INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

lunes, 5 de marzo de 2012

LA CIA Y LA OTAN, DISFRAZADAS DE AYUDA HUMANITARIA A SIRIA

La CIA y la OTAN están al frente del grupo que envía “ayuda humanitaria” a Siria


Kurt Nimmo
Prison Planet
(Traducido por Arielev)
El esfuerzo por imponer un tipo de “ayuda humanitaria” en Siria, que en última instancia, mató a unas 30.000 personas en Libia está llevándose a cabo en Túnez.

CNN informa de que “las potencias mundiales” – estados corruptos pertenecientes a la Liga Árabe y en última instancia, los miembros de la Unión Europea, están “trazando un plan para entregar ayuda humanitaria” en Siria bajo la bandera de los “Amigos de Siria”.

El jueves, la secretaria de Estado Hillary Clinton dio su bendición a un movimiento que arma a la oposición siria. CNN intentó suavizar el impacto mortal de movimiento de Clinton para iniciar una nueva ronda de terror y asesinatos al afirmar que
“La oposición va a encontrar fuentes que estén dispuestas a suministrar municiones para hacer frente a la embestida del gobierno sirio, acusado de miles de muertes.”
“Habrá fuerzas de la oposición cada vez más capaces”, dejó entrever Clinton. “Ellos de alguna parte, de alguna manera, encontrarán los medios para defenderse, así como para iniciar medidas ofensivas”.
El último esfuerzo de la “primavera árabe” por imponer un nuevo orden político en Siria llega después de meses de cobertura de los medios corporativos retratando al régimen al-Assad como asesino sin tener en cuenta los informes de los francotiradores de la CIA y la OTAN matando a civiles.

Un informe de la Liga Árabe  emitido a principios de este mes reveló que el Ejército Sirio Libre y otros “grupos armados de oposición” están actualmente involucrados en el asesinato de civiles y policías y la realización de ataques terroristas contra civiles inocentes.

En enero, se informó que el MI6, la CIA y el SAS británico están en Siria trabajando con el Ejército Sirio Libre y con el Consejo Nacional para derrocar al régimen de al-Assad. El ejército sirio libre es ampliamente reconocido como una creación de la OTAN. Se compone en gran parte de militantes de la Hermandad Musulmana – en sí mismo unactivo de la inteligencia británica – y está financiados, apoyados y armados por Estados Unidos, Israel y Turquía.

El ex intérprete del FBI y denunciante, Sibel Edmunds , el ex agente de la CIA, Philip Giraldi, y un puñado de otros más han informado sobre la campaña de Estados Unidos, la OTAN y la CIA para socavar a al-Assad, y derrocar violentamente su régimen, pero esta información ha sido sistemáticamente ignorada por el medios del establishment.

Un avanzado proyecto de los Amigos de Siria pide a al-Assad un acuerdo para un alto del fuego inmediato, o se enfrentará a una “respuesta a ser mencionada” de la “comunidad mundial”. Se reconoce al Consejo Nacional de Siria como un ” representante de credibilidad del pueblo sirio. “
Como se señaló en noviembre pasado , el Consejo Nacional de Siria está apoyado por la Hermandad Musulmana, que sustentó a los rebeldes de al-Qaeda en Libia y ahora está trabajando con el gobierno instalado de la OTAN para convertir a ese país en otro estado árabe pobre vasallo, en deuda con el FMI y los banqueros.

En enero,Haitham Maleh, un miembro fundador del comité ejecutivo del Consejo Nacional de Siria, llamó a asesinar al presidente sirio, Bashar al-Assad, su esposa británica y sus tres hijos.

EL LIBANO, TAMBIEN SE APUNTA A LA GUERRA

Presidente de El Líbano advierte al régimen israelí



El presidente de El Líbano, Michel Suleiman, ha advertido al régimen de Israel de que una violación a los derechos de su petróleo en el Mediterráneo “conduciría a la guerra”.
El mandatario libanés expresó el viernes su esperanza de que las autoridades israelíes no tomen ninguna acción en relación con la exploración de petróleo en el Mediterráneo oriental; en momentos que El Líbano vive un período de estabilidad a pesar de los disturbios en toda la región.
 
“Cualquier violación de los derechos de nuestro petróleo provocará una guerra”, declaró Suleiman al final de su viaje a la República Checa, donde se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores checo, Karel Schwarzenberg.
 
Al comentar los avatares regionales, advirtió de que la extensión del extremismo árabe se considera un contrapeso a la intolerancia del régimen israelí y expresó su esperanza de que la Liga Árabe “retome sus normales funciones” para que vuelva a resolver los problemas después de haberse “desviado de sus principales objetivos”.
 
“La causa palestina es una fuente constante de tensión regional y mundial”, y en este tema la democracia no se aplica de manera justa, señaló Suleiman.
Los comentarios de la autoridad libanesa se vierten después de la polémica surgida entre El Líbano y el régimen de Israel sobre la demarcación de sus fronteras marítimas.

SE REAFIRMA LA ALIANZA DE GUERRA ENTRE EE UU e ISRAEL

Recibirá Obama a primer ministro de Israel

Washington, 5 mar (PL) El presidente estadounidense, Barack Obama, recibirá hoy en la Casa Blanca al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, con el programa iraní de uso pacífico de la energía nuclear como punto central del encuentro.

  La víspera Obama reiteró las amenazas contra Irán y advirtió que no dudará en utilizar la fuerza para detener su programa nuclear, el cual Teherán reitera que persigue fines pacíficos.


 


Al hablar ante el Comité de Acción Política Americano-Israelí (AIPAC, por sus siglas en inglés), el mayor lobby judío en el país, el mandatario, señaló que la vía diplomática sigue abierta pero, advirtió, los iraníes deberían saber que tiene la política de evitar obtengan un arma nuclear.

No dudaré en usar la fuerza si fuera necesario para defender a Estados Unidos y sus intereses, subrayó, en aparente referencia a las críticas de la oposición republicana que lo califican de débil ante la nación persa.

Mientras tanto, Netanyahu exigió durante un encuentro la semana anterior en Ottawa, con el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, tener libertad de acción para responder a las presuntas amenazas que representa el programa iraní de uso de la energía atómica con fines pacíficos.

Nos gustaría mantener la libertad de acción del Estado de Israel contra amenazas de eliminarnos del mapa, dijo, algo que al parecer preocupa a Washington.

Asimismo subrayó que su gobierno no fijará límites para la acción militar contra la nación persa, a la vez que reiteró que quiere preservar la libertad de maniobra de de su país.

Washington y Tel-Aviv difieren sobre qué hacer acerca del programa nuclear de Irán, aunque sus gobiernos no ocultan que atacarán si los iraníes obtienen un arma nuclear.

Según el diario The New York Times Irán ha eclipsado por completo el tema palestino, pero la opinión sobre la amenaza iraní, incluso entre los miembros del más influyente grupo pro-Israel en el país, sigue dividida.

domingo, 4 de marzo de 2012

CANNABIS CULTIVO LEGAL EN TARRAGONA

Un pueblo de Tarragona alquilará terrenos para cultivar cannabis

El consistorio tiene previsto aprobar hoy la cesión para que les saque de la crisis

 
Una calle de Rasquera, en Tarragona, un pueblo de unos 900 habitantes. / JOSEP LLUÍS SELLART
Rasquera, un pueblo agrícola de Tarragona de apenas 900 habitantes, ha visto en el cultivo de cannabis una salida a la crisis. El Ayuntamiento votará hoy en el pleno municipal si alquila terrenos a una asociación de autoconsumo de marihuana para que tengan sus plantas. Es la polémica forma que han encontrado para intentar paliar una deuda municipal de 1,3 millones de euros, crear puestos de trabajo y conseguir ingresos.
El alcalde, Bernat Pellisa, de Esquerra Republicana, lleva ocho meses negociando con la Asociación

Barcelonesa Cannábica de Autoconsumo (ABCDA), un club con fines lúdico-terapéuticos, formada por 5.000 socios. Pero no está solo: la oposición le apoya, según ha explicado él mismo. Por eso espera superar sin problemas la votación hoy en pleno. El terreno pertenece a un particular, que se lo cederá al Ayuntamiento, que a su vez creará un ente público que se hará cargo de la plantación. Una suerte de banco de terrenos.

“Es un plan anticrisis, nos permitirá poder seguir ofreciendo servicios municipales, como el reciclaje, que se ha tenido que suspender”, explica Pellisa. Fue él mismo quien se puso en contacto con la ABCDA. En principio, la entidad pagará 36.000 euros por la firma del convenio y después se ha comprometido a abonar 550.000 euros anuales por el alquiler de los campos y sufragar los gastos jurídicos y de seguridad del proyecto. Ayer se reunieron con abogados y un representante de la Generalitat. Pero todavía no han decidido cuántos metros tendrá la plantación.

“Es un plan para seguir ofreciendo servicios”, defiende el alcalde
“Todo el mundo nos mira con recelo, pero crearemos una empresa pública destinada a la investigación del cannabis, y después se determinará qué cantidad de marihuana será para los socios”, dice el alcalde. Asegura que se están llevando a cabo proyectos similares en otras partes de España, y que todos los estatutos están revisados por la fiscalía.

Según los primeros cálculos, el cultivo de marihuana creará en Rasquera alrededor de 50 puestos de trabajo directos e indirectos. “La población está muy envejecida, queremos frenar la fuga de vecinos y dar trabajo a la gente joven”, afirma Pellisa. Pero, en el proyecto, según el alcalde, hay un trasfondo mayor: “Servirá para medir la hipocresía de la sociedad, los niños de 14 años ya acceden a las drogas, mientras que si se legalizase el consumo racional de cannabis para los mayores de 21, las mafias dejarían de lucrarse y se podrían investigar los beneficios terapéuticos que genera esta industria, además de revertir en la Seguridad Social”.

El departamento de Interior catalán guarda silencio, a la espera de que le llegue formalmente la propuesta. Pero el encaje de la plantación choca con el artículo 368 del Código Penal, que prohíbe el cultivo, la elaboración o el tráfico de drogas. “Es complicado. Jurídicamente, con el Código Penal en la mano, sería difícil”, asegura el letrado penalista Javier Rodrigálvarez. Aunque deja una puerta abierta: “Si se puede demostrar que cada una de las parcelas es individualizada para el autoconsumo...”. Aun así, conllevaría una gestión compleja: “¿Quién manipularía y sacaría la marihuana? ¿Quién la cultivaría?”.
La asociación prevé

pagar 550.000 euros

anuales al municipio

Por no mencionar el precedente que puede suponer. “Aquellos con intereses de otra índole podrían intentar constituirse como una asociación para hacer lo mismo”, augura el letrado. E incluso podría tener eco internacional y que España fuese un foco de atracción.

Las asociaciones cannábicas lo ven con buenos ojos. “Habrá que estudiar bien el convenio, requerirá un protocolo de actuación que tenga en cuenta a la policía, a salud y a justicia, pero es muy positivo”, defiende el vicepresidente de la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC), Iker Val. Aunque aseguran que esa no es su vía, porque se basa en asociaciones demasiado grandes (ABCDA no forma parte de la FAC).
Además, son conscientes de los problemas derivados del limbo legal en el que se encuentran las asociaciones de consumo cannábico. “La jurisprudencia del Supremo sobre cultivo y consumo compartido se refiere a consumo de ciertas personas y cerrado. La fiscalía en el País Vasco [donde más avanzado está el debate] nos dice que en un círculo cerrado no caben lecturas de 4.000 socios”, explica Aitor Brión, letrado de la federación. Y añade: "Alquilar el terreno no tiene problema. ¿Pero en base a qué previsión de cultivo se va a trabajar? ¿Quiénes serán los empleados? Interpretando la jurisprudencia a pie juntillas tienen que ser socios y ha de haber una previsión”.

HOY REFERENDUM PARA LOS MADRILEÑOS, PARA PRIVATIZAR EL AGUA

Privatizar el agua, ¿sí o no? Los madrileños 'votan' este domingo


Los madrileños podrán 'votar' este domingo en más de 310 mesas constituidas en barrios de la capital y municipios de la región si quieren que el Canal de Isabel II siga siendo "cien por cien público", según ha informado la Plataforma contra la Privatización de Isabel II.

El año pasado, el Gobierno de la Comunidad y el Ayuntamiento llegaron a un acuerdo para la privatización del 49% del Canal de Isabel II, una empresa pública que proporciona unos ingresos anuales de más de 100 millones de euros a las arcas madrileñas. Según este 'pacto del agua', la Comunidad sacará a Bolsa el 49% de la actual empresa y con el 51% constituirá una nueva sociedad en la que dará una participación del 10% al Ayuntamiento de Madrid y otro porcentaje similar al resto de municipios de la región. Este mismo mes, la presidenta madrileña confirmó que se privatizará el organismo.

Los planes de privatización provocaron la movilización de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), de Ecologistas en Acción, del comité de empresa del Canal, de CCOO, de Acción en Red, de IU, de Izquierda Anticapitalista y de CECU, entre otros, que decidieron sumar fuerzas para constituir la Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II.
Esta organización ha planteado la celebración de una consulta popular, sin reconocimiento oficial alguno para que los ciudadanos de la Comunidad puedan responder con un 'Sí' o un 'No' en papeletas homologadas a la pregunta "¿Está de acuerdo con que el Canal de Isabel II siga siendo 100% público?".



Asimismo, esta plataforma -constituida por diferentes asociaciones medioambientales, partidos políticos, sindicatos, asociaciones de vecinos y diferentes movimientos sociales- contará con la colaboración de numerosas asambleas populares de barrios y pueblos de Madrid del movimiento 15-M, que consensuaron en asamblea conjunta celebrar esta Consulta Social.

'No se justifica'

Los convocantes han aseverado que la privatización del Canal "no se justifica desde el punto de vista técnico", pues esta entidad lleva 150 años dando a los madrileños "un servicio de calidad", ni desde el punto de vista económico.

Así, han argumentado que la entidad produce cada año "cuantiosos beneficios" -entre 100 y 150 millones de euros, han estimado- que "revierten en la dotación de infraestructuras", como son el caso de los Teatros del Canal o Metrosur, entre otros. Además, han apuntado a que la privatización produciría "un encarecimiento del servicio y del agua", así como "una disminución de la calidad".
Por último, han criticado que la privatización causaría "daños medioambientales muy importantes", pues han razonado que "una empresa privada no promoverá campañas de ahorro", al ir "contra el espíritu de cualquier empresa privada, lo que a medio plazo dispararía el consumo".

Asimismo, han recordado que el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU "definió con claridad el carácter público del agua, como un producto básico considerado fundamental para la vida y la salud", y que en Italia se llegó a realizar un referéndum vinculante sobre la privatización del agua.

"Sin embargo, en Madrid aún no se ha realizado siquiera una consulta a la ciudadanía ante una decisión nunca contemplada en el programa electoral. Ahora es el momento", han concluido.

Acusan de 'total opacidad'

La organización de la consulta ha lamentado la "total opacidad" con la que se está llevando a cabo este proceso, iniciado con la publicación en el BOCM del 30 de diciembre de 2009, la LEY 3/2008, de 29 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas.

En el artículo 16 de esta ley se establece la creación de una sociedad anónima a la que se adscribirían los bienes de dominio público necesarios para sus actuaciones, correspondiendo a dicha sociedad mercantil la administración de los bienes, y a la cual también se incorporarían los trabajadores.

Según han apuntado, una vez constituida la sociedad se pondrían a la venta acciones de la misma mediante la enajenación de hasta un máximo del 49% del Canal de Isabel II. "Hasta aquí la ley. El 45% sería de la Comunidad de Madrid y por un pacto fuera de esta ley, los ayuntamientos proclamarían no vender un 6% de su 20%, para mantener por ahora el 51% bajo control público", han dicho.
La "opacidad" con la que, según han dicho, se está desarrollando este proceso, afecta "tanto para la ciudadanía como para los gobiernos municipales", han criticado. "No se dice cuánto valen el 'sinnúmero' de propiedades, tanto en cuanto a terrenos como a infraestructuras, con las que cuenta el CYII, empresa pública desde hace 150 años, ni el precio con el que se va sacar a la venta", han dicho.

GRECIA YA EN BANCARROTA

Moody's destierra a Grecia a la bancarrota
Moody's destierra a Grecia a la bancarrota

Moody's ha degradado la nota de la deuda helena un escalón, del «Ca» a «C», lo que

 
La agencia de 'rating' Moody's ha rebajado este viernes la calificación de la deuda de Grecia al mínimo, 'C', y la sitúa así al borde de la bancarrota. Moody's ha degradado la nota de la deuda helena un escalón, del 'Ca' a 'C', lo que denota una "situación de insolvencia", es decir, un impago efectivo o anunciado a futuro con mínima expectativa de recobro: la bancarrota.

Este anuncio se ha producido cuatro días después de que la agencia estadounidense Standard & Poor's rebajara la calificación de la deuda griega hasta "'default' selectivo", la fase previa a la declaración de la bancarrota, a pesar de que la Unión Europea (UE) acordara otorgar el segundo rescate financiero a Atenas tras las últimas medidas de austeridad aprobadas por el Gobierno tripartito heleno.

Moody's justifica esta decisión en un comunicado en el que subraya que los inversores que han participado en el canje de la deuda griega verán como sus participaciones se verán depreciadas en cerca de un 70 por ciento. La agencia estadounidense tacha dicho pacto de "pobre intercambio que empuja (a Grecia) a la bancarrota". El canje de la deuda helena reducirá el montante en poder de los tenedores privados, unos 200.000 millones de euros, en cerca de la mitad, unos 107.000 millones de euros.

No obstante, Moody's reconoce que dicho acuerdo era necesario para la estabilización de Grecia, si bien matiza que "el riesgo de un 'default', incluso después de que el canje de la deuda sea completado, permanecerá alto". "Moody's considera que Grecia lidiará con problemas de solvencia a medio plazo", apostilla la agencia estadounidense en el comunicado. "Es improbable que el país sea capaz de acceder al mercado privado (de deuda), una vez que el segundo paquete de rescate se agote, puesto que las reformas económicas y fiscales aprobadas harán frente a riesgos de implementación muy significativos", precisa Moody's.
El Gobierno griego, encabezado por el primer ministro, Lucas Papademos, pretende cumplir con la reducción de la deuda del 160 por ciento del PIB del pasado año al 120 por ciento del PIB para 2020 estipulada en el acuerdo marco para el desbloqueo del segundo paquete de rescate, valorado en unos 130.000 millones de euros.

A RAJOY LE DAN IGUAL LAS HUELGAS GENERALES, DICE QUE NO SERVIRAN DE NADA

Rajoy: “El que quiera manifestarse, puede hacerlo, pero no servirá de nada”


El presidente español, Mariano Rajoy, ha asegurado este sábado que si los sindicatos convocan una huelga general por la reforma laboral será “injusto” y “no ayudará a nadie”.
En un miting, el líder del derechista Partido Popular (PP) ha recordado que el anterior gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) aprobó dos reformas laborales y por una de ellas “le hicieron una huelga”, y ha dejado claro que el que quiera manifestarse, puede hacerlo, pero no servirá de nada.

Hacen falta gobiernos que “tengan convicción en lo que hacen, que se lo crean”, aunque sus decisiones no le gusten a mucha gente “y, seguramente, con razón”, pero deben tomarse por el interés general, ha subrayado Rajoy.

El jefe del Ejecutivo ha señalado que “no se trata de dar gritos ni de decir una palabra más alta que otra”, sino de actuar “con serenidad”.

Así, ha emplazado a las organizaciones sindicales a que si quieren dar un paso más, en alusión a una posible huelga general, “pueden hacerlo” porque se lo permite la ley, pero “no resuelve nada, es injusto y no ayuda a nadie”.

De todos modos, el jefe del Ejecutivo respetará los derechos de todos y a las personas a las que no le gusta “absolutamente” la reforma laboral.
Aunque al líder del PP le parece bien que haya protestas por la reforma, ha subrayado que su Gobierno se ha “atrevido” a llevarla a cabo “en serio”.
Público / EFE

EL GOBIERNO DESTRUYE LA OFICINA ANTIFRAUDE, QUE VIVAN LOS RICOS

El Gobierno destituye a la cúpula de la Oficina Antifraude de Hacienda


Este departamento destapó el 'caso Gürtel' o el que ha llevado al yerno del Rey ante la justicia

Hacienda asciende a jefa adjunta a Pilar Valiente, quien dimitió de la CNMV por el 'caso Gescartera'

Pilar ValienteEl Gobierno de Mariano Rajoy ha descabezado los equipos encargados de las investigaciones del caso Gürtel y del caso Urdangarin. El pasado jueves el Ejecutivo destituyó a los máximos responsables de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (ONIF), que depende del Ministerio de Hacienda. El más importante de los destituidos, según ha informado la cadena SER, es Víctor de la Morena, jefe de investigación de la oficina, que llevaba los casos más sensibles e importantes. En concreto, era el responsable de la investigación de Gürtel. Junto a él también han sido relevados otros cinco jefes de equipo.

Todos los destituidos eran inspectores de Hacienda y ocupaban puestos de libre designación, no de carácter político. Hasta ahora los cambios de Gobierno solían implicar la sustitución del jefe de la ONIF o del jefe adjunto, lo que ahora ha ocurrido también. No es tan habitual, sin embargo, que el relevo afecte también a los jefes de equipo. Hacienda asegura, por el contrario, que se trata de un cambio normal.

La decisión de prescindir de esos responsables de departamento ha causado malestar en la oficina, especialmente por las formas, al no asignar a los afectados nuevo destino y porque en algunos casos se instó a desalojar sus despachos inmediatamente.

El Gobierno del PP puso al frente de la Oficina Antifraude a Santiago Menéndez, delegado de la Agencia Tributaria y anterior director de Recaudación durante la etapa de José María Aznar. Sin embargo, según la SER la iniciativa de las destituciones se atribuye a Pilar Valiente, recién nombrada jefa adjunta de la ONIF, número dos de la oficina. Valiente trabajaba ya en la oficina en un puesto de menor relevancia.

Anteriormente, fue presidenta de la Comisión Nacional de Mercado de Valores, CNMV, bajo el mandato de Aznar, y tuvo que dimitir por su actuación indebida en el caso Gescartera, cuando se sospechó que había tratado de favorecer a los implicados. Antes, durante el primer Gobierno de Aznar, fue directora general de la inspección de la Agencia Tributaria.

NICOLAS TESLA, ASESINADO POR INVENTAR LA ENERGIA LIBRE Y GRATIS

Nikola Tesla fue asesinado por Otto Skorzeny
 
 
Nikola Tesla fue uno de los hombres más talentosos y más dotados que jamás haya caminado por esta tierra.
Una gran cantidad se ha escrito sobre el genio pródigo de Nikola Tesla y por lo tanto no habrá una gran necesidad de decir más sobre su vida, su brillantez, su visión y sus logros.
Incluso, Tesla fue un genio extraordinario, intuitivo y creativo que, entre mucha otras cosas, inventó la corriente alterna (el cual da energía al mundo moderno) y la radio (para el cual a Marconi falsamente se le da crédito). Los biógrafos contemporáneos de Tesla le han considerado "el padre de la física", "el hombre que inventó el siglo 20" y "el patrono de electricidad moderna".

Gran parte de su vida la trabajo para proporcionar al mundo energía libre (es decir, cero costo), el cual Tesla tenía previsto que sería transmitido inalámbricamente a través del aire o a través de la propia tierra, sin necesidad de redes eléctricas, pero a pesar de años de intentarlo, nunca obtuvo la financiación necesaria para lograr esto, fue uno de sus sueños.
Desde hace mucho tiempo se ha rumoreado que inventó o había desarrollado un importante número de dispositivos eléctricos y electrónicos que estaban adelantadas a su tiempo por décadas y que habría sido de especial interés de los militares estadounidenses y los círculos de inteligencia. Alrededor de 300 patentes fueron emitidas a Tesla en 25 países, muchos de ellos importantes y trascendentales en el concepto.
La realidad del asesinato de Tesla fue traída a casa, a nosotros, después de escuchar esta presentación de Youtube. Eric Bermen le dice a Greg Syzmanski el cómo descubrió que su ex novia era hija del ex Nazi SS Comandante Otto Skorzeny y por lo tanto por casualidad conoció a los ancianos Skorzeny que había estado viviendo durante años en los Estados Unidos, trabajando como carpintero con una nueva identidad suministrada por la CIA después de WWII.Bermen (que a veces utiliza el seudónimo de Eric Orion) escuchó una confesión completa de Skorzeny, que estaba llegando al final de su vida y fue mostró una caja de zapatos llena de un centenar de fotografías para fundamentar sus afirmaciones.
Entre un número de otras revelaciones altamente significativas, Bermen escuchó de Skorzeny que él personalmente había asfixiado a Nikola Tesla el 06 de enero de 1943, asistido por el igual Nazi Reinhard Gehlen. Tesla entonces tenía 86 años.
Segun Skorzeny, él y Gehlen habían engañado Tesla el día anterior para revelar todos los detalles de sus descubrimientos más importantes. Después del asesinato, robaron el contenido de la caja fuerte de Tesla, y fueron entregados a Hitler. (Tenga en cuenta, por supuesto, que el ejército estadounidense habría repatriado todo este tesoro de innovación a través del proyecto Paperclip al final de la guerra).

Fue guardaespalda de Hitler y tambien un asesino, uno de los muchos infiltrados Nazis que fueron llevados a los Estados Unidos despues de la Segunda Guerra Mundial, como parte del proyecto Paperclip junto a Reinhard Gehlen, quien fue unos de los creadores de la CIA. Reciente evidencia ha surgido detallando que Nikola Tesla fue asesinado dias despues de que él fuera visitado durante todo un dia por dos agentes del servicio secreto, Reinhard Gehlen y Otto Skorzeny. Tras sofocar a Tesla, le robaron todos los planos y documentos.
Otto Skorzeny fue guardaespaldas de Hitler y también un asesino, uno de los muchos Nazis que fueron filtrados a Estados Unidos después de WWII, como parte del proyecto Paperclip. Muchos de estos científicos nazis terminaron trabajando para la NASA, la CIA y otros servicios de secreto de los Estados Unidos.

Aunque supuestamente murió en 1975 en España, Skorzeny resurgió en 1999. Otto Skorzeny describio cómo ("contrario a los libros de historia escritos por la CIA") ayudó a Hitler escapar a Austria en un avión pilotado por un piloto femenina, Hanna Reitsch.
"Hitler no cometió suicidio", relató Skorzeny. "Su doble fue disparado entre los ojos, y los registros dentales demostraron que no era Hitler. Los estadounidenses lo mantienen eso en secreto, preocupados ya que la verdad podría enojar a los rusos".
A pesar de las conflictivas descripciones literarias e históricas, Nikola Tesla, un Serbio, nació el 10 de julio de 1856 en Smiljan, Lika provincia Serbia, Imperio Austro-Húngaro en ese momento, o lo que es ahora Croacia. Antes de la I Guerra Mundial, Smiljan estuvo en la frontera del Imperio Austro-Húngaro.

Hijo de un sacerdote Ortodoxo Serbio que llegó al rango de arzobispo, Tesla tuvo la oportunidad de estudiar una variedad de temas contenidos en la biblioteca personal de su padre. Como un muchacho joven, acompañó a su padre en viajes a Roma, donde fue capaz de estudiar las obras menos conocidas almacenadas en vasto depósito científico del Vaticano.

Al terminar sus estudios en ingeniería y física en el Instituto Politécnico de Graz, Austria, Tesla asistió a la Universidad de Praga. Pronto demostró una habilidad innata para resolver problemas mecánicos y científicos, especialmente en el área de electricidad y sus aplicaciones en la producción de energía.
Después de trabajar para filiales de la compañía de teléfonos de Edison en Budapest, París y otras ciudades en toda Europa, Nikola Tesla llegó a América, para conocer al hombre cuya compañía le dio su primer trabajo, Thomas Edison.
Tesla encontró difícil trabajar para Edison
(debido que Edison incumplió promesas financieras), pero pronto encontró patrocinadores para financiar sus investigaciones y proyectos de desarrollo y sus nuevas invenciones.

Financieros, tales como John Pierpont (J.P.) Morgan, George Westinghouse y John Jacob Astor estuvieron entre aquellos que vio el potencial en espíritu emprendedor pionero de Tesla para capitalizar sus descubrimientos tecnológicos en física, electricidad y comunicaciones inalámbricas.Una vez más, la documentación oficial de la llegada de Nikola Tesla en los Estados Unidos se produjo en el puerto de Nueva York. El 7 de Abril de 1882 un Tesla de 25 años de edad, llegó a través de la SS Nordland, que partió desde Amberes. Él había retornado en este viaje a los Estados Unidos, después de dar conferencias en París.

Destino de Tesla: Nueva York. Tesla emigró como un "peón", aunque esta etiqueta difícilmente corresponde al hombre que se convertiría en el inventor más prolífico de la historia, con unas 700 patentes tecnológicas a su crédito. Las descripciones anteriores de la asociación de Tesla con proyectos de Thomas Edison lo colocan en los Estados Unidos en la década de 1870.
Mucho de sus descubrimientos tecnológicos estamos seguros que han llamado la atención de los hambrientos de la dominación del mundo y de la superioridad.Por lo general, los inventos de Tesla y su carrera fueron excluidos de nuestros libros de historia porque sus invenciones y patentes fueron robadas y luego convertidos en armas.Nuestra intensión no es obtener información acerca de la supresión de los descubrimientos científicos avanzados de Tesla, ni de quienes se beneficiaron de su robo — los puladores del plan maestro.

Aunque mucho se ha escrito acerca de los éxitos y fracasos de Tesla, pocos han detallado las actividades financieras entre bastidores que revelan un complot Nazi para adquirir su tecnología, mientras que los costos de investigación y desarrollo en gran medida habían sido pagados (sin saberlo) por los contribuyentes de U.S.Muchas de las patentes de Tesla cayeron en manos Nazi antes y durante las guerras mundiales I y II. En consecuencia, Tesla continuamente se encontraba en litigios sobre los derechos de patente y otras cuestiones.
A pesar de que él había logrado ganar la mayoría de sus demandas de patentes, su tecnología había sido repetidamente robado y vendido a los Nazis y otros gobiernos extranjeros, por lo que nunca logró el éxito financiero que se merecía.La malversación de su capitalización fue marcada a lo largo de la carrera de Tesla. En el momento de su muerte (por asesinato, según Skorzeny) el 06 de enero de 1943, Tesla murió prácticamente sin dinero.
El viernes, en víspera de la Navidad Ortodoxa, fue encontrado en la cama, vestido con un solemne traje negro y los brazos cruzados sobre el pecho. Ellos dicen que una gran mente sintió que su muerte se estaba acercando, se puso el solemne traje negro – y luego murió. Una mentira increíble y misión imposible, incluso para una gran mente como era Nikola Tesla.
Esta es la prueba definitiva de que fue asesinado y sus asesinos le habían vestido con un traje y le dejaron en la cama! Sus asesinos: Otto Skorzeny y Reinhard Gehlen. El éxitos de Nikola Tesla en el descubrimiento de nuevas tecnologías no pasaron desapercibidos por muchos capitalistas industriales y gobiernos del mundo.De hecho, muchas de sus invenciones fueron desarrolladas a través de programas secretos del Gobierno que comenzó poco después de sus descubrimientos en corriente alterna (CA), energía electromagnética, motores eléctricos, generadores, bobinas, transmisión de radio, dispositivos de ahorro de energía y tecnologías de transmisión inalámbrica.

Desde que Tesla fue a menudo metido profundamente en la investigación en laboratorios remotos
, muchos de sus asuntos financieros y legales fueron supervisados por su socio más cercano, George H. Scherff.Scherff aconsejó a menudo Tesla sobre pendientes litigios sobre patentes, contratos, propuestas, manifestaciones y asuntos financieros.Como haría cualquier socio de confianza, Scherff estaba al lado de Tesla a través de todos los altibajos de sus pesadillas financieras, a veces organizar crédito extendido en el Waldorf-Astoria, donde a menudo residía Tesla, o para obtener un adelanto para la investigación para el cual él había sido contratado para realizar.
Cerca del final de su carrera, Tesla fue desalojado del Waldorf debido a una factura pendiente que superó los $20.000 — una suma bastante grande para esos días.
Mientras Tesla trabajaba en proyectos secretos del Gobierno de los Estados Unidos en Colorado Springs, Colorado, Scherff le había comunicado a Tesla el estado de sus negocios. Tesla habla de esperanza, futuros éxitos financieros, sin embargo Scherff repetidamente le entregó la noticia de la disminución de fondos. Tesla había iniciado la construcción de una torre de transmisión de energía inalámbrica ("Wardenclyffe," Shoreham, Long Island) con fondos invertidos por J.P. Morgan.
Cuando Morgan descubrió que la torre podría transmitir electricidad libre y ondas de radio, canceló el proyecto y mando a desmontar la torre, y luego fue vendidos como chatarra. Morgan no iba a permitir que los estadounidenses recibieran gratis electricidad, radio y televisión.Tesla se sintió devastado cuando recibió la noticia, pero continuó con sus nuevos inventos. Los registros de conexión de los Rockefeller muestran que 17 Battery Place es el edificio de Whitehall y era propiedad de Frank Rockefeller, quien, con sus hermanos William y John D., también poseían muchas de las empresas con oficinas allí.

La International Longshoremen’s Association (ILA por sus siglas en Ingles) tenía su sede mundial allí, así como una variedad empresas del petróleo, minería y químicas.

Aunque la Union Sulphur Company fue dirigido por su Presidente, Herman Frasch, un químico alemán que patentó métodos de extracción de azufre y petróleo, Frasch también a trabajado para John D. Rockefeller Standard Oil Company (en Nueva York, Nueva Jersey y Cleveland, Ohio), desarrollando métodos de extracciones similares.

Frank Rockefeller
fue también un inversor de la Buckeye Steel Castings en Columbus, Ohio -EE.UU.. Buckeye fabrico acopladores automáticos y chasis para vehículos de ferrocarril propiedad de los Harrimans, Rockefeller y J.P. Morgan. Finalmente, Samuel P. Bush fue ascendido de gerente general a Presidente de la compañía después de producir ganancias gigantescas.

La asociación de Samuel P. Bush con los Rockefeller y su posterior posición como Director de la Junta de la War Industries Board que le brindaría la oportunidad de crear contratos con Remington Arms durante la guerra, cortesía de Percy Rockefeller. El asistente de confianza de Nikola Tesla (a veces denominado como "contador" o "Secretario") George Scherff Sr., trabajó en la compañía Union Sulphur.
Normalmente, esta asociación no activa las alarmas, teniendo en cuenta la situación de Tesla. Scherff tenía todo el derecho a ganarse una vida decente a fin de apoyar a su familia. Eso era "el estilo estadounidense". Pero un examen cuidadoso de la compañía Union Sulphur podría revelar que alguien estaba siendo engañado — Tesla y Scherff fueron la causa de este engaño.
¿Quién fue George Scherff? ¿Quién fue George Scherff? Mejor aún, ¿Quién fue George H. Scherff, Sr.? No existe ningún registro legítimo de un George H. Scherff que haya nacido en Estados Unidos desde finales de 1800 hasta 1925, sin embargo, George Scherff era ayudante/contador de Nikola Tesla.
¿Si nació en Alemania, podría su lugar de nacimiento arrojar luz sobre este misterio? Probablemente, si existen (se ha hecho evidente que individuos asociados con el Partido Nazi comúnmente tienen todos o parte de sus registros genealógicos suprimidos — vamos a explorar esto más en la sección de este artículo, que esta relacionado con el árbol de la familia de "Bush").
En resumen, Otto Skorzeny
afirmaba que la verdadera identidad de George H.W. Bush fue "George H. Scherff, Jr., el hijo del contador de inmigrantes ilegales, nacido en Alemania de Nikola Tesla, George H. Scherff, Sr."

Vale más que mil palabras: pero esto no fue la única bomba que Otto Skorzeny entregó ese mismo día a finales de 1999. Skorzeny, saco una caja de zapatos de 60 años que contenian valiosas fotografías personales, les mostró a Berman, describiendo cada uno con gran detalle.

La colección incluía una foto de un joven, un majestuoso Skorzeny en completa vestimenta militar S.S. Nazi, junto a su Führer, Adolph Hitler. Luego hubo fotos de Reinhard Gehlen (espía y asesino de la S.S.) Dr. Joseph Mengele (el "Angel de la muerte") Martin Bormann (Ayudante de Hitler y asesino de la S.S.).
Eric "Orión" (Berman), en una entrevista de radio en vivo en la Republic Broadcasting Network, el 17 de enero de 2006, detallada el cómo:
"Skorzeny murió el 31 de diciembre de 1999. Su cuerpo fue incinerado, tengo una copia de su certificado de defunción, y vi sus cenizas. Después de la guerra, él ayudó a George Bush fundar la CIA a través de la operación Paperclip y ODESSA."

Berman relató cómo Skorzeny fue declarado "no culpable" en los juicios de Nüremberg y luego dio paso a la CIA. "Algunos 50.000 criminales de guerra Nazi de la SS, no sólo científicos, fueron traídos a Estados Unidos después de la guerra".

Skorzeny, a la edad de 90 años en su momento, fue descrito por Berman como "muy concentrado y muy lúcido, y era aún muy móvil. Fue capaz de caminar, aún es muy impresionante y tenía las manos más grandes que jamás haya estrechado. Él tenía 6'-4" y era un gigante para en su día. Él era como una torres encima de mí, y yo tengo 5'-8"."
Cuando se le preguntó que pensaba de Skorzeny que confió esta información a él, Berman respondió:
"Yo estaba saliendo con una de sus hijas. Sabía que yo soy judío, en primer lugar, soy un tipo honesto y él pensó que yo realmente trataría de hacer algo al respecto y traer un poco de justicia, sí..., a estos buscados criminales de guerra nazis.

Su objetivo general fue... que le habían estafado , incluyendo a George Bush, ellos lo estafaron... y salieron grandes sumas de dinero en los últimos años. Esta fue la única manera… ya sabes, de conseguirlo incluso con ellos.".
Un artículo biográfico sobre Nikola Tesla apareció en el revista Tesla Tech, Inc. "Tecnología extraordinaria", volumen 4, número 3, Agosto, Septiembre, Octubre de 2006. El artículo, escrito por Dustin Wallace, habla de la infancia de Tesla, algunos de sus inventos y sus últimos días. Wallace escribió (págs. 21-22), "La monarquía yugoslava en el exilio fue convocada para visitar a Tesla en el otoño de 1942".

Sin embargo, Charlotte Muzar, una secretaria, pagó para visitar a Tesla. De su situación a su llegada se sentía como si él no pudiera sobrevivir a la noche. Otro amigo de Tesla, Kenneth Swezey lo visitó durante un tiempo y señaló que estaba sobreviviendo a base de leche caliente y galletas Nabisco.Era evidente que Tesla estaba llegando al final de su tiempo. A finales de diciembre de 1942, Tesla empezó a reunirse con dos agentes de Gobierno de los Estados Unidos a fin de compartir algunos de sus descubrimientos más sensibles.
"El 04 de enero de 1943, el fiel ayudante de Tesla, George Scherff, visitó a Tesla por última vez, Tesla fue encontrado fallecido en su habitación de hotel en la mañana del 8 de enero de 1943. Había falleció entre esos cuatro días desde la visita de Scherff."
El artículo continúa, "tras la muerte de Tesla la Oficina de Estados Unidos de propiedad extranjera, bajo las instrucciones de la Oficina Federal de investigación, confiscó todos documentos y propiedades de Tesla. Esta fue una maniobra interesante teniendo en cuenta que Tesla era un ciudadano de Estados Unidos".
La importancia de esta descripción benigna de los inventos de Tesla y sus últimos días tiene una relación directa a con las desconocidas afirmaciones anteriores de Otto Skorzeny. Mientras Skorzeny describia (a Berman) en detalle su participación con George H. w. Bush (George H. Scherff, Jr.) en la organización de la CIA para absorber a los agentes S.S. nazis., "Él insinuo que era Reinhard Gehlen y él mismo quien asesinó a Nikola Tesla el 6 de enero de 1943 por estrangulación y asfixia.

Antes del asesinato, Skorzeny y Gehlen "hablaron con gran detalle de Tesla sobre sus más avanzadas tecnologías y se robó los planos de sus mejores secretos, la mayoría de los inventos¿Estos fueron los "dos agentes del Gobierno del Estados Unidos" sobre quien escribió Dustin Wallace? El calendario de la última visita de George Scherff a Nikola Tesla era sospechoso, en si.Skorzeny no terminó con estas revelaciones de limpieza del alma. Pasó a describir los alias del propio Frank Edward P_ _ _ _ _, del sur de Florida (de acuerdo a Berman, quien afirma que está tratando de proteger a la hija de Skorzeny,) Reinhard Gehlen (Hank Janowicz, Wayne, N.J.) y el Dr. Joseph Mengele (Steven Rabel).

Según Berman,
"Gehlen fue alertado por el FBI acerca de la revelación de su identidad y ubicación de Skorzeny, y Gehlen (Janowicz) pasó a la clandestinidad. Mengele (Rabel), a través de una serie de inyecciones de la hormona de anti envejecimiento, un peluquín negro y 'una vida de canibalismo' el ha mantenido una apariencia juvenil."

Habiendo investigado algunas de las afirmaciones de Skorzeny, Berman había contactado con el departamento de Justicia de Estados Unidos para informarles que espías nazis estaban siendo albergados por ciertas facciones en las Agencias de Inteligencia estadounidenses, en particular, la CIA. "Mis pensamientos fueron que, uh..., necesitaba tratar de llevar a estos buscados criminal de guerra nazi, los asesinos del Holocausto — terroristas, básicamente, a la justicia.


Quería llamar a nuestro Gobierno y decirles, "Hey, esos están aún vivos". Quería llevarlos ante la justicia. Ésa era mi intención. Yo inicialmente había contactado, y traté de ponerme en contacto con Rosenbaum Eli, quien fue Director del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Oficina de investigaciones especiales.


Básicamente, ellos, uh..., pensaron que era una broma y me dijeron que estaba equivocado, y que según la CIA, "todos ellos estaban muertos y que me equivoqué." Eso es lo que me dijeron. Yo estaba equivocado ".

viernes, 2 de marzo de 2012

EL BBVA CONDENA LA DEUDA DE LA HIPOTECA DE LA PAREJA QUE EMPEZO A PROTESTAR POR LOS DESAHAUCIOS

BBVA concede la dación en pago a la pareja pionera de la lucha antidesahucios

Tatyana y Anuar recibieron la ayuda del 15-M en su primer lanzamiento, en junio de 2011

La entidad les condona 269.000 euros de deuda y les pagará dos meses de alquiler en otro piso

 
Tatyana Roeva, que espera su segundo desahucio mañana, y otros tres activistas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Madrid. / SAMUEL SÁNCHEZ
BBVA concede la dación en pago a Tatyana Roeva y Anuar Jalil, la pareja de Líbano y Bulgaria que dio el pistoletazo de salida a la lucha contra los desahucios en Madrid. La entidad también le pagará a la pareja dos meses de alquiler en otro piso de condiciones similares. El acuerdo es el resultado de una negociación que comenzó a las 14.00 de la tarde, horas antes de su desalojo, previsto para mañana por la mañana. La entidad bancaria ha ofrecido a la pareja la condonación de la deuda pendiente (269.000 euros) siempre que abandonen la vivienda pacíficamente.
El abogado de la pareja, Rafael Mayoral, ha puesto como condición que les den dos meses "para que puedan buscarse una alternativa, porque no tienen donde ir mañana", o que les permitan quedarse en la vivienda a cambio de un "alquiler social, teniendo en cuenta sus pocos ingresos". La entidad ha respondido ofreciéndose a entregarles la cantidad equivalente a dos meses de alquiler en otro piso de similares características. Tras encontrar gracias al boca a boca entre los simpatizantes que les han acompañado en las últimas horas un piso al que mudarse, la pareja ha aceptado. Entregarán a la entidad las llaves de la vivienda. Lo harán mañana en los juzgados.

La historia hipotecaria de esta pareja arranca en 2006, cuando pidieron un crédito de 250.000 euros para comprar el piso, un dúplex de 50 metros cuadrados (la distribución es muy extraña, consta de dos plantas muy pequeñas) situado en el barrio obrero de Tetuán y que se tasó en esa misma cantidad. La pareja regentaba una panadería en Leganés que tuvieron que cerrar hace unos tres años. Ya en 2008 empezaron a fallar en los pagos de las cuotas, y la entidad inició la ejecución hipotecaria; en 2009 se adjudicó el piso en subasta, aunque la pareja nunca ha abandonado la vivienda. (El BBVA asegura, sin aportar documentos que lo acredite, que en el pasado ofreció la dación en pago a la pareja en dos ocasiones, en noviembre de 2008 y enero de 2009. La pareja niega este punto).

El año pasado, la pareja recibió la citación con la fecha del lanzamiento, fijado para el 15 de junio de 2011. Fueron los primeros en Madrid que decidieron pedir ayuda para evitarlo, dando el pistoletazo de salida al movimiento contra los desahucios en Madrid (en Cataluña, la comunidad pionera, vivieron su primer caso unos meses antes, en noviembre). Sumar al drama de que te echen de casa la exposición y los nervios de contar tu caso al mundo (y a tus vecinos) no es fácil. Y menos para quien da el primer paso. Por eso, la situación de esta pareja se ha convertido en un símbolo del movimiento. Cientos de personas acudieron a aquel primer desahucio, que se frenó (y acabó con el portavoz de Izquierda Unida, Cayo Lara, siendo increpado por parte de los indignados presentes).

Activistas y afectados se han volcado con este caso y han convocado varias citas para hoy: una rueda de prensa, y una marcha hasta la entidad bancaria con la que la pareja firmó la hipoteca. La rueda de prensa, se ha celebrado en la azotea del edificio, en el número 14 de la calle del Naranjo. Allí, bajo el sol que no abandona el cielo de Madrid desde hace semanas, la joven Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Madrid ha hecho balance de sus ochos meses de andadura, en los que han frenado 31 desahucios (son 26 casos, y en algunos de ellos han tenido que volver varias veces para frenar nuevos lanzamientos) y han logrado que se suspendieran otros 20 “negociando con las entidades bancarias”, afirman. Además, en otros seis casos, los activistas con su presión han ayudado a que o bien las entidades o bien los servicios sociales permitan a las familias a permanecer en la vivienda afectada o en otra pagando un alquiler.

Además, ocho ayuntamientos de Madrid (Getafe, Cercedilla, Fuenlabrada, Alcalá de henares, Torrejón de Ardoz, Leganés, Parla y Pinto) han aprobado mociones instando al Gobierno a aprobar la dación en pago y a paralizar los desahucios. Algunos de éstos, como el de Parla, Leganés y Getafe, “han constituido comisiones municipales mixtas que contemplan una representación de los afectados, para buscar soluciones a los desahucios por motivos económicos”, informa la PAH.

6 GIGANTES FINANCIEROS DEL MUNDO ACUSADOS DE MANIPULAR LOS PRESTAMOS, PARA INCHARSE A GANAR DINERO A COSTA DE GRECIA

Seis gigantes financieros acusados de manipular los préstamos de todo el mundo para ganar más dinero


La autoridad reguladora del mercado canadiense ha destapado la última gran conspiración financiera en la que podrían estar implicados trabajadores de seis de las entidades más grandes de todo el mundo -Citigroup, Deutsche Bank, HSBC, JPMorgan, Royal Bank of Scotland y UBS-, que habrían alterado el devenir del mercado de préstamos interbancarios en su propio beneficio.

Los bróker implicados en la presunta trama se ponían de acuerdo para manejar a su antojo el índice Libor -el Euribor británico, es decir, el tipo de interés al cual las entidades financieras piden prestado fondos en el mercado interbancario de Londres y que se utiliza como referencia en préstamos personales a personas y países-, para maximizar sus beneficios según su posición en los mercados.

En la demanda presentada por la Comisión del Mercado de Valores canadiense, los gestores de un banco que no se identifica en el texto habrían confirmado que “podían empujar hacia arriba o hacia abajo los tipos de interés de manera artificial”.

Parece ser que el banco suizo UBS ha establecido un acuerdo de cooperación con las autoridades bancarias canadienses, que le garantizaría cierta inmunidad de cara al futuro proceso judicial.

Según se desprende de los documentos judiciales, los bróker que participaban en la alteración exógena del índice de préstamos interbancarios no escondían demasiado su actividad, llegando a acuerdos sobre la cotización del Libor a través del correo electrónico o de mensajes de texto enviados a través de los servicios de mensajería instantánea de sus móviles personales.

La demanda también asegura que la mayoría de las maniobras para alterar el mercado tuvieron el efecto deseado.

La Comisión del Mercado de Valores canadiense también investiga a las firmas de inversión londinenses ICAP PLC y RP Martin Holdings Ltd por conspirar con las entidades presuntamente implicadas en el escándalo, y considera que el fraude podría extenderse también a compañías que operan en otros mercados.
Desde 2010 los investigadores vigilan el mercado de préstamos interbancarios ante la sospecha de que las entidades financieras modificaban los índices Libor (Londres) y Tibor (Tokio), utilizados como referencia para la concesión de billones de euros en préstamos, de acuerdo con sus intereses.

De hecho, decenas de brókers que operaban en la capital británica o los mercados asiáticos han sido despedidos, suspendidos de empleo y sueldo o puestos en excedencia obligatoria por su presunta implicación en la trama.

GRECIA SALDRA DEL EURO, ANTES O DESPUES, DINAMITANDO LA CRISIS


Grecia saldrá del Euro antes o después, desatando la mayor crisis hasta ahora

¿Que está pasando en Europa? Cada día las cosas sólo parecen más y más extrañas. Se nos está diciendo que un “acuerdo” para un segundo plan de rescate griego se ha alcanzado y que Grecia no quebrará en marzo. Pero detrás de las cámaras, parece claro que muchos políticos en Alemania (y en los otros países del norte de Europa también) quiere patear a Grecia fuera del euro. Entonces, ¿qué está pasando aquí?
Bueno, es complicado. Los Estados Unidos, junto con otros miembros de la comunidad internacional, ponen una tremenda cantidad de presión sobre Alemania para rescatar a Grecia una vez más. Alemania no quiere parecer la mala, por lo que apoya este plan de rescate pero también impone condiciones a Grecia que en este momento serán casi imposibles de cumplir. Y cuando Grecia no cumpla con sus “obligaciones”, eso dará a los europeos del norte la excusa que necesitan para poner a Grecia fuera del euro. En este punto, muchos políticos en el norte de Europa están convencidos de que Grecia es una “causa perdida” y que no es justo pedir a las naciones del norte de Europa pagar el precio de los errores financieros de Grecia. Grecia está, básicamente, completa y totalmente en quiebra, y las naciones del norte de Europa no quieren tener una “dependencia financiera” en sus libros para siempre. Ellos están buscando una “salida”, y este nuevo acuerdo establece las bases para ello.

En este momento, Grecia está experimentando condiciones de depresión económica. La siguiente descripción de cómo es la vida en Atenas en estos días es de un reciente artículo del Daily Mail:

“Lo que es tan escandalosamente evidente a medida que usted camina por Atenas son los terribles paralelismos entre aquella época de guerra y hoy en día. Los comedores de beneficencia, los mendigos, los jubilados recogiendo las verduras desechadas cerca de los mercados callejeros, las personas sin hogar rebuscando para encontrar comida en los contenedores. Estas son las señales que se pueden ver.

Menos notable es la silenciosa desesperación de las personas dignas que apagan la calefacción a pesar del frío para ahorrar y comparten con familiares cada vez de más escasos recursos por el desempleo. O los trabajadores que no pueden pagar las facturas de su casa y el desmayo en la escuela de niños con hambre.”
Grecia es un desastre económico en esta coyuntura, y muchos europeos del norte no están interesados en la idea de apoyar a Grecia financieramente para siempre.

La forma en que las otras naciones de Europa han estado torturando a Grecia deja en claro que su paciencia se está agotando. Las exigencias de austeridad escandalosas que la UE y el FMI hicieron para Grecia esta vez eran tan opresivas que muchos creían que Grecia nunca estaría de acuerdo con ellas. Se pensaba que Grecia finalmente podría ser forzada a salir del euro.

Sin embargo, el gobierno griego actual tiene grandes deseos de permanecer en la zona del euro y el Parlamento griego estuvo de acuerdo con ellos.

Por desgracia para el gobierno griego, les van a observar mucho más de cerca esta vez. En esencia, va a estar bajo el microscopio. Si se equivoca, y lo harán casi con toda seguridad, eso le dará a aquellos que deseen abandonar a Grecia la munición que necesitan.

La decisión parece haber sido tomada de queGrecia va a salir de la eurozona de una manera u otra. El estimado periodista financiero Ambrose Evans-Pritchard escribió lo siguiente en una de sus columnas recientes:

“Está claro que Berlín, Helsinki y La Haya han tomado la decisión de expulsar a Grecia del euro haga lo que haga ahora el país. Incluso si Grecia cumple al pie de la letra con las condiciones imposibles de la Troika de la UE y el FMI, no habrá ninguna diferencia. Un nuevo pretexto se encontrará.”

La tensión en Europa es tan espesa en este momento que casi se podría cortar con un cuchillo.
Algunos políticos del norte de Europa lo han tenido bastante claro…

-El ministro de Finanzas de Luxemburgo Luc Frieden está tratando de hacer que suene como que Grecia se está echando a sí misma fuera de la zona euro…

“Si un Estado miembro dice: “Preferimos no tomar el dinero de otros estados y volver a una moneda nacional, sin hacer reformas estructurales”, entonces es que el estado ha optado por excluirse a sí mismo.”
-El Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, proclama abiertamente que él no cree que incluso sea posible que el gobierno griego cumpla con todas las exigencias que la UE y el FMI ahora han impuesto sobre ella.

El ministro de finanzas de Baviera, Markus Söder, tiene muy claro lo que él piensa que se debe hacer…
“Sería mejor si Grecia saliera del euro.”

Pero no son sólo los políticos los que piensan que lo mejor sería que Grecia saliera del euro. De acuerdo con una reciente encuesta, el 57 por ciento de todos los líderes empresariales alemanes quieren que Grecia salga de la zona euro.

Las próximas elecciones nacionales en Grecia que están programadas para abril podrían llegar a ser un punto de inflexión.

Hay mucho miedo en el norte de Europa de que las próximas elecciones griegas estarán dominadas por la extrema izquierda y eso se traducirá en una ruptura completa con el proceso de austeridad y todo el dinero gastado tratando de mantener a Grecia en la zona del euro habrá sido en vano. Un miembro del Parlamento griego, dijo recientemente lo que él cree que puede suceder después de las próximas elecciones:

“Si conseguimos un gobierno dominado por la izquierda, amablemente le diremos a la Troika que se marche del país, y es posible que tengamos que discutir un regreso ordenado al dracma.”

Ha habido persistentes rumores de que algunos países europeos han estado planeando lo peor. Por ejemplo, un reciente artículo en The Telegraph en realidad dijo que Alemania está elaborando planes de contingencia para lasalida de Grecia de la eurozona

Los planes de Grecia para la quiebra, lo que podría dejarla fuera del euro, se han elaborado en Alemania mientras la Unión Europea comienza a enfrentar el hecho de que la deuda griega está fuera de control – con o sin un segundo rescate.

Un número de políticos en Grecia se dan cuenta de lo que está sucediendo y han arremetido furiosamente. El Ministro de Finanzas griego, Evangelos Venizelos está absolutamente convencido de que hay fuerzas en Europa que están tratando de empujar a su nación fuera de la zona euro. Hace poco hizo la siguiente declaración:
“En la zona del euro, hay muchos que no nos quieren más. Hay algunos jugando con fuego, a nivel nacional y en el extranjero. Algunos están jugando con antorchas y algunos están jugando con fósforos. Pero el riesgo es igualmente grande.”

Un miembro del Parlamento griego, Kostas KILTIDIS, está advirtiendo de consecuencias nefastas para los que tratan de patear a Grecia fuera del euro:

“Somos la cuna de la civilización europea y nadie nos puede sacar de nuestra propia casa. No existe ningún mecanismo legal para ello. Si lo intentan, otros van a morir económicamente con nosotros.”
En todo el mundo financiero, hay una sensación creciente de que una quiebra de Grecia es inevitable en este momento. Sólo eche un vistazo a la siguiente cita de un informe reciente del Credit Suisse:
“En general, nos quedamos con la sensación de que la probabilidad de que la quiebra más grande de la historia de forma desordenada en o antes del 20 de marzo ha aumentado en relación a hacerlo de una manera ordenada. (Nuestra opinión sigue siendo que, en cualquier caso, la posibilidad de que sea desordenada después del 20 de marzo es alta, por lo que en esa medida los acontecimientos inmediatos no son realmente el centro de nuestro punto de vista, pero, por supuesto, son fascinantes).”

El gobierno griego se está ahogando en deuda y se desvive para tratar de mantenerse a flote. En Grecia hoy en día, parece que casi todo de lo que el gobierno es dueño está a la venta. El siguiente es un artículo reciente en The Independent:

“El gobierno griego está tratando de recaudar la asombrosa cifra de € 50 mil millones con la venta o alquiler de bienes nacionales, incluyendo el Aeropuerto Internacional de Atenas (y otros 38 aeropuertos), la petrolera estatal y las empresas de gas, los puertos de Salónica y El Pireo, el Hellenic Post Bank, las autopistas, la empresa estatal de carreras de caballos, y 35 grandes edificios de propiedad del gobierno. Hellenikon – una franja de costa tres veces más grande que Mónaco, que fue el hogar de un aeropuerto internacional – está en juego, como lo está un pedazo de 44 acres de Corfú y, al parecer, muchos otros tramos de costa.”

Pero no importa lo que el gobierno griego haga, sólo retrasará lo inevitable.

Este nuevo acuerdo no va a “salvar” a Grecia. La deuda pública se mantendrá en niveles insostenibles y el país se enfrenta a unas condiciones de depresión por años y años por venir.

Muchos ciudadanos griegos está planteándose para lo peor. A continuación un extracto de un reciente artículo en The Guardian:

“Estoy muy preocupado. Creo que hay un riesgo de que vayamos a ir a la quiebra y he pensado mucho en estar preparado”, dijo Dimitra Partheniou, de 61 años, en Atenas. “He pasado por todos los escenarios: de no haber comida, de las personas siendo atacadas al ir al supermercado, de los bancos siendo saqueados. Y he decidido que si eso sucede nos mudaremos a Poros [una isla], porque allí, al menos, tenemos suficiente tierra para cultivar tomates y maíz.”

Cuando las personas se desesperan hacen cosas desesperadas. Por ejemplo, recientemente se ha descubierto que los ladrones han robado decenas de antigüedades de valor incalculable del antiguo Museo de Olimpia. Mientras la economía continúa desmoronándose, las cosas en Grecia se van a poner aún peor.
Y el norte de Europa no tiene intención de ser financieramente responsable de esta tragedia griega.
Así que no se deje engañar por este nuevo acuerdo.
Este acuerdo no trata de rescatar a Grecia.

Por el contrario, trata de sentar las bases para la salida de Grecia del euro.
Y si Grecia termina siendo expulsada de la zona del euro, eso va a ser una señal para el mundo financiero de que a los demás se les puede pedir que abandonen la zona euro en algún momento también.
Los inversores estarán pensando en qué país será el siguiente en caer.
¿Portugal?

¿Italia?

¿España?

Los problemas económicos que enfrenta Europa en este momento no van a terminar con Grecia.
Algunos funcionarios europeos parecen pensar que si “amputan” cortando a Grecia en estos momentos  el resto de la eurozona se puede salvar.
Eso simplemente no va a suceder.

Al final, Europa o bien se va a romper totalmente en pedazos o se va a integrar a un nivel nunca antes visto en tiempos modernos.

Y ¿no es eso precisamente lo que han venido buscando desde hace muchos años los de arriba…? Llámense globalistas, europeístas, bilderbergers, etc… El plan era una Europa unida literalmente, unos Estados Unidos de Europa. El paso previo a un Nuevo Orden Mundial. Quien dijo aquella frase…. creo que fue el Sr. Rockefeller, cuando dijo algo como: “Denle al mundo una crisis lo suficientemente grande y aceptarán elNuevo Orden Mundial sin rechistar”. Pues aquí la tenemos. Nos vamos a hartar.

COREA DEL NORTE, PROMETE GUERRA SANTA, A COREA DEL SUR Y EE UU


Corea del Norte promete “guerra santa” contra los ejercicios navales de Corea del Sur y EEUU

Corea del Norte ha amenazado con organizar una ‘guerra santa‘ contra las maniobras militares conjuntas anuales de Estados Unidos y Corea del Sur de la próxima semana, denunciando el ejercicio como una “declaración de guerrasilenciosa”.

La Comisión de Defensa Nacional deCorea del Norte (NDC) describió el ejercicio como “histeria de guerra imperdonable” y dijo que su ejército y el pueblo “frustrarán” las acciones de EE.UU. y Corea del Sur con una “guerra santa a nuestro propio estilo”.

La amenaza es la última instancia de Pyongyang de tomar un tono hostil hacia Seúl desde que Kim Jong-un, el hijo menor del difunto líder Kim Jong-il, asumió el poder tras la muerte de su padre en diciembre.
La semana pasada el Norte prometió “ataques despiadados de represalia” si los proyectiles cayeran en aguas reclamadas por Pyongyang durante un ejercicio de artillería con fuego real cerca de la frontera del Mar Amarillo en disputa.

Pero en ese caso no tomó ninguna acción militar en respuesta a las maniobras.
Los Estados Unidos y Corea del Sur preparan dos grandes ejercicios militares conjuntos anualmente, uno es la semana que viene y el otro en marzo.

Key Resolve, un ejercicio de puesto de mando informatizado, se iniciará este lunes y continuará hasta el 9 de marzo. Por otro lado, el ejercicio conjunto de aire, tierra y mar llaado Foal Eagle se llevará a cabo del 1 de marzo al 30 de abril.

Key Resolve y Foal Eagle son imperdonables histerias de guerra lanzadas por los vándalos para profanar nuestro período de duelo y una violación imperdonable a nuestra soberanía y dignidad”, dijo el NDC en un comunicado.

Kim Jong-il, murió de un ataque al corazón el 17 de diciembre.

“Nuestro ejército y el pueblo van a frustrar los movimientos del grupo de traidores a la nación y belicistas en nuestra tierra y en el extranjero para una nueva guerra con una guerra santa de nuestro propio estilo”, dijo el CDN, lo que indica que pondrá en escena un contra-ejercicio militar.

“Las maniobras de guerra … son, en esencia, una declaración de guerra silenciosa. La declaración de guerra está obligada a ir acompañada de una represalia física correspondiente”, dijo.

“Ahora que la guerra se ha declarado en contra de nosotros, el ejército y el pueblo están firmemente decididos a combatir con una guerra santa de nuestro propio estilo y proteger la seguridad de la nación y la paz del país”, dijo el NDC.

EE UU Y OTAN, INTERVENDRAN EN SIRIA, ZONA DE EXCLUSION, EN BREVE


EEUU y OTAN intervendrán en Siria sin Resolución de la ONU. Próximamente podrían anunciar una Zona de Exclusión aérea

la+proxima+guerra+mapa+siria+libano+syria+lebanon+map+zona+exclusion+aerea
EE.UU. se prepara para la posibilidad de una intervención en Siria, sin resolución de la ONU, informa el periódico Asharq al-Awsat, citando a un funcionario militar de EE.UU.. El plan incluirá la ayuda humanitaria a los refugiados sirios a través de la frontera de Turquía.
El Pentágono se está preparando para la posibilidad de unaintervención en Siria, con el objetivo de poner fin a la violenta represión del presidente sirio Bashar Al-Assad contra los manifestantes, ha dicho este sábado el periódico Asharq Al-Awsat, citando a un oficial militar de EE.UU..
Según el funcionario, el escenario de intervención requiere el establecimiento de una zona de contención en lafrontera con Turquía, con el fin de acoger a los refugiados sirios. La Cruz Roja entonces proporcionaría la ayuda humanitaria a la población civil, antes de que las tropas de la OTAN lleguen desde Turquía y se unan a los esfuerzos.

La medida allanaría el camino para que los EE.UU. declaren una zona de exclusión aérea en Siria.
La intercesión sería como el modelo de la OTAN en Kosovo, los esfuerzos que pusieron fin al control serbio de la región. El Plan de acción de la OTAN de acción incluyó prolongados bombardeos aéreos.
Los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos aún tienen que producir una resolución efectiva internacional que detenga el derramamiento de sangre. Más de 100 manifestantes han muerto este fin de semana solamente, según han informado activistas de derechos humanos.

¿Se unirán Rusia y China en los esfuerzos de ayuda?

Según Asharq Al-Awsat, el Pentágono no anticipa un cambio de actitud por parte de China o Rusia, que se han opuesto a la intervención extranjera o a las sanciones contra Siria. Pero los EE.UU. esperan que las dos naciones se unan a los esfuerzos de ayuda humanitaria, apoyando un alto el fuego entre el régimen sirio y los rebeldes y mandando enviados especiales de la ONU para investigar los acontecimientos en el país.
El siguiente paso según el informe de este posible plan de defensa del Departamento de EE.UU. sería la designación de un equipo de observadores de la ONU para supervisar la ayuda humanitaria, y entrar en Siria. Ellos necesitarían una protección aérea, lo que eventualmente llevaría a una zona de exclusión aérea.
El oficial militar dijo en la entrevista que el plan es cauteloso, y tiene en cuenta las capacidades avanzadas de la fuerza aérea siria.

En sus palabras más contundentes hasta la fecha sobre la crisis de Siria, el presidente Barack Obama dijo el viernes que los EE.UU. y sus aliados usarán “todas las herramientas disponibles” para poner fin al derramamiento de sangre por el gobierno de Assad.

“Es hora de detener la matanza de los ciudadanos sirios por su propio gobierno”, dijo Obama en Washington, y agregó que es “absolutamente imperativo que la comunidad internacional se reuna y envie un mensaje claro al presidente Assad, de que es el momento para una transición. Ya es hora de que el régimen se vaya.”

Mientras las tropas del gobierno bombardean sin tregua a los rebeldes en los barrios de la ciudad sitiada de Homs, miles de personas en docenas de ciudades se manifiestan en protestas contra el régimen bajo el lema: “Vamos a rebelarnos por vuestra causa, Baba Amr”, en referencia al barrio de Homs que se ha convertido en el centro de la revuelta siria.
Los grupos de oposición informaron que 103 personas murieron el viernes por las fuerzas del régimen.

CLINTON ADMITE LA AYUDA DE EE UU A AL-QAEDA




Siria: Clinton admite que EE.UU apoya a Al-Qaeda para desestabilizar el gobierno de Assad

(Traducido por Arielev)
La Secretaria de Estado de EE.UU, Hillary Clinton, ha reconocido que Al Qaeda y otras organizaciones en la “lista de terroristas” de EE.UU. están apoyando a la oposición siria. Clinton dijo:
Tenemos un conjunto muy peligroso de actores en la región, de Al-Qaeda [sic], de Hamas, y los que están en nuestra lista de terroristas, sin dudas, apoyan – y dicen apoyar a la oposición [en Siria]. “[1] (Haga clic aquí para ver el video)
Sin embargo, al mismo tiempo, en la anterior entrevista con la BBC la Secretaria de Estado de EE.UU. reitera la afirmación occidental poco convincente de que la situación en Siria es de una población indefensa que es objeto de “ataque implacable” de las fuerzas del gobierno sirio.

Hay amplia evidencia de que los equipos de francotiradores que han estado matando a civiles durante el año pasado en Siria pertenecen a las formaciones terroristas a las que Clinton se refiere.
Como señala Michel Chossudovsky en un artículo reciente:
Desde mediados de marzo del 2011, grupos armados islamistas – con el apoyo secreto de inteligencia occidentales e israelí, han llevado a cabo ataques terroristas dirigidos contra edificios del gobierno, incluidos actos de incendio premeditado. Está ampliamente documentado que hombres armados entrenados y francotiradores, incluidos mercenarios, se han dirigido a la policía, las fuerzas armadas, así como a civiles inocentes.
Existe amplia evidencia, tal como se indica en el informe de la Misión de Observadores de la Liga Árabe, que estos grupos armados de mercenarios son responsables de matar a civiles. 

 Mientras que el gobierno sirio y los militares tienen una pesada carga de responsabilidad, es importante subrayar el hecho de que estos actos terroristas, incluyendo la matanza indiscriminada de hombres, mujeres y niños – son parte de una iniciativa de Estados Unidos y la OTAN-israel, que consiste en el apoyo, capacitación y financiamiento operativo de una entidad armada “dentro de Siria”. [2]

La admisión del fin de semana por parte de Hillary Clinton corrobora la conclusión de que los grupos armados están atacando a los civiles, y estos grupos son terroristas, de acuerdo a las definiciones propias de Estados Unidos, y que la situación en Siria no es de violencia estatal unilateral contra su población, sino más bien es de  una sombría insurrección armada.

La retrospectiva admisión de Clinton  justifica la postura adoptada por Rusia y China, los cuales vetaron la propuesta de la Resolución del 4 de febrero, debido precisamente a que la propuesta se basaba en una idea falsa de que la violencia en Siria era únicamente la responsabilidad del gobierno de al Assad .
Clinton también reconoce en la entrevista con la BBC que hay “una oposición muy fuerte a la intervención extranjera desde el interior de Siria, y desde fuera de Siria” – que tácitamente reconoce el hecho de que la población siria es consciente de que los opositores llamados dentro de su país son mercenarios afiliados a Al Qaeda.

Mientras tanto, los aliados de Estados Unidos del Golfo, Arabia Saudita y Qatar, han emitido declaraciones por separado de que están dispuestos a enviar armas a Siria para apoyar la insurrección contra el gobierno de Damasco. Teniendo en cuenta que el apoyo popular sigue siendo importante para el gobierno de Bashar al-Assad, semejante declaración de Arabia Saudita y Qatar hacia un estado compañero y miembro de la Liga Árabe significa una interferencia sin precedentes en los asuntos internos de un Estado soberano. De hecho, la opinión legal podría argumentar que constituye un acto de auto-acusación de agresión internacional.
Sin embargo, tal declaración de Arabia Saudita y Qatar de estar dispuesto a armar a insurgentes sirios, puede ser vista como una cubierta cínica de lo que ya está teniendo lugar. Se sabe que los estados monárquicos del Golfo ya están suministrando armas ilícitamente al autodenominado Ejército Sirio Libre, junto con Turquía e Israel.

Hasta ahora, EE.UU. mantiene oficialmente la ficción de que no está involucrado en el suministro de armas a Siria, a pesar de que Washington ha exigido “un cambio de régimen” y, a pesar de la evidencia de que las fuerzas occidentales encubiertas, incluso a agentes estadounidenses, británicos y franceses, están relacionados activamente con los grupos de la oposición.

Es altamente irónico que los regímenes fundamentalistas sunitas no electos del Golfo Pérsico estén apoyando a grupos de Al Qaeda afiliados dentro de Siria, supuestamente para “promover las reformas democráticas”. Esta es la misma dinámica que prevalecía en Libia, donde el derrocamiento del gobierno de ese país fue través de los poderes de Oeste y del Golfo Árabe que  la han llevado un colapso en materia de derechos humanos y las condiciones sociales.

Una vez más, Siria está indicando la misma alineación de los aliados: Washington, Londres y otras potencias de la OTAN  están cómodamente en la cama con los sunitas / Salafista tiranos y terroristas, afirmando que su apoyo a las libertades democráticas y los derechos humanos.

Por supuesto, la agenda real no tiene nada que ver con las libertades democráticas y derechos humanos – como la alineación de los aliados del mal indica claramente. Por el contrario, se trata de Washington y sus poderes procurados tratando de diseñar un cambio de régimen en todo el mundo árabe y más allá para cumplir con sus objetivos geopolíticos, principalmente el control de la energía en bruto. Irak, Afganistán, Libia y Siria ya no son más que una secuencia de paradas en una hoja de ruta global de la guerra permanente que también oscila a través de Irán. Rusia y China son los objetivos terminales.

Washington está evidentemente dispuesto a utilizar todos los medios necesarios para hacer valer este programa: guerras ilegales, muertes a gran escala, y posiblemente, provocar una guerra mundial y el uso de las armas nucleares. Pero sin duda, la máscara más absurda es la “guerra contra el terror”, cuando se ve en las palabras de la Secretaria de Estado De EE.UU. Hillary Clinton – que Washington está colaborando abiertamente con el supuesto “enemigo terrorista” para lograr un cambio de régimen en países deseados.
Si de alguna manera las palabras de la comadreja de Washington podrían ser tomadas en serio, entonces si fuese seria acerca de querer un cambio de régimen para facilitar la democracia, los derechos humanos y la paz mundial, el primer régimen que pre-eminentemente se califica para dicho cambio es el propio Washington.