EL DIRECTOR DE LA CIA, AFIRMA QUE NOS ESPIAN A TRAVES DE APARATOS ELECTRONICOS DEL HOGAR

Director de la CIA dice que espiará a la población a través de aparatos electrónicos del hogar

El director de la CIA, David Petraeus, ha dicho que el aumento de nuevas aplicaciones “inteligentes” significa que los estadounidenses espiarán sus propios hogares con efectividad, ahorrando trabajo a las agencias cuando deseen identificar a “personas de interés”.

Hablando en una cumbre de In-Q-Tel, la operación de inversión tecnológica de la CIA, Petraeus emitió comentarios mientras discutía nuevas tecnologías que pretenden adherir procesadores y conexiones de red a aparatos hogareños antes “mudos”, como refrigeradores, hornos y sistemas de iluminación.

Wired reporta los detalles a través de su blog Danger Room. “Objetos de interés serán localizados, identificados, monitoreados y controlados remotamente a través de tecnologías como identificación de radio-frecuencia, redes de sensores, pequeños servidores adheridos, y almacenadores de energía – todos conectados a la internet de la próxima generación, usando informática abundante, de bajo costo y alto poder”, dijo Petraeus.

El director de la CIA también afirmó que tales dispositivos dentro de los hogares “cambian nuestras nociones de reserva”. Sus comentarios surgen la misma semana en que una de las compañías de microchip más grandes del mundo, ARM, desarrolló nuevos procesadores que están diseñados para otorgar prácticamente a cada aparato hogareño una conexión de internet, de manera que puedan ser controlados remotamente y operen coordinados con otros dispositivos.

ARM describe el concepto como un “internet de las cosas”. ¿Pero dónde será enviada y analizada toda la información de estos dispositivos? No puede ser coincidencia que la NSA esté actualmente construyendo una instalación fuertemente fortificada de $2 mil millones de dólares en el desierto de Utah, rodeada por montañas. Se espera que la instalación esté operacional para septiembre de 2013.
“El centro de datos de Utah es la central de la Red de Información Global (Global Information Grid), un proyecto militar que manejará yottabites de información, una cantidad tan grande que no existe otra unidad de información después de ella”, reporta Gizmodo. “Este centro – con cada puesto de escucha, satélite espía y central de datos de la NSA conectada a él – hará de la NSA la agencia de espionaje más poderosa del mundo”.

Wired reporta que los datos que ingresan están siendo obtenidos mediante una conexión con las compañías de telecomunicaciones, esencialmente el mismo método que la NSA utiliza para espiar ilegalmente las comunicaciones telefónicas domésticas, como quedó expuesto hace seis años durante la administración de George W. Bush.

El ex analista de inteligencia, ahora autor de best sellers, James Bamford, ha escrito un extenso artículo sobre la nueva instalación de la NSA y advierte: “Es, en cierta medida, la realización del programa de ‘completo conocimiento de la información’ creado durante el primer término de la administración Bush – una iniciativa que fue destruida en 2003 por el Congreso después de causar rechazo por su potencial para invadir la privacidad de los estadounidenses”.

GRECIA SALDRA DEL EURO, ANTES O DESPUES, DINAMITANDO LA CRISIS

Grecia saldrá del Euro antes o después, desatando la mayor crisis hasta ahora

¿Que está pasando en Europa? Cada día las cosas sólo parecen más y más extrañas. Se nos está diciendo que un “acuerdo” para un segundo plan de rescate griego se ha alcanzado y que Grecia no quebrará en marzo. Pero detrás de las cámaras, parece claro que muchos políticos en Alemania (y en los otros países del norte de Europa también) quiere patear a Grecia fuera del euro. Entonces, ¿qué está pasando aquí?

Bueno, es complicado. Los Estados Unidos, junto con otros miembros de la comunidad internacional, ponen una tremenda cantidad de presión sobre Alemania para rescatar a Grecia una vez más. Alemania no quiere parecer la mala, por lo que apoya este plan de rescate pero también impone condiciones a Grecia que en este momento serán casi imposibles de cumplir. Y cuando Grecia no cumpla con sus “obligaciones”, eso dará a los europeos del norte la excusa que necesitan para poner a Grecia fuera del euro. En este punto, muchos políticos en el norte de Europa están convencidos de que Grecia es una “causa perdida” y que no es justo pedir a las naciones del norte de Europa pagar el precio de los errores financieros de Grecia. Grecia está, básicamente, completa y totalmente en quiebra, y las naciones del norte de Europa no quieren tener una “dependencia financiera” en sus libros para siempre. Ellos están buscando una “salida”, y este nuevo acuerdo establece las bases para ello.

En este momento, Grecia está experimentando condiciones de depresión económica. La siguiente descripción de cómo es la vida en Atenas en estos días es de un reciente artículo del Daily Mail:

“Lo que es tan escandalosamente evidente a medida que usted camina por Atenas son los terribles paralelismos entre aquella época de guerra y hoy en día. Los comedores de beneficencia, los mendigos, los jubilados recogiendo las verduras desechadas cerca de los mercados callejeros, las personas sin hogar rebuscando para encontrar comida en los contenedores. Estas son las señales que se pueden ver.

Menos notable es la silenciosa desesperación de las personas dignas que apagan la calefacción a pesar del frío para ahorrar y comparten con familiares cada vez de más escasos recursos por el desempleo. O los trabajadores que no pueden pagar las facturas de su casa y el desmayo en la escuela de niños con hambre.”
Grecia es un desastre económico en esta coyuntura, y muchos europeos del norte no están interesados en la idea de apoyar a Grecia financieramente para siempre.

La forma en que las otras naciones de Europa han estado torturando a Grecia deja en claro que su paciencia se está agotando. Las exigencias de austeridad escandalosas que la UE y el FMI hicieron para Grecia esta vez eran tan opresivas que muchos creían que Grecia nunca estaría de acuerdo con ellas. Se pensaba que Grecia finalmente podría ser forzada a salir del euro.

Sin embargo, el gobierno griego actual tiene grandes deseos de permanecer en la zona del euro y el Parlamento griego estuvo de acuerdo con ellos.

Por desgracia para el gobierno griego, les van a observar mucho más de cerca esta vez. En esencia, va a estar bajo el microscopio. Si se equivoca, y lo harán casi con toda seguridad, eso le dará a aquellos que deseen abandonar a Grecia la munición que necesitan.

La decisión parece haber sido tomada de queGrecia va a salir de la eurozona de una manera u otra. El estimado periodista financiero Ambrose Evans-Pritchard escribió lo siguiente en una de sus columnas recientes:

“Está claro que Berlín, Helsinki y La Haya han tomado la decisión de expulsar a Grecia del euro haga lo que haga ahora el país. Incluso si Grecia cumple al pie de la letra con las condiciones imposibles de la Troika de la UE y el FMI, no habrá ninguna diferencia. Un nuevo pretexto se encontrará.”

La tensión en Europa es tan espesa en este momento que casi se podría cortar con un cuchillo.
Algunos políticos del norte de Europa lo han tenido bastante claro…

-El ministro de Finanzas de Luxemburgo Luc Frieden está tratando de hacer que suene como que Grecia se está echando a sí misma fuera de la zona euro…

“Si un Estado miembro dice: “Preferimos no tomar el dinero de otros estados y volver a una moneda nacional, sin hacer reformas estructurales”, entonces es que el estado ha optado por excluirse a sí mismo.”
-El Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, proclama abiertamente que él no cree que incluso sea posible que el gobierno griego cumpla con todas las exigencias que la UE y el FMI ahora han impuesto sobre ella.

El ministro de finanzas de Baviera, Markus Söder, tiene muy claro lo que él piensa que se debe hacer…
“Sería mejor si Grecia saliera del euro.”

Pero no son sólo los políticos los que piensan que lo mejor sería que Grecia saliera del euro. De acuerdo con una reciente encuesta, el 57 por ciento de todos los líderes empresariales alemanes quieren que Grecia salga de la zona euro.

Las próximas elecciones nacionales en Grecia que están programadas para abril podrían llegar a ser un punto de inflexión.

Hay mucho miedo en el norte de Europa de que las próximas elecciones griegas estarán dominadas por la extrema izquierda y eso se traducirá en una ruptura completa con el proceso de austeridad y todo el dinero gastado tratando de mantener a Grecia en la zona del euro habrá sido en vano. Un miembro del Parlamento griego, dijo recientemente lo que él cree que puede suceder después de las próximas elecciones:

“Si conseguimos un gobierno dominado por la izquierda, amablemente le diremos a la Troika que se marche del país, y es posible que tengamos que discutir un regreso ordenado al dracma.”

Ha habido persistentes rumores de que algunos países europeos han estado planeando lo peor. Por ejemplo, un reciente artículo en The Telegraph en realidad dijo que Alemania está elaborando planes de contingencia para lasalida de Grecia de la eurozona…

Los planes de Grecia para la quiebra, lo que podría dejarla fuera del euro, se han elaborado en Alemania mientras la Unión Europea comienza a enfrentar el hecho de que la deuda griega está fuera de control – con o sin un segundo rescate.

Un número de políticos en Grecia se dan cuenta de lo que está sucediendo y han arremetido furiosamente. El Ministro de Finanzas griego, Evangelos Venizelos está absolutamente convencido de que hay fuerzas en Europa que están tratando de empujar a su nación fuera de la zona euro. Hace poco hizo la siguiente declaración:
“En la zona del euro, hay muchos que no nos quieren más. Hay algunos jugando con fuego, a nivel nacional y en el extranjero. Algunos están jugando con antorchas y algunos están jugando con fósforos. Pero el riesgo es igualmente grande.”

Un miembro del Parlamento griego, Kostas KILTIDIS, está advirtiendo de consecuencias nefastas para los que tratan de patear a Grecia fuera del euro:

“Somos la cuna de la civilización europea y nadie nos puede sacar de nuestra propia casa. No existe ningún mecanismo legal para ello. Si lo intentan, otros van a morir económicamente con nosotros.”
En todo el mundo financiero, hay una sensación creciente de que una quiebra de Grecia es inevitable en este momento. Sólo eche un vistazo a la siguiente cita de un informe reciente del Credit Suisse:
“En general, nos quedamos con la sensación de que la probabilidad de que la quiebra más grande de la historia de forma desordenada en o antes del 20 de marzo ha aumentado en relación a hacerlo de una manera ordenada. (Nuestra opinión sigue siendo que, en cualquier caso, la posibilidad de que sea desordenada después del 20 de marzo es alta, por lo que en esa medida los acontecimientos inmediatos no son realmente el centro de nuestro punto de vista, pero, por supuesto, son fascinantes).”

El gobierno griego se está ahogando en deuda y se desvive para tratar de mantenerse a flote. En Grecia hoy en día, parece que casi todo de lo que el gobierno es dueño está a la venta. El siguiente es un artículo reciente en The Independent:

“El gobierno griego está tratando de recaudar la asombrosa cifra de € 50 mil millones con la venta o alquiler de bienes nacionales, incluyendo el Aeropuerto Internacional de Atenas (y otros 38 aeropuertos), la petrolera estatal y las empresas de gas, los puertos de Salónica y El Pireo, el Hellenic Post Bank, las autopistas, la empresa estatal de carreras de caballos, y 35 grandes edificios de propiedad del gobierno. Hellenikon – una franja de costa tres veces más grande que Mónaco, que fue el hogar de un aeropuerto internacional – está en juego, como lo está un pedazo de 44 acres de Corfú y, al parecer, muchos otros tramos de costa.”

Pero no importa lo que el gobierno griego haga, sólo retrasará lo inevitable.

Este nuevo acuerdo no va a “salvar” a Grecia. La deuda pública se mantendrá en niveles insostenibles y el país se enfrenta a unas condiciones de depresión por años y años por venir.

Muchos ciudadanos griegos está planteándose para lo peor. A continuación un extracto de un reciente artículo en The Guardian:

“Estoy muy preocupado. Creo que hay un riesgo de que vayamos a ir a la quiebra y he pensado mucho en estar preparado”, dijo Dimitra Partheniou, de 61 años, en Atenas. “He pasado por todos los escenarios: de no haber comida, de las personas siendo atacadas al ir al supermercado, de los bancos siendo saqueados. Y he decidido que si eso sucede nos mudaremos a Poros [una isla], porque allí, al menos, tenemos suficiente tierra para cultivar tomates y maíz.”

Cuando las personas se desesperan hacen cosas desesperadas. Por ejemplo, recientemente se ha descubierto que los ladrones han robado decenas de antigüedades de valor incalculable del antiguo Museo de Olimpia. Mientras la economía continúa desmoronándose, las cosas en Grecia se van a poner aún peor.
Y el norte de Europa no tiene intención de ser financieramente responsable de esta tragedia griega.
Así que no se deje engañar por este nuevo acuerdo.
Este acuerdo no trata de rescatar a Grecia.

Por el contrario, trata de sentar las bases para la salida de Grecia del euro.
Y si Grecia termina siendo expulsada de la zona del euro, eso va a ser una señal para el mundo financiero de que a los demás se les puede pedir que abandonen la zona euro en algún momento también.
Los inversores estarán pensando en qué país será el siguiente en caer.
¿Portugal?

¿Italia?

¿España?

Los problemas económicos que enfrenta Europa en este momento no van a terminar con Grecia.
Algunos funcionarios europeos parecen pensar que si “amputan” cortando a Grecia en estos momentos  el resto de la eurozona se puede salvar.
Eso simplemente no va a suceder.

Al final, Europa o bien se va a romper totalmente en pedazos o se va a integrar a un nivel nunca antes visto en tiempos modernos.

Y ¿no es eso precisamente lo que han venido buscando desde hace muchos años los de arriba…? Llámense globalistas, europeístas, bilderbergers, etc… El plan era una Europa unida literalmente, unos Estados Unidos de Europa. El paso previo a un Nuevo Orden Mundial. Quien dijo aquella frase…. creo que fue el Sr. Rockefeller, cuando dijo algo como: “Denle al mundo una crisis lo suficientemente grande y aceptarán elNuevo Orden Mundial sin rechistar”. Pues aquí la tenemos. Nos vamos a hartar.

COREA DEL NORTE, PROMETE GUERRA SANTA, A COREA DEL SUR Y EE UU

Corea del Norte promete “guerra santa” contra los ejercicios navales de Corea del Sur y EEUU

Corea del Norte ha amenazado con organizar una ‘guerra santa‘ contra las maniobras militares conjuntas anuales de Estados Unidos y Corea del Sur de la próxima semana, denunciando el ejercicio como una “declaración de guerrasilenciosa”.

La Comisión de Defensa Nacional deCorea del Norte (NDC) describió el ejercicio como “histeria de guerra imperdonable” y dijo que su ejército y el pueblo “frustrarán” las acciones de EE.UU. y Corea del Sur con una “guerra santa a nuestro propio estilo”.

La amenaza es la última instancia de Pyongyang de tomar un tono hostil hacia Seúl desde que Kim Jong-un, el hijo menor del difunto líder Kim Jong-il, asumió el poder tras la muerte de su padre en diciembre.

La semana pasada el Norte prometió “ataques despiadados de represalia” si los proyectiles cayeran en aguas reclamadas por Pyongyang durante un ejercicio de artillería con fuego real cerca de la frontera del Mar Amarillo en disputa.

Pero en ese caso no tomó ninguna acción militar en respuesta a las maniobras.

Los Estados Unidos y Corea del Sur preparan dos grandes ejercicios militares conjuntos anualmente, uno es la semana que viene y el otro en marzo.

Key Resolve, un ejercicio de puesto de mando informatizado, se iniciará este lunes y continuará hasta el 9 de marzo. Por otro lado, el ejercicio conjunto de aire, tierra y mar llaado Foal Eagle se llevará a cabo del 1 de marzo al 30 de abril.

“Key Resolve y Foal Eagle son imperdonables histerias de guerra lanzadas por los vándalos para profanar nuestro período de duelo y una violación imperdonable a nuestra soberanía y dignidad”, dijo el NDC en un comunicado.

Kim Jong-il, murió de un ataque al corazón el 17 de diciembre.

“Nuestro ejército y el pueblo van a frustrar los movimientos del grupo de traidores a la nación y belicistas en nuestra tierra y en el extranjero para una nueva guerra con una guerra santa de nuestro propio estilo”, dijo el CDN, lo que indica que pondrá en escena un contra-ejercicio militar.

“Las maniobras de guerra … son, en esencia, una declaración de guerra silenciosa. La declaración de guerra está obligada a ir acompañada de una represalia física correspondiente”, dijo.

“Ahora que la guerra se ha declarado en contra de nosotros, el ejército y el pueblo están firmemente decididos a combatir con una guerra santa de nuestro propio estilo y proteger la seguridad de la nación y la paz del país”, dijo el NDC.

EE UU Y OTAN, INTERVENDRAN EN SIRIA, ZONA DE EXCLUSION, EN BREVE

EEUU y OTAN intervendrán en Siria sin Resolución de la ONU. Próximamente podrían anunciar una Zona de Exclusión aérea

 

EE.UU. se prepara para la posibilidad de una intervención en Siria, sin resolución de la ONU, informa el periódico Asharq al-Awsat, citando a un funcionario militar de EE.UU.. El plan incluirá la ayuda humanitaria a los refugiados sirios a través de la frontera de Turquía.

El Pentágono se está preparando para la posibilidad de unaintervención en Siria, con el objetivo de poner fin a la violenta represión del presidente sirio Bashar Al-Assad contra los manifestantes, ha dicho este sábado el periódico Asharq Al-Awsat, citando a un oficial militar de EE.UU..
Según el funcionario, el escenario de intervención requiere el establecimiento de una zona de contención en lafrontera con Turquía, con el fin de acoger a los refugiados sirios. La Cruz Roja entonces proporcionaría la ayuda humanitaria a la población civil, antes de que las tropas de la OTAN lleguen desde Turquía y se unan a los esfuerzos.

La medida allanaría el camino para que los EE.UU. declaren una zona de exclusión aérea en Siria.

La intercesión sería como el modelo de la OTAN en Kosovo, los esfuerzos que pusieron fin al control serbio de la región. El Plan de acción de la OTAN de acción incluyó prolongados bombardeos aéreos.
Los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos aún tienen que producir una resolución efectiva internacional que detenga el derramamiento de sangre. Más de 100 manifestantes han muerto este fin de semana solamente, según han informado activistas de derechos humanos.

¿Se unirán Rusia y China en los esfuerzos de ayuda?

Según Asharq Al-Awsat, el Pentágono no anticipa un cambio de actitud por parte de China o Rusia, que se han opuesto a la intervención extranjera o a las sanciones contra Siria. Pero los EE.UU. esperan que las dos naciones se unan a los esfuerzos de ayuda humanitaria, apoyando un alto el fuego entre el régimen sirio y los rebeldes y mandando enviados especiales de la ONU para investigar los acontecimientos en el país.
El siguiente paso según el informe de este posible plan de defensa del Departamento de EE.UU. sería la designación de un equipo de observadores de la ONU para supervisar la ayuda humanitaria, y entrar en Siria. Ellos necesitarían una protección aérea, lo que eventualmente llevaría a una zona de exclusión aérea.
El oficial militar dijo en la entrevista que el plan es cauteloso, y tiene en cuenta las capacidades avanzadas de la fuerza aérea siria.

En sus palabras más contundentes hasta la fecha sobre la crisis de Siria, el presidente Barack Obama dijo el viernes que los EE.UU. y sus aliados usarán “todas las herramientas disponibles” para poner fin al derramamiento de sangre por el gobierno de Assad.

“Es hora de detener la matanza de los ciudadanos sirios por su propio gobierno”, dijo Obama en Washington, y agregó que es “absolutamente imperativo que la comunidad internacional se reuna y envie un mensaje claro al presidente Assad, de que es el momento para una transición. Ya es hora de que el régimen se vaya.”

Mientras las tropas del gobierno bombardean sin tregua a los rebeldes en los barrios de la ciudad sitiada de Homs, miles de personas en docenas de ciudades se manifiestan en protestas contra el régimen bajo el lema: “Vamos a rebelarnos por vuestra causa, Baba Amr”, en referencia al barrio de Homs que se ha convertido en el centro de la revuelta siria.
Los grupos de oposición informaron que 103 personas murieron el viernes por las fuerzas del régimen.

CLINTON ADMITE LA AYUDA DE EE UU A AL-QAEDA

Siria: Clinton admite que EE.UU apoya a Al-Qaeda para desestabilizar el gobierno de Assad

(Traducido por Arielev)

La Secretaria de Estado de EE.UU, Hillary Clinton, ha reconocido que Al Qaeda y otras organizaciones en la “lista de terroristas” de EE.UU. están apoyando a la oposición siria. Clinton dijo:

“Tenemos un conjunto muy peligroso de actores en la región, de Al-Qaeda [sic], de Hamas, y los que están en nuestra lista de terroristas, sin dudas, apoyan – y dicen apoyar a la oposición [en Siria]. “[1] (Haga clic aquí para ver el video)

Sin embargo, al mismo tiempo, en la anterior entrevista con la BBC la Secretaria de Estado de EE.UU. reitera la afirmación occidental poco convincente de que la situación en Siria es de una población indefensa que es objeto de “ataque implacable” de las fuerzas del gobierno sirio.

Hay amplia evidencia de que los equipos de francotiradores que han estado matando a civiles durante el año pasado en Siria pertenecen a las formaciones terroristas a las que Clinton se refiere.

Como señala Michel Chossudovsky en un artículo reciente:

“Desde mediados de marzo del 2011, grupos armados islamistas – con el apoyo secreto de inteligencia occidentales e israelí, han llevado a cabo ataques terroristas dirigidos contra edificios del gobierno, incluidos actos de incendio premeditado. Está ampliamente documentado que hombres armados entrenados y francotiradores, incluidos mercenarios, se han dirigido a la policía, las fuerzas armadas, así como a civiles inocentes.

Existe amplia evidencia, tal como se indica en el informe de la Misión de Observadores de la Liga Árabe, que estos grupos armados de mercenarios son responsables de matar a civiles. 

 Mientras que el gobierno sirio y los militares tienen una pesada carga de responsabilidad, es importante subrayar el hecho de que estos actos terroristas, incluyendo la matanza indiscriminada de hombres, mujeres y niños – son parte de una iniciativa de Estados Unidos y la OTAN-israel, que consiste en el apoyo, capacitación y financiamiento operativo de una entidad armada “dentro de Siria”. [2]

La admisión del fin de semana por parte de Hillary Clinton corrobora la conclusión de que los grupos armados están atacando a los civiles, y estos grupos son terroristas, de acuerdo a las definiciones propias de Estados Unidos, y que la situación en Siria no es de violencia estatal unilateral contra su población, sino más bien es de  una sombría insurrección armada.

La retrospectiva admisión de Clinton  justifica la postura adoptada por Rusia y China, los cuales vetaron la propuesta de la Resolución del 4 de febrero, debido precisamente a que la propuesta se basaba en una idea falsa de que la violencia en Siria era únicamente la responsabilidad del gobierno de al Assad .

Clinton también reconoce en la entrevista con la BBC que hay “una oposición muy fuerte a la intervención extranjera desde el interior de Siria, y desde fuera de Siria” – que tácitamente reconoce el hecho de que la población siria es consciente de que los opositores llamados dentro de su país son mercenarios afiliados a Al Qaeda.

Mientras tanto, los aliados de Estados Unidos del Golfo, Arabia Saudita y Qatar, han emitido declaraciones por separado de que están dispuestos a enviar armas a Siria para apoyar la insurrección contra el gobierno de Damasco. Teniendo en cuenta que el apoyo popular sigue siendo importante para el gobierno de Bashar al-Assad, semejante declaración de Arabia Saudita y Qatar hacia un estado compañero y miembro de la Liga Árabe significa una interferencia sin precedentes en los asuntos internos de un Estado soberano. De hecho, la opinión legal podría argumentar que constituye un acto de auto-acusación de agresión internacional.

Sin embargo, tal declaración de Arabia Saudita y Qatar de estar dispuesto a armar a insurgentes sirios, puede ser vista como una cubierta cínica de lo que ya está teniendo lugar. Se sabe que los estados monárquicos del Golfo ya están suministrando armas ilícitamente al autodenominado Ejército Sirio Libre, junto con Turquía e Israel.

Hasta ahora, EE.UU. mantiene oficialmente la ficción de que no está involucrado en el suministro de armas a Siria, a pesar de que Washington ha exigido “un cambio de régimen” y, a pesar de la evidencia de que las fuerzas occidentales encubiertas, incluso a agentes estadounidenses, británicos y franceses, están relacionados activamente con los grupos de la oposición.

Es altamente irónico que los regímenes fundamentalistas sunitas no electos del Golfo Pérsico estén apoyando a grupos de Al Qaeda afiliados dentro de Siria, supuestamente para “promover las reformas democráticas”. Esta es la misma dinámica que prevalecía en Libia, donde el derrocamiento del gobierno de ese país fue través de los poderes de Oeste y del Golfo Árabe que  la han llevado un colapso en materia de derechos humanos y las condiciones sociales.

Una vez más, Siria está indicando la misma alineación de los aliados: Washington, Londres y otras potencias de la OTAN  están cómodamente en la cama con los sunitas / Salafista tiranos y terroristas, afirmando que su apoyo a las libertades democráticas y los derechos humanos.

Por supuesto, la agenda real no tiene nada que ver con las libertades democráticas y derechos humanos – como la alineación de los aliados del mal indica claramente. Por el contrario, se trata de Washington y sus poderes procurados tratando de diseñar un cambio de régimen en todo el mundo árabe y más allá para cumplir con sus objetivos geopolíticos, principalmente el control de la energía en bruto. Irak, Afganistán, Libia y Siria ya no son más que una secuencia de paradas en una hoja de ruta global de la guerra permanente que también oscila a través de Irán. Rusia y China son los objetivos terminales.

Washington está evidentemente dispuesto a utilizar todos los medios necesarios para hacer valer este programa: guerras ilegales, muertes a gran escala, y posiblemente, provocar una guerra mundial y el uso de las armas nucleares. Pero sin duda, la máscara más absurda es la “guerra contra el terror”, cuando se ve en las palabras de la Secretaria de Estado De EE.UU. Hillary Clinton – que Washington está colaborando abiertamente con el supuesto “enemigo terrorista” para lograr un cambio de régimen en países deseados.

Si de alguna manera las palabras de la comadreja de Washington podrían ser tomadas en serio, entonces si fuese seria acerca de querer un cambio de régimen para facilitar la democracia, los derechos humanos y la paz mundial, el primer régimen que pre-eminentemente se califica para dicho cambio es el propio Washington.

OCUPPY DC, LA POLICIA USA "TASER" PARA LAS DETENCIONES

Occupy DC – La puta policía usa el “taser” durante la detención de un acampado

Una vez más volvemos a ver lo fácil que resulta para los agentes de policía de EE.UU utilizar este peligroso aparato, cuyo uso está restringido a las ocasiones en las que sea imposible reducir al sujeto, y éste sea una amenaza para sí mismo o los demás. No parece el caso.

LA LEY SINDE, ENTRARA EN VIGOR EN MARZO, EN BENEFICIO DE UNOS POCOS

La ‘ley Sinde’ aprobada en diciembre de 2011 por el PP entrará en vigor en marzo.

El Ejecutivo de Mariano Rajoy suprime el canon digital y lo sustituye por un “sistema de compensación”

Dos años después de una concepción que se pretendía de urgencia, la ley Sinde vio ayer por fin la luz al final de un túnel de patinazos parlamentarios, pactos in extremis, rebeldía internauta y renuncia del anterior Gobierno a desarrollar una normativa antidescargasque busca el cierre de páginas web que sirvan o enlacen sin permiso contenidos protegidos por derechos de autor. La ley la había sacado adelante el PSOE en el Parlamento con los votos de PP y CiU. Pero hubo que esperar al segundo Consejo de Ministros del PP para que se aprobase el reglamento que dé desarrollo tal y como lo dejó el anterior Ejecutivo. No incluye más cambios que el nombre de los ministerios que aportan funcionarios a la Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual, la encargada de ordenar la clausura de las webs.

Todos los contribuyentes costearán el sistema alternativo al ‘canon digital’

Igual que un contribuyente sin coche paga de sus impuestos la construcción de autopistas, los ciudadanos ahora sufragarán de su bolsillo la compensación a autores y dueños de derechos de propiedad intelectual por la realización de copias privadas de sus obras. El Gobierno del PP aprobó ayer la supresión del llamado canon digital (la tasa que grava a priori cualquier aparato o soporte susceptible de reproducir o copiar un archivo o documento sujeto a derecho de autor) y anunció su sustitución por otro sistema de compensación que será definido “mediante un Real Decreto”, en palabras de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

Anualmente el Estado destinará entre 0,8 y 0,9 euros por habitante -entre 37,6 millones y 42,3 millones de euros- para compensar a los autores y dueños de derechos, según ha podido saber EL PAÍS de fuentes del nuevo Ministerio de Educación y Cultura. En 2009 por esta vía se recaudaron 90 millones de euros, de acuerdo con datos de las sociedades de gestión. En 2010 la misma fuente asegura que los ingresos mediante el canon fueron “inferiores” a los 100 millones de euros.

El Ejecutivo apunta cómo funcionará el nuevo sistema: “Se desarrollará reglamentariamente el mecanismo que establece una compensación económica calculada a partir del perjuicio que les causa a los autores el hecho de que continúe siendo plenamente legal la realización de copias de obras para uso privado. Dicha cantidad será determinada por el Gobierno y recogida en los Presupuestos Generales del Estado tras el diálogo con los sectores afectados, y con plena conformidad al marco normativo y jurisprudencial de la Unión Europea”.

Rafael Sánchez, portavoz de las sociedades de gestión Egeda (productores) y SGAE (autores y editores), señaló que ahora el canon “lo van a pagar todos los españoles, con independencia de que hagan copias o no”, y agregó: “Nos vamos a alejar de lo que están haciendo en la UE”. Jesús Banegas, presidente de Ametic (asociación de operadoras y empresas tecnológicas), saludó la supresión pero calificó de “disparate” recurrir a la vía impositiva. La Asocación de Internautas ha aplaudido la medida pero ha pedido que se devuelva lo recaudado hasta ahora.

La portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha anunciado en rueda de prensa tras el segundo Consejo de Ministros del nuevo Ejecutivo de Mariano Rajoy, que el Gobierno ha aprobado el reglamento de la denominada ‘ley Sinde’, que regula la comisión de propiedad intelectual para el cierre rápido de páginas web que vulneren la propiedad intelectual. Asimismo elimina el canon digital por copia privada para sustituirlo por otro sistema de de compensación, algo que también se recogía en dicha modificación normativa.

Una misma comisión decidirá si una web atenta contra los derechos de autor y tramitará su cierre

¿Cómo funcionará la comisión para el cierre de webs?

La documentación ofrecida por el Gobierno detalla el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual encargada de valorar qué páginas web vulneran los derechos de autor y de tramitar su cierre rápido en el plazo de 10 días. Como estaba previsto, la comisión tendrá dos secciones. La primera ejercerá labores de mediación y arbitraje. En el primer casi lo hará en “todas las competencias relacionadas con la gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual” y en la segunda entre las entidades de gestión, de difusión y titulares de derechos. Sus miembros serán tres, nombrados por el ministro de Educación, Cultura y Deporte con un mandato de tres años no prorrogable.

La sección segunda, la más polémica desde el inicio de la tramitación de la ley, hace dos años, será la encargada de “salvaguardar los derechos de propiedad intelectual por los responsables de servicios de la sociedad de la información”. Es decir, decidirá quién vulnera la propiedad intelectual y tendrá la capacidad de actuar con quien lo haga aunque, eso sí, con cierto control judicial. Estará compuesta por el secretario de Estado de Cultura como presidente junto a cuatro vocales de los ministerios de Cultura, Industria, Presidencia e Economía -con la exigencia de titulación superior y conocimientos de propiedad intelectual-.

El juez sólo intervendrá para identificar a propietarios de webs o para solicitar su cierre

De su funcionamiento la clave es que actuará tanto contra quien ofrezca contenidos ilegales como contra quien preste servicios de intermediación. Es decir, en la práctica, esto permitirá actuar contra páginas web de enlaces que ‘señalen’ contenidos protegidos, tanto si cuenta con publicidad como si no, ya que según esta normativa se irá contra quien “actúe con ánimo de lucro” como contra quien “sea susceptible de causar un daño patrimonial al titular” de derechos de autor. Con esta premisa, se podría actuar contra todo tipo de páginas de enlaces, tanto las establecidas en España -de forma directa, eliminándolas- como las establecidas fuera -de forma indirecta, censurando su acceso-.

Así, la garantía judicial, a través de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo, sólo se aplicará en dos momentos concretos si se quiere cerrar una página web. El primero será cuando los titulares de los derechos no logren identificar a los propietarios de la web infractora. En tal caso deberán acudir al juzgado para que el juez lo solicite a la compañía pertinente, habitualmente operadores de telefonía o proveedores de alojamiento y dominios.

En segundo lugar, si la sección segunda acredita, por vía administrativa, que una página web vulnera los derechos de autor, ordenará la retirada del sitio y sus contenidos. De no tener lugar en un plazo voluntario de 24 horas, será el juzgado quien autorice la ejecución de la medida, que tendrá que cumplirse en un máximo de 72 horas.

Es decir, cuando entre en vigor la normativa, cualquier titular de derechos podrá denunciar una página web de cualquier tipo por alojar o enlazar contenido protegido por derechos de autor. Sus alegaciones las estudiará la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, que decidirá si efectivamente vulnera los derechos y si tiene ánimo de lucro o puede causar un daño. Si la respuesta es positiva, pedirá que se elimine dicha página web y, de no lograrlo ‘motu proprio’, acudirá a un juez para que lo solicite en un plazo máximo de 72 horas, lo que sumará entre una semana y 10 días para el cierre de una página web.

LOS MEDICAMENTOS DE LOS NIÑOS, DAÑAN EL CEREBRO

Los medicamentos para niños están recubiertos con aluminio que dañan el cerebro

SD Wells

Los colorantes de aluminio se utilizan en gran medida en la capa líquida de  medicamentos para niños, contiene cantidades peligrosas de aluminio y productos sintéticos dañinos como petroquímicos. Estos “productos petroquímicos” son carcinógenos que contienen petróleo, anticongelante y  amoníaco, el cual causa una larga lista de reacciones adversas. La intoxicación de aluminio puede dar lugar, a corto y largo plazo,  daños en el sistema nervioso central (SNC), tales como problemas de memoria, autismo, epilepsia, retraso mental y demencia.

 Traducido por chemtrailsevilla.wordpress.com

La investigación muestra que sólo 4 ppm (partes por millón) de aluminio puede causar que la sangre coagule. Esto es lo que causa la enfermedad de Alzheimer y se ha documentado que  inhibe el aprendizaje. El consumo de aluminio también puede estar asociado con el desarrollo de alteraciones óseas, incluyendo fracturas por estrés.

También conocida como la tartrazina o  FD & C amarillo de aluminio es un compuesto químico derivado del alquitrán de hulla. Es conocido por ser una toxina reproductiva. Todos los colorantes  artificiales contienen aluminio, así que cuando su hijo eliga entre la medicina roja, azul o verde,  realmente está eligiendo el veneno que va a consumir. Algunos colorantes de alimentos químicamente mejorados contienen amoníaco y por lo tanto, producen compuestos donde se ha demostrado que causa varios tipos de cáncer en estudios con animales, según el CSPI, el Centro para la Ciencia en el Interés Público. ( http://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=en&tl=es&twu=1&u=http://www.cspinet.org/reports/chemcuisine.htm&usg=ALkJrhg9Kqp2fNUqhxg1jjNf02HsUC03mw )

Los colorantes alimentarios más utilizados y sus efectos perjudiciales:

• Azul # 1: La investigación muestra que causa tumores en los riñones de ratones.

• Azul # 2: Las investigaciones muestran una incidencia aún mayor de  tumores, especialmente los gliomas de las tasas de sexo masculino (un tipo de tumor que se origina en el cerebro o la columna vertebral).

• Red N º 2: Tóxico para los roedores, aunque a niveles modestos, y causa tumores en la vejiga.

• Red N º 3: La FDA reconoció en 1990 como la  causa de cáncer de tiroides en animales. Fue prohibido en los cosméticos, pero todavía se permite en alimentos y medicinas.

• Red N º 40: el colorante  más popular de todos. Debilita el sistema inmunológico en ratones. Produce  reacciones alérgicas comunes.

• Verde # 3: Causas tumores en la vejiga y los testículos.

• Amarillo # 5: Afecta al comportamiento e induce reacciones graves de hipersensibilidad.

• Amarillo # 6: Causas  tumores suprarrenales en animales.

Lo que sigue ha sido tomado directamente del proceso de reglamentación y perspectivas históricas de la FDA : “Los aditivos de color son componentes importantes en muchos productos, los hace atractivos, apetecibles e informativos. El color añadido sirve como una especie de código que nos permite identificar los productos a la vista, al igual que los sabores dulces y las dosis de sus medicamentos. “. ¿En serio?, ¿Decodificación de la dosis de los  medicamentos por la  vista?

Ha habido un aumento del 55% en el uso de colorantes  alimentarios tóxicos en EE.UU.  desde el año 2000. Se usan cada año más de  15 millones de libras de colorantes  en alimentos, bebidas, dulces y medicamentos, y la FDA no hace nada para proteger a los consumidores de estos colorantes venenosos. ( http://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=en&tl=es&twu=1&u=http://www.vaughns-1-pagers.com/food/artificial-food-colors.htm&usg=ALkJrhgkqEPziyz9e7_GpWzgtUco1SqnAA )

Los estudios revelan que los niños ya habrían consumido hasta tres libras de colorante a la edad de doce años.

Aquí hay algunos productos populares y “marca” nombres que pueden confundir a los productos exentos: los colorantes I + D + C y los colorantes en  productos horneados, bebidas, dulces, cereales, medicamentos, alimentos para mascotas, productos para el cuidado personal, cosméticos, jarabes para la tos, NyQuil, Tylenol, Robitussin , gelatina, gelatinas, Cheetos, Bolos, Fruity Pebbles, cerezas Marachino, salchichas, Mountain Dew, Doritos, goma de mascar, y mezclas en polvo para bebida.

Las compañías americanas que hacen negocios en Europa actualmente tienen que cambiar sus productos por colorantes naturales debido a  la normativa estricta de la Unión Europea . La justificación de la FDA es que los colorantes artificiales que se utilizan principalmente en  alimentos y medicinas son de bajo valor nutritivo, el público estadounidense debe “ya ser conscientes” de las consecuencias para la salud, por lo que no importa si las toxinas son agregadas.

¿Cuáles son sus opciones frente a los medicamentos venenosos? Consulte a un naturópata (ND) para obtener asesoramiento sobre los ingredientes en alimentos y medicinas.

CAMPOS DE TRABAJOS FORZADOS, PARA PARADOS DE HUNGRIA

Hungría prohibe las huelgas y crea campos de trabajos forzados para parados ante la pasividad de la UE

La UE sólo ha cuestionado lo referente a la competencia del Banco Central.

 “La nueva constitución supone una vuelta al pasado. Va a ir cambiando paulatinamente la vida de Hungría hasta convertirla en un Estado totalitario”, aseguraba el periodista húngaro-austríaco Paul Lendvai en la televisión franco-alemana ARTE. De un día para otro, el gobierno húngaro despidió a 228 jueces de los mas altos tribunales y los sustituyó por otros, más acordes a “los nuevos tiempos”. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, del partido de extrema derecha Unión Cívica Húngara (Fidesz) prometió durante la campaña electoral cambiarlo todo de raíz para sacar a Hungría de la crisis. En la segunda vuelta de las elecciones, en mayo de 2010, un 70% de los votos fueron favorables a esta formación política (en la primera obtuvo un 53%).

El discurso del partido en el poder supone una amenaza no sólo para los gitanos, sino también para los 100.000 judíos que viven en Hungría. El gobierno declaró la “guerra a los bancos”, queriendo escenificar una fuerza de prueba nacional frente a las intervenciones extranjeras. Entre las fuerzas financieras que se mencionan aparecen “los judíos” como corresponsables del desastre financiero global.
Aunque el primer ministro se empeñe en ensalzar la gloria nacional, crece el sentimiento de insatisfacción en el país. En diciembre y enero tuvieron lugar manifestaciones de miles de ciudadanos que, ante las puertas del parlamento, exigían la revocación de la nueva carta magna.
Hasta ahora no ha habido repulsa pública al carácter autoritario de la nueva constitución desde la Unión Europea, que ha asegurado que comprobará si se ajusta a las leyes europeas o supone algún tipo de lesión de los acuerdos. La Comisión se preocupa por otros asuntos más prácticos que la libertad, y le dio un ultimátum para que redujese el déficit. Orbán lo arregló eliminando 6.300 plazas de funcionarios a partir del 18 de enero.

Poco después de llegar al poder Orbán propuso la creación de una constitución que ha sido muy criticada y finalmente aprobada en enero. En ella no se menciona la palabra “república”, pero Dios aparece en numerosas ocasiones, entre menciones sobre la historia y el destino grandioso de Hungría.

La nueva carta magna prohíbe el aborto y reconoce como únicas familias posibles las heterosexuales casadas. También pone en cuestión la independencia del Tribunal Constitucional, que ya no podrá regular en materias como los presupuestos o la deuda, algo que ha enfrentado al Gobierno de Orbán con la UE. Además, prolonga el mandato de jueces y fiscales, en algunos casos hasta nueve años, como medio para asegurar a Fidesz una continuidad en el poder en el caso de perder las siguientes elecciones. A raíz de este cambio en la carta magna, otras leyes han sido rápidamente modificadas provocando el abaratamiento del despido, bajadas de salarios y pensiones, la criminalización de la indigencia o la anulación del derecho a huelga. Hasta 16 nuevas leyes fueron aprobadas la última semana del año sin debates ni preguntas parlamentarias.

ORBÁN. A la derecha, el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán junto a su homólogo polaco. EUROPEAN COUNCIL

Hacia el trabajo esclavo

Una de las nuevas reglas más llamativas es la obligatoriedad del trabajo para los parados de larga duración, entre los cuales hay un alto porcentaje de rom (ciudadanos de etnia gitana), dentro de campos de trabajo cerrados y vigilados, como cuenta el periódico del sindicato anarquista alemán FAU, Direkteaktion (Acción Directa) en su número de enero.

Libertades suspendidas

Carl Rowlands, en un artículo reciente en New Left Review, explica que Hungría no es una anomalía en una Unión Europea que ha visto como la democracia quedaba suspendida en Grecia o en Italia. “Los cambios en Hungría son indefendibles, pero si damos un paso atrás y miramos al Reino Unido, podemos ver movimientos similares en progreso, menos obvios, más meditados y larvados”, explica Rowlands, quien destaca cómo el auge de la coalición Fidesz se ha basado en una “nueva” clase capitalista doméstica establecida en los ‘90 durante la transición desde el comunismo, formada principalmente por constructores y rentistas.

LA GUERRA ESTA SERVIDA, o SIRIA o TURQUIA

IRÁN ARREMETERÁ CONTRA EL ESCUDO ANTIMISILES DE LA OTAN EN TURQUÍA SI EE. UU. LE ATACA

Irán amenaza con atacar el escudo antimisiles de la OTAN en Turquía en el caso de recibir un ataque de EE. UU. o Israel. La declaración fue hecha este sábado por el general de la Guardia Revolucionaria, Amir Ali Hayizadeh, según informa la agencia de noticias local Fars.

El general, que dirige la división aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, dijo que la advertencia es parte de la nueva estrategia de defensa de su país contra la creciente amenaza de Israel y EE. UU.

Teherán mantiene su firme oposición a la instalación en Turquía de los radares del escudo antimisiles de la OTAN, e insiste en que ha sido desplegado en contra de la República Islámica y para defender a Israel.

“Estamos seguros de que el sistema antimisiles ha sido desplegado por EE. UU. para beneficiar al régimen sionista, pero para engañar al mundo, especialmente al pueblo turco, dicen que el sistema pertenece a la OTAN”, precisó el general iraní.

Al mismo tiempo dijo que los turcos “comprenden esto y estamos seguros de que los musulmanes turcos frenarán ellos mismos este complot”, destinado a defender a Israel. “Estamos seguros de que los musulmanes de Turquía desmontarán pronto en piezas este sistema”, añadió.

Las relaciones entre Irán y el Occidente empezaron a deteriorarse después de que el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) emitió un informe sobre su programa nuclear, que sugiere que intenta dotarse de armas nucleares.

Por su parte, Teherán negó que su plan

nuclear tuviera fines militares y subrayó que solo busca satisfacer su demanda interna de energía eléctrica.

Tras hacerse público el informe, Reino Unido, EE. UU. y Canadá anunciaron el pasado lunes nuevas sanciones contra los sectores financiero, petroquímico y nuclear de Irán.

LOS RICOS SE RIEN DEL HAMBRE EN EL MUNDO, Y GANAN DINERO CON ELLO

Goldman Sachs se forra provocando hambrunas

Carlos Enrique Bayo.LibreRed

Tan obsesionados andamos con la deuda soberana, la crisis del euro y la recesión del ladrillo, que nos hemos olvidado de los que están mucho peor que nosotros: los mil millones de personas que cada día se acuestan con hambre.

Las hambrunas que aquejan al planeta tienen múltiples causas, desde las sequías e inundaciones causadas por el cambio climático hasta la industria de los biocombustibles, que quita tierras y cultivos a la producción de alimentos para llenar los depósitos de los grandes todoterrenos del mundo rico.

Pero pocos saben que uno de los principales motivos de ese sufrimiento mundial –y de que cinco millones de niños mueran por malnutrición cada año en el Tercer Mundo– es la ingeniería financiera con la que los tiburones de Wall Street transformaron los mercados de futuros de las materias primas en una ruleta bursátil, con la que seguir enriqueciéndose, tras el pinchazo de la burbuja de las puntocom en 2000-2001.

En realidad, a los primeros que se les ocurrió tan estupenda idea fue a los banqueros neoyorquinos de Goldman Sachs, quienes ya en 1991 crearon un nuevo instrumento especulativo, un índice de 18 productos básicos –del trigo, el cacao, el cerdo, el arroz o el café, al cobre y al petróleo– para que los brokers pudieran también jugar en lo que hasta entonces era un mercado especializado.

A ese Goldman Sachs Commodity Index se sumaron después muchas otras grandes entidades financieras deseosas de aprovecharse de la llamada “apuesta de China”: la lógica creencia de que a medida que crezcan los ingresos de chinos, indios y otros integrantes de las nuevas clases medias de las potencias emergentes, consumirán alimentos de mejor calidad y en más cantidad. Una jugada segura.

Es lo que la Conferencia sobre Comercio y Desarrollo de las Naciones Unidas (Unctad) denomina “financialización” de los mercados de productos de primera necesidad. Un fenómeno que se desbocó cuando los lobbies financieros norteamericanos consiguieron que el Congreso de EEUU aprobase por la vía de urgencia –para compensar a los mercados del colapso de la burbuja digital– una legislación que permitió a los grandes fondos de pensiones y hedge funds que empezasen a especular con derivados de esos índices de materias primas. Acababa de empezar el siglo XXI y tanto republicanos como demócratas abrazaban el credo de la desregulación financiera.

El resultado fue tan espectacular como ignorado por políticos y ciudadanos: en sólo cinco años, las posiciones de los fondos en el mercado de materias primas pasó de 13.000 a 317.000 millones de dólares. Esa tremenda multiplicación especulativa buscaba, por supuesto, que los precios de esos productos básicos se disparasen, para obtener pingües beneficios con los astronómicos márgenes entre lo que se paga a los agricultores (fijado de antemano e invariable) y lo que se acaba cobrando a los consumidores.

Y así fue. Según los cálculos de la Unctad, en la primera década del siglo los precios medios del trigo, el maíz y el arroz prácticamente se triplicaron… produciendo decenas de miles de millones de beneficios a los especuladores bursátiles, con los que compensaron sus pérdidas en las temerarias operaciones de las hipotecas subprime, los activos basura y los CDS.

Entretanto, en 2008 estallaban revueltas del hambre en una treintena de países del Tercer Mundo, donde la mayoría de la población tiene que gastar en alimentos el 70% de sus ingresos y no puede costear ni la menor subida de precios; simplemente ha de pasar hambre.

Ni siquiera la actual crisis económica global ha frenado ese encarecimiento de los productos de primera necesidad, pues el año pasado los precios de los cereales aumentaron en más del 60%.

“El mercado de los alimentos se ha convertido en un casino”, declaró Joerg Mayer, de la Unctad, a The Guardian. “Y por una única razón: hacer que Wall Street gane todavía más dinero”.

IRAN NO QUIERE LA GUERRA, ELLOS SI, ¿ PORQUE ?

IRÁN REVELA CÓMO PUEDEN ATACARLO ISRAEL Y EE. UU.

El líder espiritual iraní, Alí Jameneí, ha publicado en su página oficial los posibles escenarios del ataque militar de Israel y EE. UU. contra Irán mencionando a un experto local. Al mismo tiempo se informa de que Israel se está armando.

El documento, redactado por el político, periodista y analista iraní Amir Mohebbian, responde a y evalúa las suposiciones cada vez más frecuentes en los medios sobre la posible invasión de Estados Unidos e Israel a Irán.

En el informe se destacan tres posibles formas de ofensivas que podrían emprender los enemigos de Irán:

1.Guerra omnicomprensiva, cuyo objetivo será agotar Irán empleando tanto los ataques desde el aire, como la invasión terrestre;

2. Golpes limitados, que irán destinados a destruir los centros de mando y control con el fin de desestabilizar al régimen y persuadir a los líderes iraníes a negociar o incluso dejar el poder.

3. Aniquilación de objetivos militares concretos, los que suponen peligro para EE. UU. y, en particular, para Israel.

Evaluación de probabilidad

Según el autor del estudio, el primer escenario es el menos probable, ya que el Gobierno estadounidense no se atreverá a iniciar un conflicto bélico contra Irán con las fuerzas agotadas y sin los datos necesarios de Inteligencia. Además, el analista sostiene que EE. UU. no emprenderá una guerra integral por la campaña electoral, fecha en la que esas medidas poco populares podrían arruinar el apoyo de la población.

La segunda y la tercera variantes son más probables, cree Mohebbian, pero los supuestos adversarios tendrán que enfrentarse a una serie de dificultades. El analista argumenta que Irán está listo para defender sus centros políticos y militares, y el ataque de respuesta de la república sería “impredecible”, algo que afirman varios analistas internacionales.

Además, la supuesta invasión provocará, según el informe, una gran guerra en Oriente Medio y la destrucción de instalaciones nucleares en Irán tendría consecuencias desastrosas para la naturaleza.

Mohebbian concluye que incluso los golpes limitados en el territorio iraní serían poco eficaces y muy peligrosos para los agresores, ya que provocarían una guerra masiva con un fin impredecible.

Israel se arma

 

Mientras tanto, la prensa internacional e israelí especula sobre un posible ataque israelí a los sitios nucleares en Irán para prevenir el presunto desarrollo de armas atómicas. Así, el conocido periódico israelí Yedioth Ahronoth ha revelado que “un país amistoso” ha entregado a Jerusalén un sistema de misiles tierra-aire estadounidense Patriot capaz de interceptar cabezas de combate de misiles balísticos nucleares. Se informa de que esa entrega ha sido la primera en 8 años para Israel, y la primera desde el fin de la Guerra del Golfo Pérsico.

EXPERIMENTAN MEDICAMENTOS CON NIÑOS AFRICANOS

Investigadores y compañías farmacéuticas estadounidenses experimentan con seres humanos en África

Farid Zakaria
Tlaxcala.org
Traducido por Ana Atienza

Las grandes farmacéuticas se aprovechan de los niños pobres. Wikipedia.

7 de noviembre de 2011 “PBFC” –  Un nuevo informe sobre políticas acusa a destacadas instituciones y laboratorios farmacéuticos como Pfizer, la Universidad de Columbia, la Universidad Johns Hopkins y el Population Council por su implicación en experimentos ilegales y contrarios a la ética realizados con seres humanos en África.

Dicho informe se titula Non-Consensual Research in Africa: The Outsourcing of Tuskegee (Investigación en África sin consentimiento: la externalización de Tuskegee), en referencia al experimento ilegal que realizó el Servicio Estadounidense de Salud Pública con seres humanos en Tuskegee (Alabama, EE.UU.) entre 1932 y 1972.

En dicho experimento, unos 600 hombres afroestadounidenses con pocos recursos fueron sometidos a observación durante un estudio sobre la evolución de la sífilis sin tratamiento.

A algunos de estos hombres se les inoculó deliberadamente la enfermedad, y a todos ellos se les negó el tratamiento. Por desgracia, señala el informe, no se responsabilizó a nadie de este crimen contra la humanidad.

Este nuevo informe describe los experimentos realizados con seres humanos bajo la supervisión de investigadores y laboratorios farmacéuticos estadounidenses con africanos por lo general con escasa formación, pobres y que no conocen plenamente sus derechos. A menudo a estos sujetos experimentales humanos se les hace creer que están recibiendo tratamiento médico a través de servicios o ministerios de sanidad gubernamentales.

Estas prácticas recuerdan a los atroces experimentos llevados a cabo por investigadores estadounidenses en Guatemala durante la década de 1940, cuando a centenares de guatemaltecos se les inocularon deliberadamente enfermedades de transmisión sexual sin haber sido informados o sin su consentimiento. De hecho, el presidente Obama pidió disculpas formalmente a Guatemala por estos experimentos el año pasado.

La experimentación con seres humanos en Estados Unidos está regulada por la Oficina para la Integridad en la Investigación (ORI, por sus siglas en inglés) y por diversos comités de ética de investigación clínica. Pero en numerosos países africanos no existen tales instituciones, y aunque las haya, carecen de independencia y están controladas por autoridades gubernamentales corruptas.

En un experimento sobre el VIH promovido por Gilead Sciences[1], los Centros para el Control de las Enfermedades de EE.UU. (CDC) y la Fundación Bill y Melinda Gates, y realizado sobre el terreno por Family Health International, la información sobre el experimento que se proporcionó a los participantes cameruneses estaba en inglés, a pesar de que muchos de ellos sólo hablaban francés y eran analfabetos. Durante este estudio, supuestamente se infectó con el VIH a cinco mujeres, pero no se les proporcionaron antirretrovíricos.

En otro experimento llevado a cabo en Nigeria bajo la supervisión de médicos de Pfizer[2], los investigadores inyectaron a niños un antibiótico denominado Trovan durante un brote de meningitis sin proporcionar a sus familiares formularios de consentimiento informado, los documentos donde figuran todos los efectos secundarios y se explica la finalidad del ensayo clínico. Murieron once niños, y muchos otros quedaron paralíticos.

En Sudáfrica y Namibia se esteriliza rutinariamente a madres con VIH o sida sin obtener su consentimiento informado. Se sabe que los países que realizan estas prácticas reciben fondos en forma de subvenciones e incentivos de USAID y de otras organizaciones de ayuda humanitaria.

El informe muestra que existen investigadores y laboratorios farmacéuticos estadounidenses que incumplen la legislación y los protocolos de la Declaración de Helsinki (1964) y del Informe Belmont estadounidense, donde figuran directrices éticas para la experimentación con seres humanos.

Por otra parte, en Estados Unidos y en Europa se están blanqueando los resultados de experimentos poco éticos y fraudulentos mediante el sistema de revisión científica externa (peer-review). Muchos de los “científicos” que revisan estos experimentos son partícipes también de esas mismas conductas contrarias a la ética, y a muchos otros les preocupa la posibilidad de que se les margine de la profesión si se deciden a hablar.

Los autores del informe elevan diversas peticiones para poner fin a estas prácticas. Entre ellas se incluye la celebración de comparecencias en el Congreso estadounidense para sensibilizar al público sobre estos temas y la promulgación de nuevas leyes para garantizar que los medicamentos no reciban la aprobación de la FDA a menos que las investigaciones en las que se base su solicitud cumplan los principios éticos para la investigación.

---

[1] N. de la t.: Gilead Sciences es el laboratorio que descubrió el oseltamivir, principio activo del Tamiflu (cuya licencia de comercialización vendió a Roche), que se utiliza para tratar, entre otras enfermedades víricas, la gripe aviar. En noviembre de 2005, George W. Bush instó al Congreso a que aprobara un fondo de emergencia de 7.100 millones de dólares en previsión de una posible pandemia de gripe aviar, de los cuales 1.000 millones se destinaron exclusivamente a la adquisición y distribución de Tamiflu. Donald Rumsfeld fue presidente de esta compañía desde 1997 hasta 2001 y, según las autoridades federales, posee entre 5 y 25 millones de dólares en acciones de la empresa.

[2] N. de la t.: Estos experimentos sirvieron de inspiración a John le Carré para escribir la novela (posteriormente llevada al cine) El jardinero fiel. Según se supo a través de las revelaciones de Wikileaks, la farmacéutica estadounidense negoció en abril de 2009 un acuerdo con el gobierno nigeriano para intentar evitar el juicio. Pfizer pagó 57 millones de euros a las familias afectadas para evitar que prosperara la causa criminal.

EEUU QUIERE OTRA GUERRA CON SIRIA

El portaaviones CVN 77 George HW Bush estará muy pronto a las puertas de Siria y EE.UU. insta a sus ciudadanos a salir del país

Ayer se informó que la Liga Árabe (con el apoyo de Europa y EE.UU.) se están preparando para instituir una zona de exclusión aérea  sobre Siria.

 A día de hoy  tenemos una escalada que confirma que podemos estar al borde. Según la  CBS : “La embajada de EE.UU. en Damasco instó a sus ciudadanos en Siria a partir de inmediato “, y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía instó a los peregrinos turcos que optan por vuelos de retorno a casa desde Arabia Saudita  eviten viajar sobre Siria. ” Pero probablemente la prueba más irrefutable de que el “mundo occidental” está a punto de hacer lo impensable e invadir Siria, y en el proceso,  obligar a Irán a tomar represalias, es la actualización naval semanal de Stratfor , que siempre tiene algo muy interesante que decir sobre geopolítica, donde nos encontramos  que por primera vez en muchos meses, el portaaviones CVN 77 George HW Bush ha dejado su tradicional teatro de operaciones junto al Estrecho de Ormuz , un punto crítico donde tradicionalmente es acompañado por el USS John C. Stennis, va a ser estacionado .. . justo al lado de Siria.

“La Embajada de los EE.UU. sigue instando a los ciudadanos de EE.UU. en Siria a partir de inmediato, mientras que el transporte comercial esté disponible”, dijo en un comunicado emitido a la comunidad estadounidense en Siria el miércoles y en el sitio web de la Embajada. “El número de aerolíneas que operan en Siria ha disminuido significativamente desde el verano, mientras que muchos de las restantes líneas aéreas han reducido el número de vuelos.”
La advertencia siguió a un anuncio de esta semana en Washington de que el embajador Robert Ford no volvería a Siria este mes como estaba previsto, lo que indica la preocupación por su seguridad.
El gobierno de Obama retiró en silencio a Ford de Siria el mes pasado, citando creíbles amenazas personales contra él.
El Ministerio de Asuntos Exteriores turco instó el miércoles a peregrinos turcos a optar por vuelos de regreso a casa desde Arabia Saudita y eviten  viajar a través de Siria por razones de seguridad.

COBRAMOS MENOS, Y LA VIDA MAS CARA

El 60% de los asalariados ya cobra menos de 1.000 euros al mes

Casi seis de cada diez asalariados perciben menos de 1.282,80 euros brutos al mes, lo que sitúa sus ingresos por debajo de la barrera del ‘mileurismo’ después de pagar impuestos y cotizaciones sociales.
El deterioro del mercado de trabajo -cinco millones de parados- refleja la dureza de la crisis.  Pero también los  recortes salariales, que han provocado un aumento sin parangón en el número de trabajadores con ingresos anuales inferiores a dos veces el  Salario Mínimo Interprofesional  (SMI), situado en 641,40 euros mensuales. O lo que es lo mismo. Casi seis de cada diez asalariados perciben menos de 1.282,80 euros brutos al mes, lo que sitúa sus ingresos por debajo de la barrera del  ‘mileurismo’  después de pagar impuestos y cotizaciones sociales.
Las cifras las  acaba de publicar    la  Agencia Tributaria, y ponen de relieve que nada menos que 10.434.641 asalariados ingresan menos de dos veces el SMI. De ellos, más de la mitad -5,6 millones- perciben incluso unos ingresos que se sitúan como media en 6.603 euros anuales, por debajo del salario mínimo, lo que se explica porque no tienen trabajo durante todo el año, sino sólo unos meses.
Para hacerse una idea de cómo ha evolucionado esta variable hay que tener en cuenta que en 2004 el 53,6% de los asalariados cobraba menos de dos veces el  SMI; el año 2009 este porcentaje ya representaba el 57,5% de los asalariados, pero el año pasado -últimos datos publicados- la proporción de‘mileuristas’  había subido hasta el 57,9%, lo que significa que se ha ido deteriorando el salario de los trabajadores. En esta evolución, sin embargo, hay que tener en cuenta un cierto  ‘efecto composición’, toda vez que el SMI ha subido en los últimos años -hasta 2008- por encima de la inflación. Efecto que, en todo caso, no distorsiona lo fundamental de las cifras.
Los datos de la Agencia Tributaria son relevantes debido a que la información procede de las  declaraciones fiscales  correspondientes a cada ejercicio. Por lo tanto, se trata de cifras reales. Y reflejan, igualmente, un hecho significativo. A medida que aumenta el número de‘’mileuristas’ baja también la cantidad de asalariados que declaran a Hacienda rentas superiores a diez veces el  salario mínimo. Es decir, unos 6.414 euros al mes.
En 2010, según esas cifras, sólo había 156.000 trabajadores por cuenta ajena con ingresos superiores a diez veces el SMI, apenas el 0,9% del conjunto de asalariados del país. Por debajo de los 168.218 contabilizados  un año antes y todavía más lejos de los 199.200 que la Agencia Tributaria registraba en 2008, lo que da idea de la caída en el número de trabajadores por cuenta ajena con los  niveles salariales más elevados.
El sueldo medio declarado son 19.113 euros
Según  Hacienda, el  sueldo medio  de un asalariado se situó el año pasado en 19.113 euros, prácticamente igual que un año antes. La diferencia estriba es que la crisis se ha llevado por delante el empleo de 425.000 asalariados que antes cotizaban por sus ingresos, lo que ha hecho descender  su número  (media anual) hasta los 18,02 millones, algo que sin duda explica el retroceso en la  recaudación. En esa cifra se incluye los parados que declaran alguna cantidad a Hacienda, y también los que compatibilizan su retribución como asalariados con alguna pensión.
La España de los  bajos salarios  afecta fundamentalmente, y como era previsible, a los más jóvenes, pero llevando este concepto hasta los 35 años. De hecho, el salario medio de los menores de 18 años se sitúa en 4.108 euros anuales; por debajo de los 7.617 que, como media, perciben quienes tienen entre 19 y 25 años. En el caso de los jóvenes  con edades comprendidas entre 26 y 35 años, los ingresos medios se sitúan en 16.121 euros al año, es decir en el límite del ‘mileurismo’.
Los salarios más altos, como es tradicional, se sitúan en el segmento de población con más de 56 y menos de 65 años, con un sueldo medio de 25.243 euros al año antes de pagar impuestos.
Los salarios más elevados se pagan en  Madrid, 24.711 euros anuales, muy por encima de los 14.659 euros que perciben los asalariados extremeños. La Agencia Tributaria no incluye los resultados de  Navarra  y el  País Vasco  al tratarse de territorios forales. Los salarios más altos se pagan en la industria financiera y en los seguros (34.075 euros como media), y los más bajos en laagricultura. Apenas 6.320 euros declarados al año. Es decir, hay una diferencia de nada menos que de cinco a uno entre ambos sectores

RUSIA INTENTA DESARMAR LA GUERRA CONTRA IRAN

RUSIA CONDENA LAS NUEVAS SANCIONES DE EE. UU. CONTRA IRÁN

Rusia considera que el endurecimiento de las sanciones unilaterales de EE. UU. contra Irán es una medida inaceptable y contraria a la ley internacional.

“Estas medidas extraterritoriales de Washington de endurecer las actuales sanciones unilaterales contra Irán que afectan a empresas de terceros países que cooperan con el país islámico en el sector de petróleo, así como el sector bancario de Irán, son inaceptables y contrarias al derecho internacional”, comentó la segunda portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, Maria Zakharova.

Según declaró el Ministerio de Exteriores, Rusia considera que esta práctica complica seriamente la posibilidad de establecer un diálogo constructivo con Teherán. El endurecimiento de la presión de las sanciones, que es lo que quieren algunos países, no mejorará la disposición de Irán para sentarse a la mesa de negociaciones. “Creemos que el constante aumento de las sanciones siempre ha ido más allá de la solución de los objetivos de no proliferación en el contexto del programa nuclear de Irán”, comentó el Ministerio de Exteriores.

Por su parte Irán no tardó en aplaudir los esfuerzos rusos para solucionar el problema nuclear iraní.

“Irán desde el mismo inicio saludó el plan de solución gradual del contencioso nuclear propuesto por Rusia. Tanto el plan como los esfuerzos rusos ponen de relieve la buena voluntad de Rusia y su deseo real de resolver el problema”, afirmó en rueda de prensa el portavoz de la cancillería iraní.

Nuevas sanciones financieras y energéticas contra Irán fueron anunciadas este lunes por EE. UU., después de Gran Bretaña y Canadá para acabar con las supuestas ambiciones del país islámico en el sector nuclear. Esta medida fue tomada tras un informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica de Naciones Unidas (OIEA), que sugiere que Irán intenta dotarse de armas nucleares.

Entretanto, la Unión Europea empezará a estudiar la imposición de nuevas sanciones a Irán a inicios de diciembre. El portavoz de la cancillería francesa, Bernard Valero, informó que dicho asunto formará parte de la agenda de la reunión ministerial de Asuntos Exteriores, que se celebrará el 1 de diciembre, y posteriormente en la cumbre de la UE, el 8 de diciembre.

El portavoz de la cancillería francesa recordó que su país ya se pronunció a favor de tomar medidas “sin precedentes” contra el país islámico. Francia propuso, entre otras cosas, congelar los activos del Banco Central iraní y cesar las compras del crudo procedente de este país.

Rusia y China podrían ser escuchados por Irán

Asimismo, algunos expertos aseguran que los que se verán afectados serán realmente los propios ciudadanos iraníes y creen que la mesa de negociaciones es una posible solución a este conflicto.

En este contexto el papel de Rusia o China, naciones que no pretenden cortar sus lazos con Teherán, ha de ser primordial, dijo el analista político Paulo Botta a  RT.

“La República Popular China o la Federación Rusa que mantienen todavía muchas puertas abiertas con el régimen de Teherán tienen mucha más posibilidad de ser escuchadas que los países occidentales que están intentando cortar todo vínculo, inclusive el económico y el financiero, con la república islámica”.

EEUU QUIERE UNA GUERRA A TODA COSTA, CON QUIEN SEA

EEUU aumenta su Presencia Militar a las puertas de China

En un esfuerzo por contrarrestar el cada vez mayor poderío militar de China, los EE.UU. están trabajando para estacionar fuerzas navales y marinas en la región Asia-Pacífico.

La medida más polémica, por la que los chinos están preocupados, es la decisión de basar algunas de los barcos de combate más modernos de laMarina de los EEUU, los barcos de combate litoral, en Singapur, que posee una importancia estratégica para la navegación marítima.
Singapur se encuentra a lo largo del Estrecho de Malaca, a través del cual miles de barcos pasan cada año entre los océanos Índico y Pacífico. También se encuentra en el extremo sur del Mar Meridional de China, en el que Vietnam, la Filipinas y otros países tienen en marcha algunas disputas territoriales.
El Departamento de Defensa sigue negociando con las autoridades deSingapur el estacionamiento de buques de combate litoral en la base naval de Changi, de siete años de edad. Estos buques pueden manejar misiones que van desde la lucha contra la piratería al seguimiento de submarinos para operaciones especiales.

En un esfuerzo por contrarrestar el cada vez mayor poderío militar de China, los EE.UU. están trabajando para estacionar fuerzas navales y marinas en la región Asia-Pacífico.
La medida más polémica, por la que los chinos están preocupados, es la decisión de basar algunas de los barcos de combate más modernos de laMarina de los EEUU, los barcos de combate litoral, en Singapur, que posee una importancia estratégica para la navegación marítima.
Singapur se encuentra a lo largo del Estrecho de Malaca, a través del cual miles de barcos pasan cada año entre los océanos Índico y Pacífico. También se encuentra en el extremo sur del Mar Meridional de China, en el que Vietnam, la Filipinas y otros países tienen en marcha algunas disputas territoriales.
El Departamento de Defensa sigue negociando con las autoridades deSingapur el estacionamiento de buques de combate litoral en la base naval de Changi, de siete años de edad. Estos buques pueden manejar misiones que van desde la lucha contra la piratería al seguimiento de submarinos para operaciones especiales.
Además de los planes navales, los EE.UU. se están preparando para establecer la base permanente en cualquier lugar de entre 250 y 2.500marines en el norte de Australia. La decisión permitirá a los EE.UU. desplegar más rápidamente la primera línea de fuerzas militares en la región en el caso de una crisis.
Los EE.UU. ya han desplegado sistemas antimisiles en Japón, Corea del Sur y Taiwán