INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

jueves, 27 de marzo de 2014

CUBA: EL GOBIERNO AYUDADRA A EMPRESAS EXTRANJERAS QUE INVIERTAN EN EL PAIS


Cuba flexibilizará las normas para atraer a 

la inversión extranjera

Una nueva ley que reduce a la mitad el impuesto sobre las ganancias y ofrece varios años de moratoria tributaria a la mayoría de los inversores reemplazará a la vigente desde 1995, promulgada tras la caída de la Unión Soviética

Cuba intentará atraer más capital con una nueva ley de inversión extranjera que reduce a la mitad el impuesto sobre las ganancias y ofrece varios años de moratoria tributaria a la mayoría de los inversores, según una copia del proyecto visto el miércoles por la agencia Reuters.
La nueva ley, que será aprobada el sábado por la Asamblea Nacional, reemplaza una legislación de 1995, cuando el derrumbe de su aliado la Unión Soviética obligó a Cuba a abrir partes de su economía a la inversión extranjera.
Según el proyecto, los inversores extranjeros pagarán un 15% de impuestos sobre sus gananciascontra un 30 por ciento actual. La mayoría de ellos tendrá un período de gracia de ocho años antes de empezar a pagar.
La ley ofrece además mayor protección legal a los inversores extranjeros, por lo general adversos a arriesgar capital en la economía estilo soviético.
El nuevo marco legal para la inversión extranjera llega tras una serie de pequeñas reformas impulsadas por el presidenteRaúl Castro para abrir progresivamente la economía de la isla, controlada por el Estado.
Se espera que la Asamblea Nacional apruebe la ley con pocos cambios o sin alteraciones en una sesión extraordinaria prevista para este sábado.
Pero el proyecto de ley establece que las inversiones en la explotación de recursos naturales, incluyendo petróleo, podrían estar sujetas a mayores impuestos sobre utilidades de hasta un 22,5%, según el acuerdo que negocien con el Estado, reportó más temprano este miércoles la Juventud Rebelde.
En base a la actual ley de inversiones extranjeras de 1995, todas las exenciones fiscales son negociadas y las compañías extranjeras pagan impuestos sobre las ganancias de un 30%. Cuba aplica además un impuesto laboral del 20%, aunque está siendo reducido gradualmente.
Juventud Rebelde dijo que después de pagar un impuesto del 15% sobre sus utilidades netas, los inversores podrán repatriar el resto de sus ganancias.
Mayor apertura
Los adelantos sobre la ley de inversiones fueron divulgados cuando una delegación de empresarios brasileños visitaba Cuba.
Brasil es uno de los principales inversores en la isla, con multimillonarios proyectos de infraestructura.
"Es una ley que trae ventajas", dijo a Reuters el empresario Vladimir Guilhamat, del lobby industrial brasileño FIESP. "Eso da seguridad para que las empresas extranjeras hagan inversión a corto y a largo plazo".
Brasil es uno de los principales inversores en la isla, con multimillonarios proyectos de infraestructura
El Gobierno de Brasil acaba de financiar con u$s900 millones la modernización de Mariel, un puerto de contenedores en las afueras de La Habana ejecutado por el grupo de ingeniería Odebrecht, visto como clave para el desarrollo de la economía cubana.
"A diferencia de los años anteriores, vemos una coyuntura, un contexto de revitalización de la economía, en el sentido de una mayor apertura económica", dijo la representante de laagencia brasileña de inversiones Apex-Brasil, Sophia C. Costa.
Los empresarios brasileños ven oportunidades en sectores como laagricultura, la farmacéutica, cosmética, autopartes, logística, transporte y construcción.
Los inversores extranjeros tendrán que seguir contratando a sus empleados a través de empresas estatales, una de las mayores quejas de los empresarios. Pero según dijo Juventud Rebelde, los intermediarios no cobrarán más comisiones, lo que sugiere que los trabajadores recibirán más dinero y será más fácil negociar sus salarios.
Desde mediados de la década de 1990, Cuba recibió capital de empresas de Europa y más recientemente de China, Rusia y aliados como Venezuela y Brasil.
La isla no ha recibido, sin embargo, inversiones de Estados Unidos debido al embargo comercial que Washington aplica contra la isla desde poco después de la revolución liderada por Fidel Castro en 1959.
"Brecha de credibilidad"
La nueva ley de inversión estaba prevista desde el 2011, cuando Raúl Castro emprendió su agenda de reformas.
Paul Hare, ex embajador británico en Cuba y profesor de la Universidad de Boston, dijo que el Gobierno cubano enfrenta una "importante brecha de credibilidad" con el inversor extranjero.
"Los inversores quieren pruebas, no sólo la legislación, de que Cuba está dispuesta a permitir que los inversionistas ganen dinero, a contratar a los cubanos que seleccionen y no mover la portería cuando el éxito parezca ser demasiado gratificante", dijo.
El impuesto laboral del 20% será eliminado por completo, según una versión del proyecto publicada por el sitio webProgreso Semanal, basado en Miami.
"El impacto de la política se conocerá una vez que Cuba inicie la negociación de acuerdos con socios potenciales", dijo Phil Peters, director del Centro de Investigación sobre Cuba en Estados Unidos.
"Pero los incentivos y la flexibilidad de la nueva ley parecen estar diseñados para atraer el capital necesario para levantar la economía y hacer que las reformas tengan éxito", añadió.
Las reformas no se han traducido en un mayor crecimiento. De hecho se espera que el Producto Interno Bruto se desacelere a un 2,2% este año, desde un 2,7% en el 2013.
La nueva ley, igual que la versión de 1995, permiten que los inversores extranjeros controlen hasta el 100% de una empresa en Cuba. En la práctica, sin embargo, el Estado cubano ha insistido hasta ahora en tener una participación del 51% en todos los emprendimientos mixtos.
Cuba tiene actualmente unas 200 empresas conjuntas y otros proyectos relacionados con la inversión extranjera, la mitad que hace una década. La nación de gobierno comunista es considerada uno de los menos favorables a las inversiones en el mundo.

PERU: HUELGA DE MINEROS SE SALDA CON 23 DETENIDOS


Detuvieron a 23 mineros peruanos que 

chocaron con la policía

Miles de trabajadores informales protestan desde hace siete días contra reformas a la ley que busca regularizar su situación. De prosperar, el Estado podrá destruir sus maquinarias si no cumplen con diversos requisitos

Miles de mineros artesanales de oro y que protestan desde hace siete días en Lima contra reformas a la ley se enfrentaron el miércoles con la policía, lo que dejó un saldo de dos policías heridos y 23 mineros detenidos, informó la policía, mientras tres vías seguían bloqueadas, entre ellas una importante carretera que une Brasil con la costa peruana.
"(Los policías) han provocado, nosotros ya estamos cansados de esperar, el gobierno nos está meciendo (engañando)...y cada día nos tiene así", dijo a la agencia AP Javier Calcina, un minero de la región Ayacucho que protestaba en las calles de la capital junto a centenares de colegas de varias regiones del país.
Se exploran zonas prohibidas, como los ríos y bosques de la Amazonia
Reporteros de la agencia observaron que la policía en Lima disparó bombas lacrimógenas y efectuó repetidos tiros al aire, mientras los mineros gritaban contra el gobierno y lanzaban piedras a los carros policiales.
Otro enfrentamiento entre policías y mineros que bloquean al menos dos puentes en la región sureña de Puno, fronteriza con Bolivia, dejó dos policías heridos, dijo a RPP el jefe policial zonal Juan Sarango.
Además, una importante vía de la región sureña de Arequipa, que conecta el sur con la capital, seguía bloqueada por miles de mineros, según los líderes mineros.
El primer ministro René Cornejo dijo luego a periodistas que el Estado no negociará "con quien toma como rehenes a los propios ciudadanos".
Los mineros buscan que el gobierno derogue un paquete de leyes que busca formalizarlos como extractores de oro, y que faculta a las autoridades a destruir sus maquinarias si no cumplen con diversos requisitos para el 19 de abril.
El gobierno calcula que unas 500.000 personas trabajan en la minería artesanal, entre informales e ilegales. Los últimos exploran en zonas prohibidas por el gobierno, entre ellos ríos y bosques de la Amazonia

ECUADOR: EL GOBIERNO MULTA CON EL 10% DE SU FACTURACION AL PERIODICO "DIARIO EXTRA"


SIP rechaza multa de Ecuador contra 

diario Extra

Por orden del gobierno de Rafael Correa, el periódico deberá pagar el 10% de la facturación promedio de tres meses. "Atenta contra la estabilidad de la empresa", denuncia la Sociedad Interamericana de Prensa

El 24 de marzo, la Superintendencia de Información y Comunicación (Supercom), creada en octubre pasado en el marco de la Ley Orgánica de Comunicación –conocida como "ley mordaza"– multó a Extra con el pago del  10% de la facturación promedio de los últimos tres meses, tras acusar al medio de violar el artículo tres del código de ética (impuesto por la ley), que establece "evitar un tratamiento morboso" de la información.
La Supercom amonestó al diario por unos titulares de diciembre pasado que consideró que no eran "coherentes ni consistentes con el contenido de la noticia" y pidió una rectificación que el diario Extra rechazó hacer porque su contenido se ajustaba a la verdad.
El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo, dijo que "esta multa bajo criterios subjetivos de una entidad y una ley que atentan contra la libertad de prensa, más allá de ser desproporcionada, es una evidencia más de que el gobierno de Rafael Correa ha creado estos mecanismos para condicionar a los medios privados con el objetivo de que no haya fiscalización ni críticas de la opinión pública sobre su gestión".
La multa impuesta a Extra equivale al 10% de la facturación promedio mensual. Según la ley, la reincidencia en la supuesta falta será por el 20% y se iría duplicando en forma sucesiva. La ley no especifica un límite sobre las penalidades económicas.
"Sin dudas, estamos frente a una ley que posibilita castigos económicos que son utilizados y manipulados para mermar la capacidad operativa de los medios privados, con las consecuencias agravantes que ello tiene para la libertad de prensa y la democracia", agregó Paolillo.
Desde su instauración, la Supercom ha impuesto decenas de multas y aplicado amonestaciones, censurando y creando autocensura en los medios de comunicació

CANADA: DENUNCIAN TRATA DE BLANCAS Y TRAFICO DE ORGANOS


Trata humana, un negocio en auge y casi imperceptible en Canadá


La Habana (PL) Recientes artículos de prensa surgidos en Canadá reposicionaron otra vez el tema de la trata de seres humanos, en especial de mujeres jóvenes, con el propósito de explotarlas sexual y laboralmente en ese país norteamericano.

El territorio es identificado a nivel mundial como uno de los principales puntos de origen, tránsito y destino para la proliferación de ese delito, que también afecta a hombres extranjeros y conlleva al comercio de órganos.

La cadena informativa CBC News -una de las más influyentes a nivel nacional- denunció cómo el flagelo prospera en las grandes ciudades de Toronto, Montreal y Ottawa, pese a las leyes y numerosas iniciativas federales puestas en marcha para combatirlo.

Ese medio indicó que solo 35 personas fueron condenadas de un día a nueve años en prisión por ese crimen y otras 135 acusadas pero sin ser privadas de libertad desde 2005, cuando entró en vigor la legislación contra dicha práctica.

La norma establece desde 14 años de cárcel hasta cadena perpetua si al imputado se le comprueba que violó y confinó a las víctimas.

CBC News citó declaraciones de abogados y oficiales de la policía sobre los pocos procesos abiertos por esos delitos aunque su prevalencia es alta en provincias como Ontario, Alberta, Quebec y Columbia 

Británica.

Los entrevistados coincidieron en que tienen conocimientos de numerosos casos de compraventa de seres humanos, pero las víctimas no se atreven a contar sus historias, presentar acusaciones o declarar ante la justicia por temor a quienes controlan el negocio de la trata.

Un experto en el tema manifestó seria preocupación porque esa tendencia permite a los traficantes continuar con sus actividades ilícitas sin ser procesados ni sancionados.

"Los criminales de esos negocios operan con impunidad y obtienen grandes ganancias sin ser nunca responsabilizados por sus hechos", comentó el académico Benjamin Perrin.

Informes policiales identifican en la lista de tratantes a proxenetas locales, novios, familiares y sofisticados carteles 

criminales internacionales que además están vinculados con asesinatos, fraudes con tarjetas de crédito, hipotecas y estafas a los migrantes.

Esos individuos por lo general aprovechan las brechas migratorias de 

la nación norteamericana para captar a gran parte de sus presas en el exterior y las engañan con promesas de oportunidades de empleo o escolares por Internet, mediante falsos anuncios o contactos en persona.

Según estadísticas oficiales, las mujeres extranjeras constituyen la mitad de las afectadas por el fenómeno, proceden principalmente de Europa, Asia y América Latina, y viajan a Canadá con visas de estudiantes, de trabajadores temporales o de turistas.

El resto de las víctimas son jóvenes aborígenes canadienses que resultan 

secuestradas, y en todos los casos sometidas a la servidumbre doméstica y a la prostitución en burdeles, clubes nocturnos, salones de masajes y durante los llamados servicios de acompañamiento para beneficio de redes criminales.

La investigadora Elise Wohlbold confirmó que solo en Ottawa, la capital canadiense, la industria de la esclavitud sexual genera hasta 26 millones de dólares de ganancias y las principales afectadas son muchachas de 12 a 25 años de edad.

Wohlbold recabó esos datos en los últimos dos años durante entrevistas con 140 féminas que residen en refugios y centros de atención a víctimas de violación sexual, así como a agentes de la 

policía y trabajadores sociales que tratan el tema.

Además revisó numerosos documentos jurídicos sobre esas actividades.

El propio Estado federal reconoce que es difícil determinar con precisión la magnitud del fenómeno por su naturaleza clandestina y la negativa de las implicadas a denunciar a los criminales por temor a represalias, aunque destina 25 millones de dólares en una estrategia 

nacional contra la trata de personas.

"Se trata de crímenes atroces. Los individuos que los están perpetrando deben ser llevados a juicio", confesó la ministra de la Mujer, Kellie Leitch.

Para Joy Smith -diputada del gobernante Partido Conservador en la ciudad de Winnipeg- hacen falta más acciones por parte de las autoridades, más acusaciones y condenas.

"Creo que muchos se están saliendo con la suya (â��) Básicamente también porque la policía no estaba entrenada para tratar el problema de la trata de personas. No estoy satisfecha con la cantidad de fondos, y no estoy satisfecha con la falta de educación", dijo a la CBC News.

Se calcula que en ese comercio ilegal se trafican anualmente hasta tres mil personas en Canadá, pero organizaciones no gubernamentales denuncian que la cifra es mucho mayor.

En ese punto cabe destacar una investigación de la estudiante Christine Stark, de la universidad estadounidense de Minnesota-Duluth, que aborda la trata de miles mujeres y menores para fiestas sexuales de barcos anclados en zonas limítrofes desde hace varias décadas.

La joven presenta testimonios de féminas y niñas, particularmente de 

comunidades indígenas de Ontario, que fueron traídas a la fuerza para venderlas a los buques de carga que cruzan la frontera de Canadá y Estados Unidos por el Lago Superior.

La Organización de Naciones Unidas califica la trata humana como el 

delito más vergonzoso del mundo actual y lamenta que pese a la existencia de legislaciones en numerosos países, fue bajo el índice de condenas por ese crimen en los últimos años.

Datos de esa entidad internacional cifran en 2,5 millones el número de afectados, pero se calcula que por cada víctima existen 20 más sin identificar.

*Periodista de la redacción Norteamérica de Prensa Latina.

FUENTE

miércoles, 26 de marzo de 2014

ESPAÑA: EL BANCO SANTANDER EL MULTADO EN EL REINO UNIDO CON 12,4 MILLONES DE LIBRAS POR EL COMPORTAMIENTO FINANCIERO


El regulador británico multa a Santander por fallos de asesoramiento


MADRID (Reuters) - El regulador del sector financiero en Gran Bretaña ha sancionado con 12,4 millones de libras a la división británica de Santander por "fallos serios" en la forma de ofrecer asesoramiento financiero a sus clientes hace dos años.
La Autoridad de Comportamiento Financiero (FCA en sus siglas en inglés) dijo el miércoles que existía "un riesgo significativo" de que Santander UK diera consejo financiero inoportuno a sus clientes.
El regulador agregó que el banco tendrá que contactar a los clientes afectados y, en su caso, compensar eventuales pérdidas, aunque agregó que las eventuales compensaciones serían "mínimas" ante la subida de las bolsas en estos últimos dos años.

ESPAÑA: VIDEO: LA POLICIA LANZO BOTES DE GAS LACRIMOGENO EL 22M


La Policía lanzó tres botes de gas lacrimógeno durante los disturbios del 22M

La decisión fue adoptada ante el "grave riesgo" para la integridad de los agentes, según fuentes policiales
La última vez que se habían utilizado en Madrid fue durante las protestas de los mineros en julio de 2012
Corresponde al jefe del operativo la decisión de adoptar una medida que tiene carácter excepcional en la Policía 


[Vídeo de Pedro Ramos Torre @peratoperato]
La Unidad de Intervención Policial (UIP) utilizó en tres ocasiones los gases lacrimógenos durante los disturbios del 22M, según han confirmado a eldiario.es fuentes policiales (en el vídeo, a partir del minuto 12). La decisión, infrecuente en las actuaciones de la UIP, se tomó ante distintas situaciones de "grave riesgo" para la integridad de los agentes, según las mismas fuentes.
La última vez que se habían lanzado gases lacrimógenos fue con motivo de las protestas de los mineros en Madrid en el verano de 2012. Como el pasado sábado, el uso no fue indiscriminado y no superó los dos botes. En las protestas por la guerra de Irak en 2003, también fue utilizado este tipo de material antidisturbios.
El Cuerpo Nacional de Policía cuenta con dos tipos de botes de humo para uso como material antidisturbios. Está el fumígeno, solo humo que se utiliza con una finalidad estratégica –para evitar a los manifestantes ver sus desplazamientos, por ejemplo–, y el lacrimógeno. Este último es utilizado para conseguir que los grupos que se enfrentan a la Policía dejen de lanzar objetos por el picor de ojos y garganta que produce y tengan que replegarse.
Según fuentes policiales, el uso del material antidisturbios es legal y reglamentario. No existe un protocolo para su actuación, aunque está establecido que debe ser el jefe del operativo el que indique cuándo utilizarlo. El criterio, como en otras actuaciones policiales, es el uso proporcional de la fuerza según sea de grave la amenaza. Más frecuente es el uso de pelotas de goma: la decisión de su utilización se rige del mismo modo.
El modo de uso, al igual que otras cuestiones operativas, está recogido en los denominados "manuales de reciclaje", que las UIP van actualizando cada cierto tiempo. Los botes de humo se pueden lanzar de forma manual o con las bocachas. 
Durante la noche del sábado, testigos de los enfrentamientos denunciaban en varios momentos en las redes sociales que tenían dificultades para respirar y les lloraban los ojos.
View image on Twitter

En este sentido, fuentes de las unidades de intervención policial (UIP) añaden que el uso de material antidisturbios, como pelotas de goma o gases lacrimógenos, está indicado para casos de alteración "grave y violenta del orden público".  "La violencia era tremenda, y es una medida para defenderse en un espacio abierto sin causar heridos", insisten. 
El recurso a los gases lacrimógenos se produjo durante unos enfrentamientos en los que, de acuerdo con los testimonios de algunos agentes, la actuación policial estuvo mal dirigida.

ESPAÑA: "NO HUBO QUE FORZAR A LOS DIRECTORES DE OFICINA A VENDER PREFERENTES"



Miguel Blesa, ante el juez: "No hubo que forzar a los directores de oficina a vender preferentes"


Miguel Blesa.


"Yo siempre confié en que los directores de oficinas iban a explicar claramente a sus clientes qué productos eran los que les estaban ofreciendo", dijo Blesa. Blesa aseguró que desconocía las bonificaciones del 3% de los directores de sucursales por la venta de participaciones preferentes


El expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, "siempre" confió en que los directores de las sucursales "iban  explicar claramente a sus clientes" las características de las participaciones preferentes y ha dicho "no hubo que forzar" a los trabajadores para venderlas. Blesa hizo estas afirmaciones ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, que le investiga junto a otros miembros de la cúpula de la entidad por "planificar" la emisión de estos productos, según consta en la declaración prestada el pasado 3 de marzo.

 El exbanquero reconoció, a preguntas del fiscal Anticorrupción, que el test de conveniencia e idoneidad realizado a los clientes que suscribieron preferentes "era mejorable", pero el folleto informativo contenía "información básica" sobre sus riesgos en sus dos primeras páginas. 

"Yo siempre confié en que los directores de oficinas iban a explicar claramente a sus clientes qué productos eran los que les estaban ofreciendo", añadió Blesa. A continuación, precisó que el primer día de la emisión de preferentes en mayo de 2009 "se colocaron 1.300 millones y el tercero iban ya 2.200 millones", unos datos que demuestran que "no hubo que forzar para que las vendieran". 

El exbanquero respondió además al fiscal que desconocía la bonificación del 3% de la que gozaban los empleados por vender preferentes, aclarando que "todas las operaciones de la red comercial suelen tener unos objetivos que deben cumplirse" y se les compensa con ello. Se trata de un "estímulo", dijo, que en "cualquier organización suele existir", negando así que pudiera haber existido algún "conflicto de interés" entre los empleados para primar la venta de preferentes sobre otros productos
FUENTE

ESPAÑA: EL GOBIERNO MANTIENE EL PUESTO DE DIRECTOR DE LA GUARDIA CIVIL POR SER AMIGO PERSONAL DE RAJOY


Interior mantiene al director de la Guardia Civil sólo porque es amigo de Rajoy

El ministro Fernández Díaz daría su cabeza al PSOE a cambio de un pacto sobre inmigración. Fernández de Mesa evita la presencia pública desde la tragedia de Ceuta y el homenaje a Tejero en el cuartel de Valdemoro


El presidente Rajoy y el ministro Fernández Díaz charlan en el Congreso. EFE
La destitución del director general de la Guardia Civil, Arsenio CucoFernández de Mesa, no depende en último término de su superior Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior. Si así fuera, admiten en el PP, el exdelegado del Gobierno en Galicia "ya estaría fuera" del Departamento. La larga amistad personal de Fernández de Mesa con el presidente del Gobierno es, en realidad, su seguro de continuidad, aunque en este caso, tal y como explican los conservadores, la también estrecha relación del responsable de Interior con Mariano Rajoy juega en contra del responsable del Cuerpo. Las fuentes consultadas sostienen que Fernández Díaz no ha planteado al jefe del Ejecutivo la necesidad del relevo de Fernández de Mesa, pero es lo que medita en estos momentos.
Mientras el ministro se decide si toma o no la decisión de tratar de convencer a Rajoy, tentado por el pacto de Estado de inmigración que le ofrece el PSOE a cambio de la cabeza del director de la Guardia Civil y que precisa para hacerse fuerte en Bruselas, éste permanece en un segundo plano. Fernández de Mesa evita actos institucionales que puedan ponerle en contacto con la prensa desde sus cuestionadas y contradictorias declaraciones en pocas horas para hablar sobre la muerte de 15 inmigrantes en la playa de El Tarajal (Ceuta) Sin ir más lejos, el máximo responsable del Cuerpo -de quien incluso los suyos han subrayado siempre su afán de protagonismo- acudió a la capilla ardiente de Adolfo Suárez en el Congreso de los Diputados el lunes a primera hora de la noche, sobre las 21:00 h. A esa hora, la expectación mediática por el aluvión de autoridades que acudieron a rendir un último homenaje al expresidente se había desinflado y apenas había periodistas -ni personalidades- en el Salón Pasos Perdidos de la Cámara Baja.
"Malo si De Mesa sabía de la comida de golpistas y malo si lo desconocía", razonan en el PPEl director de la Guardia Civil también ha evitado pronunciarse sobre la segunda polémica que le ha afectado directamente en un mesla comida organizada por el hijo del golpista Antonio Tejero en el cuartel de Valdemoro y con la asistencia de otros franquistas, como el torturador Jesús Muñecas, condenado a cinco años de prisión por el 23-F y acusado de torturas por la jueza argentina que investiga los crímenes del franquismo. Interior destituyó a Tejero la semana pasada, pero no porque la comida tuviese lugar entonces, ya que fue en febrero y pocos días antes del aniversario del golpe de Estado, sino porque El Paíspublicó su celebración el lunes 17. ¿Conocía el director de la Guardia Civil esa reunión de golpistas en sus instalaciones? "Malo si lo sabía, malo si lo desconocía", razonan en el PP, pues Fernández de Mesa tiene la obligación de conocer la actividad de los cuarteles -y el de Valdemoro no es cualquiera- y haber pasado por alto semejante "despropósito" es inadmisible.
Durante la rueda de prensa del pasado Consejo de Ministros, Jorge Fernández Díaz contestó con un "no" rotundo y seco a la pregunta sobre si iba a destituir a su director general. Tampoco Rajoy se ha mostrado públicamente favorable a relevarlo, aunque la alergia a los cambios del presidente es de sobra conocida. Sin embargo, los reproches internos a la labor de éste se suceden cada vez con mayor intensidad y la posibilidad de una crisis de Gobierno si finalmente se confirma la salida del ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, como cabeza de lista del PP para las elecciones europeas constituiría un escenario perfecto para, por lo menos, desplazar a Fernández de Mesa a otras responsabilidades.

ESPAÑA: ATENCION: LLEGAN A ESPAÑA LOS MICROCREDITOS, A UN PRECIO ESTRATOSFERICO


Microcréditos superrápidos y con interés de vértigo: útiles para algunos, pero... ¡mucho ojo!

Llega Wonga, lo último de lo último en servicios financieros: minipréstamos para cubrir faltas de liquidez puntuales y por los que se paga un precio estratosférico. Sólo apto para muy conocedores y los que vivan al límite.

¿Despedida de soltero en Ibiza y sin un euro? Un minipréstamo con superinterés podría ser una solución
Un servicio financiero hasta ahora poco común aterriza en España. Se trata de los microcréditos, pequeños préstamos (un mínimo de 50 euros y un máximo de 600) que se otorgan a través de internet y van directos a la cuenta bancaria en unos minutos si son aprobados. Los consumidores los solicitan para hacer frente a imprevistos o a situaciones puntuales de falta de liquidez, y el coste que tienen estos servicios no es alto. Es altísimo.
Se trata de una vuelta de tuerca más al tradicional crédito al consumo que desde hace años llevan a cabo empresas como Cofidis, Cetelem y tantas otras que inundan los anuncios durante cualquier mañana televisiva de un día entre semana. En este caso, son préstamos aún de menor cuantía, que se devuelven mucho antes y con un precio mucho mayor. Este martes se ha presentado en Madrid Wonga, empresa procedente del Reino Unido instalada meses atrás en España desde su sede en Castelldefels (Barcelona) y que quiere darse a conocer popularizando estos servicios financieros que pueden ser útiles para un tipo muy concreto de situaciones y un perfil de riesgo elevado, con los que hay que ser muy cuidadoso.
Los intereses que piden pueden parecer desorbitados, y en realidad lo son. Pero el interés es menor cuantos menos días dure el préstamo otorgado
"No cobramos ningún coste fijo, sino que cobramos un precio por cada día que se tiene el dinero", explica aVozpópuli Julián Díaz, el responsable de Wonga en España. En su web se puede ver cuánto va a cobrarse por el préstamo de forma bastante clara, desde luego mucho más clara que en el caso de las hipotecas tradicionales. El ejemplo que ellos mismos indican es el siguiente: se prestan 225 euros a 36 días. Al final el cliente tendrá que devolver 306, es decir habrá pagado 81 euros de más.
Estos intereses pueden parecer desorbitados, y en realidad lo son (estamos hablando de un 36% en este caso). Pero tienen una ventaja: se pueden cancelar al instante si se dispone de todo el dinero para devolverlos. Por ejemplo, si ese mismo préstamo de 225 euros se devolviera tan sólo en 7 días, el coste sería de 11,25 euros (un 5%). Caro, pero más asequible.
Un préstamo para pasar un fin de semana
"Atendemos al cliente que tienen una necesidad puntual en un momento dado. Pertenecemos a una empresa que empezó en Reino Unido en 2007 y está presente en Canadá, Alemania, Sudáfrica, Polonia y España", dice Díaz. Aseguran tener 3 millones de clientes y "alrededor de 900 trabajadores". Dicen ser muy conservadores con la petición de préstamos para evitar impagos, y que "un 80% de los primeros préstamos se acaban denegando" por prudencia.
Pero, ¿quién puede estar interesado en préstamos tan bajos, de hasta 50 euros? ¿Quién no dispone de un conocido que le pueda prestar ese dinero? "Hablamos de necesidades puntuales de liquidez y podríamos poner muchos ejemplos. El anonimato es importante (...) y hay clientes que prefieren por ejemplo pedir el dinero a Wonga porque es más barato que un descubierto en la tarjeta de crédito, o porque están negociando con la entidad bancaria y no quieren pedir una masa más al banco (...) Si se te rompe el portátil y lo necesitas ya, pues pides el dinero y el mismo día que cobres lo devuelves".
En Reino Unido ya se han dado 12 millones de préstamos con este sistema desde 2007
Parece una locura, pero en Reino Unido lleva funcionando desde 2007, "y ha dado 12 millones de préstamos desde entonces". El perfil también sería diferente al de los préstamos al consumo tradicionales, que suelen ser para "proyectos que se tienen como unas vacaciones, mientras que un préstamo Wonga lo que cubre son imprevistos: la hipoteca, el colegio de los niños, se me rompe la lavadora, viene el pago del seguro del coche... el cliente conservador puede pedir un préstamo por más días y pagarlo en cuanto disponga del dinero".
Sólo para periodos cortos de tiempo
"Si tú necesitas 100 euros durante 3 días, vas a pagar un 3% de interés pero al final son sólo 3 euros por un préstamo que te va a salvar de un apuro", dice Díaz, que reconoce que "nadie pediría una hipoteca a un 1% de interés diario, pero no nos podemos comparar con las hipotecas porque son cosas diferentes". En su lugar, se quieren comparar "por ejemplo con sacar dinero con tu tarjeta de otro cajero de otra compañía". De hecho, aseguran que "el concepto de tipo de interés en este caso no es aplicable, nosotros hablamos más bien de coste del servicio". Wonga no posee ficha bancaria ni está supervisado por el Banco de España. "Sólo las entidades que recurren a financiación externa" deben supervisarse por el regulador, aseguran. En cualquier caso, cumplen otras leyes como "la legislación en vigor a nivel de Protección de Datos LOPD, la ley antiblanqueo de capitales AML, la normativa europea de préstamos al consumo SECCI, así como todas las otras legislaciones en vigor concernientes al comercio electrónico". En las islas británicas cuentan con  una licencia de crédito de la OFT (Office of Fair Trading) y es miembro de la FLA (Asociación de Finanzas y Leasing).
Se esfuerzan en separarse de la banca tradicional y del crédito al consumo, aunque entienden que se les compare porque "hasta ahora no hay servicios como nosotros en España". Pero resaltan sus diferencias: "La persona que necesita una financiación a largo plazo no nos utilizaría a nosotros, no tiene sentido", porque los costes serían muy altos, dice Díaz. El plazo medio de devolución de los préstamos es de 20 días y casi un 40% amortiza su deuda antes para dejar de pagar intereses. Si se diera el caso contrario y esa persona no pudiera devolver su dinero a tiempo, el cúmulo de recargos le hará desear no haberse metido nunca en este préstamo.

ESPAÑA: EL MINISTRO QUITA BECAS A 200 ALUMNOS CON CARACTER RETROACTIVO Y LES RECLAMA CASI 300.000 EUROS


Wert le quita la beca a 200 alumnos con carácter retroactivo y les reclama casi 300.000 euros


La Dirección General de Política Universitaria, dependiente del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, ha publicado este martes en el Boletín Oficial del Estado (BOE) la notificación de resoluciones de expedientes de revocación de ayudas al estudio que afecta, al menos, a 200 alumnos que deberán devolver becas cuyo valor total supera los 300.000 euros.
Wert le quita la beca a 200 alumnos con carácter retroactivo y les reclama casi 300.000 euros

   Fuentes del ministerio han explicado que las reclamaciones corresponden a los cursos 2009-2010 y 2010-2011, por lo que son previas a los requisitos realizados por el departamento que actualmente dirige José Ignacio Wert.

   Las mismas fuentes han precisado que no se puede cuantificar el número exacto de alumnos afectados ni el importe final de las becas ya que algunos de ellos sí que han sido localizados por Educación o han devuelto las becas por no cumplir los requisitos.

   A partir de su publicación en el BOE, los alumnos cuentan con un periodo de dos meses para poder interponer un recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. En caso de no contestar, el ministerio de Hacienda pondrá en marcha el procedimiento de apremio para que abonen el dinero.

ESPAÑA: BANKIA DEBE MULTIPLICAR POR 100 SU VALOR PARA QUE LOS PREFERENTISTAS RECUPEREN SU DINERO


Bankia debe multiplicar al menos por 100 su valor para que los preferentistas recuperen la inversión

Los afectados cuya conversión se hizo antes de mayo de 2013 sólo podrían recuperar su dinero si el banco español se convirtiera en la mayor entidad cotizada del planeta, más que Apple
Los clientes de Caja Madrid, que recibieron acciones en mayo de 2013, lo harán cuando los títulos superen los 2,18 euros, aunque esta cifra no incluiría recuperar intereses no cobrados, ni asumir la carga tributaria asociada a la operación financiera

Goirigolzarri confía en que Bankia pague por primera vez dividendo en 2015
Con la remontada de las acciones de Bankia, y las promesas del Estado de que recuperará el dinero inyectado en la entidad financiera, muchos accionistas empezaron a pensar que recuperar el dinero invertido en esos títulos era posible. Desde las oficinas de la entidad alimentan esta ilusión, sobre todo entre quienes las acciones les habían caído por el imperativo, casi legal, del canje de sus preferentes. "Estate atento, que igual te interesa vender y olvidarte del juicio", ha sido la recomendación que han recibido algunos afectados desde sus oficinas. 
Pero muy pocos accionistas recuperarán su inversión. Principalmente, antiguos clientes de Caja Madrid y muy pocos de Bancaja. Según los cálculos que maneja la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri, el momento en el que los primeros recuperarían lo invertido sería cuando lasbankias alcancen los 1,86 euros. Según Bankia, los extitulares de preferentes de Bancaja de 2009 ya podrían haber vendido con beneficios, puesto que el precio que debía tener la acción para dejar atrás las pérdidas era de 1,227 euros por acción y la última cotización de Bankia al cierre de esta edición fue de 1,45 euros.
Pero los cálculos son algo más complicados de lo que plantea esta entidad financiera. Por un lado, Bankia es mucho más que la antigua Caja Madrid. Ese es el lamento de los antiguos clientes de Bancaja, Caixa Laietana, Caja Insular de Canarias, Caja de Ávila y Caja Segovia. Las noticias de que era posible recuperar el dinero con la subida de precio de las bankias alimentaron una falsa esperanza. A ellos, la propuesta de canjear sus preferentes o deuda subordinada por acciones les llegó demasiado pronto, en marzo de 2012. Por más vueltas que le dan a la calculadora, las cuentas no les salen.
¿El motivo? Bankia les cambió las reglas de juego en medio de la partida con una ampliación de capital que hizo que sus acciones iniciales apenas tuvieran valor, ya que de cada 100 acciones viejas que tenían fueron compensadas por una de las nuevas, en una operación que técnicamente se llamó contrasplit.
El acuerdo original, de abril de 2012, ofrecía canjear del 75% de lo invertido en productos híbridos en acciones que en ese momento valían 3,31 euros cada una. El 25% restante se canjearía en diversas ocasiones hasta junio de 2013. Es decir, que para completar el canje al 100% de la inversión debían mantener las acciones hasta el verano de 2013.
En marzo de 2013, el precio de las acciones ya era irrisorio, 0,17 euros. La entidad, ya en manos del Estado, realizó este movimiento de  contrasplit por el que por cada 100 acciones viejas, valoradas en esos 0,17 euros, el titular de ellas recibía una nueva valorada teóricamente en 17 euros. Teóricamente, porque la primera cotización tras el cambio apenas superó los 0,50 euros. "El dinero original invertido en preferentes estaba volatilizado con esta operación", recuerda Javier Flores, responsable del Servicio de Estudios de Asinver. La situación se agravó incluso más con la posterior ampliación de capital de 15.500 millones de euros.
Un movimiento que borró por completo cualquier posibilidad de que aquellos que canjearon sus preferentes en acciones de Bankia antes de marzo de 2013 puedan recuperar su dinero vendiendo acciones. Y es que para ello necesitarían que la entidad hoy presidida por Goirigolzarri se convirtiera en la empresa de mayor cotización bursátil del planeta, por encima incluso de Apple. Y que el valor de la acción se multiplicara por cien. "Estos afectados han tenido la posibilidad de acudir al arbitraje, y así lo han hecho más del 90%, y el banco les ha pagado la diferencia entre el valor real de las acciones y su inversión", recuerdan desde Bankia.
En esta misma situación están todos aquellos que acudieron a la OPV de Bankia en julio de 2011 y no lo hicieron a la ampliación de capital de marzo de 2013. Para estos, no hay arbitraje posible y cualquier posibilidad de recuperar su inversión es una utopía.

Otro escenario después del rescate

Para quienes la conversión de preferentes en acciones se hizo en mayo de 2013, la situación cambia. "Hay que tener en cuenta que el canje de las preferentes de la antigua Caja Madrid, por ejemplo, se hizo después de una quita del 37,5% sobre la inversión en preferentes", recuerda Germán García, abogado del despacho especializado Arriaga Asociados. Con esa premisa en mente, el tiempo de espera para recuperar el dinero se alarga, tanto como las acciones de Bankia tarden en recuperar, al menos, los 2,18 euros por acción. Ligeramente superior a la estimación del banco.
Según explica el analista Javier Flores, ese es el precio en el que alguien que hubiera comprado en la emisión de preferentes de Caja Madrid de 2009 podría recuperar sus ahorros. El cálculo es el siguiente. Supongamos que tenemos una inversión inicial de 50.000 euros. Con la quita obligada por parte de la Unión Europea, que fue de un 37,32%, el afectado habría recibido alrededor de 31.000 euros en acciones a 1,35 euros cada una. Es decir, casi 23.000 títulos, que necesitan cotizar a 2,18 euros cada uno para superar esos 50.000 euros iniciales. 
Con esta idea en la cabeza, podría pensarse que con introducir una orden de venta en el sistema informático del banco, para vender justo cuando las acciones toquen ese precio, estaría todo solucionado. Pero no es tan fácil. Jordi Ruiz de Vila, abogado especializado en temas financieros de Jausas Legal, recuerda que hay otra variable a tener en cuenta: los intereses.
Las preferentes de Bankia pagaban un 7% de interés anual, pero ese interés se cobró por última vez en junio de 2012. En caso de ir a juicio, los tribunales están reconociendo un 4% de interés medio anual por esos títulos. Eso implicaría alrededor de un 20% de interés acumulado desde que se lanzaron las preferentes de Caja Madrid. Los intereses reales abonados por Bankia apenas llegan al 18%. Es decir, todavía habría que esperar más tiempo (distinto según cada caso) para obtener todo lo que un juez reconoce como devolución necesaria.
La posibilidad de que Bankia supere esos niveles, según los analistas no es remota. "La nueva dirección lo está haciendo bien y los inversores internacionales vuelven a confiar en la rentabilidad futura", comentan.
Y finalmente, un último disgusto que todos deben tener en cuenta: la fiscalidad. "El beneficio obtenido por la venta de las acciones tributa entre el 21 y 27%. Eso sí, se han mantenido más de un año en propiedad", advierte el abogado de Arriaga Asociados. Si la cotización de Bankia llegara a superar esos 2,18 euros antes de mayo de 2014 y el propietario decidera vender, debería tributar esa ganancia patrimonial al tipo general de la renta (entre el 24,75% y el 56%). Así que para recuperar de verdad esos 50.000 euros, habrá que esperar a que los beneficios por la venta de las acciones además compensen la carga fiscal.