INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

lunes, 16 de diciembre de 2013

EL ARQUITECTO DEL PP ELABORABA PRESUPUESTOS FICTICIOS, SEGUN INVESTIGACIONES DE LA POLICIA


La Policía constata que el arquitecto del PP elaboraba presupuestos ficticios

El cuñado de Luis Bárcenas pidió a Gonzalo Urquijo, que dirigió los trabajos de remodelación de la sede de Génova, que falseara los gastos de una obra simulada para poder pedir una ampliación de hipoteca


Foto de archivo de la sede nacional del Partido Popular, en la madrileña calle de Génova.
Antonio de la Fuente, exjefe de Seguridad del PP y cuñado del extesorero Luis Bárcenas, pidió al arquitecto Gonzalo Urquijo, que dirigió los trabajos de remodelación de la sede de Génova entre los años 2005 y 2011, que le hiciera un "presupuesto ficticio" para presentarlo en el banco y pediruna ampliación de su hipoteca.
Así consta en un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en el que se incorporan una serie de correos electrónicos obtenidos en el registro de Unifica, la empresa de Urquijo, que detallan las relaciones que su responsable mantenía con Bárcenas, su cuñado y el exgerente del PP Cristóbal Páez.
En un correo del 29 de diciembre de 2008, una trabajadora de Unifica se dirige a Urquijo para hacerle saber que De la Fuente le había pedido que le hiciera "un presupuesto ficticio de reforma de su casa, por valor de 100.000 euros, para que el banco le apruebe una ampliación de su hipoteca".
"Si te parece me pongo con ello porque, al parecer, lo tiene que presentar antes de finalizar el año", añade.
En otro mensaje, fechado al día siguiente, la misma trabajadora envía el presupuesto a su jefe y le pregunta si se lo remite en los términos en los que lo ha redactado. "Buenos días, envío el presupuesto para la reforma ficticia de A. de la Fuente. ¿Lo envío así?", apunta.
Los expertos de la UDEF, que han remitido este informe al juez Ruz antes de que este lunes tome declaración a Urquijo, Páez y De la Fuente, concluyen que estos correos electrónicos ponen de manifiesto "el grado de confianza" que el cuñado de Bárcenas tenía con el arquitecto investigado.

Copas y puros el 20-N

La amistad entre Urquijo y Páez también se pone de manifiesto en dos correos en los que el responsable de Unifica convoca a varias personas, entre ellas el exgerente del PP, a "comer y jugar una partidita de mus", ya que, según dice, han "descuidado durante unos meses" esta costumbre.
Uno de esos encuentros se celebró el 20 de noviembre de 2008, aniversario de la muerte del dictador Francisco Franco, lo que llevó a Urquijo a añadir en el mensaje de convocatoria: "Se admiten banderas no constitucionales". El arquitecto también indicaba que la comida corría a cuenta suya y "las copas y los puros de los que pierdan el campeonato".
Urquijo también pidió ayuda a Páez en junio de 2007 para que intermediara con la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), vinculada al PP, para llevar a cabo las obras de su nueva oficina. "Me he enterado que FAES está buscando una oficina de 1200 m2 [...]. Yo ya oferté esa implantación hace unos años y no me la llevé yo, creo que por falta de confianza", señala.

Obras en la casa de Baqueira

Sobre las relaciones que Urquijo tenía con Bárcenas, en la documentación intervenida constan varios mensajes de julio de 2008 que ponen de relieve que el arquitecto preparó unas reformas en la casa que Bárcenas tenía en las proximidades de la estación de esquí de Baqueira Beret.
Los agentes de policía también se hicieron con otro correo electrónico en el que una empleada de Unifica traslada a Páez y De la Fuente que habían recibido "las cortinas a instalar en la reforma que se hizo en la planta segunda (antigua sala de prensa)" y les preguntaba "cuál era el mejor momento para ir a instalarlas".
Sin embargo, la UDEF destaca que los elementos de la sala de prensa "no figuran desglosados en el documento mercantil que sí recoge otros trabajos ejecutados en dicho lugar", en referencia al "suministro e instalción de cristales". Además, en las obras de la planta tercera la empresa preguntó "si era viable facturar y cobrar una parte a cuenta".

"Contabilidad B continua"

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 interroga este lunes a Páez y Urquijo para preguntarles si conocían la existencia en la formación de una "contabilidad paralela o en B" que se habría desarrallado de forma "continua en el tiempo".
Ruz llegó a esta conclusión en un auto dictado el pasado 22 de noviembre en el que ponía de relieve, a partir de un informe policial, la coincidencia de tres pagos por valor de 888.000 euros, computados en 2008 en la supuesta contabilidad opaca del extesorero Luis Bárcenas, que coincidían con anotacones halladas en el registro de la empresa Unifica, que llevó a cabo las obras de Génova.
El instructor apuntaba que de esta forma se confirmaba "a nivel indiciario" la existencia de "una cierta corriente financiera de cobros y pagos" en el PP al margen de su contabilidad oficialque habría sido utilizada para pagar a Urquijo, al que imputó como autor de un delito contra la Hacienda Pública del que habrían sido cooperadores necesarios tanto Páez como Bárcenas.

CAYO LARA APOYA Y DESAFIA A LA POLICIA DEL PP ESTANDO AL LADO DE LOS 7 JOVENES JUZGADOS POR PROTESTAR CONTRA COSPEDAL


Cayo Lara desafía a ‘la policía’ del PP y estará en Ciudad Real apoyando a los que ‘odia’ Cospedal
El coordinador de IU cierra filas con los siete jóvenes que este lunes son juzgados por protestar contra los salvajes recortes de la secretaria general del PP


José Luis Centella, Cayo Lara y Ricardo Sixto, son los tres últimos políticos que se han sumado a la inciativa 'Cospedal te odia'

Este lunes en Ciudad Real, donde se juzgan a siete jóvenes por recriminar a la presidenta de Castilla-La Mancha sus demoledoras y devastadoras “artes” para recortar entre los más necesitados, puede pasar de todo. A saber: Puede pasar que el servil y “pepero” subdelegado del Gobierno, Fernando Rodrigo, mande a sus escuadrones para “limpiar” la acera de los juzgados de “peligrosos” manifestantes que de forma espontánea se concentrarán para protestar contra un juicio que no debería celebrarse, pero que la “policía” de la secretaria general del PP insiste en llevar a cabo en un intento de amedrentar a la ciudadanía. Puede pasar también que los concentrados se nieguen a dispersarse, a pesar de las porras, y que el servil Rodrigo ordene la carga contra los “insurgentes”. Del mismo modo, puede ocurrir también que el coordinador de IU, Cayo Lara, que ha anunciado su presencia para apoyar a “Los siete de Ciudad Real”, resulte herido en la carga de la veintena de policías que acompañan siempre a la también presidenta de Castilla-La Mancha. Todo eso puede pasar.

Rueda de prensa de Lara

Pero lo que sí pasará, quiera o no el servil Rodrigo, es la rueda de prensa del máximo líder de IU y diputado nacional. Cayo Lara ha convocado a los medios de comunicación a las puertas del juzgado, a pesar de que el subdelegado ha prohibido la misma (ver notificación), siendo la primera vez en la historia de la democracia española que se deniega la autorización para la celebración de una rueda de prensa, que IU solicitó por mera cortesía. Sin embargo, Fernando Rodrigo, que según la coalición de izquierdas ha establecido “un estado de represión”, no se saldrá con la suya y la rueda de prensa se celebrará, puesto que la Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha no ha dicho “ni sí ni no; ni contigo ni sin ti; ni blanco ni negro…”, ironiza un dirigente de esta formación. O lo que es lo mismo, Lara, aprovechando su presencia en Ciudad Real acudirá a respaldar a estos jóvenes, donde volverá a advertir al Gobierno que de persistir en su actitud, de seguir las políticas auspiciadas por el partido que lidera Cospedal, “habrá estallidos sociales” porque cada vez “tensan más la cuerda”, al mismo tiempo que emplaza al Ejecutivo a retirar “las propuestas represivas” y a empezar a resolver los problemas sociales de los ciudadanos, declaraciones recogidas por Efe.

“¿Por qué odia Cospedal a los 7 jóvenes?”

El caso es que Cayo Lara no ha dudado en acudir en auxilio de unos jóvenes que el pasado 27 de septiembre protestaban contra la política neocon llevada a cabo por Cospedal en Castilla-La Mancha. La policía los identificó y los acusó de faltar el respeto a la también secretaria general del PP, defensora acérrima de la leyes represivas que prepara el Gobierno presidido por Mariano Rajoy, “porque es una de las grandes beneficiarias, ya que es difícil que esta señora salga a la calle sin ser increpada por los castellano-manchegos”, añaden las mismas fuentes, que justifican así la campaña emprendida por los afectados, y que bajo el nombre “Cospedal te odia’” pretenden dar a conocer la situación que vive la comunidad manchega, así como las “artimañas” aplicadas por el PP para “intentar silenciarnos y amordazarnos”, concretan.

Todos con “Los siete de Ciudad Real”

Campaña, adelantada por ELPLURAL.COM, y que cuenta con miles de apoyos e imágenes de personas que se han fotografiado con el cartel y el logotipo de la misma (una peineta sobre el slogan Cospedalteodia), entre ellos todos los diputados de Izquierda Plural en el Congreso de los Diputados. Adhesiones de relevancia como la mostrada por el secretario general de CCOO CLM, José Luis Gil, quien ha recordado que “el conflicto social no es un conflicto de orden público”, en contra de lo que está tratando de establecer el Gobierno, y ha reclamado un cambio de actitud que facilite “espacios de consenso y diálogo” que permitan encauzar la discrepancia y la movilización. También ha sugerido a Cospedal que es preferible que se quede en Madrid solucionando asuntos de su partido, si en lugar de ello cada vez que visita la región para estar cerca de la ciudadanía va dejando a su paso un reguero de protestas y de personas encausadas y sancionadas.

GALLARDON SE FRACTURA 2 COSTILLAS EN UN ACCIDENTE DOMESTICO


Gallardón se rompe dos costillas en un accidente doméstico


El  ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón (Efe)

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha roto dos costillas en un accidente doméstico que sufrió anoche, lo que le impedirá hoy participar en la Conferencia Sectorial de Justicia, según fuentes de su Departamento.

Tras ser asistido en un centro sanitario, se le comunicó que, aunque la previsión para la total curación de la rotura es de unos cuarenta días,podrá incorporarse desde mañana a sus actividades si se encuentra bien.

El titular de Justicia permanecerá hoy en reposo en su domicilio y valorará si se encuentra en condiciones de participar mañana en una sesión de preguntas al Gobierno en el Senado.

El secretario de Estado de Justicia, Fernando Román, preside la Conferencia Sectorial de Justicia.

FUENTE

LA FRANCESA RENAULT YA PUEDE FABRICAR AUTOMOVILES EN CHINA


Renault firma su entrada a China como fabricante de la mano de Dongfeng Motor
La fabricante automovilística francesa Renault, la última gran marca occidental que aún no estaba presente en China con plantas de producción, firmó hoy su acuerdo de alianza con la china Dongfeng Motor para la creación de una empresa mixta conjunta que supondrá su entrada como fabricante en el país.

La marca Renault estaba presente en el mercado oriental por sus modestas cantidades de vehículos importados, pero la creación de una empresa mixta, que se pasará a llamar Compañía Automotriz Dongfeng Renault, permitirá aumentar esas cifras con fábricas en el gigante asiático.

El capital de la empresa será compartido entre ambos grupos al 50 por ciento, y requerirá una inversión conjunta de 7.760 millones de yuanes (928 millones de euros, 1.278 millones de dólares), que servirán para la puesta en marcha de una compañía conjunta que producirá en principio tanto automóviles como motores.

Según anunciaron hoy ambas partes durante la firma y presentación de la nueva empresa mixta, en la ciudad central china de Wuhan (provincia de Hubei), donde se implantará, Dongfeng Renault empezará fabricando unos 150.000 vehículos y otros 150.000 motores al año.

La primera planta de Dongfeng Renault producirá todoterrenos de la firma francesa, aunque se espera que ensamble en el futuro nuevos modelos Renault y se desarrollen allí vehículos eléctricos o movidos con otras energías limpias.

La mesa directiva de la nueva empresa mixta estará formada por cuatro ejecutivos por parte francesa y otros cuatro por parte china, y su presidente ejecutivo se designará de mutuo acuerdo y rotará en ciclos de cuatro años, con un representante de cada socio cada vez.
FUENTE

ARABIA SAUDI: CONDENADO A 4 AÑOS DE PRISION Y 300 LATIGAZOS POR PEDIR DEMOCRACIA PARA SU PAIS


Activista saudí condenado a cárcel por pedir democracia 

Pic

Un activista político saudí ha sido condenado a cuatro años de prisión y 300 latigazos por haber demandado mayor democracia en su país. 

La Asociación Saudí por los Derechos Civiles y Políticos (ACPRA, por sus siglas en inglés), a la que pertenece el acusado, ha dado a conocer este domingo el caso. 

Se trata de Omar al-Saeed, el cuarto miembro de la ACPRA, en ser condenado a prisión en lo que va de año por defender la instauración de una monarquía constitucional en Arabia Saudí. 

Hace unos meses, los fundadores de la ACPRA, Mohammad al-Qahtani y Abdullah al-Hamid, fueron sentenciados a 10 y 11 años de prisión, respectivamente. 

Las condenas, una campaña del régimen de Al Saud contra la ACPRA, se produjeron después de que los integrantes de este grupo pro democracia criticaran a la familia real saudí por las violaciones de derechos humanos en el reino, dirigido por una monarquía absoluta y medieval. 

De acuerdo con el informe de la ACPRA, Al-Saeed no tuvo representación legal adecuada pues fue condenado en un proceso judicial secreto. 

Algunos activistas detenidos han denunciado que las autoridades saudíes les han ofrecido la libertad a cambio de su silencio, pero que ellos han rechazado dicha propuesta. 

Por su parte, el investigador del Observatorio de Derechos Humanos (HRW, por sus siglas en inglés) para Oriente Medio, Adam Coogle, ha condenado la medida contra Al-Saeed y ha subrayado que es otro ejemplo de la intolerancia absoluta de las autoridades saudíes a cualquier tipo de acción o crítica a las políticas saudíes por violaciones de los derechos humanos.
FUENTE

EE.UU. AYUDARA A MILITARES TERRORISTAS EN SIRIA


EEUU reiniciará ayudas militares a terroristas en Siria

Pic

Washington habla de restablecer “rápidamente” la ayuda militar no letal al autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS), suspendida esta semana cuando el Frente Islámico se hizo con el control de sus instalaciones. 

El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, aseguró el domingo a la cadena norteamericana ABC que las ayudas militares a los grupos armados podrían restablecerse “rápidamente”. 

El pasado miércoles EE.UU. y Gran Bretaña suspendieron, de manera temporal, la ayuda militar “no letal” a los grupos armados que operan en el norte de Siria, es decir, al autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS). Ayuda que, no obstante, se restablecerá en breve. 

“Pero creo que la gente quiere ser cuidadosa, tener las reuniones que debamos sostener y asegurarnos de que podamos avanzar de manera cuidadosa. Nadie quiere reconstruir un depósito para que vuelva a ser tomado”, declaró Kerry. 

Una de las reuniones de las que habló el jefe de la Diplomacia estadounidense es la Conferencia Internacional de Paz Ginebra II sobre Siria, prevista para el 22 de enero de 2014. 

De cualquier manera, John Kerry enfatizó en que “nadie quiere implicarse en una guerra en Siria”, recordando que en este país árabe impera el caos con todo tipo de implicaciones, de ahí que apueste, aunque sus declaraciones lo contradigan, por resolver este conflicto a través de las vías diplomáticas. 

Washington, de hecho, menciona el diálogo como solución para Siria, pero apoya, junto a varios países occidentales y regionales como Catar, Turquía y Arabia Saudí, a los terroristas que tratan de derrocar al presidente Bashar al-Asad, atizando así un conflicto que ya dura más de dos años y medio, y en el que han muerto cientos de personas.
FUENTE

BRASIL: OBREROS DE LA CONSTRUCCION DE LOS ESTADOS DE FUTBOL ANUNCIAN UNA HUELGA NACIONAL



Los obreros de los estadios del Mundial de Brasil 2014 anuncian una huelga nacional




Los obreros responsables de la construcción de las instalaciones para el Mundial de fútbol 2014 han anunciado una huelga nacional debido al aumento de muertes causadas por accidentes laborales.



El sindicato de los trabajadores de la construcción de Brasil critica las condiciones de seguridad en las obras y apela a dos incidentes fatales ocurridos el sábado pasado. Ambas muertes se produjeron en el estadio Arena Amazonia, en la ciudad de Manaos, la capital del estado de Amazonas, que albergará cuatro partidos durante el evento del próximo año. Por ahora el trabajo en el Arena Amazonia se encuentra en suspenso. 

Las autoridades de Brasil han gastado 262 millones de dólares en estas obras. 

En total, cinco personas han muerto durante la construcción de las instalaciones del Mundial de Brasil. 

El Gobierno solo muestra la parte bonita de las obras y se olvida de aquellos que las realizan


"Una huelga general sería ideal para mostrar la realidad que nadie quiere ver", dice el presidente del sindicato de los trabajadores de la construcción de Amazonia, Cicerón Custodio, citado por el diario 'G1'. 

"El Gobierno solo muestra la parte bonita de las obras y se olvida de aquellos que las realizan. Este lunes vamos a estar ahí, exigiendo nuestros derechos como trabajadores y exponiendo esta realidad", afirma Custodio. A él le parece que las tragedias ocurren porque faltan técnicos de seguridad en las instalaciones. "El Ministerio de Trabajo tiene que abandonar sus sillas y auditar las obras, incluso cuando se trabaja por la noche", cree el presidente del sindicato. 

Mientras tanto, la Procuraduría de Amazonas ha criticado duramente las condiciones laborales en la construcción del estadio en Manaos. 

Anteriormente la FIFA declaró que "la seguridad de los trabajadores es la máxima prioridad" para el organismo rector del fútbol, ​​así como para los organizadores del Mundial de Brasil. Sin embargo, las familias de los dos hombres que murieron en el estadio Arena Amazonia el sábado pasado informan que los jóvenes tenían que trabajar siete días a la semana para que el nuevo estadio en Manaos estuviera listo para el 15 de enero. 

Según el sitio web del Arena Amazonia, el trabajo está completado en un 92%
FUENTE

UNA JUEZ IMPIDE INVESTIGAR A LA FARMACEUTICA CELTIFARMA POR TRAFICO DE FARMACOS


Una juez impide investigar un nuevo caso de tráfico de fármacos en Galicia

El grupo Antidrogas de la Guardia Civil perseguía una supuesta trama similar a la de Dorribo vinculada a la firma Celtifarma


Los agentes antidroga de la Guardia Civil de Lugo tenían sólidas sospechas de lo que se iban a topar dentro del almacén de Celtifarma en Monforte, pero una juez recién llegada, Vanesa García de Paz, titular del número 2 de Instrucción, les negó la orden de entrada y registro, imprescindible para acceder a las instalaciones. Según ella, no tenía competencia para dar tal permiso porque la sede social de la empresa estaba en Madrid. Sin embargo, la fiscalía recurrió la decisión, y la sala de lo Penal del Supremo acaba de dictar sentencia: era la nueva juez de Monforte, procedente de otro en un pueblo tinerfeño, la que tenía que haber facilitado el trámite a los agentes. Celtifarma tenía montado su negocio a orillas del Cabe, pese a que en el Registro Mercantil apareciesen diversos domicilios en otras localidades como A Coruña y Madrid.
Lo de la capital de España, a pesar de que aparece como domicilio de varias sociedades del grupo, compuesto entre otras por Gerifarma y Farmatrust, no era más que un simple buzón al que alguien, “varias veces al mes”, como indica el fallo, acudía a recoger la correspondencia. Fuentes vinculadas a la investigación aseguran que las consecuencias de aquella decisión tomada hace aproximadamente un año por la juez fueron demoledoras para una operación que aspiraba a destapar otrocaso Dorribo: una supuesta trama de exportación de medicamentos, incluidos psicofármacos, captados fraudulentamente en boticas asociadas para ser vendidos con un amplísimo margen de beneficio en otros países donde las medicinas no están subvencionadas como en España.
Según explican estas personas, la juez no solo no dio la orden de registro, sino que denegó la identificación del titular de una línea de teléfono a la que los agentes debían seguir el rastro para confirmar “los hechos delictivos de los que había tenido conocimiento la comandancia de Lugo”. Y por si fuera poco, consideran que alguien aprovechó la información facilitada por los investigadores a los juzgados para alertar a los propietarios de la sociedad Celtifarma.
La misma sospecha la mantiene el grupo político Independientes de Lemos, que el viernes pasado publicó una nota en la que hablaba de un supuesto “chivatazo” y denunciaba que, tras denegar la juez el registro, “esa misma noche los propietarios de la empresa farmacéutica Celtifarma, SL, desvalijaron las instalaciones para borrar todas las pruebas posibles”. Los agentes querían descubrir si la empresa estaba cometiendo un delito contra la Hacienda Pública y otro contra la salud, por tráfico ilegal de estupefacientes y psicotrópicos. Las mismas fuentes relacionadas con el caso explican que los psicofármacos que supuestamente se estaban mandando a terceros países desde Monforte contendrían “opiáceos” y que por eso la operación había sido encomendada al EDOA (Equipo de Delincuencia Organizada y Antidrogas).
Los agentes creen que el lorazepam se sacaba de España y se vendía más caro
Dentro del recinto, un bajo con entrada por varias calles que ocupa casi toda una manzana en plena ciudad de Monforte, sospechaban que iban a encontrar grandes partidas de medicamentos adquiridos en España con subvención por oficinas de farmacia (supuestamente también de fuera de Galicia), listos para ser sacados del país y vendidos en Europa a un precio mucho más alto. Entre estas cajas preparadas para la exportación fraudulenta, el EDOA esperaba poder incautarse de miles de envases de medicamentos como el lorazepam y el alprazolam, muy demandados en el mercado negro, que servirían de prueba para imputar a los socios de la marca de tráfico de estupefacientes además del delito contra la Hacienda Pública.
La Guardia Civil seguía la pista de estas sustancias a raíz de una inspección administrativa que se llevó a cabo en una farmacia de Marín, presuntamente asociada en la comisión del delito con los dueños de la planta monfortina. Pero la Xunta llevaba todavía más tiempo detrás del rastro del almacén del que era administrador único el empresario Javier López Domínguez. En junio de 2012, la Consellería de Sanidade ya había acordado prohibir provisionalmente la actividad de Celtifarma y en cuestión de cuatro meses vio razones suficientes para abrir dos expedientes sancionadores a la firma. Como consecuencia, el Colegio de Farmacéuticos de Lugo enviaba una circular a todos los colegiados pidiéndoles que no realizasen transacciones con ese almacén.
A finales del año pasado, después de visitar la nave monfortina y encontrar indicios de su relación con la farmacia pontevedresa (más de dos mil envases de antidepresivos marcados con su nombre), un inspector de Sanidade con base en Vigo se presentaba en la botica y se precipitaban los acontecimientos. La titular de la farmacia le aseguraba, no obstante, que si sus medicamentos estaban en la nave de Celtifarma sería por error, porque la empresa lucense le había realizado en tiempos “servicios logísticos”: guardaba los fármacos en Monforte y se los iban enviando a través de Azkar a medida que los necesitaba, contó para defenderse.
También en aquellas fechas, con motivo de las dos investigaciones abiertas por la Xunta, el secretario general técnico de Sanidade, Antonio Fernández-Campa, presentaba a Rocío Mosquera un motivo de abstención, por el que legalmente no podía asumir la instrucción de los expedientes a Celtifarma, y la conselleira se veía obligada a designar a otra alto cargo del departamento para el caso. La Xunta nunca quiso dar más detalles sobre el asunto amparándose en que el tema estaba “judicializado” (precisamente unas diligencias penales iniciadas en el Juzgado 2 de Monforte). Pero las mismas personas relacionadas con la investigación que fueron consultadas por este diario aseguran que “existía un interés muy grande en llegar al fondo del caso Celtifarma por parte, sobre todo, de la secretaria general de Sanidad”. Pilar Farjas era conselleira en 2011 y había sido llamada a declarar como testigo cuando cayó la trama de Nupel con el lucense Jorge Dorribo a la cabeza.

INDEMNIZACION DE 80.000 EUROS A UN PACIENTE CONTAGIADO DE SIDA EN UNA TRANSFUSION


Indemnizan con 80.000 euros a un 


paciente contagiado del sida en una 


transfusión


El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha condenado a la Conselleria de Sanidad por contagiar a un paciente de sida mediante una transfusión sanguínea. Se le diagnosticó leucemia y se le trató realizándole quimioterapia y transfusiones.


Indemnización de 80.000 euros a un paciente con leucemia contagiado del sida en una transfusión
La sección segunda de la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha condenado a la Conselleria de Sanidad a pagar 80.000 euros a un paciente con leucemia al que se le contagió el sida en una transfusión, según consta en la sentencia. Inicialmente, el Consell Jurídic Consultiu propuso una indemnización de 6.000 euros para este joven.
El paciente tuvo persistentes problemas de carácter físico sin explicación aparente.
De esta forma, el tribunal valenciano ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por el joven, representado por el abogado Manuel Mata, contra la desestimación presunta de la reclamación de responsabilidad patrimonial de la Conselleria de Sanidad.
El recurrente, con 21 años, acudió al Hospital General Universitario de Valencia donde se le diagnosticó leucemia aguda de alto riesgo, y se le trató de esta enfermedad desde el 14 de octubre de 2005 hasta el 23 de octubre de 2006. Fue tratado por el servicio de Hematología y Hemoterapia con quimioterapia y administración de múltiples hemoderivados, todos procedentes del Centro de Transfusiones.
El 25 de noviembre de 2005 se le realizó una transfusión sanguínea de hematíes y unidades de plaquetas, y con carácter previo se le realizaron multitud de pruebas sin que presentara sintomatología de padecer ninguna infección vírica.
Donante implicadoEn octubre de 2008, cuando remitió el linfoma, el paciente tuvo persistentes problemas de carácter físico sin explicación aparente, y varios ingresos en urgencias no relacionados, al parecer, con la enfermedad que padecía, lo que motivó que se le realizaran diversas pruebas hasta dar positiva la serología para el VIH.
El 6 de febrero de 2009 se le confirmó al joven que había contraído una enfermedad muy grave. El Centro de Transfusiones, ante la presunta transmisión del sida como consecuencia de la transfusión, realizó una investigación y detectó un donante implicado en la unidad por seroteca, y cuya sangre se utilizó para el recurrente.
Ante ello, el abogado del joven presentó un recurso y mantuvo que éste, enfermo de leucemia en remisión, resultó contagiado de VIH con la consiguiente alteración de la vida familiar, social y sexual, recibiendo además una medicación que le ocasionó multitud de efectos secundarios, y todo ello como consecuencia de un funcionamiento "anormal" de la Administración, a la que reclamaba una indemnización de 900.000 euros.
Alegó que existió relación de causalidad entre las transfusiones y la infección de VIH; que el Centro de Transfusiones utilizó técnicas ajustadas a la legalidad pero no aquellas más modernas que se utilizaban en otras comunidades y evitaban el riesgo de contagio; y que no se le facilitó consentimiento informado.
Mala praxisFrente a ello, el letrado de la Conselleria de Sanidad se opuso a la demanda por entender que, pese a admitir que el origen del contagio era la transfusión realizaba, no se daban los requisitos necesarios para que pudiera declararse la responsabilidad patrimonial de la Administración, ya que la técnica empleada en aquellas fechas "era acorde a los protocolos internacionales" y "acorde al alcance de la ciencia".
A la vista de todos los argumentos y pruebas aportadas, el tribunal valenciano comparte "íntegramente" los razonamientos y pretensiones del recurrente, en cuanto a la mala praxis y correlativa infracción de la 'lex artis' en el contagio que se produjo.
A este respecto, considera que se desvirtúa la tesis de la Administración al sostener que las pruebas que se realizaron fueron acordes con el estado de la ciencia en esa fecha "pues la norma en vigor exigía expresamente la práctica de los controles que sin duda, en este supuesto en concreto, no se realizaron correctamente". Y ello "conduce a afirmar que se produjo una mala praxis por parte de la Administración sanitaria".
Ello "denota" una infracción de la 'lex artis' que "en ningún caso puede ser amparada en el estado de la ciencia, siendo obligación de la Administración ajustarse de inmediato al cumplimiento de los requisitos exigidos por el RD 1088/2005". Por ello estima el recurso y fija una indemnización de 80.000 euros, pese a que se solicitaron 900.000 euros.

ESPAÑA: HACIENDA RECLAMA 122 MILLONES AL GRUPO DE CAFE MARCILLA POR FRAUDE


Hacienda exige 122 millones a una multinacional holandesa por fraude

La inspección ha levantado actas al grupo de Marcilla, Hornimans y Natreen


La Agencia Tributaria española reclama a la matriz del café Marcilla o el té Hornimans, la holandesa Douwe Egberts Coffe & Tea Southern Europe, un total de 122 millones de euros en concepto de impuestos atrasados, intereses de demora y dos multas millonarias por fraude fiscal. Hacienda llevó a cabo dos investigaciones fiscales sobre las cuentas de la empresa, antes parte del conglomerado Sara Lee. Las pesquisas, que abarcan los ejercicios de entre 2003 y 2009, consideran que la compañía dedujo indebidamente gastos financieros que le permitieron sortear pagos millonarios en su factura con el fisco español. La multinacional batalla en los tribunales contra la decisión española, porque sostiene que tenía derecho a las deducciones.
La primera investigación, que comenzó en 2007 y se llevó a cabo sobre las cuentas de 2003 a 2005, concluyó que la compañía había evitado pagar 50,5 millones de euros del impuesto de sociedades. Además, la Agencia Tributaria le exigía 14 millones en concepto de intereses por esa deuda y le impuso una multa de un millón de euros. Debía pagar también otros 373.000 euros para regularizar sus pagos de IVA. La compañía recurrió los pagos de esos impuestos, primero ante el Tribunal Económico Administrativo Central, y después ante la Audiencia Nacional, donde sigue pendiente de sentencia.
En cuanto a la segunda investigación, hace referencia a los ejercicios de 2005 a 2009. De nuevo, la Agencia Tributaria acusó a la compañía de evitar el pago de impuestos multimillonarios en España. Le reclamó en total 39,7 millones de euros por el impuesto de sociedades y otros 8,9 millones en intereses de demora. Además, según consta en el informe de auditoría de sus cuentas de 2012, la firma PwC recuerda que en mayo de 2013 la compañía recibió la resolución del segundo expediente sancionador, que le impone una nueva multa económica, en este caso, de 7,7 millones de euros. Douwe Egberts Coffe & Tea Southern Europe también ha recurrido estos pagos.
La multinacional batalla en los tribunales contra la decisión española
La compañía presentó en 2010 avales frente a Hacienda por los 64 millones de euros correspondientes a la primera inspección y pagó en 2012 los 48,6 millones reclamados en la segunda investigación. Aun así, mantiene su pelea en los juzgados. Un portavoz de la empresa explica que el caso hace referencia a las deducciones que la empresa aplicó por haber creado en Barcelona la oficina regional para todo el sur de Europa. Al abrir esta sede en España, trasladó a este país las sociedades de los países vecinos, lo que supuso una carga económica importante, para lo que pidió un préstamo intergrupo. La compañía consideró que esa carga financiera podía deducírsela del impuesto de sociedades, igual que el alquiler del edificio que arrendó en Barcelona para sus trabajadores. Hacienda, sin embargo, pone en duda esa operación y le exige 122 millones de euros. La compañía se muestra confiada en que finalmente podrá defender su derecho a estas deducciones y está dispuesta a llegar al Supremo.
No es la primera vez que la multinacional holandesa batalla con Hacienda por el pago de impuestos en España. En 1997 ya sufrió una inspección fiscal sobre la contabilidad de entre 1990 y 1993. La sociedad peleó hasta el Tribunal Supremo, pero finalmente tuvo que pagar 11,3 millones de euros por irregularidades, también en el impuesto de sociedades.
Y España no es el único país que tiene a la empresa bajo la lupa. Según el informe de gestión de 2012, mantienen también litigios con el fisco francés, que inspeccionó sus cuentas de 2008 a 2012. La filial gala de la multinacional ha acordado pagar para regularizar su situación 1,7 millones de euros en total, aunque parte de la negociación sigue en curso.
No es la primera vez que la multinacional holandesa batalla con Hacienda por el pago de impuestos en España
La organización societaria de la antigua empresa de consumo Sara Lee parece hoy un laberinto. La compañía, compuesta por distintas familias de productos, ha sufrido continuas mutaciones desde los noventa. Divisiones que cambiaron de manos, marcas que pasaron a la competencia y escisiones. En 2011, el gigante estadounidense Sara Lee se partió en dos. Una de esas mitades, que aglutinaba marcas de infusiones y cafés, acabó tomando el nombre de una de sus filiales, la holandesa Douwe Egberts Master Blenders 1753, especialista en este sector. Los negocios de Marcilla y Hornimas quedaron primero bajo el paraguas de la sociedad llamada Sara Lee Southern Europe, que ahora ha cambiado su denominación social a Douwe Egberts Coffe & Tea Southern Europe.
Al margen de sus problemas con el fisco, la matriz de Marcilla tiene abierta otra brecha en los tribunales españoles: la compañía reconoce en su informe de 2012 que el 21 de diciembre de 2011 fue demandada por Nestlé, por vulnerar sus patentes de cápsulas de café, ya que Marcilla comercializa monodosis compatible con cafeteras de Nestlé.

EL PADRE DEL FUTBOLISTA MESSI, INVESTIGADO POR BLANQUEO DE DINERO DE LA DROGA


Investigan al padre de Messi por blanqueo de dinero de la droga

  • Examinan su relación con una red de lavado de dinero procedente del narcotráfico

  • La Guardia Civil cree que cobraba entre el 10y el 20% de comisión para que jugaran su hijo

  • Este hecho provocó que Messi, Alves Pinto y Mascherano fueran interrogados por la UCO





Messi, en el partido benéfico Amigos de Messi contra el Resto del...
La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) investiga desde hace meses una trama de blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico y en el epicentro de los movimientos hay un nombre que destaca como pieza clave del puzzle: Jorge Messi, padre de uno de los mejores futbolistas del mundo.
La investigación está bajo secreto de sumario. Acaba de comenzar, según fuentes cercanas al caso. Por el momento se ha tomado declaración a varias personas en el juzgado que dirige la instrucción, el número 51 de Madrid, y también en Barcelona, donde han prestado testimonio cuatro futbolistas ante la UCO: Leo Messi,Dani Alves, Pinto y Mascherano, todos jugadores del Barça.
La instrucción del caso, que dirige el juez Eduardo López-Palop, el mismo que lleva el sumario del Madrid Arena, está tomando tal cariz que lo más probable es que acabe en la Audiencia Nacional, ya que la trama tiene ramificaciones internacionales, además de haber operado en más lugares de España, no sólo en Madrid.
El caso comenzó a raíz de unas investigaciones de la UCO en las que se descubrió que eventos con fines benéficos, como los partidos denominados Amigos de Messi, así como conciertos de rockcelebrados por estrellas musicales sudamericanas, podrían serutilizados por importantes narcotraficantes para blanquear ingentes sumas de dinero. Aún no hay cifras muy concretas, pero estaríamos hablando de millones de euros.