Un millón de madrileños verán sus hospitales privatizados en dos semanas
La Marea Blanca se reúne este domingo 18 de agosto tras la adjudicación oficial de hospitales a contratistas
La Consejería de Sanidad insiste en que las empresas entrarán en los centros en septiembre
Quedan pendientes dos recursos judiciales sobre el proceso
En septiembre de 2013, la atención hospitalaria de 1.153.939 madrileños dependerá de tres diferentes empresas a las que el Gobierno de la Comunidad de Madrid cede la asistencia sanitaria (a cambio de, dicen, ahorrar un 20% a los presupuestos regionales). A 12 días para llegar a esa fecha, la llamada Marea Blanca se reúne este domingo a las 11.00 horas frente al Ministerio de Sanidad.
Desde el 18 de noviembre no menos de cinco grandes manifestaciones se han concentrado en el centro de la ciudad de Madrid según iba avanzando el plan privatizador de seis hospitales (Infanta Leonor, Hospital del Tajo, Infanta Cristina, Infanta Sofía, Sureste y del Henares). El proceso fue anunciado por el presidente regional Ignacio González el 31 de octubre de 2012 y llevado a cabo por su consejero de Sanidad Javier Fernández Lasquetty. A eso se le unieron dos huelgas generales del sector sanitario en noviembre y diciembre del año pasado -que se repetirían en mayo y junio de 2013-. Con todo, la Consejería no varió sus planes para terminar pasando la dirección médica de los centros a concesionarias en un calendario inexorable. La norma legal que dio cobertura a la privatización se aprobó en el Parlamento regional el 27 de diciembre.
La subasta comenzó en abril. Entonces, Sanidad publicó los pliegos de condiciones para la adjudicación. No fueron ningún éxito de convocatoria. Si el consejero Lasquetty se había mostrado deseoso en noviembre de que acudieran "cuantas más empresas mejor" para obtener ofertas más ventajosas desde el punto de vista del precio, el sector no compitió en absoluto. Además, en medio del proceso, el Ejecutivo madrileño abarató las exigencias económicas de aval que pide a las empresas al recibir el contrato. Lo pasó del 5% del total de la concesión de diez años, unos 200 millones de euros, al 5% de una anualidad: unos 28 millones. Esa modificación fue recurrida en los tribunales e incluso trajo una suspensión cautelar de todo el proceso en julio que luego fue levantada -por motivos de forma, no de fondo- por el Tribual Superior de Justicia de Madrid.
Sólo un aspirante por paquete de hospitales ha tenido la convocatoria de privatización. Dos de ellos, Sanitas (para el centro de Coslada, próximo al de Torrejón de Ardoz cuya adjudicación compró a Ribera Salud en 2012) y la propia Ribera (para el Infanta Leonor Vallecas y el del Sureste) ya han recibido el encargo formalmente. Los otros tres hospitales cuentan con el informe favorable de ser entregados a la empresa puertorriqueña HIMA San Pablo (especializada en llevar pacientes de EE UU a la isla con sus ofertas de asistencia "más económica").
El PP de Madrid ha empujado la privatización de hospitales contra viento y marea. Sus planes han pasado por encima de la oposición de los profesionales y población además de dirimir batallas legales, algunas de ellas todavía por resolver. La Asociación de Facultativos AFEM tiene pendiente aún un recurso que, supuestamente, se resolverá en septiembre. El Partido Socialista de Madrid presentó un recurso de inconstitucionalidad basado en un informe elaborado por AFEM y los abogados de López Rodó & Cruz Ferrer. El Constitucional lo admitió a trámite (aunque ello no conlleva parón provisional del plan).
El concurso no ha traído competencia alguna entre ofertantes. Cada uno de los que han terminado por llevarse un lote han sido los únicos que enviaron sobres a la subasta. Sus cálculos copiaron las cifras económicas publicadas por Sanidad respecto a lo que el Servicio Regional de Salud trendrá que pagar a las empresas por atender a los pacientes. Sus mejoras se quedaron en un 0,006% de lo presupuestado oficialmente. Son 313.254 euros al año respecto a los 4.679.820.419 euros en los que valoró la cesión de la actividad hospitalaria a empresas privadas publicada el pasado 7 de mayo. Esas son las cifras del negocio sanitario abierto por el Gobierno de la Comunidad de Madrid.
El uso de este conocido medicamento, utilizado tanto en niños como en adultos para combatir náuseas y vómitos, conlleva unos riesgos asociados de tipo neurológico y cardiovascular que han propiciado que las autoridades en materia de medicamentos restrinjan su uso.
La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios(AEMPS) alerta sobre las nuevas condiciones de uso de la metoclopramida, un fármaco procinético más conocido por su nombre comercial Primperan. Este medicamento se utiliza por sus propiedades antieméticas y procinéticas para la prevención ytratamiento de náuseas y vómitos, así como en los trastornos funcionales del aparato digestivo.
Este medicamento se presenta como: metoclopramida monofármaco (Primperán), metoclopramida Kern Pharma, metoclopramida Pensa, metoclopramida en asociación (Aeroflat, Antianorex, Suxidina).
Una revisión de la agencia europea del medicamento (EMA) ha concluido que el riesgo ya conocido de reacciones neurológicas agudas es mayor en niños y en pacientes de edad avanzada. Estas reacciones consisten sobre todo en contracciones musculares anormales (distonías) y movimientos de tipo involuntario (discinesias).
Este riesgo es mayor en niños, con dosis altas y tratamientos largos, y es más probable que ocurra tras tomar varias dosis. En el caso depacientes mayores existe un mayor riesgo de discinesia tardía irreversible tras tratamientos prolongados.
También se han notificado algunos casos de reacciones cardiovasculares graves cuando se ha administrado por vena a personas con predisposición a patología cardiaca.
Finalmente las nuevas recomendaciones son restringir el uso de metoclopramida en relación a sus indicaciones terapéuticas, duración de tratamiento y dosis máxima diaria, suspendiéndose las formulaciones de concentraciones más altas. La AEMPS, por su parte, recomienda que los profesionales sanitarios revisen el tratamiento de aquellos pacientes que actualmente utilizan metoclopramida de forma habitual.
Estas son las nuevas condiciones de uso:
Adultos: Solo para prevención y tratamiento de náuseas y vómitos postoperatorios, inducidos por radioterapia o asociados a migraña aguda, así como náuseas y vómitos retardados (no agudos) inducidos por quimioterapia.
Niños: No debe usarse en niños menores de un año. Para los mayores de esta edad su uso queda restringido a una segunda línea de tratamiento de náuseas y vómitos postoperatorios y prevención de náuseas y vómitos retardados tras quimioterapia.
Como precaución y prevención de reacciones adversas, se recomiendano prolongar el tratamiento durante más de 5 días.
Identifican todo tipo de células madre en la orina humana
Cultivar tu propia orina podría ser, en un futuro no muy lejano, un modo efectivo de obtener células madre para curar todo tipo de enfermedades, según se desprende de un estudio realizado por el Instituto de Medicina Regenerativa de la Universidad Wake Forest (EE UU) y publicado en la revista Stem Cells.
Yuanyuan Zhang y sus colegas obtuvieron células madre a partir de orina humana de 17 individuos diferentes, cuyas edades oscilaban entre 5 y 75 años, y que demostraron ser capaces de transformarse no solo en células del músculo y del endotelio de la vejiga, sino también en células formadoras de hueso, cartílago, grasa, músculo esquelético, tejido nervioso, piel y células sanguíneas. "En teoría suponen una fuente inagotable de células autólogas para tratar la incontinencia urinaria o la disfunción eréctil, pero también para reparar otros órganos y combatir enfermedades neurodegenerativas.
A las ventajas de esta nueva fuente de células madre se suma que no representa ningún tipo de riesgo, ya que al implantar las células de la orina en los pacientes no mostraron indicios de desarrollar tumores. Sin olvidar que su obtención es extraordinariamente simple, barata y rápida, y que evita intervenciones quirúrgicas.
Después de muchos años de decirle a la gente que la quimioterapia es la única manera de tratar (tratar literalmente) y eliminar el cáncer, el hospital John Hopkins esta finalmente empezando a decir a la gente que hay alternativas:
1. Toda persona tiene células cancerígenas en el cuerpo. Estas células no se ven en los chequeos regulares hasta quese han multiplicado a unos pocos billones. Cuando los doctores le dicen a los pacientes de cáncer que no hay más células cancerígenas después del tratamiento, solo significa que los chequeos no las detectan porque ellas no han llegado a un tamaño detectable.
2. Las células de cáncer ocurren 6 de 10 veces en la vida de las personas.
3.. Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, las células cancerígenas serán destruidas y se prevendrá la multiplicación y formación de tumores.
4. Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que esa persona tiene muchas deficiencias de nutrición. Esto puede ocurrir por diferentes motivos como genéticas, de medio ambiente, alimenticios y por modo de vida.
5. Para resolver esas muchas deficiencias de nutrición, el cambiar de dieta e incluir suplementos es imprescindible para reforzar el sistema inmunológico.
6. La quimioterapia en realidad envenena las células de cáncer, pero también destruye las células sanas de la médula espinal, así como también las del intestino y eso produce daño en los órganos como el hígado, riñones, corazón y pulmones.
7. La radiación, cuando destruye las células cancerígenas, también quema y daña las células sanas y los órganos, así como también los tejidos.
8. El tratamiento inicial de quimioterapia y radiación muchas veces reduce el tamaño de los tumores, pero unprolongado uso de la quimioterapia y la radiación no tiene como resultado la destrucción total de los tumores.
9. Cuando el cuerpo tiene muchas toxinas debido a la quimioterapia y la radiación el sistema inmunológico esta comprometido o destruido, por eso las personas pueden sufrir varios tipos de infecciones y complicaciones.
10. Quimioterapia y la radiación puede causar la mutación de las células cancerígenas, que se resistan y se haga difícil su destrucción total. La cirugía puede también provocar la invasión de las células a otros órganos.
11. Una manera efectiva de combatir 'el cáncer' es no darle de comer a las células cancerígenas con aquellos alimentos que necesita para multiplicarse.
Las células de cáncer se alimentan de...:
a. Azúcar es un alimento del cáncer. No consumiendo azúcar se corta uno de los más importantes elementos de las células cancerígenas. Existen sustitutos del azúcar como sacarina, pero esos están hechos con aspartamo y es muy nocivo.. Un mejor sustituto del azúcar es miel de manuka o melaza, pero en pequeñas cantidades. La sal tiene un químico que se le agrega para que se vea blanca. Una mejor alternativa para la sal es la sal de mar o sales vegetales.
B. Leche causa al cuerpo la producción de Mucus, especialmente en el conducto intestinal. Las células cancerígenas se alimentan de Mucus, eliminando la leche y sustituyendo por leche de soya, las células de cáncer no tienen que comer por consiguiente se mueren.
C. Las células de cáncer maduran en un medio ambiente ácido. Una dieta basada en carne roja es ácida, es mejor comer pescado, y un poco de pollo, en lugar de carne vacuna o cerdo. La carne además tiene hormonas y parásitos que son muy nocivos, especialmente para las personas con cáncer. La proteína de la carne es muy difícil de digerir y requiere muchas enzimas. La carne que no se digiere queda en los intestinos y entra en estado de putrefacción y lleva a la creación de más toxinas.
Cómo contribuir a la solución del problema?
A) una dieta de 80 % de vegetales frescos y jugos, granos, semillas, nueces, almendras y solo un poco de frutas ponen al cuerpo en un ambiente alcalino. Solo un 20% se debe consumir en comidas cocidas, incluidos los porotos (frijoles). Jugo de vegetales frescos proporcionan al cuerpo coenzimas que son fáciles de absorber y llegan a las células después de 15 minutos de haber sido consumidos para nutrir y ayudar a formar células sanas. Para obtener enzimas vivas que ayudan a construir células sanas se debe tratar de tomar jugos vegetales (casi todos incluido alfalfa) y comer muchos vegetales frescos 2 o 3 veces al día.
Evitar tomar café, té y chocolate, pues tienen mucha cafeína. El té verde es una mejor alternativa y tiene propiedades que combaten al cáncer. El agua es mejor tomarla purificada, o filtrada para evitar las toxinas y metales pesados del agua de la canilla. Agua destilada es ácida, no tomarla.
C) Las paredes de las células de cáncer están cubiertas por una proteína muy dura. Evitando comer carne, estas paredes liberan mas enzimas que atacan las proteínas de las células de cáncer y permite al sistema inmunológico destruir las células cancerígenas.
D) Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico (florescence, essiac, anti-oxidantes, vitaminas, minerales, efas (aceite de pescado) para ayudar a las células a luchar y destruir las células cancerígenas. Otros suplemento como la vitamina e son muy conocidas porque causan apóptosis, el método normal del cuerpo de eliminar las células innecesarias o defectuosas.
E) El cáncer es también una enfermedad de la mente, el cuerpo y el espíritu. Una actitud mas activa y positiva ayudará a combatir al enfermo de cáncer a convertirse en un sobreviviente.
'La rabia y la incomprensión, el no perdonar pone al cuerpo en una situación de estrés y en un medio ambiente ácido.'aprender a tener un espíritu amable y amoroso con una actitud positiva es muy beneficioso para la salud. Aprender a relajarse y disfrutar de la vida.
F) Las células de cáncer no pueden vivir en un ambiente oxigenado. Ejercicio diario, y respiración profunda ayuda a recibir más oxígeno hasta niveles celulares. Terapia de oxígeno es otro elemento que ayuda a destruir las células de cáncer.
1. No contenedores de plástico en el microondas.
2. No botellas de agua en el freezer.
3. No papel plástico en el microondas.
G) Químicos como las dioxinas causan cáncer, especialmente de seno. La dioxina es muy destructiva, especialmente para las células del cuerpo.
H) No ponga en el freezer sus botellas de agua de plástico ya que el plástico elimina dioxina y envenena el agua.
Recientemente, el doctor Edward Fujimoto, Wellnes program manager AT Castle Hospital, estuvo en un programa de televisión y explico el peligro de la Dioxina.
Él dijo que no tenemos que poner contenedores de plástico en el microondas. Especialmente las comidas que tienen grasas. Dijo que la combinación de grasa y calor fuerte con el plástico elimina dioxina dentro de la comida y por consiguiente luego a nuestro cuerpo.
En su lugar se puede usar vidrio, como pirex o cerámica para calentar la comida.
Por favor distribuya este artículo a cuanta gente importante haya en su vida.
Los científicos han descubierto cómo se desencadenan las reacciones alérgicas a los gatos, aumentando las esperanzas de la medicina preventiva.
Un equipo de la Universidad de Cambridge ha identificado cómo el sistema inmunitario del cuerpo detecta alergenos de gato, dando lugar a síntomas como la tos y los estornudos.
Nuevos tratamientos para bloquear esta vía de aumentar la esperanza de desarrollar medicamentos para proteger a los enfermos, dicen.
Allergy UK dice que la investigación es "un gran paso adelante" en la comprensión de cómo alergenos de gato causa reacciones alérgicas.
Los investigadores dirigidos por el Dr. Clare Bryant, de la Universidad de Cambridge estudiaron proteínas que se encuentran en las partículas de la piel del gato, conocidas como caspa de gato, que es la causa más común de alergia a los gatos.
Ellos encontraron que los alergenos de gato activa una vía específica en el cuerpo, una vez en la presencia de una toxina bacteriana común.
Esto desencadena una respuesta inmune importante en las personas alérgicas, causando síntomas tales como tos, sibilancias, estornudos y secreción nasal.
Los gatos se encuentran entre las causas más comunes de alergias a las mascotas
Las personas con alergias a los gatos son alérgicos a las proteínas en la saliva de los gatos, la orina y la caspa (escamas secas de la piel)
Los síntomas de una alergia a los gatos pueden desarrollar en pocos minutos o tomar horas en aparecer
Algunas personas con asma alérgica tienen severos ataques de asma después de estar en contacto con un gato
Dr. Bryant dijo a la BBC: "Hemos descubierto cómo las proteínas alergia a los gatos activan las células inmunitarias del huésped.
"Al entender el mecanismo de disparo, en la actualidad hay medicamentos que han sido diseñadas que están en ensayos clínicos para otras condiciones, tales como la sepsis, que potencialmente podrían entonces ser utilizados de una manera diferente para tratar la alergia a los gatos y para prevenir la alergia a los gatos."
La organización Allergy UK dijo que el estudio, publicado en Journal of Immunology, fue un gran paso adelante en la comprensión de cómo alergenos de gato provoca este tipo de reacciones alérgicas graves.
"Alergeno del gato es particularmente difícil de evitar, ya que es una molécula" pegajoso "que se realiza en todos los edificios en los zapatos y la ropa de la gente", dijo el director de servicios clínicos Maureen Jenkins.
"Puede también todavía se encuentra en una casa, en las paredes y en el techo o accesorios, incluso unos pocos años después de un gato ha dejado de vivir allí.
"Por lo tanto, esta nueva información, la identificación de la interacción con el receptor específico en el sistema inmune podría allanar el camino para que los tratamientos para las personas con enfermedad persistente provocada por alergenos de gato y, en el futuro, lo que podría perro y la casa de alergenos de ácaros del polvo."
Las reacciones alérgicas ocurren cuando el sistema inmunológico reacciona de forma exagerada a un peligro percibido.
En lugar de responder a un virus o bacterias dañinas, que identifica erróneamente alergenos, tales como caspa de gato, y monta una respuesta inmune.
La investigación fue financiada por el Wellcome Trust y el Medical Research Council.
Una dieta enriquecida con nueces protege contra el cáncer de próstata
Varios
estudios han demostrado
los beneficios de este fruto seco en distintos aspectos de la salud: desde el
alzhéimer hasta el cáncer de mama. Ahora un nuevo estudio realizado en el
Health Science Center de la Universidad de Texas ha confirmado que una
dieta rica en nueces podría proteger contra el cáncer de próstata, el segundo
más habitual en hombres.
“Los datos que tenemos sugieren que incluir nueces en nuestra dieta diaria
podría ser beneficiosos para prevenir o retrasar la aparición de algunos tipos
de cáncer, como el de próstata y mama” ha explicado Russel Reiter, investigador
principal. Y es que según los datos obtenidos por los científicos, cuando los
ratones eran alimentados con una dieta enriquecida en este fruto seco, solo el
18 por ciento de ellos desarrollaba tumores cancerígenos en la próstata.
Aquellos que siguieron una dieta de control normal desarrollaron tumores en el
44 por ciento de los casos.
En total, para el estudio, se utilizaron 48 ratones. A 16 de ellos se les
suministró una dieta enriquecida con nueces, a los otros 36 se les alimentó con
una dieta básica. La cantidad de nueces con la que se enriquecía la dieta era
equivalente a dos puñados de nueces diarios pero los resultados obtenidos fueron
evidentes. En palabras de Reiter, “nos quedamos totalmente sorprendidos por la
eficacia de la dieta en términos de inhibición del cáncer de próstata”.
Como apunta Elaine Hardman, de la Escuela de Medicina Joan C. Edwards de la
Marshall University, coautora del estudio,“los datos obtenidos hasta la fecha
sugieren que el uso regular de las nueces en la dieta puede ser
beneficioso para retrasar, prevenir o retardar algunos tipos de cáncer, incluido
el de mama y el de próstata”.
Cada año en España se diagnostican más de 25.000 casos de cáncer de próstata,
según los datos de la Asociación Española contra el Cáncer. Esto supone el 21
por ciento de todos los tumores masculinos, solo superado por el cáncer de
pulmón.
Los cardiólogos cambian la receta y aconsejan 20 minutos de «ejercicio vigoroso» para evitar un derrame
La recomendación se basa en el seguimiento de 27.000 americanos durante casi seis años y rompe con los criterios tradicionales de la OMS
Pasó con el aceite de oliva, y tantas otras cosas, que de la noche a la mañana el demonio se hizo ángel; y lo que un día era malísimo para la salud al siguiente resultó ser buenísimo. Esa misma experiencia la está viviendo desde ayer el ejercicio intenso, no el profesional, sino el que se practica en el gimnasio que tiene usted debajo de su casa. Los cardiólogos americanos, que como todo en medicina son los que marcan la pauta mundial, dicen ahora que machacarse durante veinte minutos tres días a la semana puede resultar tan beneficioso para la salud cerebrovascular como las clásicas caminatas de media hora de lunes a viernes. El consejo rompe con la tradicional receta contra el ictus, que ponía en entredicho las formas más potentes de actividad física.
Esta recomendación no es fruto de una nueva moda, ni el gancho publicitario de un libro que pretende vender miles de ejemplares este verano. La Asociación Americana del Corazón publicó ayer en el último número de la revista 'Stroke' ('Ictus') un amplio informe sobre la cuestión, que es el resultado del seguimiento de 27.000 estadounidenses de más de 45 años durante un tiempo superior a cinco años y medio (en concreto 5,7).
El estudio concluye que las personas inactivas, las que no practican ningún tipo de ejercicio, tienen un 20% más de probabilidades de sufrir un infarto cerebral, un derrame o un microictus. Este último es el nombre con que se conocen a las pequeñas lesiones que se producen en la red sanguínea que riega el cerebro y que por sí solas no suelen provocar trastornos -muchas veces pasan incluso desapercibidas-, pero que unas con otras pueden complicar seriamente la calidad de vida de una persona. Lo curioso, sin embargo, más allá de las conclusiones, son las pautas que se sugieren para prevenir un accidente cerebrovascular a las personas sanas de 18 a 65 años: «Treinta minutos de actividad física de intensidad moderada al menos cinco días a la semana o 20 de intensidad vigorosa durante al menos tres».
La clave, según este trabajo, está en romper a sudar. Ese es el momento en que el deportista -entendido como tal una persona sana, que nunca ha sufrido un accidente vascular- puede saber que el ejercicio que está realizando está resultando saludable para las arterias de su cerebro. «Los beneficios de la actividad física para reducir el riesgo de un accidente cerebrovascular se relacionan con su impacto sobre otros factores de riesgo», explicó la autora principal del estudio, Michelle McDonnell, profesora de la Escuela de Ciencias de la Salud. El ejercicio reduce la presión arterial, el peso y la diabetes. Si entendemos el ejercicio como una píldora, se debería tomar sólo una para el tratamiento de cuatro o cinco patologías diferentes».
Entrenarse para los Juegos
Las conclusiones del estudio resultan completamente diferentes a las que tradicionalmente se han venido dando por los organismos internacionales. Es más que posible que muy pronto todos ellos las adopten -para la prevención del ictus, no del infarto de corazón, que es diferente- pero a día de hoy, basta echar un vistazo a las principales páginas web en la materia para comprobar que el consejo sanitario para la prevención de las enfermedades vasculares es única y exclusivamente ejercicio moderado. Lo dice la Organización Mundial de la Salud, los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos y, más cerca, la Sociedad Española de Neurología.
«No es necesario entrenarse para los Juegos Olímpicos para gozar de estos beneficios», comenta la OMS en su página web al referirse a la capacidad de la actividad física de reducir la tensión arterial, disminuir el estrés y mejorar la circulación sanguínea. «Una caminata, el trabajo en el jardín o la realización de tareas domésticas durante 30 minutos casi todos los días le ayudarán a prevenir los accidentes cerebrovasculares». «¿Tendrá que inscribirse en un gimnasio?», plantea la organización en ese documento. «¡No! Por actividad física se entiende cualquier forma de ejercicio o movimiento». Sin embargo, al parecer, desde ayer, la prevención del ictus ha cambiado.
Este top five de los medicamentos mejoró la calidad y expectativa de vida de la población en general. Conocer la historia de estos 5 hitos nos ayuda a comprender el enorme avance de la ciencia en los últimos 100 años para vivir más y mejor.
Estas pastillas -las hayamos tomado o no- cambiaron la vida de todos nosotros. La historia de cada una de ellas simboliza algunos de los adelantos más importantes de la medicina de los últimos 100 años y el logro de una mejor calidad y expectativa de vida.
“Si pudiéramos trazar un hilo conductor para interpretar lo que representaron estas cinco pastillas -y yo agregaría un grupo más que son las drogas organizadoras del sistema metabólico y endócrino, que controlan y disminuyen el colesterol, triglicéridos, presión arterial y glucemia- definitivamente han cambiado la vida de todos nosotros: desde la aspirina, el descubrimiento de la penicilina hasta el Sildenafil (Viagra)", explica el médico psiquiatra y psicoanalista José Abadi.
“Son todos avances contra los padecimientos que sufre el hombre y son el resultado de varios elementos, se explaya el especialista. El primero y más general es la búsqueda de la aspiración a una vida saludable, a vivir sano; a prevenir y curar enfermedades que implican la puesta en marcha del pensamiento científico del hombre, de la imaginación, del esfuerzo y del trabajo interdisciplinario”.
Por lo tanto, podríamos decir que todas éstas forman parte de lo que llamaríamos el instinto o impulso de vida. Se trata del “vivir bien”, la aspiración y el derecho a vivir bien, que incluye el acceso al encuentro y al placer, como queda representado en una pastilla como el Sildenafil.
En todos estos avances hay algo importante, que es el concepto de lo saludable; anticiparse a la enfermedad para prevenirla, curarla y evitar el dolor y el sufrimiento cuando esta ya se ha instalado.
Las pastillas, una por una
Ácido acetilsalicílico o Aspirina®
El ácido acetilsalicílico mundialmente conocido por su marca original Aspirina® forma parte desde hace tiempo de la cultura popular debido a su gran éxito y aceptación social.
La Aspirina® es un medicamento de múltiples acciones terapéuticas comprobadas como analgésico, antiinflamatorio, antifebril y protector vascular. Está especialmente indicada para aliviar dolores de cabeza, migrañas, malestares articulares y musculares, neuralgias, dolencias dentales y de oídos, bajar la fiebre, disminuir la inflamación y proteger el sistema cardio y cerebrovascular.
El químico Charles-Frédéric Gerhardt, nacido en Estrasburgo en 1816, consiguió desarrollar en 1853 la síntesis de la molécula hoy en día conocida con el nombre de aspirina, al aislar ácido acetilsalícilico, el principal componente de este medicamento. A más de 150 años de su descubrimiento, hoy se ha convertido en el medicamento más popular del mundo, del que se producen 50 mil toneladas al año.
Sin embargo, el descubrimiento de Gerhardt pasó desapercibido hasta que, en 1897, el químico alemán Félix Hoffman, que trabajaba para Bayer, se inspiró en los trabajos del alsaciano cuando buscaba un remedio para curar a su padre que padecía de reumatismo crónico. Hoffman consiguió la fórmula para industrializar y distribuir a bajo costo el fármaco tras descubrir sus propiedades terapéuticas y Bayer sacó al mercado la primera aspirina en 1900 en forma de polvo, 46 años después de la invención de Gerhardt.
El hallazgo de Gerhardt junto a los trabajos posteriores de Hoffman dieron pie a la comercialización de un fármaco que en la actualidad está registrado en más de 70 países y del cual se producen unas 50.000 toneladas al año.
En 1969, la aspirina se convirtió en el primer analgésico que se llevó a la Luna en un botiquín de apenas 13 centímetros, a bordo de la nave Apolo XI, para aliviar el dolor de cabeza de los astronautas.
Penicilina - Primer Antibiótico
Los antibióticos se encuentran entre los medicamentos más prescritos en la medicina moderna. El principal uso es para combatir infecciones, también disminuyó la mortalidad y la morbilidad de la población y posibilitó el desarrollo de nuevas especialidades médicas.
El primer antibiótico fue la penicilina, descubierta de forma accidental en un cultivo de hongos en 1928 por Alexander Fleming. Hoy en día, más de 100 diferentes antibióticos están disponibles para que los médicos receten.
Si bien las penicilinas son los antibióticos menos tóxicos pueden causar alergias, en ocasiones severas.
"Yo no intentaba descubrir la penicilina, me tropecé con ella", reconoció Fleming, lo que indica que su hallazgo fue el resultado de una conjunción de circunstancias.
La casualidad quiso que el Dr. Fleming interrumpiera su trabajo para irse de vacaciones y a su regreso al laboratorio del Hospital St. Mary´s de Londres, en septiembre de 1928, observó que en una de las placas de estafilococos patógenos que estaba examinando se había producido una masa verde azulada, que era consecuencia de la contaminación por un hongo del aire ('Penicillium notatum').
El investigador vio que el desarrollo de una colonia del hongo había inhibido el crecimiento del estafilococo a su alrededor. Acababa de descubrir la penicilina.
El hallazgo de Alexander Fleming tuvo un gran impacto científico durante los dos años siguientes, pero después entra en un período de silencio y casi no se volvió a hablar nada de la penicilina hasta los años 40. Ni siquiera el propio Fleming divulgaba lo que sabía sobre su descubrimiento, según recogen varios artículos.
El 12 de febrero de 1941 se realizó el primer ensayo clínico de la penicilina con humanos, pero su utilización no se generalizó hasta la Segunda Guerra Mundial, cuando la necesidad de curar las heridas de los soldados hizo que se aplicara el fármaco en diferentes soluciones. Así, todos los heridos graves de la batalla de Normandía (1944) pudieron ser tratados con penicilina.
Gracias a los buenos resultados que la penicilina demostró con los heridos de guerra, Fleming recibió en 1945 el Premio Nobel por su descubrimiento, junto con E. Chain y W. Florey, que también tuvieron mucho que ver en el desarrollo del fármaco.
La penicilina revolucionó la medicina de la época y dio origen, una vez acabada la II Guerra Mundial, a una gran industria farmacéutica.
Drogas oncológicas - la primera, Metotrexato
En un tema tan vasto como la historia de la quimioterapia, arrancamos con el hito de 1958 cuando los científicos Roy Hertz y Min Chiu Li, del Instituto Nacional contra el Cáncer de los Estados Unidos (NCI), descubrieron que el mismo tratamiento sobre la base sólo de Metotrexato podía curar el coriocarcinoma. Este fue el primer tumor sólido que fue curado por quimioterapia.
En 1965, ocurrió el mayor avance en terapia contra el cáncer. James Holland, Emil Freireich, y Emil Frei formularon la hipótesis de que la quimioterapia podría seguir una estrategia similar a la usada por la terapia antibiótica contra la tuberculosis: la combinación de drogas, cada una con un mecanismo de acción diferente.
El desarrollo de medicamentos contra el cáncer se ha convertido en una industria multimillonaria. A pesar de que la mayor revolución en este campo se debe a la targeted therapy (terapia dirigida), muchos de los principios y limitaciones de la quimioterapia descubiertos por los primeros investigadores aún se aplican en la actualidad.
El año 2012 ha sido un año en donde no sólo se han logrado avances en el conocimiento de los tumores en general, sino que también este conocimiento se ha logrado traducir en avances terapéuticos que ofrecen tratamientos más eficaces en tumores frecuentes como el cáncer de mama, de próstata, de pulmón y melanoma.
Algunas de estas nuevas estrategias terapéuticas se consideran de un impacto tal que han sido catalogadas por la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO) como “modificadoras de la práctica clínica habitual”.
Al menos 5 nuevas drogas han sido aprobadas por la Administración Federal de Drogas (FDA) de los EE.UU para el tratamiento de subtipos particulares de tumores frecuentes, algunas de las cuales ya se encuentran disponibles en nuestro país.
Los nombres de las drogas más comunes para diferentes tipos de cáncer son: los agentes clásicos como la Doxorubicina, Daunoblastina, Platino, Citarabina, o el Interferón para tumores de ovario, mama, linfomas y leucemias. Rituximab para linfomas que expresen el CD 20) y el Trastuzumab para cáncer mamario; Adriblastina (Pfizer) Blocamicina (Gador) y Doxopeg (Raffo), Bevacizumad (Avastin) para cáncer de cerebro y Desatinib (cancer de sangre), entre otros.
Sildenafil - Primer nombre comercial Viagra®
En la actualidad, el Sildenafil se consigue hasta en forma de caramelos. Sólo en 2012 en la Argentina, se vendieron 3,6 millones de unidades de Sildenafil.
A 15 años de su lanzamiento comercial, el Viagra® es más popular que la aspirina. En la Argentina, se venden 34 variedades más de ese medicamento que sirve para tratar la disfunción eréctil que del clásico analgésico, si se tienen en cuenta la diversidad de marcas con el principio activo sildenafil, las dosis y las presentaciones en forma de pastillas y caramelos.
En 1998, lo comercializaba sólo el laboratorio farmacéutico que lo patentó, Pfizer. Hoy, en cambio, lo ofrecen 42 laboratorios con marcas como Segurex, Incresil y Super-O. Se debería vender sólo en farmacias y bajo receta, pero la realidad es que se vende en las farmacias sin receta en el 57% de los casos, y también se “filtra” en internet, kioskos y albergues transitorios. El perfil del usuario es muy diferente al que se pensó: los hombres mayores de 65 años son minoría entre los compradores, ya que lo usan varones de todas las edades que creen que, con la ayuda del Viagra®, tienen el “éxito” sexual asegurado.
Desde el día de su aprobación en los Estados Unidos –el 27 de marzo de 1998–, el Viagra® se empezó a vender más y más. Según la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA), el año pasado se vendieron 3,6 millones de unidades en farmacias de nuestro país. En 2005, sólo se vendían 3 millones. Estiman en la COFA que las ventas en kioskos, hoteles e internet sumarían otros 3 millones de unidades por año. Además, le “nacieron” competidores: el tadalafilo y el vardenafil, también para problemas de erección.
A fines de los años 1950, las primeras drogas antipsicóticas y antidrepresivas modernas fueron desarrolladas: Clorpromazina (también conocida como Torazina), el primer antipsicótico ampliamente utilizado, fue sintetizado en 1950; mientras que Iproniazida, uno de los primeros antidepresivos, fue sintetizado por primera vez en 1957. En 1959, fue creada la Imipramina, el primer antidepresivo tricíclico.
Sobre la base de las observaciones clínicas de los resultados de las drogas mencionadas, en 1965 se publicó el artículo pionero The Catecholamine Hypothesis of Affective Disorders.
En él, se articulaba la hipótesis del desbalance químico para explicar los trastornos de la salud mental, especialmente, la depresión. Formó buena parte de la base conceptual para la era moderna en la psiquiatría biológica.
Esta hipótesis ha sido extensamente revisada desde su advenimiento en 1965. Investigaciones más recientes señalan los mecanismos biológicos subyacentes como la base posible para varios trastornos mentales.
Con algunos trastornos, parece que las imágenes pueden detectar con fiabilidad ciertos problemas neurobiológicos asociados con un trastorno específico.
Si futuros estudios corroboran estos resultados experimentales, el diagnóstico futuro de ciertos trastornos mentales podría agilizarse usando tales métodos.
David Kupfer es el jefe del grupo de especialistas que actualizó la quinta revisión del nuevo Manual Diagnóstico y Estadístico de Transtornos Mentales, DSM5, considerado en el mundo entero como la "Biblia de la psiquiatría".
Las primeras -y polémicas- decisiones sobre el DSM5 fueron incorporar dolencias que no estaban contempladas anteriormente. Kupfer es psiquiatra de la Universidad de Pittsburgh, Estados Unidos, y especialista en trastornos del humor y del sueño. Y sobre él caerán todas las críticas.
Una de las decisiones más controversiales son las reglas para el diagnóstico de la depresión. Por ejemplo, antes personas que estaban de luto no podían ser consideradas “enfermas”, aunque presenten todos los síntomas. En la quinta edición del DSM5 esa exclusión ya no es posible.
Otra decisión que Kupfer defiende es la de incluir en el DSM5 el autismo y todas las dolencias relacionadas a esa condición. Este cambio de consideración sobre la dolencia posibilitará para Kupfer, que los pacientes puedan recibir el diagnóstico y tratamiento adecuado a quienes sufran trastornos del espectro del autismo. Polémica en marcha entre los mismos psiquiatras.
El espectro de drogas psiquiátricas es amplio: desde el Valium -inventado por el químico Leo Sternbach para los Laboratorios Roche- lanzado en 1963, que fue el primer fármaco con más de mil millones en ventas anuales y conmemorado en la canción de los Rolling Stones, "Mother's Little Helper"; hasta ho,y con los inhibidores selectivos de la recaptación de la serotonina, como el Prozac.
Por fin alguien saca un documental bien hecho contando la gran farsa que es
el negocio del SIDA. Por fin ya no voy a tener que pelearme con todos esos
trolls que me insultan por decir que el SIDA no existe. El
SIDA es un negocio para ganar dinero, como todo lo que se hace en el mundo en el
que vivimos, es algo que llevo diciendolo desde hace mucho, pero por fin aqui
estan las pruebas, porque en este documental que os voy a poner a continuacion,
aportan infinidad de testimonios y pruebas contundentes de su inexistencia.
Virólogos, Premios Nobel, infectados de SIDA, profesores de universidad,
periodistas de investigacion,
Médicos, … un sinfin de personas muy preparadas
dan su punto de vista sobre lo que es el SIDA, y el negocio que
supone, ese gran desconocido para todos, y nos acercan el gran escandalo que
esconde detras, porque, cuando es la ultima vez que la Television ha hablado de
ello?. Apenas hay informacion, y la que hay solo se circunscribe en dar cifras
de muertos, o gente infectada, y te recuerdan que te pongas la gomita.
Existe un desconocimiento total del SIDA, hecha a propósito con la
intencion de que le tengamos miedo, y de que nadie se pregunte nada. El
mensaje es siempre el mismo, el SIDA mata, y no hay mas que hablar. Pues no,
el SIDA no mata, lo que mata son los medicamentos que los
medicos te dan para que supuestamente “te cures”. Si, los retrovirales es
quimioterapia en pastillas, y te va matando el organismo.
Obviamente esta teoria
no ha trascendido porque seria un escandalo. Tambien se cuenta en este
documental que es exactamente el SIDA, un virus? una enfermedad?… Es tan
inaudito lo que se cuenta, que todavia estoy alucinando. Como por ejemplo lo que
dice Peter Duesberg, Profesor de biologia de la Universidad de California, que
afirma que no hay evidencias claras de que el SIDA se transmita
sexualmente. Teorias como esta, y otras mas polemicas, estan basadas en
una profunda investigación, asi como en experimentos en infectados, y en
estudios independientes de prestigiosos medicos especializados en virologia.
Si quereis conocer otra teoria alternativa sobre la gran enfermedad del Siglo
XX como se ha llegado a llamar, si quieres saber que pasa realmente con esta
enfermedad, el fastuoso negocio que supone, la gran mentira que es, y poder
opinar con conocimiento de causa, mira este documental, quizas vuestra
perspectiva de las cosas cambie para siempre.
