INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta gasto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gasto. Mostrar todas las entradas

lunes, 20 de enero de 2014

ESPAÑA: EL AGUA DEL GRIFO SE DISPRA UN 50%, 200 EUROS MAS POR FAMILIA


«Es imposible ponernos de acuerdo para no pagar el recibo del agua. La gente no tiene más remedio que conformarse porque, si no pagas, te cortan el suministro». Pepe Contreras, vecino de Valencia, es uno de los centenares de miles de valencianos que ha visto cómo en los últimos tres años la factura del agua potable se ha disparado en la capital y su área metropolitana. De media, el recibo se ha incrementado entre un 35 y un 50 por ciento, lo que está obligando a las familias a gastar entre 500 y 650 euros al año sólo en este servicio de primera necesidad. La indignación de los consumidores aumenta al conocer el goteo de noticias del caso Emarsa, sociedad encargada de depurar las aguas residuales y que se financiaba a través de la propia factura del agua. Sus responsables han sido acusados de saquear la entidad y generar un agujero que podría rondar los 30 millones de euros.
Familia media (tres miembros)
El recibo se encarece un 34%
Una familia valenciana compuesta por tres miembros, por ejemplo, viene a consumir, de media, unos 168 metros cúbicos de agua al año (152 litros por persona y día, según el Instituto Nacional de Estadística). Esto supone que, para un contador de un calibre de 15 mm, en cada recibo bimensual el consumo ascenderá a 28 metros cúbicos y factura alcanzará los 83,26 euros, frente a los 62,08 euros que esa misma familia abonaba en 2010. La subida, en este caso, llega al 34 por ciento. Así, el gasto anual de este núcleo familiar ha pasado de 372,48 a 499,56 euros, lo que supone un encarecimiento de 127,08 euros sólo en este periodo.
En el hogar de Isabel Valentín, otra vecina, viven tres personas y ella lo tiene claro. «La subida se ha notado muchísimo. De pagar un recibo razonable hace unos años ahora casi se ha duplicado», lamenta esta residente.
Sin embargo, el desglose de la factura pone en evidencia lo que más indigna a los residentes: este encarecimiento desorbitado se debe, casi exclusivamente, a la atroz subida de impuestos y cánones registrada en estos tres años; incremento liderado por la popularmente conocida como tasa de tratamiento y eliminación de residuos (Tamer). «El recibo incluye muchos impuestos en el recibo, es totalmente desproporcionado», critica Pepe.
En base al mismo ejemplo de familia media, el suministro de agua se ha encarecido en este periodo un 14 por ciento, pasando de los 28,56 euros de 2010 a los 32,57 de 2013. Además de la cuota de consumo, en este apartado se incluyen otros gastos como la tarifa de la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi), las inversiones acometidas por el Ayuntamiento y las cuotas de servicio y mantenimiento.
El resto de la factura del agua se completa con el apartado tasas y cánones y el IVA, sección que se ha disparado un 50 por ciento en sólo tres años. Así, de los 33,52 euros que una familia media pagaba por bimestre en 2010 se ha pasado, en la actualidad, a superar los 50 euros. La tasa del alcantarillado que cobra el consistorio, el canon de saneamiento de la Generalitat, el IVA a nivel estatal pero, sobre todo, la citada Tamer, han sido los grandes culpables de este aumento. Esta última tasa, que sirve para financiar a la Entidad Metropolitana para el Tratamiento de Residuos (Emtre), ha llegado incluso a movilizar a los consumidores. Y no es para menos puesto que en los tres últimos años ha triplicado su valor, castigando especialmente a las familias. Esta tasa se fija en función del consumo de agua que cada domicilio realizó el año anterior. Así, para consumos inferiores a 65 metros cúbicos anuales, la tasa ha pasado de menos de 22 euros a los 49 euros actuales (un 122 por ciento más), mientras que para los consumos superiores a esta cifra, el coste pasa de 44,4 a 123 euros (aumenta un 177 por ciento), por lo que incide especialmente en las familias, ya que el consumo medio de una única persona ronda los 55 metros cúbicos, mientras que el hogar de una pareja ya supera con creces esta cifra. Por recibo, la diferencia pasa de los 7,40 euros de 2010 a los 20,50 actuales.
Familia numerosa (cinco personas)
La factura aumenta un 47%
Para un núcleo familiar formado por cinco personas (una pareja con tres hijos, por ejemplo, o algún mayor a su cargo) el consumo medio ronda los 46 metros cúbicos por factura (276 al año). Con esta cantidad de agua, el recibo ascendía en 2010 a 72,64 euros mientras que ahora tienen que hacer frente a una factura que supera los 107 euros, un 47 por ciento más. Al año, el servicio de agua potable le supone a esta familia un sobrecoste superior a 200 euros, pasando de los 425 de hace tres años a los 642 actuales.
Concha Ramón trata cada día de minimizar el impacto que el recibo del agua tiene en la economía de su hogar, donde conviven siete personas entre hijos, padres y abuelos. «Hace tres años pagábamos poco más de 60 euros y el último recibo que nos ha llegado ha sido de 98, y eso que tenemos la factura bonificada al ser familia numerosa, aunque yo esta bonificación no la veo por ningún lado», comenta. Para tratar de reducir el consumo de agua, «insisto mucho en que los grifos se queden bien cerrados y no goteen y, a la hora de fregar los platos, en que primero se enjabone con el grifo cerrado y luego se aclare todo de una», apunta Concha. Tampoco tiene más remedio que utilizar electrodomésticos con el menor consumo posible porque «ponemos dos y tres lavadoras al día». Esta vecina se queja, además, de que en temporadas en las que «hemos estado fuera, los recibos también nos han llegado muy altos».
Pareja trabajadora
Castigo al bajo consumo
Una pareja que esté poco en casa y cuyo consumo sea reducido, por ejemplo 12 metros cúbicos por factura (72 metros cúbicos al año), ha sufrido un aumento en el precio de su agua potable del 39 por ciento, ya que su recibo medio ha pasado de los 42,64 a los 59,31 euros en estos tres años, por lo que tendrán que destinar unos 100 euros más al año para hacer frente al mismo.
El bajo consumo, por tanto, también está siendo castigado especialmente por la subida del recibo. Un local o bajo con un consumo de agua casi testimonial (1 metro cúbico, por ejemplo) ha pasado de abonar 23,69 euros en 2010 a 33,28 tres años después, un incremento superior al 40 por ciento.
Los cambios registrados en buena parte de los hogares valencianos durante estos tres años (parejas que amplían la familia, hijos que regresan al domicilio paterno al perder el trabajo, o familias que deben hacerse cargo de sus mayores, por ejemplo) han contribuido también a que este perfil de vecino aprecie una subida de precios escandalosa. En los casos en los que se ha incrementado el consumo, especialmente cuando se sobrepasa la barrera de los 65 metros cúbicos, sólo la tasa Tamer ha pasado de 3,70 a 20,50 euros por factura. Sumado al resto de incrementos, el recibo en estos casos puede llegar a triplicarse entre 2010 y 2013.
«Nos parece abusivo no sólo por el porcentaje de incremento, sino también por el suministro básico del que se trata», subrayan desde la Unión de Consumidores de la Comunidad Valenciana (UCCV). «Entendemos que impuestos que no tienen relación directa con este suministro no deberían incluirse en él», precisaron.
Al respecto, la UCCV cree que las administraciones incluyen tasas y cánones ajenas al agua potable en la factura para asegurarse el cobro «por el temor que tiene el ciudadano a que le corten el suministro de agua». Sobre este aspecto, criticaron especialmente la tasa Tamer, «un impuesto que no tiene relación con el consumo de agua», y que grava la factura de 1,5 millones de vecinos de Valencia y 44 municipios de su área metropolitana.
Desfalco en Emarsa
Paralelamente a la escala de precios del recibo del agua, la Justicia sacaba a la luz el saqueo al que había sido sometida la Entidad Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad Anónima (Emarsa), dependiente del Ayuntamiento y otros 17 municipios, y que se encargaba, principalmente, de gestionar la depuradora de aguas residuales de Pinedo, la más grande de toda la Comunitat. Emarsa se financiaba directamente a través del canon de saneamiento incluido en la factura del agua potable y la investigación calcula que el agujero originado por la sociedad podría ascender a unos 30 millones de euros.
En el verano de 2010, la entidad se encontraba en situación de quiebra, por lo que los responsables decidieron liquidarla. La decisión desveló un descuadre de 17 millones de euros, que derivó en una investigación policial con 16 imputados por malversación, estafa continuada y delitos societarios. El proceso, que se encuentra ahora finalizando la instrucción, ha originado más de una treintena de imputaciones y varias dimisiones, como la del presidente de la empresa y ya exalcalde de Manises, Enrique Crespo, en febrero de 2012. Grandes banquetes, joyas, vacaciones internacionales, alquiler de vehículos de alta gama, dispositivos electrónicos, sobresueldos, y hasta prostitutas, enmascaradas como traductoras, se financiaron, presuntamente, gracias a parte del montante desviado.
El gerente de la sociedad, Esteban Cuesta no resistió la presión de la investigación y en febrero de 2013 acudió voluntariamente al juzgado a confesar parte del desfalco.
En paralelo a todo este proceso, el recibo del agua ha venido creciendo. El desorbitado aumento de la tasa Tamer se aprobaba en septiembre de 2011 (pasaba de 22 a 69,90 euros y de 45 a 139,90 euros, en función del consumo), pero las cotas más altas en los recibos se registró a finales de 2012, cuando se incluyó en las facturas las cuantías que habían dejado de cobrarse a finales de 2011, congeladas durante el proceso preelectoral municipal.
Vecinos y asociaciones de consumidores emprendieron una guerra a base de reclamaciones, escritos y denuncias que, sin embargo, no fructificó. A finales de 2013, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) avalaba la legalidad de la tasa.
En definitiva, el incremento del recibo del agua lidera la escalada de precios de los servicios básicos (el gas natural ha subido un 23 por ciento en estos tres años y la electricidad entre un 20 y un 30 por ciento, en función de los consumos) y choca con la bajada de precios en, por ejemplo, las tarifas de telefonía.

ESPAÑA: DOCUMENTO: UGT PAGO 421 EUROS Y COBRO 91.102 EUROS DE LA JUNTA


UGT gastó 421 euros en material y facturó a la Junta 91.102 euros

  • Multiplicó por 217 un gasto de 421€

  • Su bote con la misma empresa que le falsificó maletines llegó a 238.000 euros



La federación andaluza de UGT le coló a la Junta dos facturas presuntamente falsas que infló hasta límites sonrojantes, al pasar de los 421 euros que costó el material real encargado por el sindicato a los más de 91.000 euros ficticios que le cargó a la Administración para justificar parte del programa Orienta, que está dedicado a la lucha contra el paro. Se trata de las facturas de UGT más infladas que EL MUNDO ha logrado documentar hasta ahora en la presunta trama de desvío de fondos de la que viene informando, un escándalo que ha provocado que la Comisión Europea «suspenda los pagos» al sindicato.
También la juez de Sevilla Mercedes Alaya mantiene abiertas diligencias bajo secreto sumarial sobre la financiación irregular de UGT, que derivan del caso de los ERE, y que provocaron en vísperas navideñas el registro de varias sedes del sindicato en Sevilla y Córdoba.
Los correos electrónicos y la última documentación contable a la que tuvo acceso este diario revelan que la cantidad real -421 euros- de los productos adquiridos por UGT se multiplicó por 217 antes de quedar plasmada en la factura que terminó pagando la Junta de Andalucía, que se elevó a 91.102,09 euros.
La diferencia entre el coste real y el inflado fue a parar al polémico bote que el sindicato UGT mantenía con cada proveedor de confianza y que iba engordando cada vez que la organización lograba colar un recibo inflado a la Junta o al Gobierno.
Este diario ha tenido acceso al documento interno de UGT llamado «gestión de botes», en el que quedan anotadas las facturas reales e infladas. Esta prueba la genera el programa Spyro, que gestiona la contabilidad del sindicato en Andalucía y detalla el súper bote de 238.327,13 euros que en noviembre de 2012 había acumulado la central con Publicar D&M, una sociedad afincada en Madrid especializada en artículos publicitarios de empresa y materiales para la formación.
Es la misma que confeccionó las facturas de los 700 maletines falsificados en fábricas de Asia y copiados de un modelo de Salvador Bachiller que UGT regaló a los asistentes a su IX Congreso Regional celebrado en 2009, en el que Manuel Pastrana salió reelegido, y que también costeó la Junta andaluza.
El bote con Publicar D&M incluye la factura 21109019, que asciende a 37.211,30 euros por 7.000 pen drive de 4 Gb con grabación del logo de UGT «a una tinta en ambas caras», correspondiente al expediente SC/OCO/00004/2010 del plan Orienta de la Junta de Andalucía, recoge el recibo que se reproduce en esta página, fechado el 8 de septiembre de 2011.
UGT presentó este recibo ante la Junta, como refleja el sello «Documentos Originales en Justificación de Subvención». También la factura 21109020, del 15 de septiembre de 2011, que asciende a 53.891,79 euros por 7.000 cuelgabolsos plegables, 7.000 estuches marcapáginas, 7.000 mochilas plegables de poliéster y 7.000 cuadernos en cartón reciclado de color rojo, recoge el recibo colado a la Administración autonómica. En la «gestión de botes» se resumió como «material Orienta».
Una de las facturas fraudulentas de UGT
Ambas facturas fraudulentas del proveedor Publicar D&M suman los 91.102,09 euros mencionados anteriormente que terminó abonando la Administración andaluza y que engordaron el bote.
Aunque los recibos recogen 7.000 unidades de cada material, en realidad el sindicato sólo adquirió 10 pen drive, 10 cuelgabolsos, 10 estuches marcapáginas, 10 mochilas plegables y 10 cuadernos, como precisa la nota de entrega de Publicar D&M a UGT también reproducida en esta misma página.
Pedido real
La prueba palmaria de que las dos facturas que suman 91.102,09 euros son presuntamente falsas y están infladas es que aparecen en la «gestión de botes» de UGT con su proveedor Publicar D&M.

'Venga, rehacemos el pedido'

Otra prueba más que certifica las irregularidades de ambas facturas son los correos electrónicos que se cruzaron el departamento de compras de UGT y Publicar D&M. «Venga, rehacemos el 'pedido'», dice una trabajadora del sindicato entrecomillando la palabra pedido.
Luego, enumera el cuelgabolsos plegable, el escuche marcapáginas, la mochila plegable y el cuaderno rojo y reclama «al menos 10 muestras de cada uno», a pesar de que en la factura que se entregó a la Junta de Andalucía se recogen 7.000 unidades de cada artículo.
Hay otro e-mail fechado el 28 de septiembre de 2011 en el que la organización sindical trata de cuadrar las cuentas con Publicar D&M, que demuestra cómo las facturas son fraudulentas y se hicieron a posteriori. El correo electrónico incluye el presupuesto de 37.211,30 euros destinados a los 7.000 pen drives y otros 53.891,23 euros a «material por decidir», a pesar de que el recibo fechado el 15 de septiembre sí precisa los artículos que se habían pedido.
Estas son las facturas que más ha inflado el sindicato UGT antes de presentarlas ante la Junta o el Gobierno para justificar una subvención.
Hasta ahora, este diario ha documentado cómo la Administración andaluza había abonado el triple del coste real por 1.000 libros sobre la igualdad entre mujeres y hombres en las pymes andaluzas, que subvencionaba la entonces Consejería de Empleo. En vez de pagar 3.069 euros, que era el coste real, la Junta abonó 9.621,43 euros.
En aquel caso, la factura era de Lienzo Gráfico Impresores, otro proveedor de confianza de UGT con el que llegó a acumular un bote de 124.000 euros.

'Estamos atados por los registros'

UGT eludió aclarar por qué su contabilidad interna refleja el 'súper bote' de casi 240.000 euros en facturas presuntamente infladas y falsas que llegó a acumular con su proveedor de confianza Publicar D&M y por qué coló a la Junta de Andalucía dos recibos inflados cuyo importe multiplicó por 217. José Ginel, secretario de Comunicación de UGT en Andalucía, dijo a este diario que «difícilmente» podrá aclarar nada porque, tras los registros ordenados por la juez Alaya en las sedes del sindicato, «estamos atados de pies y manos, ya que la mayoría de la documentación contable del sindicato está en sede judicial y otra está precintada».

lunes, 26 de agosto de 2013

LOS PRESUPUESTOS DE 2014, TIENEN UNA REBAJA DEL GASTO DEL PARO Y UNA CONGELACION DE LA INVERSION


Los Presupuestos de 2014 contemplan una rebaja del gasto en paro e intereses y una congelación de la inversión

Por tercer año consecutivo y respaldado por una leve recuperación, el Ministerio de Hacienda intentará cuadrar otra vez las cuentas del Estado recaudando más, unos 5.000 millones más del bolsillo del contribuyente. El alza del gasto en pensiones cancela todos los esfuerzos de austeridad en otras partidas y el Gobierno baraja mantener congelados un año más los salarios públicos.

Montoro presenta los PGE 2013 al presidente del Congreso, Jesús Posada

Los Presupuestos Generales del Estado de 2014 recogerán una rebaja del gasto en intereses de la deuda y en prestaciones por desempleo, según sostienen fuentes gubernamentales.
Por primera vez en la crisis y pese a que la deuda aumenta su tamaño a una velocidad de vértigo, el capítulo de intereses bajará desde los 38.000 millones presupuestados para 2013 hasta los 36.000 millones de euros, gracias al descenso gradual de la prima de riesgo.
El Gobierno espera que el diferencial con el coste de financiación del Estado alemán caiga aún más y se estabilice en el entorno de los 200 puntos hacia finales de año. El propio ministro de Economía, Luis de Guindos, anunció este fin de semana que la relajación de los mercados podría ahorrarle al Estado unos 5.000 millones de euros durante el 2014.
A su vez, el desembolso previsto para las ayudas a parados disminuirá, pero no tanto porque haya menos desocupados como porque se han recortado las prestaciones y más gente se quedará sin cobertura.
A la luz de los últimos datos del mercado laboral, los indicadores adelantados de producción y la mejora experimentada en Europa, el Gabinete de Rajoy entiende que el empleo puede comportarse algo mejor el año que viene y la tasa de parados podría bajar del 27,1 por ciento previsto.
No obstante, el gasto en prestaciones ya se está reduciendo. En junio, menguó un 5,5 por ciento respecto al mismo mes del año pasado; en parte porque el año pasado el Ejecutivo endureció el acceso a los subsidios para mayores de 55 años y recortó la prestación por desempleo a partir del séptimo mes del 60 al 50 por ciento de la base regulatoria; en parte porque cada vez más parados han agotado la cobertura. Así, después de haber habilitado un crédito extraordinario de unos 5.800 millones por si hacían falta para pagar el paro en los últimos meses del año, ahora se considera que estos fondos probablemente no se necesiten.
Incluso cuando 1,8 millones de hogares tienen a todos sus miembros activos en paro y 1,7 millones de parados registrados no cuentan con cobertura, los PGE incluirán un nuevo recorte sobre el que ya se hizo para este año del orden de unos 5.000 millones.
Y si el año pasado el Estado transfirió recursos por valor de 35.000 millones a las entidades locales y autonomías, este año sólo consignará 31.564 millones. El gasto de todos los Ministerios disminuirá en 2014 hasta los 36.000 millones, justo lo mismo que costarán los intereses de la deuda y un poco más de lo que desembolsa al año una comunidad autónoma grande como Cataluña o Andalucía.
Por más que se meta otra vez la tijera al gasto ministerial con un tajo del 0,7 por ciento, el techo de gasto se elevará un 2,7 por ciento. Y esto se debe fundamentalmente a que el desembolso en pensiones continuará al alza.  
A pesar de que la reforma del factor de sostenibilidad puede suavizar las actualizaciones, las pensiones seguirán subiendo. En la actualidad, engordan a ritmos interanuales del 5 por ciento, debido a que los nuevos jubilados cobran más y cada vez hay mayor número.
Y pese al estado prácticamente catatónico de la actividad, por tercer año consecutivo Hacienda intentará recaudar más, esta vez empujados por un escaso repunte de la economía. Los PGE de 2014 se pueden cuadrar porque se prevén 128.159 millones de ingresos, unos 5.000 millones más que en 2013.
Para ello no precisarán tocar muchos impuestos: se mantienen los recargos del IRPF y el IBI, se recalificará al alza el IVA de algunos productos y se puede endurecer Sociedades tras contemplar como en lo que va de ejercicio han perdido la mitad de la recaudación.
El Gabinete de Rajoy espera que la recuperación proceda del sector exterior conforme Europa se despereza y tira del carro. Pero al mismo tiempo no quiere lastrar aún más la demanda nacional. Así que después de haber dejado la inversión en su expresión mínima, este epígrafe no encajará más mordiscos. Y de ningún modo tocará de nuevo la paga extra de los funcionarios. Sin embargo, sí que baraja mantener la congelación de los salarios públicos, en buena medida debido a que el capítulo de pensiones de los funcionarios sigue subiendo sin freno y cancelando cualquier esfuerzo que se hace amortizando puestos.

jueves, 25 de julio de 2013

PAPA ESTADO Y MAMA BANCA, LA FINANCIACION DE LOS PARTIDOS, UNAS CUENTAS QUE NO CUADRAN


Financiación de los partidos: unas cuentas que no cuadran

Los partidos gastaron más de 65 millones de euros en las últimas elecciones generales, según datos del Tribunal de Cuentas. Los expertos critican un desmesurado coste que, a su juicio, sobrepasa lo declarado ante el tribunal.
Las consecuencias del actual modelo se traducen en un excesivo endeudamiento y la dependencia de las subvenciones públicas.
"El Tribunal de Cuentas está pensado para que no funcione".


Manifestantes exhiben sobres

Más de 312 millones de euros fueron lo que ingresaron los partidos políticos en 2008. Así lo indica el último informe de un Tribunal de Cuentas, que ya acumula un retraso de cinco años en lo que respecta a la fiscalización de las cuentas. "El tribunal está pensado para que no funcione", se queja José Antonio Gómez Yáñez, sociólogo del Instituto de Política y Gobernanza. Lo cierto es que no es extraño ver cómo sus cargos son ocupados por exaltos cargos del PP o del PSOE e incluso algún otro "amigo".
Los "Bárcenas" y los "ERE" que día tras día protagonizan telediarios y cabeceras evidencian el fracaso de un sistema que hace aguas por todas partes. La opacidad en las cuentas y la connivencia de intereses políticos y privados han sido la tónica general durante más de treinta años de democracia. A ello no ha ayudado una regulación poco estricta, así como el elevado endeudamiento acumulado con las entidades bancarias. Ya en 2008 populares y socialistas debían unos 127 millones de euros a bancos y cajas de ahorro.

"Papá Estado" y "Mamá Banca"

Solamente en el último cuatrimestre de 2012, PSOE y PP ingresaron más de 12 millones de eurosde subvención estatal, un 73% del presupuestado para todas las formaciones. "Los partidos siguen teniendo una financiación pública ilimitada, ya que se dotan a sí mismos las subvenciones", señala Gaspar Ariño, abogado y exvicepresidente del Foro de Sociedad Civil. A su juicio, los partidos se han convertido en grandes estructuras a disposición del Estado, hecho que incrementa la brecha con la ciudadanía: "Aquí los partidos viven en su mundo sin atender a los deseos de la gente. Al no depender económicamente de ellos, tampoco les rinden cuentas".
Según los datos del último informe del Tribunal de Cuentas, en 2008 los partidos ingresaron un total de 312.188.067,45 euros De esta cantidad, un 76% correspondió a las aportaciones públicas, tanto a nivel estatal como autonómico y local.
Llama la atención el escaso peso que en la contabilidad tienen las aportaciones de los afiliados. Concretamente, dichas cuotas suponen un 17% para los socialistas y un 11% en los populares. Para Ariño, esta situación tiene que ver con que "los partidos no tengan la obligación de recaudar dinero de la sociedad. Viven de las cuentas del Estado, no de las aportaciones ciudadanas". Algo que además les evita "la necesidad de ahorrar y ser austeros".

martes, 25 de junio de 2013

MERKEL: AUSTERIDAD PARA EUROPA, INCREMENTO DEL GASTO EN ALEMANIA


Las dos caras de Merkel: austeridad en Europa, incremento de gasto en Alemania


La canciller alemana Angela Merkel muestra una cara muy distinta en casa. Mientras sigue recomendando austeridad y recortes de déficit para los países en problemas, para asegurarse la reelección en Alemania promete más gasto para atraer a los votantes.


En su manifiesto electoral, su partido, la CDU, promete alrededor de 30.000 millones de euros en nuevo gasto, con medidas como nuevas carreteras y puentes, subsidios a las madres, nuevas desgravaciones a las familias e incluso imponer topes a los alquileres, según recoge The Wall Street Journal.

Además, Merkel ha descartado subir impuestos para pagar por estas medidas, lo que ha generado ya críticos, incluso entre los partidos de la coalición que actualmente sustenta su gobierno. Por ejemplo, el Partido Democrático Libre (FDP), actuales socios de gobierno, asegura que estas promesas solo podrán cumplirse a cambio de elevar el déficit del EStado.

Su líder, Rainer Brüderle, ha descrito el programa electoral de la CDU como “unos grandes almacenes” que ofrecen un poco a todo al mundo, y ha asegurado que estas promesas no podrán ser financiadas.

Las promesas de Merkel incluyen medidas para contentar a todo el espectro político alemán, con guiños a los conservadores en temas como la familia, Turquía o la mano dura en la Eurozona, y guiños a la izquierda con los controles al alquiler y la subida de las pensiones a los padres que se queden en casa.

Los sondeos de opinión siguen dando como favorito al partido de Merkel de cara a las elecciones de septiembre. El problema es la debilidad de sus socios del FDP, que podría quedar incluso fuera del Parlamento. Ante esta situación, el resultado más probable es una nueva gran coalición con los socialistas del SPD, tal y como sucedió en el primer mandato de Merkel.

FUENTE

martes, 28 de mayo de 2013

RAJOY SABE QUE ESPAÑA VOLARA EN PEDAZOS, Y DISPARA EL GASTO EN MATERIAL ANTIDISTURBIOS


(Rajoy sabe que españa va a volar en pedazos): Interior dispara el gasto en material antidisturbios
Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Interior-dispara-gasto-antidisturbios_0_136136671.html

Entre 2012 y 2016 la inversión prevista alcanzará los 10 millones de euros para reponer y modernizar el material que utilizan los policías antidisturbios que participan en el control y vigilancia de manifestaciones.
 
 
La proliferación de manifestaciones y protestas en toda España ha obligado al Ministerio del Interior a  destinar buena parte de su presupuesto para material de ‘defensa’ para los próximos años.
Solo en los Presupuestos Generales del Estado aprobados por el Gobierno del PP para 2013 se pasó de los 173.670 euros de 2012, a 3,26 millones de euros en 2013 para la compra de “Material Antidisturbios y Equipamientos Específicos de Protección y Defensa”.
 

Esos datos fueron facilitados a finales del año pasado por el propio ministerio y apuntaban a que entre 2012 y 2016 la inversión prevista alcanzaría los 10,02 millones de euros para reponer y modernizar el material que utilizan los policías antidisturbios que participan en el control y vigilancia de manifestaciones.

Entre este material se incluyen chalecos antibalas, botes de gases lacrimógenos, porras de defensa, escudos, así como las controvertidas pelotas de goma. Algunas de las asociaciones de la Policía y la Guardia Civil habían demandado una mayor inversión para su protección alegando la “peligrosidad” de las operaciones en las que se ven envueltos los agentes.
 
 
Pero según la nota facilitada a eldiario.es por Interior, el presupuesto para 2013 incluso ha disminuido. “Dentro de la Secretaría de Estado de Seguridad, el área de seguridad cuenta para 2013 con una dotación de 5.968,07 millones de euros, lo que supone una disminución del 5,74% respecto a 2012”, se afirma. Aunque a continuación matiza que “a pesar de este descenso, se mantiene la inversión en seguridad pública en el entorno del 0,60 % del PIB".

“Los Presupuestos de 2013 de la Dirección General de la Policía ascienden a 3.029,66 millones de euros, lo que supone un decremento, en términos reales, de 84,19 millones respecto a los presupuestos anteriores; es decir, se registra un descenso del 2,70% respecto al 2012”.
“Con esta partida se garantiza el mantenimiento de la seguridad ciudadana y la calidad del servicio público”, afirma, contradictoriamente, la misma nota.
 
 
No obstante, más adelante se reconoce que “la Seguridad Ciudadana es una clara prioridad para el Gobierno, como pone de manifiesto el mantenimiento de la oferta de Empleo Público, aunque sea limitada, y el aumento de los gastos operativos del Cuerpo Nacional de Policía”. Como se ve, Interior intenta ‘nadar y guardar la ropa’.

Según la Delegación del Gobierno de Madrid que dirige Cristina Cifuentes, solo en la capital se celebraron 1.600 manifestaciones en los cuatro primeros meses de este año, frente a las cerca de 800 registradas en el mismo periodo de tiempo en 2012. Todo ello dio pié a que Cifuentes expresara en voz alta la necesidad de “modular” el derecho de reunión, limitando las concentraciones o protestas ciudadanas a perímetros alejados de las sedes de las instituciones, como el Congreso de los Diputados. Incluso advirtió de que las manifestaciones serían prohibidas si podían suponer “una alteración del orden público”.
 

Los sindicatos de la Policía sostienen que ante este incremento del número de manifestaciones, Interior ha decidido reforzar los efectivos que participan en estas operaciones, así como intensificar los ejercicios de entrenamiento de las Unidades de Intervención Policial (UIP).

Sin embargo, un portavoz de la Dirección General de la Policía Nacional declaró a eldiario.es que los efectivos de estos cuerpos especiales siguen siendo  prácticamente los mismos que en años anteriores ya que tan solo se cubren las plazas vacantes por jubilación. Los Presupuesto Generales del Estado de 2013 excluyeron a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de la congelación de plantillas y efectivos.  

El mismo portavoz explicó que no se puede 'recolocar' a agentes que prestan otros servicios en estos cuerpos de 'elite'. También negó que se estén aumentando las “prácticas o entrenamientos especiales” para reprimir protestas callejeras.
 
 
Pero el Sindicato Unificado de Policía (SUP) afirma que hasta se ha llegado a probar el nuevo material antidisturbios en situaciones reales de defensa. En concreto, a finales del año pasado el SUP denunció que un responsable de las UIP había dado  instrucciones a los agentes  para que dispararan pelotas de goma directamente a los ciudadanos y no contra el suelo, como establece el protocolo. 

Durante aquel entrenamiento celebrado en Linares (Jaén), varios agentes terminaron con contusiones leves. El ministro Jorge Fernández, negó la mayor.

FUENTE