LAS ELECTRICAS HAN GANADO 21.600 MILLONES DURANTE LA CRISIS

Las eléctricas se han embolsado 21.600 millones por las subidas de la luz durante la crisis

Un consumidor medio ha pagado 360 euros más en 2013 que en 2007. A pesar de ello, el déficit de tarifa ronda ya los 30.000 millones.

Las sucesivas subidas de la luz registradas en España han permitido ingresar 21.600 millones adicionales a las compañías eléctricas desde que se inició la crisis económica. El encarecimiento del recibo entre 2008 y 2013 ha sido superior al 60%, al pasar de 50,20 euros a 80,47 de media mensual, según datos proporcionados por la organización estatal de consumidores Facua.

El precio de la electricidad está siendo objeto de una fuerte controversia en nuestro país tras el resultado de la subasta celebrada la semana pasada. El Gobierno, a través de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), ha decidido invalidarla, alegando una supuesta manipulación, para evitar que los usuarios tuviesen que pagar un 11% más desde enero. Esa decisión ha dado pie a un duro pronunciamiento de las grandes comercializadoras (Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, Hidrocantábrico) contra el ministro de Industria. La patronal que las agrupa, Unesa, ha negado la existencia de irregularidades en la subasta y ha acusado a José Manuel Soria de endosarle las consecuencias de sus errores regulatorios.

El trasfondo de este enfrentamiento es la incapacidad del Gobierno para encontrar una solución al llamado déficit de tarifa, que resulta de la diferencia entre lo que se ingresa por el recibo de la luz y los costes reconocidos del sistema. Puesto en marcha cuando Rodrigo Rato era vicepresidente económico para facilitar la lucha contra la inflación, ese mecanimo ha generado ya una deuda de 26.000 millones de euros. Para 2013, el déficit de tarifa se estima en 3.600 millones, que Soria se comprometió a enjugar con cargo a los Presupuesto Generales del Estado en su recientemente aprobada ley de Sector Eléctrico. El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, sin embargo, se negó en el último momento por temor a que complicara el objetivo de reducir el déficit público al 6,5% impuesto por Bruselas.

El grueso de la tarifa eléctrica lo componen los costes regulados por el Gobierno, los llamados peajes

La reacción del mercado a este incumplimiento tuvo lugar en la subasta trimestral de la semana pasada, que se saldó con una subida inusual, vetada de inmediato por Gobierno. Ahora, Industria está buscando contrarreloj una fórmula distinta de fijación de los precios de la electricidad, con el consiguiente enfado de las empresas, que no están de a acuerdo con esta injerencia del Gobierno. De todas formas, la subasta trimestral sólo afecta al 45% de lo que paga finalmente el consumidor en su recibo. El 55% restante son costes regulados, conocidos también como "peajes" (transporte, distribución, primas a las renovables, servicio extrapeninsular, devolución del déficit tarifario), y los determina el Gobierno.

Pues bien, la conjunción de ambos elementos ha llevado a que el precio de la electricidad sea actualmente en España el tercero más alto de la Unión Europea, sólo superado por Chipre e Irlanda. Su espectacular subida en los últimos seis años tiene, además, el agravante de haber coincidido con una brutal caída de la renta de las familias, ocasionada por el crecimiento del paro y el retroceso de los salarios.

Para las eléctricas, en cambio, el encarecimiento del recibo de la luz ha supuesto una importante fuente de ingresos, que les ha servido para compensar en parte el descenso de la facturación en el mercado libre. Un mercado donde se han dejado sentir con fuerza los efectos de la mayor competencia entre ellas y el descenso de la actividad económica en las grandes empresas.

Veinte millones de clientes

Los clientes normales, los veinte millones entre hogares(la mayoría) y pymes incluidos en la Tarifa de Último Recurso (TUR), que no admite negociación con los suministradores, han pagado este año, por término medio, 360 euros más que antes de la crisis. Lo que se traduce en una facturación adicional superior a los 7.000 millones de euros para las eléctricas, comparada con lo que ingresaron en 2007 por el mismo concepto. Teniendo en cuenta que en los seis años transcurridos desde entonces el precio se ha encarecido una media de 180 euros anuales, las empresa suministradoras se han embolsado 21.600 millones más en el conjunto del periodo.

Eso ha contribuido a que las eléctricas españolas se mantenga, pese a las gravísimas circunstancias económicas que atraviesa el país, entre las más poderosas de Europa. Por volumen de negocio, Iberdrola es la quinta del ránking de la zona, con 34.200 millones de euros en 2012; Endesa, la sexta, y Gas Natural Fenosa, la décima.

Pero más significativa es su posición por resultados: Iberdrola, que obtuvo 3.557 millones de beneficios el año pasado, ocupa la segunda posición en Europa y Endesa (2.771 millones), la tercera.

FUENTE

ESPAÑA: EX-PRESIDENTES, EX-MINISTROS Y EX-POLITICOS CON EMPLEOS EN LAS CUPULAS DE LAS ELECTRICAS

Presidentes, exministros y padres de la Constitución, en la cúpula de las eléctricas

Varios son los políticos españoles que, tras abandonar su cargo público, son elegidos para formar parte de los Consejos de Administración o asesorías de empresas privadas 

El Gobierno de Mariano Rajoy y las compañías eléctricas se encuentran enfrentadas desde esta semana debido a la subasta que presiona un 10,5% al alza el recibo de la luz. Dicha subasta ha concluido con la mayor subida del precio en 16 años. El propio ministro de Industria, José Manuel Soria, calificaba de "inaceptable" el resultado y anunciaba una invalidación si la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) apreciaba "manipulación" en la misma. La Comisión decidió finalmente no darla por válida por "circunstancias atípicas". 

Pese a este incipiente enfrentamiento entre Gobierno y eléctricas, no siempre han sido malas las relaciones que los políticos establecen con los líderes de las empresas privadas. Dichas uniones, conocidas con el nombre de "puertas giratorias", ha estado presente desde hace años en las acciones de los que gobiernan y tienen el poder en España ya que, son muchos los quedurante su mandato tomaron decisiones sobre empresas a las que llegarían años más tarde. 

Varios son los políticos españoles que, tras abandonar su cargo público, son elegidos para formar parte de los Consejos de Administración o asesorías de empresas privadas. Desde los expresidentes del Gobierno, José María Aznar y Felipe González, hasta exministros de ambos Ejecutivos como Pedro Solbes o Ángel Acebes son o han sido consejeros, asesores o presidentes de grandes compañías eléctricas. 

Endesa

El expresidente del Gobierno, José María Aznar, fichó en enero de 2011 por Endesa, empresa que vio completa su privatización durante su mandato, concretamente en mayo de 2011. Aznar se convirtió en asesor externo de la compañía principalmente en proyectos en Iberoamérica y, según fuentes empresariales, cifraban su retribución alrededor de los 200.000 euros anuales.  

La sociedad a través de la que Endesa articula buena parte de su actividad en Sudamérica, Enersis, incluía en marzo de 2003 a Elena Salgado, exministra de Economía, como consejera de su filial en Chile (Chilectra). Según fuentes de la eléctrica, la exvicepresidenta económica del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero cobraría entre 35.000 y 70.000 euros anuales.

El actual ministro de Economía, Luis de Guindos, dejó su cargo en diciembre de 2011 como vocal del Consejo de Administración de Endesa y miembro del Comité de Nombramientos y Retribuciones de la Sociedad, como consecuencia de su incorporación al Gobierno de Mariano Rajoy.  

El que fuera portavoz del Grupo Parlamentario Catalán en el Congreso del año 1997 al 1995 y uno de los padres de la Constitución, Miquel Roca Junyent, ha ostentado varios cargos dentro de la compañía eléctrica. Además de poseer 363 participaciones directas, Roca ha sido Presidente del Comité de Auditoría y Cumplimiento, Vocal externo-independiente del Consejo de Administración y también del Comité de Nombramientos y Retribuciones. 

Enel

El grupo multinacional con sede en Italia, es un operador integrado activo en los mercados de electricidad y gas de Europa y Latinoamérica. Enel posee el 92,06% del capital social de Endesa y entre sus filas se encuentra el exministro de Economía del Gobierno de Felipe González, Pedro Solbes. Forma parte de la Junta Directiva con el cargo de consejero independiente no ejecutivo desde mayo de 2011. Solbes recibiría una retribución básica de 85.000 euros anuales según recogen los estatutos del grupo italiano. 

Gas Natural Fenosa

El expresidente del Gobierno, Felipe González, fichó por Gas Natural en el año 2010 comoconsejero independiente con una participación directa de 1.902 acciones. Por dicho cargo, González recibe 126.000 euros brutos anuales más dietas y comisiones. 

Por otro lado, el que fuera ministro de Defensa y vicepresidente del Gobierno de Felipe González,Narcís Serra, fue consejero de la compañía durante aproximadamente 3 años. Llegó a Gas Natural en abril de 2008 como vocal dominicial propuesto por Catalunya Caixa, entidad de la que era presidente en ese momento y dimitió en diciembre 2011.  

Red Eléctrica

Dentro de los miembros del Consejo de Administración de Red Eléctrica se encuentran varios políticos españoles desde Miguel Boyer hasta José Folgado que desempeña la función de presidente desde mayo de 2012.  Folgado fue nombrado secretario de Estado de Presupuestos y Gastos del Ministerio de Economía y Hacienda en el año 1996. En abril de 2000 fue nombradosecretario de Estado de Economía, de Energía y de la Pequeña y Mediana Empresa y desde julio de 2002 hasta marzo de 2004 fue secretario de Estado de la Energía, Desarrollo Industrial y de la Pequeña y Mediana Empresa, en el entonces Ministerio de Economía.

Miguel Boyer, exministro de Economía del Gobierno de Felipe González, fue nombradoconsejero independiente de Red Eléctrica en abril de 2010. También forman parte del Consejo María de los Ángeles Amador, exministra de Sanidad del Gobierno socialista de González.

Arantxa Mendizábal, diputada del PSE por Bizkaia y portavoz de Industria del PSOE abandonó su escaño en 2008 para formar parte de REE. En marzo de 2012, salió del consejo como vocal debido a la renuncia de dos consejeros independientes: Ignacio López del Hierro -marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal- y Alberto Nadal. Por otro lado, el que fuera ministro con Felipe González, Luis María Atienza, fue presidente de REE cargo que abandonó en marzo de 2012.

Iberdrola

Dentro del Consejo de Iberdrola se encuentra el exministro del Partido Popular Ángel Acebes,nombrado consejero externo en abril de 2012.También el que fuera expresidente del Congreso de los Diputados durante la primera legislatura de Zapatero, Manuel Marín, es el actual presidente de la Fundación Iberdrola desde julio de 2008 a propuesta del presidente de la compañía. 

José Luis Olivas, expresident de la Generalitat valenciana, fue nombrado Consejero Dominical, designado a instancia del accionista significativo Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, y miembro de la Comisión Ejecutiva Delegada en julio de 2007. En mayo de 2012 dimitió de su cargo tras abandonar también la presidencia de Bancaja. 

Hidroeléctrica del cantábrico

La titular de Exteriores del último Gobierno de Aznar, Ana Palacio, fichó por HC en junio de 2012como consejera.

FUENTES

GOBIERNO Y COMPAÑIAS ELECTRICAS EN GUERRA CON EL BOLSILLO DEL CONSUMIDOR

Gobierno y eléctricas pagan la 'guerra del kilovatio' con el bolsillo del consumidor

El Ministerio de Hacienda, en la madrileña calle Alcalá, acoge a unos invitados de excepción. Los Borja Prado (Endesa), Ignacio Sánchez Galán (Iberdrola) o Salvador Gabarró (Gas Natural), entre otrospopes del sector eléctrico, visitan al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. No están contentos con él. Acaba de anunciar que los Presupuestos Generales del Estado no asumirán los 3.600 millones prometidos para sanear el sistema eléctrico. El déficit público es lo primero y se cargarán sobre las cuentas de las compañías, que –según él– pueden asumirlo. El dueño de la caja, pese a las advertencias de que eso supondrá una subida de luz, se muestra firme. “Es un hombre sin hipotecas, que no está dispuesto a tragar por según qué intereses”, se insiste desde su entorno.

El encuentro no dura mucho y el mensaje que transmiten unos y otros a su conclusión es escueto y contundente: “Hay bandera blanca. El Gobierno da aval del Estado a las empresas para que titulicen la deuda. A cambio, estas retiran las demandas a la última orden de tarifas”. A priori, todos contentos. Montoro gana. El objetivo de déficit público impuesto por Bruselas queda intacto. Las eléctricas, también. No tienen que soportar esa carga en sus balances. ¿Es que nadie paga? Nada es gratis, terminará llegando a la tarifa, pero el Ejecutivo consigue con ese pacto diferir el abono en cómodos plazos, evaporar la subida y jugar con los tiempos. Al final, si algo ha quedado probado en los últimos años es que el recibo de la luz es política, con populares y socialistas.

Hasta ayer, cuando el ministro de Industria, José Manuel Soria, en apariencia siempre dispuesto a inmolarse ante la opinión pública, escenificó el impacto del acuerdo, lo cuantificó y, de paso, puso sobre la mesa en toda su crudeza el efecto que tendrá en los hogares el pacto entre bambalinas alcanzado por Gobierno y eléctricas. No pudo ser más claro. El Ejecutivo subirá en enero los peajes del recibo de la luz para compensar el déficit de tarifa de 3.600 millones que se generará en 2013. Esos peajes, que constituyen más de la mitad del recibo de a luz, se incrementarán el 1,3% cada mes de enero en los próximos 15 años, el periodo en que las eléctricas han planteado titulizar esa nueva deuda, un alza que se corresponde con la necesidad de absorber un coste adicional de 300 millones por ejercicio.

El ministro de Industria, José Manuel Soria. (EFE)¿A quién beneficia un anuncio tan explícito de que los consumidores son los que pierden? A las eléctricas no les perjudica. Sometidas a un notable nivel de incertidumbre –con impacto evidente en cotizaciones y rating–, ven clarificado cómo se cobrará esa deuda titulizada. Ayer mismo, JP Morgan advertía que las noticias del sector iban a estar “dominadas por el déficit de tarifa en el futuro próximo”, lo que sugiere “cautela en el corto plazo, ya que el déficit tarifario del gas va a seguir generando problemas en los resultados y la incertidumbre en cuanto al déficit de tarifa de la electricidad seguirá justificando unas mayores primas de riesgo de las acciones”. En román paladino, cualquier aparente certeza sobre el futuro dulcifica su delicada posición en los mercados.

Pero, sobre todo, la decisión demuestra quién manda de verdad. Y no es ni siquiera Montoro. Soria, que había asegurado hasta la saciedad que no tocaría la parte regulada de la tarifa, se desdijo apenas horas después de quela troika comunitaria pusiera el déficit de tarifa en lugar privilegiado de su escala de preocupaciones sobre España. En su última revisión del escenario económico nacional, hecha pública el pasado lunes, los hombres de negro insisten en la necesidad de acotar los desequilibrios de ingresos y gastos en el sistema eléctrico, certificando que se trata de una de las cinco reformas claves aún pendientes. Un nivel de tutela del que no se duda, pero que no es accesorio subrayar cuando se escenifica. El anuncio aclara a la Comisión, el BCE y el FMI cómo se paga la enésima fiesta del sector eléctrico.

Nadie mueve ficha

Todo con la confianza entre unos y otros bajo mínimos. De hecho, pese al acuerdo alcanzado con Hacienda, las eléctricas niegan la mayor sotto voce yaún no han retirado los citados recursos presentados ante el Supremopara frenar la orden de tarifas de agosto. “Están interpuestos –aseguraba el presidente de la patronal eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, en un almuerzo con periodistas hace apenas días–. Es difícil que se hayan retirado cuando el aval todavía no se nos ha dado”. Fuentes de una compañía certificaban ayer que no se ha movido ficha en ese sentido, aunque subrayaban que había buena voluntad para el diálogo y grupos de trabajo montados en esa línea. El consenso general es que el acuerdo es de mínimos y que, ante la montaña rusa en que vive el sector eléctrico, mejor no precipitarse.

El presidente de Unesa, Eduardo Montes. (EFE)El recibo de la luz ha subido un 63% entre 2003 y 2012. Desde entonces y hasta la fecha actual, lo ha hecho un 8%, según datos difundidos por el propio ministro de Industria a mediados de septiembre. La subida es más elocuente si se tiene en cuenta que un hogar medio pagaba de luz 360 euros al año y ahora desembolsa 615. Esto es, la devaluación interna que tanto ha afectado a los salarios no se ha visto compensada en la electricidad. No obstante, la puesta en marcha del perverso modelo del déficit de tarifa, por el que no se pagan los costes reales de la energía, data del año 2001. Con el PP en el poder. La nueva subida en ciernes –si la subasta del próximo jueves no lo impide– marcará la cuesta de enero del año de los brotes verdes. Este Gobierno sí que sabe cómo apuntalar un mensaje.

FUENTE

EL SUPREMO CONFIRMA QUE LAS ELECTRICAS ASUMAN EL DEFICIT TARIFARIO

El Supremo confirma que las eléctricas asuman 

el déficit tarifario, al dominar el sector y 

haberse beneficiado de los CTCs

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha dictado dos sentencias que confirman que las cinco grandes eléctricas de España deben financiar el déficit tarifario, al ser las principales del mercado español y haberse beneficiado en el pasado de la compensación de los llamados Costes de Transición a la Competencia.

El pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal rechaza en estas resoluciones los recursos interpuestos por Endesa y Gas Natural, y confirma las sentencias dictadas por la Audiencia Nacional el pasado enero. Las sentencias han tenido como ponente al magistrado Pablo Lucas (recurso de Endesa) y a Nicolás Maurandi (recurso de Gas Natural).

En ellas, el Supremo descarta que se hayan vulnerado los derechos fundamentales reconocidos en los artículos 14 y 24 de la Constitución.

Las eléctricas recurrieron a este procedimiento especial contra la liquidación realizada en mayo de 2012 por la Comisión Nacional de la Energía (CNE) que imponía una serie de obligaciones a pagar a las compañías.

Estas obligaciones están incluidas en la disposición adicional vigésima primera de la Ley 54/1997. Establece que, cuando los ingresos del sistema eléctrico sean inferiores a los costes, la CNE realizará liquidaciones esa deuda a las cinco eléctricas, aplicando unos porcentajes de reparto para cada una.

El Supremo falla que dicha disposición no vulnera la Constitución Española. Está justificada la obligación de financiar el déficit: persigue un fin legítimo, es funcional, adecuada y no comporta una diferencia de trato desproporcionada.

El Alto Tribunal considera que la razón por la que se ha impuesto la obligación a unas empresas es, sencillamente, “la de que son las principales del sector eléctrico. O sea, la misma que justificó en su momento que se les reconociera el derecho a percibir la compensación por los CTC”, los llamados Costes de Transición a la Competencia (CTCs).

Las compañías son: Iberdrola, Hidroeléctrica del Cantábrico, Endesa, Eon España y Gas Natural. Les corresponden, según la ley, los siguientes porcentajes en caso de saldo negativo: 35,01%, 6,08%, 44,16%, 1% y 13,75%, respectivamente.

Dichos porcentajes coinciden con los establecidos para compensar a las mismas empresas por los CTCs, mecanismo de compensación vigente entre 1997 y 2006.

Representan la práctica totalidad del mercado

Las cinco empresas representan la práctica totalidad del mercado. La aportación que se les exige “consiste en un adelanto de determinadas cantidades para financiar los desajustes en las liquidaciones de las actividades reguladas del sistema eléctrico del que forman parte esencial", por lo que, "en la medida en que cooperan para alcanzar ese objetivo, también actúan en su propio provecho".

El Supremo rechaza también un tercer motivo de casación, que las empresas basaban en el Derecho de la Unión al prohibir las discriminaciones. Para ello, las compañías esgrimían como contraste la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto Federutility y que está referida a la financiación del bono social.

El Alto Tribunal resuelve que mientras allí las empresas obligadas deben soportar la carga que se les impone con el bono social, aquí, en la disposición recurrida por las eléctricas, “se trata solamente de un adelanto a título de préstamo a largo plazo, acompañado del consiguiente derecho a la devolución con sus intereses, sin perjuicio del recurso a la titulización”.

El Supremo condena a Endesa y Gas Natural a pagar las costas del proceso, que ascienden a 50.000 y 35.000 euros, respectivamente.

Se adjuntan las sentencias del Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo fechadas el 18 de noviembre ce 2013. Han tenido como ponentes al magistrado Nicolás Maurandi, en el recurso de casación número 843/2013 interpuesto por Gas Natural,y Pablo Lucas Murillo de la Cueva, en el recurso de casación 848/2013 promovido por Endesa.

 Nota: Esta noticia ha sido elaborada por Comunicación del Poder Judicial a los efectos informativos y carece de vinculación legal con la sentencia.

FUENTE

ESPAÑA: LAS ELECTRICAS AMENAZAN CON NUEVA SUBIDA SI EL GOBIERNO NO LES PAGA 3.600 MILLONES

La factura de la luz volverá a subir si el 

Gobierno no aporta 3.600 millones a las 

eléctricas

Las eléctricas amenazan, si el Gobierno no cumple su compromiso de aportar 3.600 millones de euros por el deficit tarifario, las facturas al consumidor subirán. Es la respuesta del sector a las palabras del ministro Luis de Guindos, que aseguró que hay que buscar alternativas de financiación.

Que tiemblen las facturas de electricidad porque, según el presidente de la patronal, van a volver a subir. Esta decisión va a suponer un encarecimiento a medio plazo del recibo eléctrico.

Montes se refiere a la decisión anunciada por el ministro de economía de no incluir en los presupuestos los 3.600 millones que iba a asumir el estado para regular el déficit tarifario.

Para regular el déficit de tarifa, que asciende a 27.000 millones, el gobierno acordó un sistema en el que todos tendríamos que arrimar el hombro, consumidores, eléctricas y estado.

Las empresas denuncian que el Gobierno quiere cargar la parte que le correspondía a sus cuentas, lo que, a la larga, según acaban de anunciar, acabará repercutiendo en las facturas que pagan los ciudadanos.

En los últimos 10 años, el recibo ha subido más de un 70%. Abonamos de media 615 euros al año, cuando en 2003 pagábamos 360 euros. Esta tarta se la reparten, en su mayoría, las cinco grandes empresas.

FUENTE

LAS ELECTRICAS QUIEREN QUE SE PAGE LA LUZ ANTES DE CONSUMIRLA

Las eléctricas apuntan al prepago de la luz para atajar el impago de recibos

Las compañías eléctricas no son ajenas al elevado riesgo de morosidad que asola otros negocios como las telecomunicaciones y la banca. Y velan armas para ponerle coto. Al punto de que en los cuarteles generales de Iberdrola, Endesa y Gas Natural ya se diseñan fórmulas de prepago de la luz como fórmula para cubrirse las espaldas en clientes de riesgo y evitar el agujero de origen. De hecho y según admiten fuentes de las tres empresas, la crisis ha disparado los tiempos de recobro de los impagos al tiempo que ha disminuido su margen de reacción, sobre todo en pymes que caen en concurso y se ven abocadas a la posterior liquidación.

“Es normal que las eléctricas se estén empezando a preocupar –explica Óscar Tuduri, director de TDX Indigo, firma especializada en la gestión de carteras de impagados–. No en vano, su  morosidad ronda ya el 5% de su facturación y más de cinco millones de clientes cambiaron de operadoren el mercado libre durante el año 2012. En muchos de esos casos, hablamos de perfiles de alto riesgo a los que se acepta porque no se tiene toda la información para gestionarlo, a veces incluso porque se manejan bases de datos de hace 20 años. Del mismo modo, las pymes están suponiendo todo un agujero para las eléctricas”.

Hoy el mercado es más complejo operativamente, pero los contadores de telegestión van a permitir que se desarrolle y se utilice como una herramienta más. Si a un cliente con riesgo alto le cobramos antes, el riesgo lo equilibramosSegún explica Pablo Pérez-Cerdá, responsable de la dirección técnica del ciclo de ingresos de Gas Natural Fenosa, “el prepago es el modelo ideal para la morosidad”. En esta línea, menciona el desarrollo de proyectos piloto en Galicia y su aplicación decidida en Latinoamérica, en países como México o Panamá. “En Monterrey, en zonas de narcotráfico en las que las familias dejan las casas y se impaga el gas, una forma de retener a los clientes es mediante contadores prepago. Y cada vez que se recarga el contador del gas, una parte sirve para recuperar la deuda. Está funcionando para 60.000 o 70.000 clientes”, subraya.

En esta línea, Antonio Zamora, subdirector de cobros de Endesa, dejaba claro durante un encuentro sobre Gestión del riesgo de crédito celebrado esta semana en el Club Español de la Energía que los tiempos han cambiado. “En el pasado nunca llegó a cuajar porque una misma empresa controlaba todo el ciclo de la energía –afirma–. Sin embargo, hoy en día es una solución en la que habrá que profundizar. Hoy el mercado es más complejo operativamente, pero los contadores de telegestión van a permitir que se desarrolle y se utilice como una herramienta más. Si a un cliente con riesgo alto le cobramos antes, el riesgo lo equilibramos”.

A la espera de contadores ‘inteligentes’

En efecto, el momento clave para acometer estos procesos llegará cuando haya culminado la implantación de contadoresinteligentes en todas las viviendas con potencia contratada hasta 15 kilovatios, esto es, los suministros domésticos. Un cambio que tiene que llevarse a cabo por imperativo legal y que las compañías esperan que esté concluido para el año 2018. Los nuevos aparatos, que permiten realizar a distancia la lectura del consumo y llevar a cabo la facturación sobre lecturas reales y no estimadas, abren todo un abanico de posibilidades en la relación de los usuarios con la compañía, que podrá efectuar las comprobaciones a distancia.

Iberdrola comparte la reflexión y también acude a su experiencia internacional. “El prepago puede ser una solución válida. Scottish Power tiene 700.000 clientes bajo esa modalidad”, subraya Íñigo Rodríguez-Maribona, de la división de riesgo de crédito y cobros. Todo tras apuntar que en Reino Unido la regulación “es más estricta para el suministro” y recordar que en España, como comercializadoras de último recurso, las empresas están obligadas a aceptar clientes, una restricción que deja de operar cuando se trata del mercado libre. “Ahí es cuando resulta importante actuar preventivamente”, puntualiza.

“El incremento de impagados nos ha afectado de manera importante –remata Zamora–. Evidentemente, menos que a otros sectores, pero sobre todo hemos notado un alargamiento de los plazos de los periodos de pago, especialmente en los clientes particulares. Los casos de pymes que han ido a procesos concursales han sido bastante numerosos”. Y, como recuerda Rodríguez-Maribona, un 90% de esos casos terminan en liquidación. ¿Suficiente como para comercializar y vender carteras de deuda? “Es algo que hasta ahora no se ha trabajado, pero es una posibilidad más”, se apunta desde Endesa. Tiempos de mudanza, también para las utilities.

FUENTE

18 ASOCIACIONES CREAN LA PLATAFORMA "BAJATE LA POTENCIA DE LUZ"

Dieciocho asociaciones crean la plataforma 'Bájate la potencia de luz'



   Dieciocho organizaciones han creado la plataforma 'Bájate la potencia de la luz', en la que proponen al consumidor esta opción como mecanismo para el ahorro de energía, según indica la Asociación Española para la Calidad (Asece) en una nota en la que anuncia su decisión de sumarse a la iniciativa.

   Este año, el Gobierno ha elevado la parte fija del recibo de la luz, la correspondiente a la potencia contratada, y ha reducido la variable, que fluctúa en función del consumo que se realice.

   La medida se acerca al concepto de 'tarifa plana' de luz, ya que sin llegar a implicar el pago de un importe fijo por la electricidad sí reduce la capacidad del consumidor para bajar su factura en función del consumo realizado.

   Como alternativa a esta nueva estructura del recibo, las asociaciones proponen rebajar la potencia contratada. Asece se suma a la iniciativa y recuerda que el 40% de toda la energía que se consume en España le corresponde a los edificios y sus instalaciones.

   "Los ciudadanos ya han tomado conciencia de la necesidad de iniciar el proceso de una reforma energética, de igual modo que se hizo con la reducción de gases a la atmosfera para evitar los daños a la Capa de ozono en los años noventa", indica.

   Además de esta asociación, en la plataforma participan Agaen (Cluster Gallego de Autoconsumo Energético), ANAE (Asociación de los Consumidores de Energía), Anpier (Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica), COAG (Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos) y Ecoserveis (Cultura Energética Española).

   También participan Eurosolar España (Asociación Europea por las Energías Renovables), la Federación Regional Asociaciones Vecinales de Madrid, Fundación Renovables, Greenpeace, Oxfam-Intermom, Intiam Ruai, Observatorio RSC, OCU (Organización Consumidores y Usuarios) y la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, así como SEO/Birdlife, UCE Asturias y WWF.
FUENTE

LAS GRANDES ELECTRICAS NO ACUDIRAN A LA SUBASTA DE LA OCU

Las grandes eléctricas no acudirán a la subasta de la OCU para ofrecer descuentos a 500.000 clientes

Casi medio millón de clientes se han apuntado a la rebelión ciudadana contra los abusos del recibo de la luz. La subasta se celebra mañana pero a ella no acudirán las grandes eléctricas. Serán los operadores alternativos los que pujen por el pastel.

Mañana tendrá lugar la subasta organizada por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) para ofrecer descuentos sobre el recibo de la luz a los casi 500.000 clientes (concretemente 476.265) que se han apuntado a la plataforma ‘Quiero Pagar Menos Luz’.

La iniciativa arrancó a mediados de septiembre con el objetivo de “romper las actuales reglas del juego” impuestas por el oligopolio eléctrico, en un sector en el que la competencia es pura entelequia. El número de suscriptores de la iniciativa se ha disparado en los últimos tres días, hasta alcanzar la cota del medio millón de consumidores eléctricos descontentos con la tarifa que les cobra su compañía eléctrica.

Este casi medio millón de clientes es un botón de muestra delmalestar general de la ciudadanía por las progresivas subidas de la luz (este año ya van cinco alzas), que ha convertido a España en el tercer país de la UE, tras Irlanda y Chipre, con la luz más cara, tras incrementos acumulados del 60% desde 2007.

Desde el comienzo de la iniciativa, la OCU ha intentado que las cinco grandes eléctricas (Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, E.ON España y EDP) acudieran a la subasta de mañana con una propuesta de rebaja de los precios actuales.

Las cinco grandes controlan el 90% del mercado y no ven oportunidad alguna en la subasta porque los escasos márgenes de la TUR no les permiten ofrecer buenos descuentos

Sin embargo, previsiblemente ninguna de ellas acudirá a la subasta, según las fuentes del sector consultadas, aunque ninguna de ellas ha querido cerrar la puerta de forma tajante a tal posibilidad.

Todas han solicitado información sobre cómo se desarrollará el proceso, qué costes tendrá para los ofertantes y en qué medida podrán poner en valor en la subasta no sólo la rebaja de precios sino también la posibilidad de ofrecer servicios de valor añadido (luz más gas…) a los clientes que firmen los contratos.

Finalmente, la subasta no parece atractiva para las cinco grandes, que acaparan el 90% de todo el mercado eléctrico nacional, debido a la inflexibilidad de la OCU en algunos aspectos técnicos y al escaso margen que hay en la Tarifa de Último Recurso (TUR) para ofrecer descuentos, explican fuentes del sector.

Operadores alternativos como Electra, Hola Luz, Fenie y Factor Energía, entre otros, son los más interesados en participar por el espaldarazo que les supondría ganar una masa crítica de clientes como ésta

Sin embargo, la iniciativa sí representa una oportunidad para los operadores alternativos que se reparten el restante 10% del mercado, para los que ganar masa crítica de clientes tras la subasta les daría un espaldarazo. Comercializadoras ya instaladas en España como Electra, Hola Luz, Fenie y Factor Energía, entre otras, serían las aspirantes a hacerse con los clientes de la plataforma.

Este martes se celebrará la subasta, que será gestionada por el socio tecnológico especializado PrizeWize. El cliente no tendrá que pagar nada, será la comercializadora que gane la subasta la que pagará a PrizeWize un importe fijo por cada contrato que sea efectivamente formalizado. El operador tecnológico y OCU compartirán los gastos de gestión del proyecto.

La compra colectiva de energía a través de plataformas como la que ha puesto en marcha la OCU ha tenido bastante éxito en otros países de Europa (Holanda, Bélgica, Reino Unido y Portugal), donde los clientes han conseguido ahorros anuales de entre 60 y 200 euros en su factura, según la organización de consumidores.

El problema para la comercializadora adjudicataria es que oferta descuentos para todos los socios de la plataforma, pero una vez llegado el momento de la firma del contrato hay un alto nivel de deserción. En Portugal, por ejemplo, la plataforma consiguió captar a 590.000 socios, pero al final sólo 49.000 firmaron el contrato con la nueva compañía.

FUENTE

EN OCTUBRE LA LUZ SUBE UN 3,1%, Y YA VAN 4 VECES QUE SUBE EN 2013

La luz subirá un 3,1% en octubre tras cerrarse la subasta con alzas del 7,6%

• La subida de la luz para el cuarto trimestre, hasta diciembre, es un 3,1%.
• Tras esta subida, el año se habrá saldado con cuatro incrementos del recibo.

Estas subastas sirven para fijar el coste de la energía dentro de la TUR y tienen un peso algo inferior al 50% sobre la tarifa final. La otra parte del recibo la determina el Gobierno y recoge los costes regulados del sistema eléctrico, conocidos como peajes. En esta ocasión, el Ejecutivo ha decidido congelarlos.

(EP). La subasta entre comercializadoras de último recurso se ha cerrado con una subida del 7,6% en el precio base de la electricidad para el cuarto trimestre, lo que, trasladado a la factura del consumidor, implica una subida del 3,1%, indicaron fuentes del sector.

Tras esta subida, el año se habrá saldado con cuatro incrementos del recibo, incluidos los del 3% en enero, del 1,2% en julio y del 3,2% en agosto, y con una única pero significativa bajada, del 6%, en abril. El Gobierno calcula que, sin incluir la nueva subida de octubre, la tarifa se ha encarecido un 8% desde enero de 2012.

FUENTE

EL DEFICIT DE TARIFA DE LAS ELECTRICAS SE REVELA COMO UNA ESTAFA

Se abre la “caja de Pandora”: el déficit de tarifa de las eléctricas se revela como una estafa

Hace unos años sobre la estafa del déficit de tarifa tan sólo se oía el eco en la lejanía, hace unos meses enAtaquealpoder se remataba el asunto practicando la cuenta de la vieja, un tosco pero efectivo método, al sacar a flote la mentira y poner en evidencia tan astronómico robo practicado por el sindicato del crimen eléctrico de UNESA con el cómplice necesario de la casta política. El asunto evoluciona, no se puede tener engañada a tanta gente durante tantos años, en la edición del domingo 15 de septiembre de El País publicó un artículo de opinión donde los firmantes conocen la tela que se corta, todos han sido sastres y saben como se han hecho los trajes,tanto es así que han ocupado puestos de responsabilidad en el Ministerio de Energía, la Comisión de la Energía y el Operador del Sistema Eléctrico. Se hace necesario extraer un par de líneas de este artículo para situar al dichoso déficit de tarifa de 27.000 millones de euros como la mayor estafa a la ciudadanía después de la millonada entregada por la cara a los bancos. “Muchas personas con conocimientos y experiencia del sector pensamos que en realidad no existe un déficit tarifario eléctrico, sino un “superávit de retribuciones reconocidas”, vamos que desde dentro nos confirman que el engaño consiste en los “costes reconocidos” que tan sólo se asienta en hinchar el globo de los gastos con el espurio fin de elevar el coste de fabricar energía. No acaba aquí el engaño por lo que se monta una falsa subasta entre ellos mismos para obtener el precio más alto posible. Todo esto y mucho más esta recopilado en este artículo que no te lo puedes perder si quieres estar informado, de primera mano, por gente ilustrada en el asunto de la empanada eléctrica. El sindicato del crimen y nuestros políticos nos quieren meter en la cabeza, intentando la cuadratura del círculo, de que existe tan abultado déficit en la tarifa eléctrica mientras las compañías tienen jugosos beneficios. A partir de ahora la dimensión de este asunto, con las manifestaciones en el citado artículo, recae en una “caja de Pandora”: una acción en apariencia pequeña o inofensiva pero que puede acarrear consecuencias importantes.

He pensado, por su importancia, en publicar intacto el artículo en cuestión introduciendo una referencia numerada para una aclaración o un complemento para aquellos interesados en el robo descarado a la economía familiar y pymes lastradas a la hecatombe. Antes de entrar en detalles quisiera llamar la atención de la alta traición cometida por nuestros políticos (verPolíticos bajo sospecha o delincuentes habituales… Sigue leyendo →) que desde ex presidentes de la nación a toda una tropa de políticos enchufados en las compañías eléctricas han legislado, descaradamente, a favor de sus amos por un sueldazo de por vida. La alta traición al pueblo español se sustenta por la importancia estratégica del sector eléctrico que esta considerado, en el mundo mundial, de importancia primordial en todos sus órdenes.En nuestra España era considerado como un “servicio público” gestionado por el Estado (en Francia el 85% está en manos del Estado) de ahí hemos pasado a la semántica de un “servicio de interés económico general”. El apelativo “general” no se aguanta, tan sólo sirve para que unos pocos se hagan inmensamente ricos extorsionando a quien se ponga por delante, y sin coste alguno puedan disponer de las instalaciones hidráulicas de todo el país en una privatización nunca vista en Europa. El loco beneficio se lo llevan unas empresas privadas que no son ni tan solo españolas. Cuando los norteamericanos atacaron Irak lo primero que hicieron fue desmantelar, por bombardeo, las instalaciones productoras de energía. Un país sin electricidad está vencido. Aquí, en este país de maravilla no haría falta bombardeo alguno cuando tan solo a los dueños del tinglado eléctrico se les antojara desenchufar la red. ¡Que maravilla de país! ¿Para esto nos hace falta un presupuesto militar? Os dejo con el mencionado artículo con las adiciones mencionadas (numeradas), y por mi cuenta subrayo en negrita lo que creo destacable.

Otro diagnostico del problema eléctrico

CONTINUA AQUI