UN ATAQUE INFORMATICO TUMBA LA WEB DEL CONGRESO

Un ataque informático tumba la web del Congreso antes de su 'asedio'

Miles de ordenadores están intentado conectarse de forma simultánea a la página del Congreso, lo que satura el servidor y termina bloqueando el acceso.  

Un ataque informático mantiene sin servicio la página web del Congreso de los Diputados, a pocas horas para que se inicie el llamado "asedio" a la Cámara baja, convocado por la plataforma "En Pie".
Según han confirmado a fuentes parlamentarias, miles de ordenadores están intentado conectarse de forma simultánea a la página del Congreso, lo que satura el servidor y termina bloqueando el acceso a cualquier usuario.


Los servicios de informática de la Cámara están intentado restablecer la web, interrumpida por lo que técnicamente se llama un "ataque por denegación de servicio".
Se trata de una técnica de 'hacking' relativamente sencilla que además es complicada de paliar por parte de los administradores de la página afectada, cuya seguridad no ha sido vulnerada en ningún caso.
Al margen de este contratiempo, la calma domina el Congreso en las horas previas a la protesta, en una jornada sin pleno pero que contará con un despliegue policial -1.400 antidisturbios- más amplio que otras ocasiones en previsión de incidentes.

FUENTE

Opinion de uno que no cree en los politicios que no nos representan

  Fuente :https://www.facebook.com/TeNDeNTeiNJuSto?ref=stream

escriben: Por un Nuevo Modelo de Democracia

 

• Hacerse el gilipollas es un derecho que debería ser contemplado en la carta esa de los derechos humanos. Yo me hago mucho el gilipollas, y da como una especie de vientecillo de libertad en las orejas. Además, nunca he sido demasiado listo, y hacerme el gilipollas me resulta bastante fácil. Sin embargo, y paradójicamente, me cabrea bastante que alguien ajeno a mí o a mi cronopia familia pretenda que yo parezca gilipollas. Sé que suena a capricho: ¿cómo puede gustarle a este tío hacer el gilipollas y disgustarle que lo tomen por gilipollas? La segunda opción es más cómoda, ya que te ahorra el delicado trabajo actoral de parecer gilipollas. Pero la primera, aunque más ardua, es una decisión personal, no una imposición. Y por alguna perversión íntima que aun se me escapa, a mí lo de tener alguna que otra decisión personal todavía me pone. Secretos del alma humana. Debilidades de gilipollas.
  
  He desarrollado esta larga disertación, más llena de meditaciones que de dudas, porque ayer me dio la impresión de que la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, quizás muy a su pesar, me estaba tomando por gilipollas. Dirá el atildado lector que resulta normal que un cerebro de la categoría del de Soraya, adornado de tantos laureles intelectuales que incluso los más elevados eruditos los desconocen, nos haga parecer al resto de mortales tal que un poco gilipollas. Sería necio negarlo. Después de 35 años de democracia, los españoles nos hemos acostumbrado a que nos traten como a gilipollas pero sin que nos demos cuenta. Coño, Soraya, que es que ahora nos estamos dando cuenta de que nos tratáis como a gilipollas. Un poquito de disimulo, por favor. Dejadnos como estábamos de atontaos con el talante, con los cambios de Constitución impuestos por los dos grandes partidos en noviembre y tal. Antes solo parecíamos gilipollas a los ojos de los extranjeros. Ahora, con vuestras cosas, hasta en España parecemos gilipollas. Y eso no lo puede soportar un gilipollas español. Por ahí no pasa este patriota a la par que gilipollas.
  
  Ha dicho Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta de nuestro bienhadado gobierno, que es absolutamente normal que seamos gilipollas. Nuestra vicepresidenta dijo ayer, no en un bar ni una orgía percherona a cuatro patas, sino justito después del consejo de ministros, en acto de mucha comunicación hacia los españoles, televisión pública y tal, dijo nuestra vicepresidenta, lo ha sacado la tele, que el Centro de Investigaciones Sociológicas, el CIS, un servicio público de estadística pagado con los impuestos de los españoles, se ha olvidado de hacer una pequeña pregunta. Al CIS, al servicio público de estadística pagado por todos los españoles, se le ha olvidado en los últimos 17 meses preguntar a los ciudadanos nada acerca de su jefatura del estado. Del Rey, o sea. De Urdangarín. De la Leti y sus desencuentros con Rouco Varela. Y nos ha explicado Soraya que esto del olvido ha pasado por “criterios técnicos”. Yo no me lo creo, porque suelo olvidar por otras causas. Yo no me creo que de repente el CIS se haya olvidado por “criterios técnicos” de que tenemos un rey corrupto puesto por Franco sobre el que los españoles tenemos que opinar y decirle amablemente que se marche.
  
  Soraya Sáenz de Santamaría, con su proverbial inteligencia, nos ha explicado a los españoles que el CIS no se ha ocupado en los últimos 17 meses de las más altas instancias del Estado por, me encanta la expresión, “criterios técnicos”. O sea, que usted, señor deahuciado, no puede tener acceso a saber de su Casa Real, de la Jefatura de Su Estado, por “criterios técnicos”. Los criterios técnicos, como los caminos del señor, son inescrutables. Resulta que por “criterios técnicos” no puede usted opinar de la Corona, de la Jefatura de Estado, de la Corinna. Los criterios técnicos le impiden a usted opinar y decir que esta monarquía corrupta y putrefacta es el bastión indeleble sobre el que se asienta la cohesión de España.
  
  Pues vale.

   

Un juez del 'caso Bárcenas' ha dado 53 conferencias en la Fundación de Aznar. IU lo recusa por "amistad manifiesta" con el PP.

IU recusa a un juez del 'caso Bárcenas' por su afinidad al PP, FAES y Trillo

La formación de izquierdas recusa al magistrado Enrique López por "amistad manifiesta" con el partido conservador, para que no vuelva a intervenir en la causa. Recueda que ha dado 53 conferencias para la fundación de Aznar

Izquierda Unida no quiere que el magistrado de la Audiencia Nacional Enrique López, a quien se le han contabilizado 53 intervenciones como conferenciante para FAES, la fundación del PP que preside Aznar, vuelva a resolver recursos del 'caso de los papeles de Bárcenas'. Para apartarle definitivamente de la investigación, han planteado su recusación basándose en su "amistad manifiesta" con el PP y, de forma particular, con Federico Trillo, que es uno de las personas contra las que IU se ha querellado.
El escrito de recusación de Enrique López fue presentado esta semana por IU, la Asociación Libre de Abogados y el resto de organizaciones firmantes de la querella contra dirigentes y personas que hicieron donaciones al PP desde 1990. Esa demanda fue admitida a trámite por el juez Javier Gómez Bermúdez y actualmente está siendo investigada por el juez Pablo Ruz, tras el conflicto de competencia desatado entre ambos.
López, como miembro de la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, fue uno de los tres magistrados que el pasado 21 de marzo dejó en suspenso la declaración de Bárcenas acordada por el juez Javier Gómez Bermúdez. A la misma sección ha correspondido ahora, según IU, la resolución de otro recurso de queja de la Fiscalía del cual les han dado traslado.
Como hechos para basar la recusación, IU cita que López fue vocal del Consejo del Poder Judicial (2001-2007) a propuesta del PP; y que fue candidato por el mismo partido en 2008 para ocupar una plaza de magistrado del Tribunal Constitucional, lo que no prosperó por faltarle los años de ejercicio profesional como jurista.

                         
Además, subrayan que "es público y notorio" que López "ha participado como ponente en al menos 53 conferencias organizadas por FAES", siendo incluso coordinador de seminarios para la misma fundación, "y por las que ha venido cobrando emolumentos pagados por la Fundación del Partido Popular". IU califica a FAES como "apéndice orgánico del PP".
Además, los querellantes exponen que López participó en un acto electoral del PP en noviembre de 2007, según destacaba entonces una noticia del diario Público.
IU destaca que es indudable la "relación de afinidad y cercanía" de López con el PP, y particularmente con el excoordinador de Justicia del partido y querellado en la causa, Federico Trillo, que defendió su candidatura al Constitucional.
Y además, ello implica un "interés indirecto" de López en la causa, ya que sus efectos penales pueden suponer un descrédito de dicho partido político, "lo que puede reducir las expectativas que el magistrado puede tener de que el PP siga instando y promocionando su carrera judicial".
IU pide con estas razones que López sea apartado de conocer de esta causa, ya que un juez "no sólo ha de ser justo sino parecerlo". Dentro de la instrucción del incidente, reclaman que se pida a la Fundación FAES certificado de la totalidad de ponencias, conferencias, cursos o seminarios impartidos para dicha entidad por Enrique López López, "con indicación de los emolumentos totales percibidos de FAES por los anteriores conceptos y fechas de los pagos".

FUENTE AQUI