ESPAÑA: PRIMER JUICIO CONTRA BANKIA POR VENDER ACCIONES POR ENCIMA DEL PRECIO DE BOLSA A UN ANCIANO DE 90 AÑOS

Primer juicio a Bankia por acciones sobrevaloradas

Las demandantes piden que se anule el contrato que firmó su padre, un hombre de 90 años, porque le vendieron acciones por un valor muy superior al que tenían

El problema , según la Asociación de Defensa de los Perjudicados por Entidades Bancarias , no es que se colocara un producto de alto riesgo financiero , que también, sino que la entidad ocultó sus cuentas y vendió las acciones por un valor muy superior al que tenían.

Según las afectadas, a su padre le ofrecieron, "en su propia casa" , unas acciones por un valor muy superior al que tenían en realidad , porque el banco ya perdía dinero en ese momento.

Nieves, una de las hijas de este hombre de 90 años, explica que su padre "aceptó porque confiaba en el director de la oficina", porque "era la persona que durante años había gestionado su dinero"

La otra hermana , Marta, reconoce que su padre estaba capacitado pero asegura que "le vinieron con un tríptico justo después de que hubiera pasado por un traumatismo importante" . Después ellas se dieron cuenta "que les habían estafado ", porque la situación de Bankia no era la que la entidad publicitaba y las acciones tenían un valor más bajo que el precio por el que las habían adquirido.

Según el abogado de la acusación, Francisco García , el propio director de la oficina de Bankia denunciada ha asegurado al juicio " que si llega a saber" la situación real del banco "no hubiera vendido las acciones" .

Las dos hermanas de Badalona piden la nulidad del contrato . El problema , según su abogado no es que a su padre le colocaran "un producto de alto riesgo financiero sin conocimiento" , porque " todo el mundo sabe que son las acciones" , sino que " les dieron una publicidad engañosa" , porque los vendieron que compraban un producto de una entidad solvente , cuando en realidad ya no lo era .

Cuando se descubrieron los números reales , el Fondo de Restructuración Bancaria dividió el valor de las acciones y Bankia pidió a estas dos hermanas que invirtieran 140.000 euros más para tener opciones de recuperar el capital .

Si su demanda prospera puede abrir la puerta a los 300.000 afectados que la Asociación de Defensa a los Perjudicados por Entidades Financieras ( APDEF ) calcula que invirtieron en este producto .

Nieves espera que su caso " sirva para muchos otros afectados se animen a denunciar" . De hecho , el mismo miércoles la APDEF lleva otro caso en el mismo juzgado mercantil número 3 de Barcelona , el de un afectado que invirtió 12.000 euros en estas acciones .

El juez que dictará sentencia en ambos casos es José María Fernández Seijo , que llevó a Europa las cláusulas abusivas de los contratos hipotecarios .

FUENTE

TWITTER FIJA EL PRECIO DE SUS ACCIONES EN 26 DOLARES

Twitter fija precio inicial de sus acciones en US$26

La red social Twitter anunció este miércoles que fijó un precio de US$26 para su oferta pública inicial de acciones, que comenzarán a cotizarse este jueves en la Bolsa de Nueva York con las siglas TWTR.

Se espera que ese precio le reporte a la compañía con sede en San Francisco un total de US$1.820 millones, sin contar comisiones.

Twitter sacará a la venta 70 millones de acciones, según lo especifica un comunicado publicado en la página oficial de la red social.

Las entidades colocadoras tendrán la opción de comprar 10,5 millones de acciones adicionales durante los próximos 30 días.

La red social, que nunca ha generado ganancias en sus siete años de existencia, había fijado un precio original de US$17 a US$20 por acción. Sin embargo, siempre se esperó que ese precio aumentara.

Con más de 200 millones de usuarios activos al mes que transmiten cada día más de 500 millones de mensajes de hasta 140 caracteres, Twitter consigue sus ingresos de la publicidad que aparece en formade mensajes normales.

FUENTE

LA UNION DE FISCALES PROGRESISTAS, SE PLANTEAN ACCIONES LEGALES CONTRA LAS FOTOS FASCISTAS DE NN GG DEL PP

Los fiscales progresistas, a por las fotos fascistas de NN GG

Se plantean acciones legales «ante la inactividad de aquellos a quienes corresponde» adoptar alguna medida 

La Unión Progresista de Fiscales (UPF) anunció ayer que estudia interponer «acciones legales» por los actos de enaltecimiento fascista «ante la inactividad de aquellos a quienes corresponde». El anuncio se produce sólo unos días después de que se hayan hecho públicas diversas fotografias de miembros de Nuevas Generaciones (NN GG), la organización juvenil del PPCV, en las que realizan saludos fascistas o se retratan junto a este tipo de simbología.

El pronunciamiento de esta asociación profesional de fiscales pertenecientes a la Carrera Fiscal, dado a conocer a través de una red social, se produce también después de que la publicación de esas imágenes no haya merecido más respuesta por parte de la dirección del partido que la de la consideración de estas actitudes como bromas sin importancia. El presidente provincial de Valencia, Alfonso Rus -el primero en pronunciarse al respecto-, las calificó de «chiquilladas» tras admitir que no le parecían bien, mientras que el alcalde de Gandia, Arturo Torró, las consideró como «bromas tolerables» de juventud. Precisamente, dos de las imágenes que se han hecho públicas afectan a miembros de NN GG de Xàtiva, de donde es alcalde Rus, y Gandia, respectivamente.

El presidente de Nuevas Generaciones (NN GG) del PP de la Comunitat Valenciana, Juan Carlos Caballero, también se refirió ayer a estas actitudes para subrayar que los valores de Nuevas Generaciones son «la libertad, la tolerancia y la democracia. Cualquier cosa fuera de eso no tiene cabida».

Caballero, a través de su cuenta de twitter, se hizo eco de comunicados de la organización que dirige en los que se destaca que se trata de «actitudes aisladas que en ningún momento representan los valores de NN GG».

Otro mensaje retuiteado por Caballero de NN GG del PP de la Comunitat señala que no se puede «atacar a toda una organización de más de 7.000 personas por un hecho aislado del que ya se ha pedido disculpas y condena». El dirigente juvenil no hizo referencia alguna a la posibilidad de adoptar medidas con los protagonistas de las fotos publicadas.

Desde la oposición, el secretario general del Bloc Jove y diputado de Compromís en Les Corts, Fran Ferri, emplazó a Caballero a expulsar a los jóvenes de su formación que se han hecho fotos realizando saludos fascistas o al lado de una bandera franquista. Según el diputado de Compromís, las declaraciones del líder de NN GG «no sirven si no se respaldan con reacciones contundentes, como la expulsión del PP de los que se han hecho fotos con simbología nazi».

«Nadie se cree lo que pueda decir el presidente de NN GG si continúan teniendo cargos públicos y orgánicos personas que hacen apología de ideologías violentas que no creen en la democracia», remarcó.

Asimismo, destacó que «en otros países europeos estos militantes de la organización juvenil del PP estarían compareciendo delante de un juez, ya que hay tolerancia cero con la ideologías violentas que promueven el odio, el racismo y la xenofobia».

Por su parte, el diputado de EU Lluis Torró recordó las «decenas de agresiones racistas y homófobas de la extrema derecha» en la Comunitat Valenciana y reivindicó una condena «firme y seria» de la dirección del PP valenciano «por estas tristes imágenes». EU presentará en Les Corts una iniciativa para que el Consell condene estas «actitudes intolerables».

Desde el PSPV, su secretario general Ximo Puig también aludió el pasado domingo a este tipo de actitudes. El dirigente socialista consideró «preocupante» que la derecha española y valenciana «no siga el ejemplo de la derecha alemana, ya que Merkel está aumentado la tensión contra las actitudes ultras de la población en Alemania».

FUENTE

EL HERMANO DEL PRESIDENTE DE ACCIONA, VENDIO LAS ACCIONES ANTES DEL DESPLOME, ¿INFORMACION PRIVILEGIADA?

El hermano del presidente de Acciona vendió en bolsa antes del desplome

• El día 11 de julio, 24 horas antes de la aprobación de la reforma, el consejero dominical de Acciona Daniel Entrecanales vendió en el mercado 44.225 acciones del grupo a 41,25 euros por acción.
• Acciona bajo el viernes 12 un 8,5%, y otro 8,1% el lunes siguiente. Los inversores deshicieron posiciones en masa ante la evidencia de que el grupo que preside José Manuel Entrecanales era el más afectado por la la reforma.

La reforma energética que va a pasar una onerosa factura de 2.700 millones de euros a las compañías del sector ha sembrado el terror antes y después de su aprobración. Los peores presagios se han cumplido para la mayoría de los grandes grupos energéticos del país, pero algunos de los consejeros y directivos de las compañías tomaron precauciones para evitar en lo posible el impacto del tsunami que se llevó 4.000 millones de capitalización bursátil en el sector en cuestión de horas.

Es el caso de Daniel Entrecanales Domecq. El día 11 de julio, 24 horas antes de la aprobación de la reforma, el consejero dominical de Acciona y hermano del José Manuel, el presidente del grupo, vendió en el mercado 44.225 acciones del grupo a 41,25 euros por acción. Una operación valorada en 1,8 millones de euros que le permitió escapar en gran parte -mantiene otro paquete de acciones igual- de la brutal caída sufrida por el valor.

Acciona bajo el viernes 12 un 8,5%, y otro 8,1% el lunes siguiente. Los inversores deshicieron posiciones en masa ante la evidencia de que el grupo que preside José Manuel Entrecanales era el más afectado por la la reforma. Acciona es dueña de algunos de los parqués eólicos con más antigüedad del país. El hecho de que el Gobierno vaya a penalizar su retribución de forma retroactiva convierte al grupo constructor y de servicios en la víctima número uno de la reforma.

La realidad es que Daniel Entrecanales Domecq vendió a 41,25 euros acciones que dos días después valían en el mercado 34,87 euros. Es decir, que 'salvó' alrededor de 300.000 con una operación que se puede considerar como de manual. La cotización del grupo ha reaccionado en los últimos días con sendas subidas del 3,5%, pero el valor sigue cotizando casi cinco euros por debajo del precio al que vendió el hermano del presidente.

El resto de los consejeros y directivos de Acciona ha aguantado a pie firme el desplome de la cotización, que sólo en lo que va de año ha perdido la tercera parte de su valor tocada y hundida por la incertidumbre regulatoria. Al cierre de 2009, el año en el el que el grupo vendió su 25% de Endesa a Enel, la acción de Acciona se situaba por encima de los 90 euros y el valor en bolsa alcanzaba los 6.000 millones. Ahora, apenas supera los 2.000 millones.

Mientras la compañía estudia acciones legales contra unas nuevas reglas del juego que se asestan un golpe posiblemente mortal a las primas renovables, los inversores profesionales cercan el valor en bolsa. Los valores prestados alcanzan ya al 10% del capital del grupo -una cifra sin precedentes en Acciona- y las posiciones cortas que apuestan por una caída del valor crecen en los últimos días.

El precedente de Martínez-Simancas

Como publicó Teinteresa.es el pasado día 17 de julio, otros hombre fuerte del sector eléctrico español movió ficha antes de la reforma. El 9 de de julio, tres días antes de que la reforma saliera a la luz, el secretario general y del consejo de Iberdrola, Julián Martínez-Simancas, vendió 50.607 acciones de la eléctrica a un precio de 3,98 euros por acción por algo más de 200.000 euros.

Con la operación, el hombre al que Sánchez Galán tiene encomendada toda la estrategia legal del grupo -su papel ha sido clave en los pleitos que han jalonado la batalla contra la ACS de Florentino Pérez- dio un paso más en su estrategia de vender títulos de la compañía a lo largo de una primera mitad de año marcada por la incertidumbre regulatoria. Con la reforma sobre la mesa, Iberdrola-que hoy presenta resultados- tendrá que reformular sus estimaciones de ingresos y beneficios y ya se verá si su política de dividendos.

FUENTE

BANKIA CONDENADA A DEVOLVER 45.000 EUROS A UNA ANCIANA

Condenan a Bankia a devolver 45.000 euros a una anciana que cambió preferentes por acciones

El Valencia ha condenado a Bankia a devolver más de 45.000 euros a una clienta de 86 años por engañarle para cambiar participaciones preferentes de 2011 por acciones de la entidad. El juez entiende que el banco actuó "con mala fe" porque, por medio de sus empleados, "maquinó" para engañarle, según consta en una sentencia.

El juzgado de Primera Instancia número 3 de Valencia ha condenado a Bankia a devolver 45.015,15 euros a una clienta, de 86 años, por engañarle para cambiar participaciones preferentes de 2011 por acciones de la entidad. El juez entiende que el banco empleó todo para conseguir el consentimiento de la víctima, tanto porque actuó "con mala fe", como porque, por medio de sus empleados, "maquinó" para engañarle, según consta en una sentencia.

La mujer, representada por Pedro Picazo, de Consell Abogados, abrió en 1993 una cuenta de valores en Caja de Sagunto --ahora Bankia-- para depositar sus ahorros, sin ninguna intención de invertir ni especular, ya que no disponía de conocimientos financieros. Así, confió en el personal de la oficina y llegó a contratar 52.000 euros en participaciones preferentes.

Además, entre 2003 y 2011, la mujer vendió en tres ocasiones participaciones preferentes de Bancaja y Obligaciones de la entidad. Todas estas adquisiciones de productos financieros, según consta como probado en la sentencia, las llevó a cabo la mujer siguiendo las indicaciones de los empleados.

Seguidamente, la mujer recibió una carta de Bankia en la que se le ofrecía la posibilidad de sustituir estos valores por acciones de nueva emisión, y se le indicaba que si aceptaba, pasaría a formar parte del accionariado en "una de las principales entidades financieras nacionales, cuyos activos ascendían a 305.820 millones de euros", según se le señalaba.

Sin embargo, en ese momento no se le ofreció información alguna sobre el pasivo. Tras recibir la carta, en marzo de 2012, la mujer acudió a su oficina en Algar, acompañada de su hija. Una vez allí, un empleado les dijo que si no aceptaban esta oferta de recompra y suscripción de las acciones, perderían todo el dinero que tenían en la entidad.

Tras esta reunión, en la que la mujer no quiso firmar ningún canje, ésta y su hija hablaron con personas conocidas suyas, quienes les dijeron que si iban a perderlo todo, era mejor que firmasen. Así, el 20 de marzo, confiando en la advertencia del empleado de Bankia, la víctima firmó varios documentos de canje de las participaciones por acciones del banco denominadas 'Oferta de recompra y suscripción'.

En virtud de este acuerdo, se vendían los títulos por un importe igual al ofertado por Banco Financiero y de Ahorros y se adquirían acciones por importe igual al efectivo ordenado, correspondiente al pago inicial de los títulos. Entre los distintos documentos que firmó la mujer, aparece uno en el que manifiesta no querer someterse al test de conveniencia, previo a la contratación, pero sin embargo el juez no estima probado que el empleado de la entidad le hiciera preguntas relacionadas con este test o se le diera alguna explicación al respecto.

Tras estudiar estos hechos, y escuchar a las diferentes partes, el juez estima que el banco cometió dolo para conseguir el consentimiento de la víctima en la operación de canje, "tanto porque actuó con mala fe, como porque, por medio de sus empleados, maquinó para engañar a la demandada y para que prestara el consentimiento".

En esta línea, considera que el hecho de hacer firmar a la mujer varios documentos, entre los que se encontraba uno por el que rechazaba someterse al test de conveniencia, "fue un abuso de la confianza que en el empleado tenía". Asimismo, señala que en la carta que se le remitió para cambiar las preferentes por acciones "únicamente" se hacía referencia a los aspectos positivos de la entidad de crédito, "pero no se daba información alguna sobre el pasivo".

Al respecto, indica que "es cierto" que la mujer podía obtener esta información en internet, "pero tratándose de una persona de 85 años en ese momento, sin formación y sin acceso a internet, difícilmente podría recabar esa información, y lo normal es que actuara como en efecto hizo, acudiendo a la oficina para informarse por medio de la persona de su confianza en esta materia".

Junto a ello, el juez agrega que "debe tenerse en cuenta" que días antes de la oferta de canje de acciones, los responsables de Bankia presentaron unas cuentas, según las cuales, el balance efectuado en febrero de 2012 presentaba unos supuestos beneficios de 309 millones de euros. Poco después, pero una vez transcurrido el plazo concedido para aceptar la oferta de canje, se pasó unas pérdidas de 2.979 millones, "lo que por sí solo ya supone un auténtico engaño para quienes aceptaron la oferta de canje".

Por todo, el magistrado considera que Bankia empleó "palabras o maquinaciones insidiosas" capaces de mover la voluntad de otra parte, inducida por error provocado, pues solo se informaba de lo favorable para el cliente, y se le ocultaba la mala situación económica de la entidad. Así, acuerda declarar la caducidad de la acción de anulabilidad de los contratos de adquisición de participantes preferentes y obligaciones subordinadas --de 1993 a 2008--; la nulidad de los contratos de oferta de recompra y suscripción de acciones de Bankia; y condena a la entidad a restituir a la víctima 45.015,15 euros.

FUENTE