ESPAÑA: UNANIMIDAD DE ABOGADOS CATALANES EN CONTRA DEL PROYECTO DE LEY DE ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA

La Abogacía Catalana rechaza frontalmente el 

proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita

La Abogacía Catalana ha considerado “manifiestamente injusto” el Proyecto de Ley de Asistencia Gratuita, aprobado el pasado viernes en el Consejo de Ministros “porque cubre con fondos públicos a personas que pueden tener suficientes recursos económicos, en un contexto de recortes generalizado”. Según el Consejo de la Abogacía Catalana (CICAC), el texto aprobado conlleva una duplicidad en la tramitación que burocratiza más el servicio e invade competencias autonómicas que podrían suponer una rebaja del 30% de los módulos de pago del Turno de Oficio. 

El CICAC asegura que el texto aprobado no garantiza la financiación pública suficiente para el mantenimiento del sistema y “pone en entredicho la efectiva igualdad en la defensa de los derechos de los ciudadanos”. En este sentido, la abogacía catalana recuerda que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, afirmó que las tasas judiciales servirían para contribuir a pagar la justicia gratuita “pero los datos del propio ministerio demuestran que esta medida recaudatoria no ha alcanzado las cifras previstas ni se está utilizando para sufragar el coste de este servicio”. Igualmente, el colectivo se opone a que se justifique el cobro de las tasas judiciales para sufragar la justicia gratuita.

Burocratización del sistema del Turno de Oficio

Según el CICAC, el proyecto de ley mantiene una duplicidad en la tramitación que supone un gasto público innecesario. El 95 % de las resoluciones de la Abogacía Catalana son ratificadas por la Administración y, según este colectivo, mantener este sistema “supone una doble estructura que dilata inútilmente el reconocimiento definitivo del derecho a justicia gratuita”

La abogacía catalana asegura que el proyecto desprecia el papel de los Colegios de Abogados y da más fuerza a estructuras burocratizadas que generan unos costes “innecesarios y anticompetitivos”. “Esta mayor burocratización del sistema actual de gestión del Turno de Oficio nada aportará a la mejora del servicio”, denuncia el decano del Colegio de Abogados de Barcelona, Oriol Rusca, y añade: “no se aprovecha la reforma para hacer más racional y eficiente el sistema para el reconocimiento del derecho a la justicia gratuita y termina cargando al abogado con obligaciones burocráticas que no aportan calidad al servicio”.

Pérdida de competencias

El proyecto invade competencias autonómicas “pretendiendo ser extremadamente centralizador”, según el CICAC, lo que podría conllevar una rebaja del 30 % de los módulos de pago del Turno. Unos módulos, que el colectivo de abogados considera “históricamente infravalorados” y que suponen “menospreciar” el trabajo profesional y de calidad que prestan en Catalunya 6.800 letrados.

El presidente del Consejo de la Abogacía Catalana, Miquel Sàmper, ha exigido “un frente común de toda la abogacía catalana con la Generalitat de Catalunya para evitar que invadan sus competencias y para defender y dignificar la importante tarea de los abogados que prestan el Turno de Oficio”.

Por su parte, el presidente de Consejo de la Abogacía Catalana, Miquel Sàmper, cree que “la suma de las tasas judiciales, la propuesta de nueva planta judicial y la posibilidad de que un abogado de oficio adscrito al turno de un colegio situado a cientos de kilómetros del domicilio del justiciable disuelven por completo la tutela judicial efectiva, y descabeza lo poco que nos queda del Estado de Derecho. La situación en que queda la justicia en España es sencillamente injusta para todos españoles”.

La Abogacía Catalana ha explicado que presentará propuestas de modificación al texto y no descarta movilizaciones y medidas de protesta al respecto.

FUENTE

ITALIA: MANIFESTACION DE 10.000 ABOGADOS RECLAMANDO JUSTICIA

Abogados italianos protestan por sus condiciones laborales



Al menos 10 mil abogados salieron el jueves a las calles de Roma, capital de Italia, en protesta por las malas condiciones de trabajo y la injusticia. 

En ese evento, organizado por el Organismo Unitario Dell'Avvocatura (OUA), los abogados criticaron el aumento en los costos judiciales, diciendo que esta decisión del Gobierno ha hecho que el sistema legal sea inaccesible para la mayoría de la población. 

Los manifestantes se reunieron en la capitalina Piazza Montecitorio, y exigieron una reforma inmediata en ese sector, portando pancartas que decían: "Justicia humillada". 

En este contexto, el presidente del OUA, Nicola Marino, expresó que en Italia se ha humillado a la justicia, y los abogados trabajan en malas condiciones, los costos en ese sector han aumentado y el derecho del pueblo ha sido violado. 

La protesta de abogados se celebró al final de los tres días de suspensión de audiencias que inició el 18 de febrero. 

Italia, uno de los países de la Unión Europea (UE) con mayor tasa de desempleo, está sumergida desde 2008 en una profunda crisis económica. El Gobierno de Roma ha aprobado varias medidas de austeridad para hacer frente a los problemas financieros del país, sin conseguir mejorar la situación de los italianos. - FUENTE

ESPAÑA: COLEGIO DE ABOGADOS NO PRESTARA SERVICIOS JURIDICOS A POLICIAS ENCAPUCHADOS

El Consejo General de la Abogacía se suma a la iniciativa del ICAM de no prestar asistencia letrada si los policías ocultan su rostro

 La abogacía española apoya las medidas adoptadas por el Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) para garantizar el derecho de defensa, cuando los agentes de policía encargados de la toma de declaración a detenidos oculten su rostro con prendas que no forman parte de la uniformidad reglamentaria. 

Esta situación, desde hace ya meses, ha provocado diversas actuaciones y recomendaciones del Defensor del Pueblo que la Dirección General de la Policía se niega a incorporar en sus actuaciones.
En este sentido, el Consejo de la Abogacía apoya el acuerdo adoptado por el ICAM para que, en el caso de que el policía insista en tomar declaración al detenido con el rostro cubierto, el abogado se niegue a prestar asistencia letrada.

El presidente del Consejo, Carlos Carnicer, ha dado traslado del acuerdo del ICAM al resto de Colegios, “a fin de que por sus Juntas de Gobierno se adopten las medidas oportunas para adherirse al citado acuerdo y difundirlo entre sus colegiados con la finalidad de salvaguardar el derecho fundamental de defensa”.

El Colegio de Madrid adoptó este acuerdo tras la solicitud de la Asociación Libre de Abogados (ALA) para que tomara medidas que garanticen el derecho de defensa, “a raíz de las irregularidades ocurridas en las detenciones de ciudadanos con ocasión de su participación en actos reivindicativos”.

Según el acuerdo de la Junta de Gobierno del ICAM, el abogado que se niegue a la prestación de asistencia habrá de solicitar que conste dicha circunstancia en el atestado mediante la oportuna diligencia de comparecencia y habrá de articular las medidas necesarias para evitar cualquier prolongación indebida de la privación de libertad poniéndola en conocimiento del juez de guardia mediante la fórmula que entienda más ajustada a la defensa de los derechos de su defendido.

El Colegio de Abogados de Madrid,  que brindará su amparo y protección a la libertad e independencia de los letrados, ha trasladado su acuerdo al Defensor del Pueblo, a la Fiscalía General del Estado, al Ministerio del Interior y al Consejo General del Poder Judicial para su conocimiento y efectos.

También solicita la implantación de la Directiva 2013/48/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de octubre,  sobre el derecho de asistencia de letrado en los procesos penales y en los proceso relativos a la orden de detención europea, y sobre el derecho a que se  informe a un tercero en el momento de la privación de libertad y a comunicarse con terceros y con autoridades consulares durante la privación de libertad.

FUENTE

BUFETES DE ABOGADOS DEL PP, SE REPARTEN CONCURSOS EN AYUNTAMIENTOS DEL PP

LA ESPOSA DEL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE CONTRATADA EN CASTRO URDIALES POR 80.000 EUROS

Bufetes de abogados del PP se reparten los concursos en los Ayuntamientos 'populares'

Blanco y en botella, leche. A la vista de como armó el Equipo de Gobierno municipal de Castro Urdiales, liderado por el PP, el proceso de licitación para adjudicar la defensa jurídica del Ayuntamiento ante el contencioso presentado por la empresa Ascan, que reclama casi 16 millones de euros por un supuesto desequilibrio económico en la concesión del contrato del Agua, el PSOE castreño ya avanzó que el concurso estaba dado. Y no se equivocó. El adjudicatario ha sido el bufete Hermosilla, al que recientemente se unió la esposa del consejero de Medio Ambiente y letrada a sueldo del PP, en dura competencia con el de Chema Real. Este ha sido socio del consejero y su esposa y también ha trabajado para el PP.

El Ayuntamiento de Castro Urdiales, al frente del cual se encuentra Iván González, del PP, que gobierna en coalición con el PRC y Anexión a Vizcaya, tiene un grave problema por el contencioso que le ha puesto la empresa que gestiona el contrato de gestión del Agua en Castro, Ascan. Esta reclama 15.681.143 millones de euros por un supuesto desequilibrio económico en la gestión del Servicio. El contrato se adjudicó en el año 2007, siendo alcalde el tránsfuga Fernando Muguruza, que gobernó cuatro años con el apoyo del PP.

El concurso para elegir la defensa jurídica para ese contencioso puesto en marcha por el equipo de Gobierno castreño se publicó en la página web del Ayuntamiento, dando solamente 10 días para presentar las ofertas. Las condiciones eran tan encorsetadas que todo apuntaba a que el adjudicatario ya tenia nombre, apellido y razón social. En total se presentaron siete empresas, dos de la cuales -Fernando Cal Montes y González y Cia Asesores- quedaron automáticamente excluidas por no poder acreditar 5 años de experiencia en asesoramiento jurídico en contratación local. A otras dos empresas -Carmen López Rendo y Pardo Castillo Abogados- se les dio un plazo para subsanar errores, lo que sólo hizo la primera de la citadas.

Pasado este trámite se invitó a las cuatro empresas 'supervivientes' a presentar la "Oferta Técnica", es decir la estrategia procesal que pensaban poner en marcha, así como la oferta económica. Pero vistas las propuestas y las calificaciones otorgadas en realidad concursaban dos y no cuatro empresas. De un lado, el gabinete Ramon Hermosilla Gutiérrez de la Roza, que el pasado mes de junio firmó un acuerdo de colaboración en Cantabria con el despacho de Emiliia Díaz Méndez, esposa del consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Javier Fernández, y letrada en nómina del PP. Del otro Chema Mercantil, S. L. P, de las que es ositosocio único Del Real, ex socio de Javier Fernández y que también ha llevado numerosos asuntos de instituciones gobernadas por el PP.

LAS OFERTAS

La oferta técnica de Chema Mercantil obtuvo un punto más que la de Ramón Hermosilla, pero la oferta económica de ésta era mejor (80.000 euros más IVA, frente a 85.000 más IVA del primero). Por lo tanto sumando las puntuaciones de la oferta técnica y de la económica la más ventajosa era la de Ramón Hermosilla Gutiérrez de la Roza con un total de 96 puntos, frente a los 93 que sumó la de Chema del Real. A gran distancia quedaron Gestisa y Carmen Lopez Rendo.

No es la primera vez que Díaz Méndez y Del Real se 'encuentran' presentando ofertas en ayuntamientos del PP y en las quedan 'finalistas' con distintas alternativas en cuanto a la adjudicación final. Por ahora la ventaja es para la esposa de Javier Fernández. Tras ser nombrado consejero Fernández dejó el bufete que compartía con su esposa y que había compatibilizado cuando fue asesor jurídico del Ayuntamiento de Santander en la pasada legislatura.


DENUNCIA SOCIALISTA

El Psoe de Castro calificó en su momento de paripé el proceso de licitación abierto por el Equipo de Gobierno municipal para adjudicar la defensa jurídica del Ayuntamiento ante el contencioso presentado por la empresa Ascan.

"Tildamos de paripé este procedimiento porque el Equipo de Gobierno ya ha mantenido varias reuniones con una determinada empresa y concretamente con uno de sus miembros que ha formado parte de un equipo jurídico vinculado al Partido Popular". Eso decía el PSOE en un comunicado hace un mes. El tiempo les ha venido a dar la razón.

FUENTE

LOS ABOGADOS DE BARCENAS RENUNCIAN A SU DEFENSA

Los abogados de Bárcenas renuncian a su defensa por disparidad sobre la estrategia

Miguel Bajo y Alfonso García Trallero presentarán previamente un recurso contra la fianza civil

Los abogados del extesotrero del PP Luis Bárcenas han confirmado a este diario que presentarán a lo largo de la jornada un escrito en el que anunciarán la renuncia a la defensa de su cliente. Miguel Bajo y Alfonso García Trallero, que han llevado el caso del ahora encarcelado Bárcenas, presentarán previamente un recurso a la fianza civil impuesta por el instructor del caso Gürtel Pablo Ruz.

Este anuncio se produce después de que se desvelara un encuentro entre el extesorero y el director del diario El Mundo este fin de semana. Los letrados alegan disparidad sobre la defensa. Esto ha generado, alegan, una pérdida de confianza del cliente sobre el rumbo de su defensa. 

El hombre que controló las finanzas de la formación conservadora, junto a Álvaro Lapuerta, entre 1991 y 2010, ha descrito con detalle la financiación ilegal. Esta incluye el cobro de donativos de constructoras a cambio de adjudicaciones de obras y servicios, y el uso de los fondos para sufragar campañas electorales y repartir sobresueldos entre los principales dirigentes de Génova 13.

Se trata de la primera vez que Bárcenas admite las irregularidades en la captación de fondos del PP y la autoría de la contabilidad secretapublicada por EL PAÍS el pasado 31 de enero, que había negado hasta ahora. También relata supuestos contactos con Mariano Rajoy y Javier Arenas para buscar la protección del partido ante su imputación en elcaso Gürtel.

Tras estas revelaciones, la Fiscalía Anticorrupción ha anunciado que apoyará la petición de la acusación ejercida por Izquierda Unida (IU) de que tanto Lapuerta como Bárcenas declaren de nuevo ante el juez por los nuevos datos dados a conocer este fin de semana.

FUENTE

LOS ABOGADOS TURCOS, DICEN QUE NO SE DOBLEGARAN, HA VER SI APRENDEMOS NOSOSTROS

Abogados turcos: No nos doblegaremos

Miles de abogados turcos han organizado este miércoles protestas ante los palacios de Justicia en todo el país, a fin de condenar el arresto de unos colegas suyos en una manifestación antigubernamental celebrada el martes y que fue reprimida por la policía.


La vicepresidenta de la Asociación de Abogados de Ankara (capital), Sema Aksoy, ha denunciado en un discurso el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía.

Según Aksoy, los letrados detenidos fueron golpeados, esposados y tirados al suelo, además de que sus trajes estaban rotos; una “afrenta” para el sistema judicial de Turquía, a juicio de Aksoy.

“Nos estamos levantando. No nos doblegaremos. La paz social está en peligro”, ha dejado claro Aksoy.
Estambul se ha convertido también en el escenario de manifestaciones en las que los participantes han vuelto a exigir la renuncia del primer ministro de su país, Recep Tayyip Erdogan.

Las protestas violentas en Turquía ya cumplen trece días y surgieron a raíz de que las fuerzas policiales atacaran una sentada pacífica contra el plan del Gobierno turco de demoler el Parque Gezi, en la plaza Taksim de Estambul, para construir un centro comercial.

Además, los turcos indignados ponen en tela de juicio el autoritarismo de Erdogan, que, desde el inicio de las protestas, ha endurecido cada vez más su tono al dirigirse a los manifestantes.

El presidente turco, Abdolá Gül, ha ratificado la actuación y afirmaciones de Erdogan al decir este miércoles que el Gobierno no podía tolerar más el malestar que ha perturbado la vida cotidiana en Estambul y otras partes del país. Sin embargo, ha prometido que las autoridades escucharán las quejas de los manifestantes.

FUENTE