EVO MORALES: " VAMOS A DENUNCIAR AL GOBIERNO DE OBAMA POR CRIMENES DE LESA HUMANIDAD"

Evo Morales: "Vamos a denunciar al Gobierno de Obama por crímenes de lesa humanidad"





"Vamos a denunciar al Gobierno de Obama por crímenes de lesa humanidad", declaró el presidente boliviano, Evo Morales, en respuesta a la prohibición de vuelo del avión presidencial de Venezuela por el espacio aéreo de Puerto Rico.


"Quiero comunicar que vamos a preparar una demanda internacional, ante tribunales internacionales para que Barack Obama sea condenado por delitos de lesa humanidad", advirtió Morales, según lo cita la cadena de televisión TeleSUR. 

Según sus palabras, Obama "es un criminal que atenta contra la vida, contra los derechos internacionales".
 Si EE.UU. se mete con el presidente Nicolás Maduro, se está metiendo contra todo el pueblo latinoamericano

Al prohibir el vuelo del presidente Maduro, EE.UU. violó cuatro normas internacionales, dijo el presidente boliviano, precisando que estas son Derechos Humanos, Pacto de Derechos Civiles y Políticos, Convención sobre Misiones Especiales y la Convención de Viena. 

"No se puede aceptar que EE.UU. siga con políticas de intimidación y prohibición de vuelos de presidentes", manifestó. 

Expresó que con este acto EE.UU. "demuestra su prepotencia de seguir humillando a Gobiernos" y está cometiendo crímenes contra los pueblos. 

El líder andino opinó que los presidentes de la ALBA deberían considerar no asistir a la Asamblea de la ONU después de lo que ha hecho EE.UU. 

"Si EE.UU. se mete con el presidente Nicolás Maduro, se está metiendo contra todo el pueblo latinoamericano", aseguró.
La medida de Washington es parte de su disgregada política diplomática como respuesta a que su peso político está disminuyendo

Según informó este viernes el canciller venezolano Elías Jaua, EE.UU. prohibió el vuelo del avión presidencial de Venezuela por el espacio aéreo de Puerto Rico para un trayecto hacia China, acción que el canciller calificó como "una agresión". 

En julio pasado el avión en el que viajaba el mandatario de Bolivia, Evo Morales, desde Moscú hacia La Paz tuvo que aterrizar en el aeropuerto de Viena ante la negativa de Italia, Francia, España y Portugal a permitir que empleara su espacio aéreo, debido a la sospecha de que a bordo viajaba el extécnico de la CIA, Edward Snowden, reclamado por EE.UU. por divulgar información secreta.

Por su parte, el analista político Miguel Guaglianone considera que la negativa de EE.UU. "es parte de su nueva y disgregada política diplomática como respuesta a que su peso político está disminuyendo". No obstante, estos "errores políticos que Washington viene acumulando con respecto a Latinoamérica va traer consecuencias", agregó.

Además, Guaglianone opina que esta medida estadounidense solo dificulta aún más las relaciones con Caracas. "El diálogo [entre ambos países] se hace cada vez más complicado porque EE.UU. no está dispuesto a negociar en términos de igualdad con nadie y solo trata de imponer sus condiciones", finalizó el experto.
FUENTE

GOOGLE, TELEFONICA Y FACEBOOK ANTE EL NUEVO CODIGO PENAL

Google, Telefónica y Facebook ante el nuevo Código Penal

Estos días se ha hecho público el contenido de un nuevo borrador del Código Penal (al que en algunas redes sociales ha venido a denominarse Código Gallardón) en el que entre otras cosas se contempla la pena de prisión de hasta seis años para los titulares de páginas de enlaces.

Estos cambios han propiciado multitud de comentarios y de cuestiones, siendo uno de los más repetidos la remisión a los posibles delitos que realiza Google por permitir la localización de contenidos, o Telefónica al facilitar el acceso a los mismos a través de sus redes de comunicaciones.

Valga decir que hasta que se cuente con un texto definitivo no resulta posible realizar un análisis legal profundo de todos los aspectos en él incluidos, pero sí que ya podemos hablar de la situación legal en que podrían quedar estos prestadores una vez introducido el nuevo delito contra la Propiedad Intelectual. Resumiendo: las protecciones ya existentes a los prestadores seguirían siendo de aplicación ante estos nuevos delitos y no serían responsables aunque faciliten el acceso a dichos contenidos.

¿Resultarían aplicable las exclusiones de responsabilidad en el caso de delitos?

La respuesta es que sí, ya existe un marco de exclusión de responsabilidad que podría resultar de aplicación a los prestadores de servicios que cumplan los requisitos establecidos por la Ley sin necesidad de crear nuevas excepciones expresamente en el Código Penal. Es cierto que todavía no se conoce el texto definitivo que se aprobará, pero sin importar su redacción estas normas protegerían de reclamaciones ante responsabilidades de cualquier tipo, que englobarían asimismo las penales surgidas de los nuevos delitos que pudieran crearse.

A diferencia de lo que sucede con la DMCA en Estados Unidos, la Directiva 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información, en particular el comercio electrónico en el mercado interior  y la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico (LSSICE) se aplican horizontalmente a cualquier supuesto en que se haya producido una ilicitud, pudiendo así invocarse más allá de los supuestos constitutivos de infracción de copyright a que se limita la DMCA. Por lo tanto, ante una modificación del Código Penal, tendremos que analizar las previsiones contempladas en estas normas para ver si incluyen supuestos de irresponsabilidad para los prestadores que puedan aplicarse a nuestro caso concreto.

El Primer informe sobre la aplicación de la Directiva 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información, en particular el comercio electrónico en el mercado interior (COM(2003) 702 final) indica con claridad que las exclusiones de responsabilidad establecidas en esta Directiva y transpuestas a nuestro ordenamiento a través de la LSSICE abarcan también las posibles responsabilidades penales que se podrían introducir a través de una modificación del Código Penal

Las limitaciones de responsabilidad previstas por la Directiva se establecen de forma horizontal, es decir, cubren la responsabilidad tanto civil como penal de todos los tipos de actividades ilícitas iniciadas por terceros

Por lo tanto, la respuesta a si podremos aplicar las exclusiones de responsabilidad al ámbito penal debe resultar afrimativa, al permitir excluir de responsabilidad penal si la LSSICE resulta aplicable. La justificación se basa en que si la función del intermediario es neutra y ajena al contenido de la información no resulta adecuado permitir la responsabilidad penal de éste en aras de crear un marco jurídico seguro para atraer las inversiones y la creación de nuevos servicios.

¿Pero no cambiará esto con el nuevo Código Penal que se propone?

No. La LSSICE constituye un primer filtro, un marco de exclusión de responsabilidad que de resultar aplicable impediría que debieran responder por los actos llevados a cambio por terceros. Así lo indica el articulado de la LSSICE con la siguiente redacción (y a falta de analizar si cumplen los requisitos que cada uno de los artículos impone para su invocación)

Art. 14: Los operadores de redes de telecomunicaciones y proveedores de acceso a una red de telecomunicaciones que presten un servicio de intermediación que consista en transmitir por una red de telecomunicaciones datos facilitados por el destinatario del servicio o en facilitar acceso a ésta no serán responsables por la información transmitida

Art. 15: Los prestadores de un servicio de intermediación que transmitan por una red de telecomunicaciones datos facilitados por un destinatario del servicio y, con la única finalidad de hacer más eficaz su transmisión ulterior a otros destinatarios que los soliciten, los almacenen en sus sistemas de forma automática, provisional y temporal, no serán responsables por el contenido de esos datos ni por la reproducción temporal de los mismos

Art. 16: Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario

Art. 17: Los prestadores de servicios de la sociedad de la información que faciliten enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o instrumentos de búsqueda de contenidos no serán responsables por la información a la que dirijan a los destinatarios de sus servicios

Estos artículos establecen que, bajo determinadas circunstancias, no podrá exigirse responsabilidad a los prestadores de servicios. Por tanto, sin importar el tipo de infracción ante el que nos encontramos, a mi parecer el primer paso en un proceso judicial en que participan prestadores debería pasar por el análisis de la posible aplicación de estos artículos. Si la actuación de los intermediarios se adapta a las normas de la LSSICE, no quedaría obligado a responder de los contenidos intermediados sin importarnos cuál sea la redacción final del Código Penal.

En conclusión, buscadores como Google, redes sociales como Facebook o Tuenti, o prestadores de servicios de acceso como Telefónica no deberían verse afectos por la introducción de un nuevo tipo penal, dado que nuestro ordenamiento ya regula supuestos para la protección de los prestadores de Servicios de la Sociedad de la Información sin necesidad de introducir nuevos.

¿Y qué sucede con los usuarios de P2P?

Resulta casi imposible dar una respuesta ahora, dado que como se ha mencionado anteriormente todavía no contamos con un texto definitivo. En un inicio, el delito parecía limitarse a los prestadores de servicios, pero los múltiples y continuados cambios que está sufriendo el texto durante la negociación del mismo podrían llevar a una redacción final muy distinta, sobretodo en el supuesto de usuarios que al mismo tiempo que descargan facilitan el acceso de terceros a dichos contenidos.

Tan pronto como haya un texto definitivo, intentaremos aclarar las dudas que pueda haber al respecto.

FUENTE

EXPERTO: EL RIESGO DE VERTIDO EN CANARIAS ES 60 VECES SUPERIOR AL QUE DICE REPSOL

El riesgo de vertido en Canarias es 60 veces superior al que dice Repsol

Rick Steiner, asesor de una decena de países en materia de perforaciones en mar abierto, advierte que un derrame en las islas será comparable al del Golfo de México en 2010.

El Gobierno de España tramita el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de las autorizaciones a prospecciones petrolíferas en Canarias incumpliendo decenas de normas internacionales que ya están vigentes y están avaladas no sólo por países como EEUU y Canadá, sino que son fruto de la experiencia de derrames tan importantes como el del Golfo de México en 2010.

Esa es, al menos, la opinión de Rick Steiner, profesor de la Universidad de Alaska hasta 2010, especialista en conservación marina y asesor de una decena de países en materia de perforaciones en mar abierto, quien ha señalado que el riesgo de vertido en el Archipiélago es 60 veces superior al que defiende Repsol en el EIA.

Steiner ha analizado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por la multinacional Repsol y tramitado por el Gobierno de España frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote, gracias a la colaboración y la iniciativa del colectivo  ecologista de Lanzarote El Guincho de Ecologistas en Acción.

Sus aportaciones serán incluidas dentro de una veintena de informes técnicos en las alegaciones que las instituciones canarias  y diversos colectivos científicos, ciudadanos y universitarios están coordinando para presentar la próxima semana al proyecto de Estudio de Impacto Ambiental.

“El EIA no reconoce ni recoge las normas de seguridad más estrictas que se impusieron en Estados Unidos tras la catástrofe de la Deepwater Horizon en 2010”, advierte el especialista norteamericano.

El pozo 1 propuesto por Repsol tendría una profundidad total de 6.800 metros, esto es, un 20% más que el de Macondo, construido por Deepwater Horizon MODU en el Golfo de México, en el que se produjo el accidente en 2010. Este último presentaba una profundidad de 5.596 metros y una presión de formación de más de 13.000 psi (libra por pulgada cuadrada).

La prospección de Repsol 2 tiene una profundidad total de 6.370 metros (20.000 pies). “Por lo tanto, la presión, la temperatura y los riesgos de los pozos de las Islas Canarias serían comparables, por no decir significativamente mayores, que los del pozo Macondo, que registró un fallo de consecuencias catastróficas”, resume Steiner.

En vista de que la profundidad, la presión y la complejidad operativa que de algunos de los pozos de aguas profundas pueden ser iguales o mayores que el de Macondo (derrame del Golfo de México, 2010), “un peor supuesto posible de derrame más verosímil para el proyecto de prospección en las Islas Canarias sería 30.000 barriles/día durante 60 días, es decir, 1,8 millones de barriles en total. Esta cifra es 60 veces superior al peor supuesto previsto en el EIA” que Repsol y el Ministerio tienen actualmente en tramitación..

Steiner recuerda en su informe que Repsol es una multinacional que opera en más de 30 países, incluidos los Estados Unidos, y por lo tanto conoce perfectamente los requisitos de seguridad y es consciente de la necesidad de cumplirlos en las perforaciones mar adentro en otros países como, por ejemplo, la nueva Ley estadounidense de Seguridad en las Perforaciones Mar Adentro (Drilling Safety Rule, BSEE, 201) aprobada tras la catástrofe de la Deepwater Horizon en el Golfo de México en 2010.

“Sin embargo, el EIA sobre Canarias no aborda, reconoce, ni refleja este endurecimiento significativo de las normas relativas a la seguridad en las perforaciones mar adentro de otros países, como la nueva regulación estadounidense. Por el contrario, el régimen de seguridad para prospecciones en aguas profundas previsto en el EIA sobre las Islas Canarias es menos riguroso que el que la compañía debería cumplir en sus operaciones en Estados Unidos. La empresa deberá explicar y tratar de justificar este doble rasero al Gobierno y a los españoles, especialmente a los canarios”, apunta.

En otro apartado del estudio, también detalla que el EIA de Repsol no cita, cumple ni supera las normas que establece la nueva Ley estadounidense de Seguridad en las Perforaciones Mar Adentro (BSEE, 2012).  Y que esta omisión “contraviene de forma directa los requisitos impuestos por el Convenio OSPAR, la Directiva sobre Prospecciones de la UE de 2013, el Real Decreto Legislativo 1/2008 y la carta enviada a RIPSA por el Director General de Calidad, Evaluación Ambiental y Medio Natural (DGCEAMN) el 6 de junio de 2013".

En este sentido, la Convención OSPAR establece que las mejores técnicas disponibles y las mejores prácticas ambientales en relación con un proceso determinado “evolucionarán con el paso del tiempo, al paso de los avances tecnológicos, los factores económicos y sociales y los cambios en el saber y los conocimientos científicos” (Anexo 1.3, Convenio OSPAR).

La nueva ley estadounidense de seguridad en las perforaciones mar adentro, que nació de una exhaustiva revisión técnica de todas las cuestiones críticas para la seguridad en las perforaciones mar adentro en aguas de Estados Unidos tras el desastre del Deepwater Horizon en 2010, es uno de estos avances en el saber y los conocimientos científicos”,

El EIA de Repsol también subestima los riesgos y el posible impacto que podría tener el proyecto que propone, y no tiene en cuenta las muchas formas de las que puede fallar un proyecto tan complejo como unas prospecciones mar adentro. “Según la concepción de los riesgos de las perforaciones mar adentro tras el episodio del Deepwater Horizon, esto resulta inaceptable”, señala Steiner en su estudio.

FUENTE

BLACKBERRY DESPEDIRA A MEDIA PLANTILLA

BlackBerry podría mandar a la calle a media plantilla

Hace menos de 24 horas se daba a conocer el nuevo BlackBerry Z30, un interesante terminal de BlackBerry  que podría ofrecer una seria competencia a las grandes compañías de los smartphone que actualmente están triunfando en el mercado. Pero parece ser que poco ha durado la alegría en la casa de BlackBerry, ya que hoy se ha conocido que la compañía se está planteando despedir prácticamente a la mitad de su plantilla  dado los serios apuros financieros por los que está pasando actualmente la empresa.

Este jarro de agua fría realmente no pilla a nadie por sorpresa, ya que hasta los propios clientes son conscientes de la poca presencia que ha tenido BlackBerry durante estos dos últimos años en el mercado de la telefonía móvil después de que el concepto de “smartphone” consiguiera asentarse entre los usuarios de todo el planeta. La época de oro de BlackBerry terminó hace mucho tiempo, y como dice el dicho, muchas veces no queda más remedio que “renovarse o morir”.

Esta reducción de la plantilla de BlackBerry podría afectar a más del 40% de los trabajadores de la compañía (lo que supondría el despido de algo más de 5.000 empleados). Todo se debe a que la compañía no es capaz de conseguir la financiación suficiente para salir adelante, y en el caso de que en las próximas semanas no llegue una importante inyección de dinero (o incluso la venta de toda la compañía), lo cierto es que el futuro de BlackBerry no parece tener un buen final.

FUENTE

FOTOS: EL HIJO DEE CLINT EASTWOOD LEVANTA PASIONES

El hijo de Clint Eastwood despierta 

pasiones

Scott Eastwood tiene 27 años y dicen que es la nueva promesa de Hollywood. Posó muy sensual para una revista 

Scott, de 27 años, es hijo de de la gran estrella Clint Eastwood y de la azafata Jaclyn Reeves. Al parecer, no sólo es belleza lo que heredó de su progenitor, sino también talento para la actuación. 

En la revista Town & Country, el nuevo galán de Hollywood aparece muy sensual y con muy poca ropa.

El joven es modelo pero se inclina cada vez más a la actuación. Hizo apariciones en las películas dirigidas por su padre Flags of Our Fathers y Gran Torino. 

Entre sus próximos proyectos, está el rodaje de Fury, donde compartirá cartel con Brad Pitt y Shia LaBeouf. 

FUENTE

FOTOS: SECRETARIA DE LOS BEATLES HABLA DESPUES DE 40 AÑOS

Después de 40 años, habla la secretaria 

de Los Beatles

"Good Ol'Freda", el documental que cuenta la historia de la fanática que terminó siendo la principal confidente de la banda, es furor en festivales de todo el mundo y ya locandidatean al Oscar

Aunque parezca increíble, después de cuatro décadas aun quedaban secretos y vivencias jamás contadas de losFab Four, guardadas por la groupie más cercana al grupo. Su devoción y su responsabilidad fueron tales que jamás se le cruzó por la cabeza sacar provecho del enorme volumen de recuerdos -objetos, instrumentos, cartas, etc.- que le quedaron tras la separación de la banda.

Corría 1972, dejaba su trabajo y la frase con la que abre "Good Ol'Freda" ya había marcado su vida para siempre:"Soy Freda Kelly y trabajé para The Beatles durante 11 años".

El documental se ha comenzado a vender a través iTunes el 6 de septiembre, pero el runrún más fuerte se empieza a oír a través de su gira mundial de festivales y de las críticas favorables que han inundado la prensa más exquisita.

Es que la experiencia de Freda representa el sueño de toda adolescente fanática de un grupo de música: trabajar junto a sus ídolos y verlos llegar a la cima del mundo desde un primer plano único en el planeta. "¿Qué mejor trabajo podía tener que trabajar con Los Beatles?", se preguntó cuando el manager Brian Epstein vio su devoción, persistencia y capacidad de organización.

Poco a poco, los mismos músicos conocieron a Freda y comenzaron a tomarla como confidente, lo que le permitió a la joven tener todo tipo de acceso a información íntima de John Lennon, Paul McCartney, George Harrison y Ringo Starr.

Sin embargo, recién ahora y con el OK de McCartney y Starr -los únicos Beatles que sobreviven-, decidió contar su parte de la historia. Y no es una decisión cualquiera. "Su historia es, probablemente, la última historia verdadera que puede contarse sobre The Beatles", dice Angie McCartney, madrastra de Paul.

El resultado es un trabajo cálido, en el que las revelaciones más espinosas, como el particular carácter de cada uno o el consumo de LSD por parte de los músicos no genera un escándalo mayúsculo sino que refleja cómo vivía la banda más grande del planeta hace cuatro décadas. Una especie de PYME (Pequeña y Mediana Empresa) que trataba de lidiar lo mejor posible con el negocio más fabuloso del mundo de la música en ese momento.

En una de las imágenes más elocuentes se puede ver la enorme cantidad de cartas que Freda clasificaba pacientemente -era, en la práctica, la presidente del club de fans-, además de organizar buena parte de la agenda y, más allá de las mujeres que cada uno tuvo en su vida personal, actuar como la parte femenina -madre, hermana, confidente- de la "familia Beatle", en la que los egos de cada músico afloraban cada vez más.

"Paul nunca se enfadaba, Ringo era el gracioso, George el más considerado y John el más irascible", cuenta Freda, quien una vez fue despedida por Lennon. El líder consideraba que estaba haciendo demasiadas migas con The Moody Blues. "Pero acabó rogándome que volviera", se enorgullece Kelly.

También asegura que pudo "hacerse millonaria", pero no quiso. Es que el material que le quedó a su disposición era muy voluminoso, pero ella no los comercializó, sino que se los regaló a los fans que consideraba que lo merecían.

Ahora, la banda sonora del grupo que la empleó durante una década acompaña sus recuerdos en un documental que muchos críticos ya postulan para el Oscar 2014. A ella, la posibilidad de ganar un premio de ese tipo no le ha impresionado demasiado: "Lo he hecho por sus familias", asegura.

Su compromiso adolescente se transformó en familiar, aunque aun hoy puede sentir la devoción que definió su vida y la llevó a conseguir el empleo más atractivo que pudiera imaginarse: "Es que yo era, y todavía soy, una fan de los Beatles".

FUENTE

VIDEO: EL CELEBRE FISICO STEPHEN HAWKING YA TIENE UNA PELICULA

Stephen Hawking ya tiene una película

El documental fue estrenado en Inglaterra. Stephen Finnigan, director del proyecto, aseguró que el científico tiene "un gran sentido del humor"

El célebre físico Stephen Hawking estuvo presente el jueves en el estreno británico de "Hawking", una película que recorre su juventud, cuando era un estudiante excéntrico, hasta su vida actual como uno de los científicos más conocidos del mundo.

A Hawking le diagnosticaron esclerosis amiotrópica lateral cuando tenía 21 años y le dijeron que le quedaba poco tiempo de vida.  Ahora, a los 71, es reconocido como una de las principales autoridades mundiales sobre el estudio del universo.

Stephen Finnigan, director del documental, afirmó que el científico es un hombre con un "gran sentido del humor".

"Stephen es muy distinto de cómo me lo imaginaba. Esperas que sea un conversador algo plano, bastante académico y cerebral, pero la verdad es que es un hombre con el que te puedes echar unas risas", comentó.

Finnigan, autor del documental sobre los atentados de 2001 en Nueva York "9/11: Voices from the Air", aseguró que la gente suele conocer a Hawking "solamente como un físico de renombre", pero él le conoce "como un tipo con un gran sentido del humor".

La cinta de Finnigan se remonta a la infancia de Hawking y a sus días de estudiante en las universidades de Oxford y Cambridge e incluye entrevistas con sus familiares, entre ellos su primera mujer, Jane Wilde, así como amigos y compañeros académicos del científico.

FUENTE