CCOO, VOTA A FAVOR DE LA REFORMA DE LAS PENSIONES

Miguel Ángel García, el 'experto' de CCOO, justifica su voto a favor del informe de las pensiones: "Decide la política"

         MIERDAS COMO ESTE LOS HAY EN TODOS LOS LADOS. ¡¡¡¡¡ DIMISION YA ¡¡¡¡¡

Miguel Ángel García, responsable del Gabinete Económico de CCOO, ha votado a favor del informe de reforma del sistema de las pensiones que propone al Gobierno bajarlas.
El texto, que además de proponer una bajada de las pensiones insta a que sean más bajas en época de crisis y que suban en tiempo de bonanza, ha sido aprobado con diez votos a favor, uno en contra, una abstención y tres votos particulares. 

El voto contrario ha sido de Santos Ruesga, catedrático de Economía cercano a UGT, mientras que José Luis Tortuero, catedrático de Derecho del Trabajo cercano al PSOE, se ha abstenido. Los dos han emitido sendos votos particulares con observaciones al documento. El tercer voto particular ha sido de Miguél Ángel García, quien, sin embargo, votó a favor. 

En la rueda de prensa en la que se ha presentado este informe, elaborado por un comité de 'expertos', se ha justificado asegurando que "quien decide es la política". "Nosotros pensamos que es conveniente que todas las medidas sean graduales". 

"Un sistema de reparto sólo puede repartir lo que tiene", ha continuado García, "por lo que la evolución de la economía es determinante para saber hasta qué punto se puede soportar esta sostenibilidad". "España tendrá que pagar un 70% más de pensiones en el año 2050 respecto a las que se pagan ahora", ha proseguido. 

CCOO: "EL INFORME ES ESO, UN INFORME"

También se ha justificado el propio sindicato. La Dirección Confederal de CCOO asegura en un comunicado que el informe "no vincula ni al Gobierno ni a los agentes sociales". Según CCOO, el Pacto de Toledo y el diálogo social son las herramientas para la reforma de las pensiones y no emitir un documento de recomendaciones.

"El informe es eso, un informe. No vincula al Gobierno, ni a las Cortes Generales, ni a los interlocutores sociales", añade este sindicato, que dice sentirse vinculado a los acuerdos suscritos en febrero de 2011 "para el crecimiento, el empleo y la garantía de las pensiones" que preveía abordar el factor de sostenibilidad en 2027.

ENFADO EN TWITTER

Pero ni las explicaciones de García, ni las del sindicato han convencido en Twitter, donde los usuarios han mostrado su indignación y sorpresa por su voto favorable a este informe y han exigido a Comisiones Obreras que cese de su cargo a García.

FUENTE

FRANCIA PONDRA UN IMPUESTO A LAS TABLETS, MOVILES Y ORDENADORES PARA COMPENSAR LA PIRATERIA

Francia estudia gravar tabletas, móviles y ordenadores para compensar la piratería

Hollande encarga un informe que minimiza el castigo a las descargas ilegales e impone una tasa a fabricantes de aparatos y a distribuidores de contenidos 

Controlar el descontrol de Internet parece una tarea de colosos que ahora el Gobierno de François Holland en Francia pretende asumir a través de un nuevo impuesto aplicable a los fabricantes de tabletas, 'smartphones' y ordenadores, y también a los distribuidores de contenidos en la Red, como Google, Apple y Amazon. El objetivo es que la industria creativa del país galo reciba por medio de esta gravamen una parte de lo que pierde por la piratería.

El impuesto aún no ha sido cuantificado, pero el informe, elaborado por el expresidente de Canal+ Pierre Lescure, afirma que sería «extremadamente pequeño». Además, propone una sensible rebaja de las multas que Nicolas Sarkozy implantó para los piratas reincidentes. Así, del tope de 1.500 euros, Lescure estima que sería suficiente un máximo de 60 euros -el precio de un abono anual en una plataforma legal para escuchar música en línea. Tampoco cree recomendable cortar el acceso a Internet, una medida que colisiona con el derecho a la información y a la libertad de expresión, según ha determinado ya el Consejo Constitucional francés.

Si Hollande acepta este informe, trasladaría la presión de los consumidores de Internet que se bajan en exceso productos culturales a los fabricantes de aparatos y distribuidores en la Red. Bajo un modelo similar, el Gobierno francés ya propició en febrero un acuerdo entre Google y la Prensa del país, por el que el motor de búsqueda pagará 60 millones de euros a los editores de periódicos para compensarles por el uso de sus contenidos, que reportan a la compañía californiana 1.000 millones de euros en publicidad.

El presidente francés busca actualizar el concepto de 'excepción cultural', nacido en los años ochenta para que los grandes distribuidores de bienes culturales aportasen parte de sus beneficios a la creación. El cambio consiste ahora en proteger a los creadores que trabajan en el cine, en la música, en los videojuegos y también en la fotografía, ya que los profesionales de la cámara están entre los más perjudicados por la Red, que permite evitar con facilidad los derechos de reproducción. En cuanto al sector de los libros, el informe Lescure llama a los editores a colaborar con la Administración para controlar el préstamo de libros digitales en las bibliotecas públicas.

Apercibimientos

El plan francés recuerda al canon digital -o por copia privada- que se aplicaba en España; un tasa sobre soportes como el cedé, grabadoras y reproductores de material escrito, de audio y vídeo, derogado definitivamente por el Gobierno de Rajoy en diciembre de 2011 tras una sentencia en contra de la Audiencia Nacional. En Francia se trataría de aplicar la misma filosofía, pero más enfocada hacia el mundo de Internet.

La intención de casi despenalizar las bajadas de contenidos abusivas por parte del usuario, pero de mantener los avisos y las pequeñas multas, se basa en el hecho de que, según Lescure, una vez avisadas, las personas a las que se ha apercibido vuelven a comportarse dentro de los parámetros normales. Las ventas anuales de videojuegos, vídeos, discos y libros llegan en Francia a los 8.000 millones de euros. De ellos, casi 7.000 corresponden a las realizadas en tiendas 'fisicas' y el resto a las transacciones en la Red.

FUENTE

GOOGLE, SOLICITUDES DE CENSURA

INFORME DE GOOGLE SOBRE LAS SOLICITUDES DE CENSURA POR PARTE DE LOS GOBIERNOS

Informe de transparencia: más solicitudes gubernamentales de retirada de contenido que nunca (fuente google)

Hace tres años, cuando lanzamos el Informe de transparencia, dijimos que esperábamos que sirviera para aclarar la escala y el ámbito de las solicitudes gubernamentales de censura y de adquisición de datos en todo el mundo. Hoy, por séptima vez, presentamos nuevas cifras de las solicitudes gubernamentales que recibimos para la eliminación de contenido de nuestros servicios. De julio a diciembre de 2012 recibimos 2.285 solicitudes gubernamentales instando a la eliminación de 24.179 elementos de contenido, lo cual supone un aumento con respecto a las solicitudes que recibimos en la primera mitad de 2012: 1.811 solicitudes de eliminación de 18.070 elementos de contenido.

A medida que acumulamos e informamos sobre más datos con el tiempo, cada vez se hace más patente que el ámbito de los intentos de los gobiernos de censurar contenido en los servicios de Google ha aumentado. En más sitios que nunca, los gobiernos nos han pedido que eliminemos contenido político que la gente publica en nuestros servicios. En el periodo que analizamos ahora, hemos recibido órdenes judiciales de diversos países exigiendo la eliminación de entradas de blog que criticaban a miembros del gobierno o a personas asociadas.

Puedes obtener más información sobre estas solicitudes dirigiéndote a la sección de notas del Informe de transparencia. Cabe destacar tres situaciones que se produjeron en la segunda mitad de 2012:
Hubo un aumento importante de solicitudes en Brasil, donde recibimos 697 solicitudes de retirada de contenido de nuestras plataformas (de las cuales, 640 fueron órdenes judiciales, lo cual equivale a recibir un promedio de 3,5 órdenes judiciales al día durante este periodo) frente a las 191 que recibimos en la primera mitad del año. El principal motivo de esta escalada fueron las elecciones municipales, que tuvieron lugar en el otoño pasado. Casi la mitad del total de las solicitudes (316 para ser exactos) pedían la eliminación de 756 elementos de contenido por supuestas infracciones del Código electoral brasileño, que prohíbe la difamación y los comentarios ofensivos contra los candidatos. Apelamos muchas de las órdenes basándonos en el principio de que el contenido está protegido por la libertad de expresión según la Constitución brasileña.

Otro de los lugares donde se ha producido un aumento de las solicitudes es Rusia, donde entró en vigor una nueva ley en otoño. En la primer mitad de 2012, recibimos seis solicitudes, que es la cifra más elevada recibida nunca de Rusia en un periodo de seis meses. Pero, en la segunda mitad del año, recibimos 114 solicitudes de eliminación de contenido, 107 de las cuales citaban esta nueva ley.

Durante este periodo, recibimos consultas de 20 países sobre vídeos de YouTube que contenían clips de la película “La inocencia de los musulmanes”. Si bien los vídeos respetaban nuestras Normas de la comunidad, restringimos la reproducción de vídeos en varios países después de recibir quejas legales formales y de conformidad con las legislaciones locales. También restringimos temporalmente vídeos en Egipto y Libia debido a las circunstancias particularmente difíciles en esos países.
También hemos realizado un par de mejoras al Informe de transparencia desde nuestra última actualización:
Ahora dividimos las solicitudes gubernamentales acerca de vídeos de YouTube para aclarar si los videos se retiraron como respuesta a solicitudes gubernamentales por infracción de las Normas de la Comunidad o bien si restringimos su reproducción debido a las leyes locales. Puedes ver los detalles si te diriges hasta el final de las páginas de cada país.

También hemos cambiado la sección Tráfico para que resulte más fácil ver dónde y cuándo se alteraron los servicios de Google. Puedes ver un mapa de los sitios donde nuestros servicios están afectados en la actualidad, un mapa de todas las alteraciones conocidas desde 2009 y también puedes navegar con más facilidad entre periodos de tiempo y regiones.
       La información que compartimos en el Informe de transparencia es solo una mínima parte de lo que ocurre en Internet. Esperamos que, a medida que revelamos más datos y seguimos expandiendo el servicio, ayudemos a dirigir la atención hacia las leyes de todo el mundo que gobiernan la libre circulación de información online.