PORTUGAL: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ANULA LOS RECORTES DEL GOBIERNO

El Constitucional portugués vuelve a tumbar los recortes del Gobierno

Una sentencia unánime de los 13 magistrados considera inconstitucional el recorte del 10% a las pensiones superiores a 600 euros, con lo que el Ejecutivo de Passos Coelho pretendía ahorrar 388 millones

El Tribunal Constitucional de Portugal ha vuelto dar una revés a las políticas de austeridad del Gobierno del conservador Predo Passo Coelho. Los 13 magistrados han considerado ilegal el recorte de las pensiones incluido en los Presupuestos del próximo año por considerar que "viola el principio de confianza consagrado en la Constitución".

El Ejecutivo tenía previsto ahorrar 388 millones de euros, el 12% del total de la reducción del gasto, mediante el recorte del 10% en las pensiones superiores a 600 euros y la revisión del cálculo de estos pagos.

Por petición del presidente luso, Anibal Cavaco Silva, el Constitucional se ha pronunciado sobre la legalidad de la medida y, al igual que ya ocurriese con las cuentas del año precedente, ha fallado en contra de los recortes.

Los jueces creen que la medida no es imprescindible en aras de un interés público

Los 13 magistrados han entendido, en una sentencia unánime, que el Gobierno no puede quitar a los pensionistas unos derechos adquiridos durante años.

El presidente de la corte, Joaquim Sousa Ribeiro, ha explicado ante los periodistas que la revisión de las pensiones no puede ser entendida como un "impuesto", según el diario luso Publico.

Los magistrados han apuntado que la medida tampoco puede ser justificada como imprescindible en aras de un interés público como la sostenibilidad del Sistema de Seguridad Social por no suponer una "reforma estructural".

Sousa Ribeiro ha matizado, no obstante, que el Constitucional no reafirma con su sentencia la "inviolabilidad" del sistema de pensiones, sino que el tribunal sólo se está pronunciando sobre una serie de artículos concretos que, en su opinión, no corresponden a los "intereses" alegados por el Gobierno.

Portugal, que aspira a salir del plan de ayuda de la troika [Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional y Comisión Europea] a mediados del año que viene, debe ahora buscar fórmulas alternativas a esos 388 millones, si bien el Gobierno no ha revelado por el momento alternativas, pero medios locales especulan ya con una subida de impuestos.

FUENTE

GALLARDON DETRAS DE LA PUESTA EN LIBERTAD DE BLESA, EXPRESIDENTE DE CAJA MADIRD

La acusación del 'caso Blesa' ve a Gallardón detrás de la anulación de la causa contra el expresidente de Caja Madrid

E.B.

El sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusación popular en el 'caso Blesa', ha señalado al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, como el responsable de la decisión que adoptó ayer la Audiencia Provincial de Madrid, que decretó la nulidad del caso, algo que podría suponer la puesta en libertad del expresidente de Caja Madrid. “Todos sabemos la amistad que unía y une a Gallardon con Blesa. Lo digo con total conocimiento de causa”, ha apuntado el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernard, en una entrevista con Gestiona Radio. “Si al ministro mis declaraciones le parecen calumniosas o injuriosas, que se querelle contra mí, porque todos sabemos lo que ha hecho con la Infanta”, ha afirmado. Manos Limpias presentará nuevas pruebas el lunes que permitan reabrir el proceso sobre el crédito de 26,6 millones de euros concedido al expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, cuando era consejero. Entre ellas un nuevo crédito fallido de siete millones de euros a una sociedad conjunta del hijo de Díaz Ferrán y al yerno de Francisco Álvarez-Cascos. También la sentencia sobre Viajes Marsans, donde figura que el expresidente de Caja Madrid dio otro préstamo a Marsans cuando la empresa ya había quebrado. Pero habrá más pruebas, según ha avanzado Manos Limpias, como varios testimonios de miembros del consejo de administración de Caja Madrid “diciendo que eso era una merienda de negros” y una serie de emails donde el exdirector financiero de Caja de Madrid, Ildefonso Sanchez Barcoj, decía que “no había ningún tipo de control y que Blesa actuaba como un cacique”. Manos Limpias asegura Blesa no tiene por qué salir de prisión porque no está preso por la pieza de la concesión del crédito a Díaz Ferrán, sino por la compra de City National Bank of Florida. En su opinión, son delitos diferentes y hechos distintos FUENTE