RADIOGRAFIA DE AFINSA, LOS AUTORES DEL ESCANDALO

Quién es quién en el escándalo de Afinsa

El 9 de mayo de 2006 Afinsa, el grupo empresarial especializado en la inversión en sellos, fue intervenido judicialmente por presunta estafa. Los responsables apenas pasaron un mes tras los barrotes de prisión, mientras que casi 200.000 clientes esperaban a recuperar sus ahorros.

Esta semana, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha procesado a catorce altos cargos de Afinsa por ocasionar un perjuicio económico cuantificado en 1.928 millones de euros a través de la puesta en marcha de un negocio “ruinoso” e “inviable” creado mediante “una operativa piramidal”. Pero, ¿quiénes son los rostros del fraude?

El fundador del imperio 

Albertino de Figueiredo do Nascimento (Oliverinha, 1931) creó el grupo de la nada. Este portugués empezó a coleccionar sellos cuando todavía vivía en la pequeña aldea cerca de Oporto en la que nació. Su afición terminó por ser la primera piedra de un imperio, que a la postre terminaría convirtiéndose en una ruina para muchas familias españolas.

 
La Revolución de los Claveles marcó el punto de partida de su carrera comercial. Con la muerte de su padre, Albertino abandonó el país con su herencia convertida en sellos para evitar las barreras contra la evasión de divisas. Instalado en Madrid, fundó Afinsa en 1980, controlando eL 50,01% del capital.
Pese a lo cuestionable de su gestión su nombre no parece haberse visto salpicado; tampoco su fortuna, que le ha permitido engrosar una importante colección de arte y disfrutar de sus casas en París, Madrid y Mónaco.

El cachorro se convirtió en león 
Juan Antonio Cano Cuevas era un hombre de empresa. El perfecto empleado siempre dispuesto a sacrificarse por la causa. Llegó a Afinsa cuando tenía veinte años y, veintitrés años después, tras haber ido escalando por diferentes puestos en la compañía, alcanzó la presidencia.  

Su escalada profesional le llevó a controlar el 40% de las acciones, convirtiéndose en la mano derecha de Albertino, su maestro. De él aprendió los entresijos de la gestión empresarial y heredó el amor por el arte. Mecenas de muchos pintores del panorama artístico nacional, su detención como uno de los principales responsables del fraude le impidió asistir a la exposición de una de las artistas que apadrinaba.

Los rostros de la inversión y la revalorización
Vicente Martín Peña fue director general de Sistemas de Inversión. Era el hombre que susurraba a los clientes. Su principal labor consistió en desprestigiar los productos financieros de inversión: “Lo que valen son las cosas”, afirmaba.

Carlos de Figueiredo Escribá, hijo del fundador, fue el único vástago que formó parte de la empresa. Defendió siempre que “el catálogo ideal es el que tiene una revalorización mínima y sostenida”. 


Ambos son dos de los principales rostros del fraude. Afinsa fue una empresa cuyos clientes eran inversores, “no coleccionistas”, como reconocía Martín Peña en 2006, una semana después de abandonar la prisión. Los ahorradores colocaban su dinero en sellos con el objetivo de obtener unos intereses y la empresa les garantizaba una revalorización. "Sin embargo, ni los sellos valían lo que se pagaba por ellos, ni se revalorizaron en la medida que se retribuía al ahorrador", afirma ahora el juez Pedraz.

El proveedor
Francisco Guijarro Lázaro fue el único proveedor de Afinsa durante más de dos décadas. Una posición privilegiada que le convirtió en un pilar básico del crecimiento de la empresa al tiempo que le hizo amasar una fortuna.

Coleccionista de sellos y padre de familia numerosa, utilizó a su mujer y a sus cuatro hijos para administrar el dinero de forma opaca. En 2003, la empresa detectó irregularidades en las partidas de sellos que le servía y prescindió de sus servicios. A partir de ese momento Guijarro cayó en el olvido, hasta que en 2006 la Fiscalía le imputó en la trama del fraude. Durante el registro de su vivienda en la Moraleja, la policía encontró emparedados 10 millones de euros en billetes de 500. Mucho dinero, como muchos son los afectados que todavía esperan a que la Justicia obligue a estos pocos señores a devolverles sus ahorros.  

FUENTE

LOS AFECTADOS DE AFINSA COBRARAN EL 5% INVERTIDO O RECIBIR SUS SELLOS

Los afectados de Afinsa podrán elegir entre cobrar el 5% invertido o recibir sus sellos

La administradora concursal envía cartas a 6.000 vigueses instándoles a tomar una decisión - Los expertos recomiendan aceptar el dinero ante el "nulo" valor de la filatelia

Tras siete años de espera, los 6.000 afectados vigueses por la estafa de Afinsa tienen noticias: la administradora concursal les invita mediante una carta a recuperar los sellos y dejar de figurar como acreedores o a cobrar un 5% de lo invertido -procedente de la venta de inmuebles de la filatelia-.

Desde esta semana y la anterior, cuando empezaron a llegar las cartas, los teléfonos de entidades como Adicae (Asociación de consumidores y usuarios de bancos, cajas y seguros) y Adebita (Asociación Gallega de Afectados por Fórum, Afinsa y el Estado Español) no han dejado de sonar debido a la falta de información y a la petición de agilidad en la respuesta. En ambos casos se da el mismo consejo: no optar por recibir los sellos porque "su valor es nulo e implica dar por zanjado el caso" y sí aceptar el 5% de lo invertido porque se sigue figurando como acreedor y, por lo tanto, se tendrá derecho a futuros pagos. De los 2.207 millones de euros que Afinsa tiene retenidos tan solo devolverán 110 millones.

"Es cierto que es una miseria y que el proceso es lentísimo, pero hay que coger el 5% y continuar presionando para que se acelere", insiste Iria Aguete, coordinadora de Adicae en Galicia, entidad que el martes a las 17.00 horas celebra una asamblea abierta en su sede viguesa. Su organización defiende que el Estado adquiera los derechos reconocidos a los afectados en el proceso concursal a través de su compra por el Instituto de Crédito Oficial (ICO).

En la misma línea se expresa Antonio Heredero, abogado de Adebita: "Los sellos no valen nada, no se deben reclamar porque implica dar por zanjado el tema", comenta. Ambos estiman que el dinero llegará a los bolsillos de los afectados en los próximos meses, siempre antes de que acabe el año. Heredero calcula que acabarán cobrando "como muchísimo el 20% del dinero invertido".

La estafa de Forum Filatélico, Afinsa y Arte y Naturaleza afectó con especial virulencia a la ciudad al tener históricamente sedes las dos entidades filatélicas. Se calcula que de los 30.000 perjudicados en Galicia y 190.000 en toda España, al menos 12.000 pertenecen a Vigo. Mientras los ahorradores de Afinsa esperan, los de Forum ya cobraron un 10% de la deuda hace tres años. ¿Por qué unos sí y otros no?, Antonio Heredero cree se debe básicamente a la eficacia de la administradora concursal.

Adicae y Adebita representan en Vigo a la mayor parte de los afectados. Iria Aguete percibe entre ellos "la rabia por la miseria que se les ofrece y la impotencia porque no se les explique que está sucediendo". Heredero añade otro matiz: "Están apesadumbrados porque es muy poco, pero al mismo tiempo ya no contaban con cobrar nada y en este momento de crisis asumen que les viene bien".

José Manuel Pereira, uno de los asociados de Adebita, cumple este último perfil. "Ya no contaba con nada de nada. Ante los tiempos que corren y la situación que se ve en la calle... Me hace mucha falta", comenta. En su caso, tenía 12.500 euros invertidos para financiarle los estudios a sus hijas. "Y aún encima, ante el problema que nos generó, en 2006 tuvimos que coger un préstamo del Instituto de Crédito Oficial (ICO) de 2.165 euros", lamenta.

Julio Comesaña, afectado y vicepresidente de Adicae, califica la propuesta de "burla de la justicia y los políticos" y se acogerá a recibir el 5%. "La administradora lleva siete años comiendo de esto, recibiendo grandes sueldos a costa de los acreedores, por eso esta dilación incomprensible", lamenta. Entre toda su familia, de cinco miembros, invirtieron "entre 50.000 y 100.00 euros". "La justicia es muy lenta, es la política la que tiene que darnos respuesta. Lo lógico hubiese sido crear un fondo de compensación de pérdidas", explica.

El paralelismo con los afectados por las preferentes surge en todas las conversaciones. "Si nosotros hubiésemos dado la lata como lo están haciendo ellos otro gallo cantaría", dice José Manuel. "Cuando esto sucedió, hace seis años, la percepción social sobre esta gente es que era una avariciosa. Ahora los tiempos han cambiado, no se ve así a los que invirtieron en preferentes. Y en ambos casos hubo un engaño", reflexiona Heredero. Ahora, comenta, solo queda esperar el desarrollo del proceso judicial y a una sentencia pendiente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

FUENTE