ESPAÑA: LAS SUBASTAS ELECTRICAS SE HARAN MENSUALMENTE

Soria valora convertir en mensuales las subastas eléctricas

• Las empresas pidieron aprovechar la reforma energética para introducir esta periodicidad
• El sistema protegería a los consumidores de grandes subidas de los precios

Ei Soria optase por una solución basada en estas subastas mensuales, contaría con los parabienes de las compañías eléctricas. El sector lleva reclamando al ministerio desde hace tiempo esta periodicidad para las pujas de la energía. De hecho, cree que se desaprovechó una buena oportunidad para establecer este sistema cuando se aprobó la reforma energética el pasado mes de junio. Como explican diferentes fuentes de las compañías, las pujas mensuales protegerían más a los consumidores ante eventuales circunstancias excepcionales que puedan disparar el precio de la energía en las pujas del «pool», como la vivida durante este mes, limitando sus efectos. La caída de la producción de la energía eólica, la más barata, en un 49%, junto con la indisponibilidad de cuatro grupos nucleares y algunas instalaciones de carbón, ciclo combinado de gas e hidráulicas, que restaron entre 6.000 y 8.000 megavatios al sistema, junto con la fuerte demanda de energía que ha provocado la ola de frío, motivaron la entrada en producción de las centrales de gas, más caras y que encarecieron el precio de la energía en un 50%. En esta situación de elevados precios se realizó una subasta que determina el precio de la luz durante un trimestre. «Si las pujas fueran mensuales, los abultados incrementos de precios que podrían producirse por otros potenciales encarecimientos de la energía por circunstancias excepcionales como las de diciembre se limitarían a sólo un mes y no a tres», explicaron fuentes de una de las cinco grandes empresas eléctricas españolas.

Subastas mensuales de la energía en el mercado mayorista. Ésa es una de las alternativas que valora el Ministerio de Industria para que no se repitan situaciones como la del pasado jueves, cuando la puja para fijar el precio de la luz del primer trimestre de 2014 arrojó un «tarifazo» del 11% que luego anuló el Gobierno. Fuentes del departamento que dirige José Manuel Soria admitieron ayer a este periódico de que se trata de una de las opciones que estarían manejando. En cualquier caso, Industria está esperando que los técnicos de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC) le remitan la propuesta que le han solicitado para rediseñar la fórmula para fijar el precio de la energía, que determina el 40% de lo que se paga en la factura de la luz.

Tanto éstas como otras fuentes consultadas reiteraron que el actual sistema, en el que intervienen habitualmente «traders» financieros que especulan con el precio de la energía, es muy pernicioso precisamente por su componente especulativo. Por eso quieren uno que determine los precios de forma más fiable.

Déficit de tarifa

La suspensión de la subasta del pasado jueves y las acusaciones de Soria de que se había producido una «manipulación» de la misma en la que estarían implicadas las eléctricas ha disparado la tensión entre Industria y el sector, que el sábado pidió aclaraciones urgentes y no descarta emprender acciones legales contra el Gobierno. Antes de que estallase la tormenta, ambas partes estaban negociando cómo enjugar el déficit de tarifa de 3.600 millones de euros de este año. Este desfase se viene generando en los últimos años, en diferente cuantía, porque a las eléctricas les cuesta más producir la energía de lo que recuperan vía precios. Para solucionar el problema, en años anteriores el Gobierno autorizó a las eléctricas a vender esa deuda en el mercado, con el aval estatal. Después, son los consumidores, vía recibo, los que le devuelven a las compañías ese dinero para que éstas se lo devuelvan a los inversores que han comprado la deuda. Este año, después de que el Gobierno retirase de los Presupuestos los 3.600 millones que había preparado para tapar el agujero, se decidió repetir una fórmula en la que están trabajando Industria, Hacienda y las compañías. No obstante, pocos pasos se han dado en esta dirección, según aseguran las eléctricas. Otra cosa, añaden, es que el Ejecutivo tenga intención de retirar el aval estatal a la emisión de la deuda. Desde el ministerio de José Manuel Soria aseguran que lo ocurrido con la subasta de la energía no tiene relación con esta cuestión.

Ayer el único pronunciamiento público sobre la cuestión vino del PP. El portavoz adjunto de su grupo parlamentario, Rafael Hernando, aseguró que la decisión del Gobierno de pedir a Competencia que abriera una investigación sobre el «tarifazo» del pasado jueves ha sido «un acierto pleno y una medida plenamente ajustada a derecho» porque la subida no estaba justificada.

El impacto, en tres sectores

AGRICULTURA

Los regantes amenazan con movilizaciones si Industria no hace más asequibles las tarifas eléctricas, que merman sus rentabilidades.

BIENES DE EQUIPO

La patronal de bienes de equipo (Sercobe) prevé un 2014 «mejor» si no lo impide el «preocupante» aumento del coste eléctrico.

METAL

Confemetal alerta de los «riesgos» que plantea la falta de un «criterio claro» entre Industria y Hacienda sobre el déficit de tarifa.

FUENTE

RAJOY Y 9 MINISTROS COBRAN 1.800€ POR GASTOS FICTICIOS

Rajoy y nueve ministros cobran hasta 1.800€ mensuales del Congreso por gastos ficticios.

 

El Congreso de los Diputados abona todos los meses a Mariano Rajoy y nueve ministros de su Gobierno una "indemnización" de hasta 1.823,86 euros para que afronten "los gastos que les origine la actividad de la Cámara". Pero esa cantidad, equivalente a casi tres veces el salario ...mínimo de un trabajador, es en realidad una gratificación encubierta y exenta de tributación, porque ninguno de ellos emplea un solo euro de su bolsillo para ejercer su tarea parlamentaria, ya que todos los gastos los tienen cubiertos.

Rajoy (diputado por Madrid), se embolsa 870,56 euros mensuales para cubrir unos gastos totalmente ficticios. La misma cantidad que Soraya Sáenz de Santamaría, Alberto Ruiz Gallardón, Ana Mato y Miguel Arias Cañete, todos ellos diputados por Madrid. La gratificación asciende a 1.823,86 euros en el caso de Cristóbal Montoro (diputado por Sevilla), José Manuel Soria (Las Palmas), Jorge Fernández Díaz (Barcelona), Fátima Báñez (Huelva) y Ana Pastor (Pontevedra), por tratarse de parlamentarios electos en circunscripciones distintas a Madrid.

El Congreso, que modificó su web oficial a escondidas el pasado mes de noviembre para camuflar las dietas de los diputados, ha caído en su propia trampa. Hasta esa fecha, las cantidades citadas debían servir para que los diputados "afronten los gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad en la Cámara". Pero ante el creciente malestar de la opinión pública por el hecho de que parlamentarios con casa propia en Madrid cobrasen esas ayudas, el presidente del Congreso, Jesús Posada, suprimió de un plumazo el concepto de "alojamiento y manutención". Desde entonces, esas dietas, teóricamente, se emplean para que sus señorías "afronten los gastos que les origine la actividad de la Cámara".

El problema es que a muchos diputados, incluidos los 10 miembros del Gobierno que también ocupan un escaño -todos menos Luis de Guindos, José Manuel García Margallo, Pedro Morenés y José Ignacio Wert-, su labor parlamentaria les sale gratis. Es decir, que su actividad en el Congreso no les supone ningún desembolso. ¿Por qué, entonces, cobran hasta 1.823,86 euros mensuales, libres de impuestos, si los gastos que dan derecho a percibir esa "indemnización" son irreales?

Casa, coche, móvil, iPad, asesores...

Montoro, por ejemplo, no paga vivienda: de hecho, es dueño de tres casas en la capital; además, y pese a disponer de coche oficial por su condición de ministro, también tiene derecho a viajar gratis en avión, tren y barco; disfruta de una tarjeta para desplazarse en taxi por valor de 3.000 euros anuales; si almuerza o cena en el Congreso puede tomar un menú subvencionado; tiene despacho propio, asesores, iPad y teléfono móvil con cargo al presupuesto de la Cámara; si necesita atención médica o un análisis de sangre u orina puede hacérselo sin salir de la carrera de San Jerónimo; y los medios materiales que necesite para su trabajo de parlamentario los cubre el PP, que recibe una doble subvención del Congreso para ese fin.

Rajoy tampoco paga casa, ni manutención ni transporte, puesto que vive en el palacio de La Moncloa y se desplaza en vehículo oficial, también cuando acude al Congreso. Y, por supuesto, su labor como parlamentario, que se limita a acudir a los plenos y a las sesiones de control al Gobierno, no le acarrea gasto alguno. El jefe del Ejecutivo y líder del PP no cobra el sueldo de diputado porque la ley impide embolsarse dos salarios de la Administración pública, pero sí recibe la "indemnización" de 870,56 euros mensuales para "afrontar los gastos que le origine la actividad en la Cámara". Aunque esos gastos equivalen a 0 euros.

El Tribunal Supremo archivó el pasado mes de abril la querella presentada por la plataforma Democracia Real Ya contra los 63 diputados que cobran dietas pese a disponer de vivienda en propiedad en Madrid. El alto tribunal rechazó en un auto la querella por los presuntos delitos de malversación de fondos públicos y apropiación indebida al entender que los hechos analizados no son constitutivos de "ilícito penal alguno", por lo que procedió al archivo de las actuaciones.

FUENTE