ESPAÑA: EX-DIRECTIVO DE LA CAM QUE COBRO 300.000 EUROS EN DIETAS, DECLARA: " SOY OBJETO DE UNA PERSECUCION "

El exdirectivo de la CAM que cobró 300.000 euros en dietas: "Soy objeto de una persecución"

Juan Ramón Avilés, para quien la Fiscalía Anticorrupción ha reclamado dos años y medio de prisión, ha defendido que "las dietas fueron aprobadas por el Consejo de Administración y que lo sabían el Banco de España y el Instituto Valenciano de Finanzas". 

"Soy una víctima de un atropello total y absoluto. Soy objeto de una persecución". Esta es la reacción del expresidente de la Comisión de Control de la CAM Juan Ramón Avilés después de que este miércoles se conociera que Anticorrupción había reclamado para él una pena de prisión de dos años y medio por supuestas irregularidades en el cobro de dietas y en la concesión de créditos por valor de 17 millones en condiciones supuestamente ventajosas. Unas horas antes, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) había solicitado diez años de cárcel por el 'saqueo' a la Caja de Ahorros del Mediterráneo. 

Avilés ha defendido las dietas que percibió al frente de la Comisión de Control, 308.000 euros entre 2007 y 2011, así como los préstamos que recibió su familia para la urbanización murciana de 'La Vereda de Sucina'. "Las dietas fueron aprobadas por el Consejo de Administración, al que yo no pertenecía. No las cobré durante dos años, hasta que no se dio cuenta a la Asamblea General, que las convalidó. Antes no las percibí. Cuando entró el FROB, las volvió a ratificar. Lo sabía el Banco de España y el Instituto Valenciano de Finanzas". 

En referencia a los casi 17 millones de euros en préstamos para la citada urbanización, en condiciones ventajosas a empresas vinculadas a él mismo, ha manifestado que esta operación también fue autorizada por el Instituto Valenciano de Finanzas, organismo que debía velar por el control de la CAM, según informa el periódico 'La Verdad'. 

En este sentido, ha añadido: "Es falso que se hiciera en condiciones ventajosas. El informe del Instituto acredita que se aplicaron los mismos requisitos del mercado que para el resto de clientes". Avilés, crítico con el FROB y "las mentiras del abogado", no ha dudado en señalar: "Lo que pretende la acusación es undespropósito y espero que el juez Gómez Bermúdez le ponga coto". 

FUENTE

ARCHIVADA LA QUERELLA DEL 15M, CONTRA LOS DIPUTADOS QUE COBRAN DIETAS, A PESAR DE TENER CASA EN MADRID

Archivada la querella contra los diputados que cobran dietas pese a tener casa en Madrid

MADRID, 24 Abr. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Supremo ha inadmitido la querella que presentó el colectivo Democracia Real Ya (DRY), uno de los promotores del 15-M, contra los diputados que, pese a tener residencia en Madrid, perciben indemnizaciones por gastos derivados de su labor en el Congreso. El presidente de la Cámara, Jesús posada, que fue uno de los querellados, ha expresado su satisfacción destacando que se confirma que no hay ningún tipo de infracción.

Según se establece en su régimen económico y social, los diputados reciben, además de su asignación constitucional mensual, una indemnización para cubrir "gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su función". Se trata de 1.823,86 euros al mes para los diputados de circunscripciones distintas a Madrid y de 870,56 euros para los electos por Madrid. Al ser una cantidad dedicada a cubrir gastos, está exenta de tributación.

El pasado enero Democracia Real Ya presentó una querella por malversación de caudales públicos contra más de sesenta diputados que, pese a haber declarado tener una casa en Madrid, perciben la indemnización máxima por haber sido elegidos en provincias distintas. Entre los denunciados figuraban unos cuarenta parlamentarios del PP, una veintena del PSOE, uno de CiU y uno de CC.

TRES MINISTROS Y RAJOY, ENTRE LOS DENUNCIADOS

En la lista estaba el presidente del Congreso, Jesús Posada, diputado por Soria, ministros como Cristóbal Montoro, Jorge Fernández Díaz y Ana Pastor, y el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en su caso porque disfruta de indemnización como diputado por Madrid pese a que sus gastos de alojamiento y manutención están cubiertos en el Palacio de la Moncloa, de titularidad pública.
En el auto del Supremo, recogido por Europa Press, la Sala de lo Penal del Alto Tribunal decide inadmitir el procedimiento al considerar que los hechos no son "constitutivos de ilícito penal alguno".
Según argumenta, esta indemnización se fijó "a tanto alzado" debido a "la extrema dificultad para una determinación taxativa del elenco de gastos y dada la muy diferente manera en que los diputados hacen frente al ejercicio de su función".

Por tanto, y más allá del criterio de si los diputados son elegidos por Madrid o por otra circunscripción, la indemnización no singulariza qué gastos debe cubrir, ni los diputados tienen que dar cuenta ni justificar las diferentes cuantías que dedican a los gastos derivados de su función parlamentaria, ni destinar ese dinero indefectiblemente a gastos de alojamiento.

EL PISO EN MADRID Y LA DIETA SON COMPATIBLES

"Es más, resulta perfectamente factible que un diputado, dado el régimen abierto de asignación de gastos que se le aplica, tenga una vivienda en propiedad en Madrid y la tenga alquilada o cedida en precario y no la use en sus estancias en esta capital --añade--. También puede darse una situación a la inversa, que tenga vivienda en Madrid y desempeñe la función de diputado en otra circunscripción en la que acabe invirtiendo el dinero de la indemnización para sus estancias allí".

Así las cosas, el Supremo entiende que "no cabe colegir que por tener una vivienda en Madrid (el diputado) se esté apoderando con ánimo de lucro del dinero del erario público o destinándolo a un fin diferente al asignado". "Ninguno de los dos supuestos concurre en el presente caso", concluye.

El auto ha sido acogido con "satisfacción" por el presidente del Congreso, Jesús Posada, que ha subrayado la "unanimidad" de la decisión adoptada: "Siempre hemos opinado que no había ni el más mínimo delito ni infracción en hacer algo que se ha hecho consuetudinariamente y que responde a una realidad, que son los gastos --ha comentado a los periodistas--. Es una noticia muy satisfactoria para mí y para todos mis antecesores

FUENTE