Archivada la querella contra los diputados que cobran dietas pese a tener casa en Madrid
MADRID, 24 Abr. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Supremo ha inadmitido la querella que
presentó el colectivo Democracia Real Ya (DRY), uno de los promotores del 15-M,
contra los diputados que, pese a tener residencia en Madrid, perciben
indemnizaciones por gastos derivados de su labor en el Congreso. El presidente
de la Cámara, Jesús posada, que fue uno de los querellados, ha expresado su
satisfacción destacando que se confirma que no hay ningún tipo de
infracción.
El pasado enero Democracia Real Ya presentó una querella por malversación de caudales públicos contra más de sesenta diputados que, pese a haber declarado tener una casa en Madrid, perciben la indemnización máxima por haber sido elegidos en provincias distintas. Entre los denunciados figuraban unos cuarenta parlamentarios del PP, una veintena del PSOE, uno de CiU y uno de CC.
TRES MINISTROS Y RAJOY, ENTRE LOS DENUNCIADOS
En la lista estaba el presidente del Congreso, Jesús Posada, diputado por Soria, ministros como Cristóbal Montoro, Jorge Fernández Díaz y Ana Pastor, y el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en su caso porque disfruta de indemnización como diputado por Madrid pese a que sus gastos de alojamiento y manutención están cubiertos en el Palacio de la Moncloa, de titularidad pública.
En el auto del Supremo, recogido por Europa Press, la Sala de lo Penal del Alto Tribunal decide inadmitir el procedimiento al considerar que los hechos no son "constitutivos de ilícito penal alguno".
Según argumenta, esta indemnización se fijó "a tanto alzado" debido a "la extrema dificultad para una determinación taxativa del elenco de gastos y dada la muy diferente manera en que los diputados hacen frente al ejercicio de su función".
Por tanto, y más allá del criterio de si los diputados son elegidos por Madrid o por otra circunscripción, la indemnización no singulariza qué gastos debe cubrir, ni los diputados tienen que dar cuenta ni justificar las diferentes cuantías que dedican a los gastos derivados de su función parlamentaria, ni destinar ese dinero indefectiblemente a gastos de alojamiento.
EL PISO EN MADRID Y LA DIETA SON COMPATIBLES
"Es más, resulta perfectamente factible que un diputado, dado el régimen abierto de asignación de gastos que se le aplica, tenga una vivienda en propiedad en Madrid y la tenga alquilada o cedida en precario y no la use en sus estancias en esta capital --añade--. También puede darse una situación a la inversa, que tenga vivienda en Madrid y desempeñe la función de diputado en otra circunscripción en la que acabe invirtiendo el dinero de la indemnización para sus estancias allí".
Así las cosas, el Supremo entiende que "no cabe colegir que por tener una vivienda en Madrid (el diputado) se esté apoderando con ánimo de lucro del dinero del erario público o destinándolo a un fin diferente al asignado". "Ninguno de los dos supuestos concurre en el presente caso", concluye.
El auto ha sido acogido con "satisfacción" por el presidente del Congreso, Jesús Posada, que ha subrayado la "unanimidad" de la decisión adoptada: "Siempre hemos opinado que no había ni el más mínimo delito ni infracción en hacer algo que se ha hecho consuetudinariamente y que responde a una realidad, que son los gastos --ha comentado a los periodistas--. Es una noticia muy satisfactoria para mí y para todos mis antecesores
FUENTE
