“El caso de Chipre puede repetirse en España o Italia”
En opinión del
economista Santiago Niño Becerra, la dramática situación financiera que vive la
economía de Chipre podría repetirse en otros países como Italia o
España.
“Aquí se ha abierto la puerta y eso puede suceder en otros países. En otros
países puede pasar lo que ha pasado en Chipre. Yo pienso más en los países como
España o en los bancos italianos”, advirtió el experto en economía.
Este lunes el Eurogrupo decidió proporcionar el apoyo financiero necesario a
Chipre a cambio de la cancelación obligatoria de grandes depósitos no
asegurados. Según varias estimaciones, los depósitos de más de 100.000 euros
podrían verse mermados hasta en un 30-40%. En estas condiciones Chipre puede
arriesgarse a vivir una situación de impago y se mantiene la posibilidad de la
salida del país de la zona euro, de acuerdo con la agencia internacional de
calificación Moody.
“A mí lo que me sorprende realmente es algo de lo que no se ha hablado para
nada. Ahora se está diciendo que el sistema bancario chipriota está deshecho,
que el sistema bancario de Chipre no funciona, que tiene unos problemas
estructurales tremendos, que al menos, tendrá que ser liquidado el Banco Laiki.
Pero esto no se sabía ayer, esto se sabía desde hace mucho”, expresa Niño
Becerra y se pregunta: “¿Por qué no se ha producido anteriormente una
intervención o un seguimento por parte del Banco Central Europeo, por parte del
Eurogrupo?”.
Entre tanto, no se calman los ánimos en la sociedad chipriota. El pánico
bancario sigue provocando numerosas protestas entre quienes han visto la
posibilidad de perder sus ahorros. Todos los bancos de Chipre establecieron en
100 euros el límite diario de retirada de efectivo en sus cajeros
automáticos.
Moscú trabajará en la reestructuración del préstamo a Chipre.
El presidente ruso, Vladímir Putin, ordenó al Gobierno y al Ministerio de
Hacienda la elaboración de las condiciones para la reestructuración del
préstamo, previamente otorgado a Chipre, según anunció el secretario de prensa
del presidente ruso, Dmitri Peskov.
“Con respecto a las recientes decisiones del Eurogrupo, el presidente
Vladímir Putin considera posible apoyar los esfuerzos del presidente chipriota,
así como a la Comisión Europea, dirigidos a superar la crisis en la economía y
el sistema financiero y bancario de la isla”, reiteró Peskov.
En medio de la
crisis que vive en estos momentos Chipre, un empresario canadiense propone a los
chipriotas la posibilidad de convertir la moneda virtual, BitCoin, en efectivo y
al revés.
El canadiense Jeff Berwick, director ejecutivo de TDV Media & Services,
anunció en su boletín financiero ‘The Dollar Vigilante’ su intención de instalar
cuanto antes en la isla de Chipre el primer cajero automático de BitCoin, una
moneda virtual creada en 2009, que a diferencia de la mayoría de divisas, no
está regulada por ninguna institución, como un banco central, sino que depende
de una base de datos distribuida.
“Puedes depositar moneda oficial en el ATM de BitCoin y recibir bitcoins en
tu cuenta. También puedes enviar bitcoins y recibir moneda oficial”, explica
sucintamente Berwick en el blog, añadiendo que están trabajando para “proveer a
la gente de Chipre de la liquidez que necesitan en estos tiempos duros”.
Jeff Berwick está convencido de que BitCoin “será la divisa del futuro” y
asegura que “los ataques por parte de los gobiernos y bancos centrales
demuestran que ellos lo saben”.
Los bancos de Chipre, la mayoría de los cuales reanudarán su funcionamiento
el 28 de marzo, llevan cerrados desde el día 15 de este mes. Como medida para
contrarrestar la crisis, las entidades establecieron en 100 euros el límite
diario de retirada de efectivo en sus cajeros automáticos.
Durante las últimas dos semanas el precio de un bitcoin casi se ha duplicado,
aumentando desde los 40 hasta los 72 dólares, lo que podría deberse al creciente
interés por parte de los ciudadanos chipriotas y rusos preocupados por la
situación en Chipre, según expertos.
Se dice que quien calla otorga y muchos periodistas habían callado sobre el
señor Ministro de justicia el cual se permite atacar a la prensa con
amenazas, pues señor Gallardón desde aquí solo reproducimos esta
información, pero como se dice en España “va por ustedes”, artículo del
06 Abril del 2010 al cual no se le dio la correcta
difusión:
El sumario del ‘caso Gürtel’ contiene una conversación telefónica entre el
empresario Francisco Correa y los ex concejales de Majadahonda José Luis Peñas y
Juan José Moreno –los denunciantes del caso–, en la que el cerebro de la trama
corrupta habla del alcalde de Madrid, Alberto Ruíz-Gallardón
(actual Ministro de Justicia), como su “amante oficial”.
En la conversación, Peñas menciona un asunto relacionado con Marbella y
Correa asegura que “hay temas más gordos que los de Marbella”.
Además, dice tener datos al respecto porque su suegro está imputado, en relación
a su implicación en el ‘caso Malaya’.
“Juanjo le pregunta a Correa si van a salir esos temas a la luz. Correa dice
que está pillado Alberto Ruiz Gallardón hasta aquí.
Correa dice que es su amante oficial. Y que está
pillado con conversaciones telefónicas, que tiene mil
escuchas”, recogen las diligencias.
Por otro lado, el sumario también investiga al Ayuntamiento de Madrid,
concretamente a la Junta de Moratalaz, aunque sin encontrar nada ilegal en sus
actuaciones. De hecho, los abogados de la empresa Sacyr Vallehermoso aportaron
al Juzgado los contratos de servicios firmados por la mercantil SUFI,
adjudicataria de la limpieza viaria del distrito de Moratalaz.
De este modo, se incluye en el sumario el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento
de Madrid, con fecha de septiembre de 2002, en el que se aprobó la adjudicación
a SUFI por 4,8 millones de euros al año.
Posteriormente se modificó el contrato
apareciendo un nuevo canon anual, esta vez de 4,6 millones.
También aparecen los contratos de adjudicación otorgados a SUFI para el
acondicionamiento del centro cultural El Torito, en Moratalaz, con un precio
ofertado por debajo del presupuesto del contrato. De este modo, la de SUFI se
convertía en la oferta más ventajosa para el Ayuntamiento, igual que ocurrió con
la presentada por la misma compañía para la adjudicación de los areneros de
colegios públicos del mismo distrito.
Ahora entendemos el afán por hacer callar a la prensa, es personal “of
course”, también entendemos por que recortó en Madrid las fiestas del orgullo
Gay el año pasado, algunas incógnitas han quedado resueltas.
El auge de Bitcoin: ¿una amenaza real para el euro y el dólar?
El Bitcoin es una moneda que sólo se usa en Internet, por ahora, y que ha
doblado su valor en las últimas cuatro semanas. Cada semana que pasa se usa en
más operaciones y en más cuantía. Podría suponer a largo plazo una alternativa
al euro o el dólar, dirigidos a su antojo por el BCE, la Fed y los intereses que
rodean a las instituciones soberanas de la política monetaria.
Esta moneda electrónica es una divisa descentralizada, que no depende de
ningún banco central, está basada en el intercambio P2P y tiene un tope máximo
de unidades que terminará siendo alcanzado si la demanda de bitcoins siguen
aumentando.
En los últimos meses su revalorización ha sido espectacular, su
tipo de cambio ronda los 55 euros por unidad. Bitcoin ajusta su valor
siguiendo el protocolo matemático ideado en 2008 por el japonés Satoshi.
Esta moneda se fabrica mediante un sistema muy complejo que en la jerga se
llama 'minería', a partir de su fabricación ya se pueden comprar como cualquier
divisa. Como señala el experto en mercado de divisas, Felix Moreno, "es importante
saber que es seguro, que no hay intermediarios, que garantiza la propiedad
total, que se desarrolla en un marco estable, que no puede ser falsificado, que
es rápido y que no entiende de límites nacionales".
Posibles problemas
La fabricación de una nueva divisa significa claramente un incremento de la
oferta monetaria mundial, lo que podría llevar a un crecimiento de la inflación
desmedido. Pero como comentábamos en párrafos anteriores, el número de Bitcoin
que se pueden fabricar es definido, alrededor de los 21 millones en todo el
mundo.
El auge de esta moneda, una aceptación cada vez mayor de grandes plataformas
de pago, el crecimiento que está viviendo en zonas estratégicas de Estados
Unidos y Europa hacen pensar que esta pueda ser una alternativa más clara ante
el euro y el dólar.
Todavía es pronto para realizar un juicio certero, el número de Bitcoin es
relativamente pequeño y, por eso, su precio fluctúa mucho y con facilidad. A
medida que vaya expandiéndose el uso de esta moneda será más complicado que se
produzcan grandes fluctuaciones, causadas por los movimientos especulativos de
unos pocos agentes.
Cuando Bitcoin alcance este punto de madurez se podrá observar su potencial
real frente a las centralizadas y politizadas divisas, euro y dólar.
Chipre dispara el uso de Bitcoin
La crisis que vive la Eurozona que está azotando con fuerza a Chipre estos
últimos días ha propiciado un incremento de la demanda de Bitcoin. Esta moneda
sin bancarizar es 100% propiedad de su dueño, de modo que no puede ser
inmovilizada por las autoridades.
Como señalan en Gurusblog todo lo ocurrido con Chipre en estos últimos
días ha disparado el uso de Bitcoin en España durante el mes de marzo.
Un
nuevo virus que se cuela en teléfonos móviles y permite espiar dónde se
encuentra el propietario y grabar reuniones y entrevistas
Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/vivir/082386/un-nuevo-virus-que-se-cuela-en-telefonos-moviles-y-permite-espiar-donde-se-encuentra-el-propietario-y-grabar-reuniones-y-entrevistas Es la nueva 'moda' entre los
ciberdelincuentes y piratas informáticos: virus que son capaces de infectar un
'smartphone', encender el GPS y ofrecer al atacante un registro exhaustivo de
dónde se encuentra el teléfono en todo momento. Además, simula que se ha quedado
sin batería y graba las conversaciones de los que rodean al
móvil.
El robo de información personal de
teléfonos móviles continúa siendo una tendencia al alza. Ahora, los ‘troyanos’
–virus que infectan a los dispositivos y facilitan su control al agresor- están
orientados al sistema GPS y a la grabación de conversaciones. Según la consultora de seguridad
informática de la multinacional Kaspersky, el nuevo virus se centra en el
seguimiento de casi todas las actividades de los usuarios en el dispositivo
infectado, seguir su paradero a través del GPS, hacer llamadas en secreto y
enviar información a servidores remotos.
Para Vicente Díaz, analista senior de
Kaspersky Lab, “la instalación de un software espía es más fácil de lo que se
cree, basta con tener unos minutos el móvil. Incluso puede hacerse de forma
remota, consiguiendo que la víctima clique en un enlace que le ha llegado vía
SMS o correo electrónico. Una vez instalado el malware de manera
furtiva en el dispositivo se puede acceder al correo electrónico o utilizar ese
teléfono como micrófono”.
En algunos casos detectados de infección
por este troyano, se han descubierto ‘trucos’ para pasar desapercibido,
simulando el apagado del teléfono móvil, con el fundido negro de la pantalla y
la música de despedida, y en realidad el dispositivo permanece abierto y con la
grabadora encendida, sin que el usuario sea consciente de ello. Los archivos de sonido con las
conversaciones registradas son enviados al pirata informático.
La Iglesia de Chipre, a favor
de una salida del euro
El jefe de la poderosa Iglesia ortodoxa de Chipre, el
arzobispo Chrysostomos, que puso la fortuna eclesiástica a disposición del
Estado ante el riesgo de quiebra, es favorable a una salida de la zona euro, en
una entrevista publicada este sábado en Grecia. “No es fácil, pero debemos dedicarle tanto tiempo como
el que se utilizó para entrar en la zona euro”, considera este prelado, a la
cabeza de una Iglesia con un enorme patrimonio inmobiliario y uno de los
principales actores económicos. “Con
semejantes comportamientos, el euro no puede resistir; no digo
que se vaya a hundir mañana pero con los cerebros que tienen en Bruselas
está claro que a largo plazo no aguantará, y lo mejor es reflexionar
sobre cómo escapar de ello”, afirmó al diario. Chrysostomos hizo estas declaraciones mientras Nicosia
y la troika llegaron el sábado a un acuerdo sobre un impuesto del 20 % para los
depósitos de más de 100 mil euros en el Cyprus Bank y el de 4 % para la misma
cantidad de dinero en otros bancos en Chipre, país que busca garantizar un plan
de rescate para su sistema financiero. El sábado, miles de chipriotas, entre ellos cientos
empleados bancarios que temen perder su trabajo, celebraron manifestación ante
el palacio presidencial en Nicosia, la capital, para rechazar las medidas de
austeridad impuestas por el Gobierno.
“Alemania contra Europa” (Juan López Torres) Censurado en el diario
“EL PAÍS”
En mi artículo de hoy en El País
Andalucía comento la estrategia económica de Merkel que tanto daño está haciendo
al resto de Europa. Una estrategia lamentable que recuerda, ahora a nivel
económico, la búsqueda de “espacio vital” para Alemania de
Hitler.
“Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para
referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más
afectados por la crisis.
Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad
para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los
alemanes.
Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos
a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes
protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con
irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.
Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de
unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó
las desigualdades originales entre las economías que la integraban.
Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus
gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de
empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España.
Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo
en Alemania y en menor medida en otros países.
Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron
aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto
nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del
45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre
del 4% al 1%.
Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes
cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno
alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000
millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para
financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española,
el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la
deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se
cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).
Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su
insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e
irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el
resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los
bancos a quienes habían prestado.
Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda
quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora
de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias.
Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los
países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en
préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para
que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes.
Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la
deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara
el coste con que se financia Alemania.
Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para
garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes
empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un
modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los
últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o
que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de
toda la riqueza nacional.
La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros
paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de
defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras
comparsas de Merkel.”
Juan López Torres.
(http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html)
En WSL llevamos esta semana con un especial sobre
Bitcoin, la moneda “digital” P2P que está captando mucha
atención últimamente. En este especial hemos tocado muchas patas en diferentes
publicaciones, pasando por Xataka, Genbeta y Pymesyautónomos. Vamos a recopilar
lo que hemos publicado para tener una visión completa de esta moneda.
Chipre
niega el acuerdo con la Troika y echa la culpa a las exigencias del FMI
Una fuente del Gobierno de Chipre
desmintió hoy que haya un acuerdo con la troika para solucionar la crisis
bancaria de este país. El acuerdo no ha sido alcanzado debido a
que la representante del Fondo Monetario Internacional (FMI) "presenta nuevas
exigencias cada media hora".
Una fuente del Gobierno de Chipre
desmintió hoy que haya un acuerdo con la troika para solucionar la crisis
bancaria de este país, informó la agencia oficial de noticias chipriota
CNA. Un alto dirigente de la
parte negociadora chipriota que solicitó el anonimato, aseguró a CNA que el
acuerdo no ha sido alcanzado debido a que la representante del Fondo Monetario
Internacional (FMI) "presenta nuevas exigencias cada media hora". Las declaraciones contradicen las
filtraciones que aseguraban que se había alcanzado un pacto en torno a la
imposición de una tasa a los depósitos.
SUPUESTO ACUERDO Según esas informaciones, se cobraría un
impuesto del 20 % a los depósitos superiores a 100.000 euros que se hallen en el
Banco de Chipre y del 4 % a los depósitos de la misma cantidad en otras
entidades financieras. Además se aplicaría una quita del 4 por
ciento a los depósitos de más de 100.000 euros que estén en otros bancos, según
ha indicado un cargo público chipriota en declaraciones bajo condición de
anonimato. Según esta fuente, también se descarta
la opción de aplicar una quita a los fondos de pensiones nacionalizados como
parte del plan de rescate, la postura que defendía Alemania. En un primer
momento de la tarde, Chipre había indicado que esa tasa sería del 25%,
finalmente en la negocación se ha quedado en ese 20%.
EN NICOSIA, CADA VEZ MÁS
NERVIOSOS En Nicosia, donde la actividad parece ir
a cámara lenta, numerosos cafés, restaurantes y gasolineras no aceptan los pagos
con tarjetas de crédito ni cheques. El jefe de la poderosa Iglesia ortodoxa
de Chipre, el arzobispo Chrysostomos, que puso la fortuna eclesiástica a
disposición del Estado ante el riesgo de quiebra, es favorable a una salida a
plazo de la zona euro, en una entrevista publicada este sábado en
Grecia.
El ministro chipriota de Finanzas,
Michalis Sarris, aseguró que se produjeron "progresos significativos" en las
conversaciones celebradas este sábado en Chipre con la delegación de la troika,
pero advirtió que todavía quedan "varios temas" por resolver sobre la manera de
recaudar varios miles de millones de euros a cambio de un plan de rescate para
la isla mediterránea. "Se realizaron progresos significativos para conseguir un
acuerdo", dijo Sarris en un comunicado, tras una primera reunión celebrada este
sábado en Nicosia con representantes de la Unión Europea (UE), el BCE y el Fondo
Monetario Internacional (FMI).
Las autoridades chipriotas están
inmersas en una carrera contrarreloj para llegar a un acuerdo con los socios
europeos sobre la manera de recaudar de aquí al lunes 7.000 millones de euros
para desbloquear la ayuda internacional de 10.000 millones de
euros. Si no se alcanza un acuerdo aceptable,
el Banco Central Europeo (BCE) anunció que el lunes cortará la liquidez a los
bancos de Chipre. Sarris indicó
que los expertos estaban examinando los detalles de las propuestas de Chipre
para recaudar los 7.000 millones euros. "Muchos aspectos no plantean problemas
pero hay dos o tres cuestiones (que todavía deben ser discutidas) para las
cuales debemos estar seguros de que no habrá sorpresas más tarde", añadió y
precisó que estaba prevista otra reunión con la delegación a las 16H00 (14H00
GMT)
"Todo dependerá del progreso (de las
discusiones) pero creo que (la propuesta) estará lista de aquí a final de la
tarde o a primera hora de la noche y podrá ser discutida en el Parlamento",
indicó. Señal de la importancia que este caso
tiene para la Unión Europea, la cumbre UE-Japón prevista para el lunes fue
postergada sine die y los ministros de Finanzas de la zona euro se reunirán el
domingo por la noche en Bruselas para buscar una solución a la
crisis. El portavoz del gobierno chipriota,
Christos Stylianides, indicó que el presidente, Nicos Anastasiadis, decidirá si
viaja o no a Bruselas a lo largo del día en función de los resultados que se
obtengan de la reunión que se está celebrando en el ministerio de
Finanzas. El sábado o el domingo podría celebrarse
una votación parlamentaria, dijo a la página web de la cadena de televisión
Sigmalive.
Para evitar la quiebra de la economía
chipriota, los diputados adoptaron el viernes por la noche las primeras medidas:
restructuración del sector bancario del país, creación de un fondo de
solidaridad e imposición de un límite al movimiento de capitales para evitar una
fuerte presión sobre los bancos cuando el martes reabran sus puertas después de
haber estado cerrados desde el 17 de marzo. Entre los proyectos sobre los que
todavía deben pronunciarse figura una tasa excepcional de hasta el 15% sobre los
depósitos bancarios de más de 100.000 euros, según la televisión
pública. Según los medios locales, a los
depósitos del Bank of Cyprus que superen los 100.000 euros podría aplicárseles
una tasa del 20 al 25% y en el Laïki Bank se crearía un "banco bueno" para los
activos sanos y uno "malo" que agruparía las cuentas
improductivas.
Estos dos bancos son los dos más grandes
del país y los más frágiles debido a su importante exposición a la deuda
griega. "El Parlamento va a ser
invitado pronto a tomar decisiones difíciles. Determinados aspectos serán
dolorosos, pero tenemos que salvar el país", avisó Anastasiadis el
viernes. El Parlamento rechazó el martes pasado
la idea de aplicar una tasa excepcional de hasta 9,9% sobre todos los depósitos
bancarios para recaudar 5.800 millones de euros. El gravamen de los depósitos parece más inevitable ahora
que se aleja la opción de una ayuda rusa. Esta opción fue acariciada por Nicosia para
obtener una parte de la ayuda necesaria, pero se ha desvanecido, al menos de
manera inmediata.
Por parte de la Unión Europea y la zona
euro, que Chipre integra respectivamente desde 2004 y 2008, aumenta el hartazgo,
sobre todo en Berlín. El fondo de
solidaridad adoptado el viernes debe utilizar en particular la liquidez de los
fondos de jubilación de la función pública, y también podría ser garantizado con
los ingresos futuros de la explotación, aún en fase de estudio, del gas natural
descubierto recientemente a la altura de las costas de la isla
mediterránea.
La CIA
intensificará sus operaciones en Siria y apoyará a los grupos opositores armados
que buscan derrocar al Gobierno de Bashar al Assad, según han confirmado fuentes
de la Administración estadounidense y ex miembros del Gobierno al diario The
Wall Street Journal.
La CIA expandirá su rol en la guerra en Siria y
ahondará en el apoyo que Estados Unidos brinda a la oposición siria, que incluye
campos de entrenamiento en el uso de armamento y contraespionaje.
Aunque la agencia de Inteligencia estadounidense no ha confirmado ni
desmentido estas informaciones, ya propuso el año pasado al presidente de
Estados Unidos, Barack Obama, un plan para suministrar armas a los
opositores.
La CIA, no obstante, ha enviado a agentes a Turquía para ayudar a los
opositores a administrar las armas que recibe de Qatar y Arabia Saudita, entre
otros socios árabes.
La información de inteligencia que suministrará a los opositores sirios la
recogen a través de los satélites y sistemas vigilancia de Estados Unidos
focalizados en los movimientos de las tropas terrestres y aéreas sirias, según
las fuentes citadas por el Wall Street Journal, en estrecha colaboración con las
agencias de Inteligencia de Israel y Jordania.
Traducción básica de Chrome para diferentes idiomas:
Estados Unidos de América – Con la aplicación de los protocolos internos el
01 de abril de 2013 la Corte Suprema de EE.UU. ordenó el arresto domiciliario,
ahora se puede informar que la ex secretaria de Estado de EE.UU. Hillary Rodham
Clinton ha sido puesta bajo arresto domiciliario por los militares de EE.UU.
bajo acusaciones de traición a la patria financiera. Sobre el viernes de la
semana pasada, el mismo día Jack Lew fue juramentado como secretario del Tesoro
de los EE.UU, la sociópata Hillary trató de desviar ilegalmente 1,7 billones de
dólares de los EE.UU. de los fondos del Tesoro a una cuenta secreta de la CIA en
la República Popular de China. Tanto Chelsea Clinton (hija de Hillary) y el ex
Citibank CEO y Clinton y el secretario del Tesoro Robert Rubin disponen de poder
sobre dicha cuenta.
Referencia: Chelsea Clinton, el otro día compró un apartamento de 10,5
millones de dólares en Nueva York.
Nota: el robo ilegal del Tesoro de los
fondos estatales fue posible gracias a la rama de Dallas, familia del crimen
nazi alemán Commerzbank Bush. Federal Reserve Bank of Dallas, Richard Fisher, el
presidente se dio cuenta de este robo y la traición, notificado que el
presidente de la Reserva Federal Bernard Bernanke y envió derivaciones penales
al FBI de EE.UU., el Tesoro de los EE.UU. y al fiscal general de los EE.UU Eric
Holder.
Existe una posibilidad real de que una operación policial masiva, se llevó a
cabo contra los conspiradores criminales implicados en este traición financiera,
Bill y Hillary Clinton, Robert Rubin, ex presidente de EE.UU. George Herbert
Walker Bush, su esposa Barbara (también conocido como el tenedor de libros), el
ex Obama Paulson ‘Hank’ EE.UU y el secretario del Tesoro, Timothy Geithner.
El ejército de EE.UU. también quiere Hillary Clinton Rodenhurst sea juzgada
por traición, por su participación en el asesinato del difunto embajador de
EE.UU. en Libia, Christopher Stevens, quien estaba a cargo de la no registrada
“avanzada” de la CIA en Benghazi, Libia (que no era un consulado).
A esta hora, los oficiales militares de Estados Unidos bandera, que están
trabajando con el senador demócrata Carl Levin, ha informado el presidente
Barack Obama de que él es culpable de mala conducta en el cargo traición alias
financiera al permitir torcido pícaro EE.UU. gigante bancario JPMorgan Chase
para ejecutar hasta $ 660 billones de dólares de ilegal cruzada con garantía
derivados que fueron colocadas en la Bolsa de Londres LIFFE.
Los $ 660 billones de dólares en derivados tóxicos representan 1/3 del total
de la deuda de EE.UU.. Así que, amigos, la deuda nacional acaba de subir,
palabra tardío es que la mayoría de estos alias derivados de los pagarés sin
valor que entre los bancos se han colocado en el Banco Central de Japón, con el
propósito de disfrazar la manipulación directa de la moneda Japonesa, en
posiciones cortas al descubierto.
Nota: El senador Levin, demócrata de Michigan, está convencido de que el
Fiscal General de EE.UU. (Bush -Clinton Delito Distribuir familia títere), Eric
Holder, y los reguladores financieros vinculados a la CFTC, la SEC y la NFA han
sido cubiertos por JPMorgan durante años y estaban en la toma.
Referencia: Es un crimen absoluto que el banco JPMorgan continuó operando
como un casino y corrió hasta un 90% de estos derivados después de que fueron
“rescatados” por los contribuyentes estadounidenses en septiembre de 2008.
Obama, quien ha sido el facilitador de JPMorgan, dijo recientemente a la Casa
Blanca, asesor Valerie Jarrett que está recibiendo amenazas (advertencias de
cortesía) de los militares de EE.UU. sobre una base diaria.
El Presidente Obama recientemente se negó a comer una langosta en la cena de
la Casa Blanca. Obama no quiere comer su cena porque su “catador” está ausente
por gripe. Sugerencia al presidente Obama: Firme inmediatamente una orden
ejecutiva el restablecimiento de la ley Glass-Steagall y aplicar la ley Volcker,
entonces usted puede cenar cualquier cosa, aunque le lleve al coma.
Los últimos miles de millones de dólares de rescate del fiasco del euro, que
participan el Gobierno de Chipre, está atado a nada menos que los corruptos
derivados de JPMorgan, reciente del Banco Central Europeo (BCE) planteó el plan
de gravar los depósitos de ahorro de la clase media de Chipre y luego lavar el
impuesto procede de nuevo en la familia del crimen de los derivados a balazos,
Bush controla la sociedad nazi alemán “Skull and Bones” Deutsche Bank y
Commerzbank, y, por supuesto, suscribir más derivados. palabra tardía de Chipre
es que la fiesta nacional se ha pospuesto hasta el martes debido a que la fianza
” fuera “fondo sigue siendo de $ 10 MIL MILLONES en corto y el Parlamento Chipre
temiendo una revolución violenta no va a imponer un impuesto sobre los depósitos
de sus propios ciudadanos ahorristas para” rescatar “a los casinos de juego de
los bancos corruptos. Mundo es ahora de ver el futuro común de los principales
bancos, no sólo en Chipre, Grecia, Italia, España, junto con Portugal e Irlanda,
la Unión Europea se enfrenta colapso.
El
nuevo Código Penal prevé la imposición de multas a los periodistas que hablen de
corrupción
Fuente: http://www.alertadigital.com/lamanchaobrera.es El borrador de Código
Procesal Penal, que una comisión de expertos elaboró para cambiar la Ley de
Enjuiciamiento Criminal de 1882, recoge tales limitaciones para los medios de
comunicación que supone una mordaza contra la prensa.
Los ‘expertos’ parecen partir de la falsa idea de que la
corrupción no existe si no se da a conocer y, por tanto, imponen limitaciones al
derecho a la información: no sólo cuando hay secreto de sumario, como hasta
ahora, sino cuando lo dictaminen el juez y el fiscal. Es decir, que con ese
Código, los casos Gürtel o Bárcenas no podrían ser conocidos por la sociedad
como lo son ahora. Las limitaciones al derecho a y de la
información están recogidas en el Libro II (“Disposiciones generales sobre las
actuaciones procesales y la mediación penal), Título III sobre “Publicidad de
las actuaciones”, y a las mismas se les ha dedicado los artículos 129 a 134 de
lo que tendría que se la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal.
La comisión redactora de ese borrador
encargado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, justifica las
limitaciones -tremendas- que impone a los medios de comunicación, alegando en su
“Exposición de motivos” que en el régimen de la publicidad de los casos
judiciales “se ha entendido necesario establecer prohibiciones de revelación que
resulten indispensables para asegurar el éxito de la investigación, la
imparcialidad del Tribunal, el respeto por la presunción de inocencia, el honor
y especialmente la intimidad de la víctima”.
En concreto, esa motivación quiere decir
que si ese Código Procesal que estudia Ruiz-Gallardón estuviera ya en vigor, los
ciudadanos no podrían conocer ningún tipo de dato de los casos de supuesta
corrupción política como el ‘caso Gürtel’ o el ‘caso Bárcenas’, y que si alguien
filtraba algún tipo de documento, el filtrado iría directamente a la cárcel y el
periodista debería pagar una multa de impresión. El resultado es que el Gobierno habría
conseguido ‘eliminar la corrupción’, pero no luchando contra el corrupto hasta
su desaparición, sino callando la voz a los medios de comunicación: ‘corrupción
que no se publicita, corrupción que no existe’, parece que pensaron los
redactores del tal borrador de reforma de la LECRIM.
Las ‘excepciones’ a la publicidad en los
casos judiciales Como no podía ser de otra manera, el
borrador de Código Procesal Penal establece en su artículo 129 el “Principio de
general de publicidad”, es decir, que el juicio oral será en audiencia pública,
pero en su artículo 130 impone algunas importantes excepciones.
Al igual que hasta ahora, se señala que
el juicio oral podrá celebrarse a puerta cerrada “cuando ello sea necesario para
la protección del orden público o de la seguridad nacional en una sociedad
democrática, o cuando los intereses de los menores o la protección de la vida
privada de las partes y de otros derechos y libertades lo exijan”, pero
introduce una coletilla muy peligrosa: “o, en fin, en la medida en la que el
tribunal lo considere estrictamente necesario, cuando por la concurrencia de
circunstancias especiales la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la
justicia”. Eso quiere decir que en casos, por
ejemplo, de gran corrupción política, o en otros similares, el tribunal puede
decidir que se celebre a puerta cerrada, dejando sin información real de lo que
ocurre al conjunto de la sociedad.
Presencia de los medios de
comunicación La presencia de los medios de
comunicación en el juicio oral estaba regulada en el Artículo 131, señalando que
“podrán captar y difundir imágenes generales de la sala al inicio de la
audiencia pública”, pero establece que el Tribunal podrá autorizar, previa
audiencia de las partes, la retransmisión al público de la imagen y del sonido
del juicio oral cuando concurran en la causa especiales circunstancias de las
que se derive la preponderancia del interés público en la publicidad general del
juicio frente a otros intereses en conflicto. Es decir, que la audiencia ya no es tan
pública, porque deja al Tribunal el criterio de si se emite el juicio por
televisión o no. En casos de corrupción política, la respuesta sería
previsiblemente que no.
En todo caso, el borrador obliga a que
la señal difundida “habrá de ser institucional”, es decir con el tiro de cámara,
etcétera que fije el Tribunal y sin recursos accesorios. Además, el borrador
establece que “el Magistrado del Tribunal unipersonal o el Presidente del
Tribunal tendrán el control permanente de la señal cuya desconexión podrán
ordenar cuando concurran razones que lo aconsejen”. Es decir, que con sólo
apretar un botón, el juez se convierte en censor cuando el
apetezca.
Prohibiciones al derecho de y a la
información Las mayores medidas atentatorias contra
la libertad de expresión están contenidas, sin embargo, en los artículos 132 y
siguientes. El primero de los artículos ya establece
que “excepcionalmente el órgano de enjuiciamiento, cuando fuese necesario para
preservar alguna de las finalidades previstas en el artículo 130.1, podrá
requerir al encausado, a testigos, a los profesionales o a cualquier tercero
para que se abstenga de revelar fuera del proceso el contenido de las
declaraciones o cualesquiera datos o informaciones sobre los hechos
enjuiciados”.
Es el primer varapalo a la libertad de
expresión: jueces y fiscales podrán promover el ‘secretismo’ en las actuaciones,
incluso no mediando el ‘secreto de sumario’. Es decir, que ahora mismo, con este
borrador y si el juez quiere, no se podría publicar ningún documento o
información sobre Luis Bárcenas o sobre el ex ministro de Fomento, José
Blanco. En su punto dos se materializa la
amenaza contra los medios de comunicación: “El Tribunal de Garantías podrá
adoptar igual decisión a instancia del Ministerio Fiscal finalizada la fase de
investigación y hasta la apertura del juicio oral. La prohibición será
ratificada o alzada por el órgano de enjuiciamiento en el momento en que conozca
de las actuaciones”.
Y en su apartado tres se es más directo:
“Durante la fase de investigación el Fiscal podrá requerir al encausado,
testigos, peritos profesionales, o a cualquier tercero que haya tenido acceso a
la información que convenga mantener reservada, que se abstengan de revelar
fuera del proceso el contenido de las declaraciones o cualesquiera datos o
informaciones sobre los hechos investigados de los que hubiere tenido
conocimiento”.
En el caso de que tal mandato se
incumpliera, el punto 4 lo aclara todo: “Si se difundiere públicamente por
cualquier medio información sobre el proceso, con vulneración del secreto de las
actuaciones o en su caso de los deberes de sigilo y reserva previstos en este
Título, el Tribunal de oficio o instancia del Ministerio Fiscal podrá acordar,
previa ponderación de los intereses en conflicto el cese de la difusión, siempre
que esta pudiere comprometer gravemente el derecho a un proceso justo o los
derechos fundamentales de los afectados”.
Es decir, que si alguien publica algo
que el juez o el fiscal quieren que no se conozca, se prohibirá a tal medio
seguir con la publicación, y si no lo hace se tendrá que atener a las
consecuencias, las cuales vienen establecidas en el punto 5 de este artículo
132: “La comunicación a los afectados por las órdenes dictadas al amparo de este
precepto irá acompañada de la advertencia de incurrir en eventuales
responsabilidades penales en caso de incumplimiento”. Es decir, la cárcel, sin
eufemismos.
Información sobre procesos en
curso Un solo artículo, el 134, les basta a
los redactores del borrador de Código Procesal Penal para quitarse a los medios
de comunicación de en medio: la Fiscalía General del Estado podrá informar a los
medios sobre el curso de una investigación “siempre que ello no ponga en peligro
su éxito y el asunto sea de interés público, salvo en el caso de que la causa
haya sido declarada secreta”.
Pero, además, se establece que “podrá
proporcionar información a los medios sobre la marcha del proceso cuando la fase
de investigación haya finalizado y la causa tenga trascendencia para la opinión
pública, siempre y cuando no exista riesgo de perjudicar alguno de los valores
mencionados en el Artículo 130.1″. Mientras tanto, absoluta
mordaza. Es cierto que el ministro de Justicia,
Alberto Ruiz-Gallardón, ha dicho que los periodistas no irán a la cárcel, sino
sólo los que filtran los documentos o actuaciones, aunque los periodistas serán
multados -proceso por lo civil-, y también ha dicho que se trata sólo de un
borrador y que habrá cambios. Pero es que a Gallardón ya nadie le
cree.
Políticos y oligarcas vaciaron sus depósitos de Chipre antes
del corralito
La oposición chipriota exige revelar la
identidad de los depositantes que liquidaron sus cuentas antes del
corralito.
La polémica está servida. En la madrugada del pasado sábado, cuando el
Gobierno de Chipre acordó con el Eurogrupo la polémica quita sobre los depósitos
del país, las autoridades de Nicosia decretaron la congelación de las
transferencias bancarias, iniciando así un estricto control de capitales cuyo
fin de momento no se vislumbra.
Asimismo, durante el fin de semana, en un movimiento inédito hasta ahora en
la zona euro, Chipre anunció el inicio del corralito, es decir, el cierre de las
entidades financieras para evitar que los ahorradores retiren masivamente sus
depósitos, lo que se conoce comúnmente como pánico bancario.
Sin embargo, algunos ya estaban alertados de lo que se avecinaba. Según la
prensa chipriota, políticos, funcionarios, familiares y allegados al Gobierno
sacaron su dinero del país pocos días antes de que se decretara el corralito. En
concreto, se estima que unos 4.500 millones de euros fueron retirados de las
cuentas bancarias durante la semana pasada.
Se sospecha que el ámbito más cercano al poder público fue alertado de lo que
iba a acontecer en el país. Hasta tal punto es así que los partidos de la
oposición exigieron el martes, durante la trascendental votación sobre el
rescate del país, que el Gobierno publique la lista de personas y empresas que
liquidaron sus cuentas bancarias al menos diez días antes de decretarse el
corralito.
Además de los políticos chipriotas, la filtración también llegó a oídos de
algunos oligarcas rusos. Diversas informaciones apuntan a que las grandes
fortunas rusas habrían retirado cerca de 2.000 millones de euros de los bancos
chipriotas poco antes de adoptarse la medida.
Aunque no existen cifras oficiales al respecto, fuentes financieras señalaron
que la inédita aplicación de una quita a los depositantes “se filtró. Los
banqueros advirtieron a sus mejores clientes y los funcionarios del Gobierno
advirtieron a sus amigos y familiares”. Como consecuencia, “miles de millones
desaparecieron de las cuentas en pocos días”.
Según los últimos datos oficiales, el volumen total de depósitos en Chipre
rondaba los 68.000 millones de euros a finales del pasado enero. De esta
cuantía, 43.000 millones pertenecen a los residentes chipriotas, otros 5.000 a
ahorradores de otros países de la zona euro y unos 21.000 millones procedentes
de otros países, principalmente Rusia.
No pierda su dinero como en Chipre: retire sus fondos todos los viernes
Una pensionista
rusa, residente en Chipre, logró el pasado viernes salvar todos sus ahorros de
un modo inusual. La mujer llevaba tiempo retirando su dinero los viernes e
ingresándolo de nuevo los lunes precisamente por temor a un colapso
económico.
La inmigrante rusa retiraba cada viernes sus ahorros del banco chipriota
Hellenic Bank y los depositaba de nuevo en su cuenta todos los lunes.
La mujer hizo esto durante mucho tiempo siguiendo el consejo de su hijo, que
le advirtió que la confiscación de fondos de cuentas bancarias solía suceder los
fines de semana porque de esa manera se disponía de más tiempo para llevar a
cabo las operaciones necesarias.
Habitualmente las grandes fusiones, adquisiciones y quiebras suceden los
sábados y los domingos, según explicó la mujer a la prensa chipriota.
El pasado 15 de marzo, como cada viernes, la pensionista retiró su dinero del
banco. Justo un día después, la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional
acordaron un plan de rescate de 10.000 millones de euros para Chipre, a cambio
de la imposición de una tasa excepcional sobre los depósitos bancarios en la
isla, una medida que suscitó una fuerte oposición social por parte de los
chipriotas.
Desde la madrugada del sábado las entidades bancarias de Chipre permanecen
cerradas y, según comunicó el Gobierno del país este miércoles, los bancos
permanecerán cerrados hasta el próximo martes.
De este modo, la prudente pensionista no solo consiguió salvar sus ahorros,
sino también evitar el pago de un impuesto que podrían ascender al 6,75%: el que
podrían tener que aportar las cuentas de menos de 100.000 euros.
Pánico
en la Casa Real ante la posible imputación de la infanta Cristina en el caso
Nóos
Los últimos datos que maneja el juez Castro sobre el proceso en el que está
implicado Iñaki Urdangarin podrían decidirle a citar a la hija del rey en un
plazo de dos semanas. Zarzuela se prepara para la peor de las hipótesis.
ANA PARDO DE VERAMadrid20/03/2013 07:00
La infanta Cristina con su marido, Iñaki Urdangarin.
El juez José Castro, instructor del ‘caso Nóos’, se está replanteando la
posibilidad de imputar a la infanta
Cristina en el marco de su investigación en contra del criterio de la
Fiscalía Anticorrupción, que continúa rechazando esta hipótesis. La alerta
saltaba ayer desde Palma de Mallorca, cuando la emisora Última Hora Radio, citando fuentes de los
juzgados de la capital isleña, daba por hecha esta imputación en el plazo de dos semanas.
La firma de la infanta habría aparecido en tres actas de reuniones del
Instituto Nóos, a cuya junta directiva pertenecía la mujer de Iñaki
Urdangarin, principal imputado en la trama junto a su ex socio Diego
Torres. La Fiscalía, sin embargo, no ha creído conveniente citar a
Cristina de Borbón a los juzgados, primero, porque sólo
defendería a su marido y entorpecería la investigación y, segundo, porque
Anticorrupción mantiene que no hay indicios penales contra
ella, pues en las tres reuniones de las que firmó las actas, no se
tomaron decisiones relevantes ni –mucho menos- las presuntas constitutivas de
delito.
Aunque el juez y la Audiencia de Palma habían rechazado esta imputación en un
primer momento, nueva información en manos de Castro reabre la peor posibilidad
para la Casa del Rey en su peor momento de valoración pública: la imagen
de la infanta entrando en los juzgados. Los datos que han hecho al juez
reconsiderar su posición sobre la imputación de la hija del rey vienen de los
correos de Diego Torres y de las declaraciones de los otros dos miembros de
la Casa Real citados: el
secretario de las infantas, Carlos García-Revenga (imputado), y el asesor
jurídico del rey, el conde de Fontao José Manuel Romero
(testigo), que declaró
ayer en Madrid.
En su recurso de apelación contra el último auto del juez Castro, para
librarse de la fianza civil impuesta de 8,2 millones de euros,
Torres vierte toda la responsabilidad de la gestión de Nóos en su ex amigo,
Iñaki Urdangarin, y en el entorno de éste, al recordar que la junta directiva
del Instituto –que “dirigía y ordenaba”- la componía por “mayoría” la Casa del
Rey en las personas de la infanta, García Revenga y Urdangarin.
Aparente normalidad
La Casa del Rey vive con aparente normalidad estos momentos. La reina
Sofía ha cancelado la primera de las tres audiencias que tiene mañana,
aunque en la Zarzuela, este hecho se desvincula completamente de las noticias
surgidas ayer sobre su hija. A las 11:00 h, la reina iba a recibir a Somaly Mam,
premio Príncipe de Asturias de Cooperación, pero ya no tendrá lugar esta
audiencia. A las 13:00h sí está previsto que la monarca acuda a la sede de la Fundación de Ayuda contra la
Drogadicción (FAD) para la presentación del Centro Reina Sofía sobre
Adolescencia y Juventud. La imputación de la infanta es el peor de los escenarios
antes de llegar al rey En el entorno real son conscientes de que la
imputación de la infanta es el peor de los escenarios antes de llegar al rey, y
aunque dicen tenerlo “asumido”, la materialización de este supuesto provocará
un antes y un después en la Institución. Nadie en Zarzuela
quiere hacer futuribles, pero todas las posibilidades están abiertas si Cristina
de Borbón es imputada, desde su divorcio de Iñaki Urdangarin hasta la abdicación
del rey.
La noticia ha cogido a la Casa Real pendiente de la declaración en el
Congreso del director del Centro Nacional de Inteligencia
(CNI), que acudió a responder a las preguntas de los Grupos sobre la
relación del CNI con Corinna zu Sayn-Wittgenstein. Félix
Sanz Roldán, sin embargo, cumplió meticulosamente su papel, tanto de cara a la
Corona como a los diputados, a quienes dejó satisfechos con sus explicaciones
sobre su organismo. Al fin y al cabo, el ex jefe del Estado Mayor de la Defensa
(Jemad) sigue al frente del CNI tras la derrota del Gobierno
socialista en 2011 porque el rey personalmente pidió a Mariano Rajoy que así
fuera
La policía francesa registra la casa de la directora del FMI, Christine
Lagarde
Christine Lagarde, en una imagen de esta semana. | Reuters
Agencias | París
La policía francesa está registrando la casa parisina de la directora gerente
del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde,
según informó su abogado. Esta actividad se enmarca en las investigaciones
judiciales que se llevan a cabo en Francia contra el empresario Bernard
Tapie. "Estas investigaciones sirven para aclarar la verdad, contribuirán a la
exoneración de toda responsabilidad penal de mi cliente", ha declarado el
abogado de Lagarde, Yves Repiquet, quien ha añadido: "Mi cliente no
tiene nada que ocultar". Lagarde, destacada ex abogada y ex ministra de Economía -una de las carteras
más influyentes de Francia- se vio salpicada
por la sombra del escándalo al aprobar en un arbitraje el pago de 285
millones de euros de dinero público al especialista en empresas en bancarrota
Bernard Tapie, amigo del presidente Nicolas Sarkozy, para resolver una
prolongada disputa entre él y el anteriormente público Crédit Lyonnais, mediador
en la venta de Adidas en 1993 a Robert Louis-Dreyfus.
Un chipriota acude a la sucursal de su banco en una excavadora
Llegó con la aparente intención de arrasar
con la oficina aunque finalmente optó por aparcar la máquina en la acera sin
causar mayores daños
Un hombre un Chipre acudió a la oficina de su banco en la
localidad céntrica de la isla de Kyperounta conduciendo una
excavadora y con la aparente intención inicial de arrasar con
la sucursal, aunque finalmente ha optado por aparcar la máquina en la acera sin
causar mayores daños.
Este suceso, recogido por la cadena británica BBC, probaría
el estado de frustración
con el que se levantaron muchos chipriotas el sábado tras saber que sus
depósitos eran objeto de una quita como resultado del acuerdo de rescate del
país entre la troika y el Gobierno de Chipre.
El dictador argentino Videla pide a los militares un nuevo golpe
de Estado
El dictador
argentino Jorge Rafael Videla, sentenciado a cadena perpetua y a varios plazos
carcelarios por delitos de lesa humanidad, hizo un polémico llamado a sus ex
compañeros de armas y les pidió que luchen contra “la presidenta y sus
secuaces”.
En una entrevista a la revista española Cambio 16, Videla reiteró que se
considera a sí mismo un preso político y siguió defendiendo la legitimidad de
sus acciones durante la dictadura, calificando las actuaciones en su contra de
“vendetta” por parte del kirchnerismo.
Destacó “la honestidad” de su propia conducta tanto pública como privada y
“la prudencia” de sus decisiones e insistió en que el Gobierno “hace un uso
político de los desaparecidos”.
Videla puntualizó que las autoridades actuales de Argentina continúan
“hundiendo a la patria en el abismo anacrónico del marxismo, (…) tomando a las
instituciones como rehenes y desacreditando los principios y valores que les
dieron origen y razón de ser”.
Por ello instó a sus camaradas de “58 a 68 años, que aún estén en aptitud
física de combatir” que se armen “nuevamente en defensa de las instituciones
básicas de la República” para luchar contra la “presidenta Cristina y sus
secuaces”.
De momento sobre Videla, de 87 años, que gobernó Argentina entre 1976 y 1981,
pesan dos sentencias de cadena perpetua y otra de 50 años.
Actualmente está también siendo juzgado en otro juicio por los crímenes
cometidos en el marco de la Operación Cóndor, en la que desaparecieron 106
personas, entre ellas uruguayos, chilenos, paraguayos, bolivianos y un peruano
que se habían exiliado en Argentina tras los golpes de Estado sucedidos en sus
países de residencia y antes de que ocurriera el golpe que lideró Videla.
Los mayores de 26 años no
podrán acogerse a la 'cartilla' de sus padres y pagarán su Sanidad
Los estudiantes
universitarios de 27 años a quienes se les ha alargado la carrera —o han
decidido proseguir sus estudios o preparar una oposición— han recibido una mala
noticia este martes. El Real Decreto-ley 16/2012 de medidas urgentes que se ha
publicado en el BOE les
excluye como beneficiarios de la cartilla sanitaria de sus
padres. Y si no trabajan o han trabajado anteriormente, el Sistema de
Salud les niega la cobertura a no ser que paguen su asistencia
sanitaria.
Para ser beneficiarios deberán ser
"menores de 26 años" o tener "una discapacidad en grado igual o superior al
65%""No van a tener ningún problema, su asistencia la van a tener
garantizada", comenta a 20minutos.es un portavoz del
Ministerio de Sanidad, que no especifica, sin embargo, si esa 'asistencia
garantizada' tendrá que ser pagada posteriormente por el
paciente. El artículo 1 del Real
Decreto ha establecido los nuevos requisitos para que una persona tenga derecho
a recibir asistencia sanitaria en España con cargo a fondos públicos. Se
establecen cuatro supuestos: primero, ser "trabajador afiliado"
a la Seguridad Social; segundo, ostentar la "condición de
pensionista"; tercero, percibir una "prestación o subsidio de
desempleo"; o cuarto, "haber agotado el desempleo y
figurar como demandante en la oficina correspondiente". En resumen, si un residente en España no es
trabajador, pensionista, parado o extrabajador en búsqueda activa de
empleo... no tendrá la condición de asegurado ni podrá recibir, en consecuencia,
asistencia sanitaria con cargo al Sistema Público de Salud.
Límite de ingresos
Hasta la fecha, las
personas que no cumplían estos supuestos tenían una opción alternativa:
figurar como beneficiarios de la cartilla sanitaria de otra persona que
sí cumpliese alguna de estas condiciones. Una solución a la que solían acogerse
los conyúges que no cotizaban a la Seguridad Social y los descendientes que
tampoco trabajaban por estar estudiando. Pero ahora el ministerio de Sanidad ha puesto un límite
de edad a estos descendientes para que puedan acogerse a la cartilla de un
familiar. Deberán ser "menores de 26 años" o tener "una
discapacidad en grado igual o superior al 65%". Preguntado el
Ministerio sobre este supuesto —descendientes mayores de 26 años que no cumplan
los cuatro criterios de cobertura previstos—, un portavoz del departamento
dirigido por la ministra Ana Mato
asegura que "el punto 3 del articulado responde a esta
pregunta". Quedan
dos meses para discutir el articulado con las ComunidadesEn este tercer
apartado, efectivamente, se considera que en el caso de que no se cumplan
ninguno de los supuestos establecidos, "las personas de nacionalidad española, o
de algún Estado de la UE (...) podrán ostentar la condición de asegurado
siempre que acrediten que no superan el límite de ingresos determinado
reglamentariamente". Pero en Sanidad
aún se desconoce cuál será este límite de ingresos para que estos descendientes
de 27 años, que antes podían estar cubiertos por la cartilla sanitaria de sus
progenitores, puedan acceder a la condición de asegurado. "Quedan dos meses para
discutir el articulado con las Comunidades, hay muchos puntos que deben
desarrollarse aún", admiten en el Ministerio.
Rentistas... y opositores
¿No dispondrá
entonces de cobertura un estudiante que disponga de una renta generada por una
herencia, o por un alquiler inmobiliario? "Si no cumplen con las
condiciones del decreto, tendrán que regularizar su situación con
respecto a los cuatro supuestos, o carecerán de cobertura",
apuntan desde Sanidad. Y carecer de cobertura, según el artículo 5 del Real
Decreto-ley aprobado, supondrá "el pago de la correspondiente
prestación". Precisamente a este
respecto, el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha reprochado este martes la modificación de la
condición de asegurado al Gobierno de Mariano Rajoy y haber dejado fuera del
Sistema de Salud a los estudiantes de más de 26 años —ha puesto como ejemplo a
los opositores— y a los rentistas. "Su amigo rentista debe estar
bufando", le ha dicho a Rajoy recordándole un argumento que usó el
presidente contra el impuesto de patrimonio.
La
banca advierte que se opondrá a la paralización de desahucios en marcha
La patronal de la banca hipotecaria se
muestra contraria a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
En una nota de prensa ha considerado que los procesos de ejecución no deben ser
clasificados como "ilegales" o abusivos en su generalidad"y ha cargado en
notarios y registradores parte de la responsabilidad de posibles
excesos.
La Asociación Hipotecaria Española
(AHE), organización que aglutina a bancos, cajas de ahorros, cooperativas de
crédito y establecimientos financieros de crédito que copa el 80% del mercado de
préstamos hipotecarios, ha considerado que el "carácter abusivo de una cláusula
ha de ser específicamente declarado en sede judicial" al comentar la sentencia
del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) sobre los desahucios en España
y la protección a los consumidores, que ha indicado que es contrario al derecho
comunitario impedir que un juez pueda declarar abusiva una cláusula de un
contrato de préstamo hipotecario para suspender un desahucio.
En un comunicado de prensa, la
Asociación Hipotecaria ha considerado la necesidad de "acotar adecuadamente el
alcance de la sentencia (del Tribunal de Justicia de la UE) y dejar claro" que
si se amplían los motivos en contra de la ejecución hipotecaria "no han de
servir, como se pudiera estar trasladando a la opinión pública, para ser un
mecanismo de solucionar desahucios", ni dilatar "la gestión de
cobro".
La Asociación recuerda que, aunque "la
norma sea perfectible -según la sentencia- y deba incorporar cambios que doten
al deudor de un mecanismo más eficaz y una mayor protección, en nuestro país,
los procesos de ejecución y la legislación hipotecaria vigentes no deben ser
clasificados como "ilegales" o abusivos en su generalidad". Además, la banca
señala a los notarios y registradores de la propiedad como parte de los
responsables de posibles excesos. "Quisiéramos recordar que en el mercado
hipotecario español se garantiza la seguridad mediante la participación de un
fedatario público –notario– y un registrador de la propiedad que velan por que
las claúsulas contenidas en los contratos respetan la legalidad vigente", dice
la nota.
Pese a estos argumentos, la organización
ha indicado que "debería ser perfectamente asumible" por la legislación española
el que la sentencia otorgue "al deudor más posibilidades de oposición en el
procedimiento de ejecución hipotecaria" al establecer que si una cláusula es
abusiva se pueda suspender el desahucio. Al respecto, la AHE ha indicado que
"nuestras autoridades tendrán que realizar las modificaciones legales necesarias
para que el deudor pueda invocar más motivos de oposición en el procedimiento de
ejecución hipotecaria".
La AHE añade que las relaciones
jurídicas en materia hipotecaria en España cuentan con varias garantías, como la
"participación tanto de un fedatario público -notario- como de un registrador de
la Propiedad, que velan porque las cláusulas contenidas en los contratos y que
son inscritas en el Registro de Propiedad respetan la legalidad
vigente".
Christine Lagarde, en una imagen de esta semana. | Reuters
