JUEZ SILVA: LA CAJA MADRID DE BLESA ERA UNA POSIBLE BANDA QUE TRABAJABA EN EL DELITO

Silva: la Caja Madrid de Blesa era una posible "banda o grupo que trabajaba en el delito"

El juez titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid dice que los correos electrónicos hechos públicos hasta ahora son "el trailer de la película" y que indicarían mejor la comisión de un delito no son los que recibió o envió Miguel Blesa.

La cúpula de Caja Madrid que presidió durante años Miguel Blesatenía una forma de proceder similar a "una posible organización o banda o grupo que trabajaba posiblemente en el delito, no solo Blesa pero más imputados, y en una conducta continuada durante muchos años". Así se ha expresado el juez titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid, el granadino Elpidio José Silva,quien ha asegurado que los correos electrónicos de Blesa conocidos hasta ahora son sólo "el trailer de la película" y que los emails que apuntarían a comisiones de delitos de forma más clara no eran precisamente los que enviaba o recibía el amigo personal del expresidente José María Aznar: "Los más importantes no son los del jefe, a él se le pone lo indispensable".

En una entrevista en la Cadena Ser, Silva indica que hay "alertas de que pudo haber comisiones ilegales en la compra del Banco de Miami. Le tengo que señalar que los delitos de fraude empresarial, los delitos societarios no se marcan por el hecho de que haya una comisión sino una gestión manifiestamente inadecuada, una infracción sistemática de protocolos, de forma dolosa". Y ha indicado el juez que "alrededor del Banco de Miami, la pérdida económica ronda los 600 millones de dólares, es una cantidad interesante" que justificaría la investigación.

En un tono de bastante soberbia, Silva ha rechazado haber cometido ningún error en la instrucción del caso o al mandar a Blesa a la cárcel: "El ingreso en prisión era ineludible. Es de grave irresponsabilidad que esté en libertad, no solamente por el riesgo de fuga, -podría irse por un puerto deportivo-. Pero sobre todo es que hay un riesgo de manipulación de pruebas". Por ello, ha indicado, la causa de Blesa está paralizada "porque se quiere".

Con respecto a la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de declarar nulos los correos de Miguel Blesa, Silva se ha justificado alegando la total pertinencia de los mismos, ya que de hecho procedían de la cuenta corporativa del expresidente de Caja Madrid: "Que eso no pueda aflorar es inexplicable, los correos corporativos de Bankia con como la documentación de cualquier empresa". Sin embargo, la Fiscalía ya ha dicho que no se pueden investigar por haber sido declarados nulos.

FUENTE

VIDEO: BLESA Y EL JUEZ SILVA CARA A CARA

VÍDEO: Blesa y el juez Silva, cara a cara

eldiario.es ha tenido acceso a las grabaciones del interrogatorio en el que se envía a cárcel a Miguel Blesa

Blesa intentó justificar ante el juez Elpidio Silva la compra del banco de Florida, a pesar de las dudas en Caja Madrid y en Banco de España

La defensa de Blesa se quejó de que tuvo que anular su boda para evitar manifestaciones y escraches

El pasado 5 de junio Miguel Blesa fue llamado por sorpresa ante el juez Elpidio Silva para un interrogatorio que acabaría con los huesos del banquero en la cárcel por segunda vez en apenas tres semanas. eldiario.es ha tenido acceso a la grabación de aquel interrogatorio en el que Blesa intentó justificar la compra del banco de Florida. Blesa cuestionó ante el juez los informes del Banco de España que denunciaban el pago de un sobreprecio. A día de hoy el banquero está en libertad y el magistrado se enfrenta al posible final de su carrera judicial.

Los vídeos recogen los momentos previos al segundo encarcelamiento de Blesa en pocas semanas; el juez Silva ya lo había enviado a prisión el 16 de mayo, pero entonces el exbanquero reunió en 24 horas los 2,5 millones de euros de fianza que le impuso el magistrado. Lo que sigue son los extractos más destacados de casi tres horas de interrogatorio. Durante ese intercambio de preguntas y respuestas Blesa se escudó en su consejo de administración para intentar eludir la acción de la justicia. Los siguientes documentos audiovisuales suponen la primera ocasión en la que se puede oir las voces de Silva y Blesa en calidad de juez e imputado.

En los primeros momentos del interrogatorio, Silva pregunta a Blesa si a la hora de comprar el Banco de Florida tuvo en consideración el huracán financiero que se cernía sobre la economía mundial. Blesa justifica sus decisiones e insiste en que la compra del banco americano fue una buena operación.

En otro de los momentos del interrogatorio, el magistrado pregunta al banquero los motivos que le llevaron a pagar un sobreprecio por el City National Bank of Florida, tal y como indicó el Banco de España en un informe incorporado a la causa. Blesa se deshace en explicaciones sobre la importancia de los valores intangibles que no se recogen en los libros de cuentas de las entidades a la hora de decidir el precio de una entidad para concluir: "Señoría, no existe el sobreprecio (...) el Banco de España no debería llamarle sobreprecio". Cuando Silva recuerda a Blesa que la decisión de comprar el banco tuvo críticas internas en el seno de la comisión de inversiones de Caja Madrid por parte del consejero Estanislao Rodríguez Ponga (propuesto por el PP), Blesa reacciona afirmando: "Yo no formaba parte de la comisión de inversiones".

El interrogatorio se tensa cuando el magistrado pregunta a Blesa por uno de los correos intervenidos por la Guardia Civil. El envío con fecha 23 octubre de 2008 tiene a Blesa por destinatario y a su colaborador Ildefonso Sánchez Barcoj como remitente. En el mail, Sánchez Barcoj informa a Blesa de que la operación de compra del banco de Florida está cubierta económicamente y le indica que poseen "cien quilos más por si se pone algo a tiro". El magistrado le dice a Blesa: "Yo esto lo tengo que entender hoy". Tan sólo unas horas después Silva enviaba a Blesa a la cárcel sin fianza.

Cuando la defensa de Blesa toma la palabra solicita que su defendido no sea enviado a prisión, tal y como pedía la acusación de Manos Limpias. La Fiscalía también pide que no se tome medida cautelar alguna contra el exbanquero. El letrado de Blesa (a la izquierda de la imagen) explica al tribunal que su defendido "no puede ni salir a la calle con un mínimo de tranquilidad" y que "ha tenido que suspender su matrimonio". Según el letrado "estamos en tal situación que un matrimonio... nos íbamos a encontrar con una cola de gente, de escraches y etc, etc...". Por todo ello, la defensa de Blesa pide que el expresidente de Caja Madrid no sea enviado a prisión.

El juez Silva cierra la sesión informando a Blesa de que su siguiente destino es la prisión de Soto del Real. Silva se detiene pormenorizadamente en explicaciones para justificar la decisión y explica al expresidente de Caja Madrid que el riesgo de fuga y la destrucción de pruebas pesan más que el arraigo y la promesa de no fugarse que esgrimen su defensa y la Fiscalía.

Con la decisión ya tomada y anunciada, Elpidio Silva ofrece a Blesa la posibilidad de dirigirse al tribunal en un turno de última palabra. El expresidente de Caja Madrid se escuda en su consejo de administración como órgano final de la toma de decisiones. "Yo no podía hacer nada, yo no era un presidente presidencialista", remarca Blesa.

"Sin fianza", esa es la última aclaración que realiza el juez Silva a la pregunta de la defensa de Blesa y la última vez que se vio cara a cara con el expresidente de Caja Madrid.

Posteriormente la Audiencia de Madrid obligó al juez a liberar a Blesa. A partir de ahí empezaron los problemas para Elpidio Silva a quien el TSJM ha imputado un delito de prevaricación y dos delitos contra la libertad individual, además le ha impuesto una fianza de 8.000 euros. Se enfrenta a una pena de hasta 40 años de inhabilitación para el ejercicio de la judicatura.

Elpidio Silva también ha tenido que enfrentarse a otra sanción del CGPJ por la entrevista concedida a eldiario.es en junio de 2013. El órgano rector de los jueces estimó que Silva incurrió en revelación de secretos y le impuso una multa de 1.000 euros.

FUENTE

EL JUEZ SILVA RELACIONA LOS EMAILS DE BLESA CON GURTEL, AZNAR Y AGAG

El juez Silva relaciona los correos de Blesa con Gürtel, Aznar y Agag

Reclama al TSJ de Madrid que le permita el acceso a los mails por ser esenciales para defenderse de la querella de la Fiscalía por el encarcelamiento del exbanquero

El juez Elpidio José Silva, que encarceló dos veces al exbanquero Miguel Blesa, ha recurrido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid la prohibición de acceso a 8.000 correos electrónicos obtenidos de los ordenadores del expresidente de Cajamadrid. El magistrado, en el marco de la querella que la Fiscalía ha presentado contra él por prevaricación, eleva el tiro y señala que en el paquete de mails algunos hacen referencia al pago de facturas por parte de la caja madrileña a la trama Gürtel, y que hay otros donde se menciona a José María Aznar, su yerno Alejandro Agag y una operación de compra de armas, según fuentes jurídicas.

El juez Silva sólo apunta alguno de los contenidos de los correos, que considera esenciales para su defensa por mostrar la actuación de Blesa y otros exdirectivos de Cajamadrid imputados para desarrollar operaciones irregulares. El magistrado los conoció cuando instruía las causas contra Blesa, y ahora están incorporados a la causa del TSJ de Madrid pero sin acceso para él.

Entiende que el contenido de los mails demuestra que actuó con extrema prudencia, sigilo y discreción como instructor de las causas contra Blesa, que le han costado la querella de la Fiscalía por delitos de prevaricación, contra la libertad y de retardo malicioso en la administración de justicia. El magistrado insiste en que en los correos se reflejanactuaciones extravagantes, que apuntan a tráfico de influencias y concesión de créditos a sabiendas de que no se cobrarían y que supondrían perjuicios para la entidad.

Con esos argumentos, el objeto del recurso es permitir que tanto sus abogados como él mismo puedan examinar los correos electrónicos, lo que el instructor del TSJ de Madrid, Jesús Gavilán, denegó al considerar que afectan a la esfera de la intimidad de Blesa.

Asimismo, y en otro escrito, el juez Silva propone al instructor la práctica de una batería de pruebas para contrarrestar la querella de la Fiscalía. En primer término, pide al juez Jesús Gavilán que le cite a él mismo. Su comparecencia como imputado fue pospuesta en tres ocasiones a lo largo del pasado mes de octubre, ante la alegación del juez querellado de que sus abogados y él no habían tenido opción de analizar la totalidad de la causa.

El juez pide que se cite a sus colegas de la Audiencia Nacional Fernando Andreu y Javier Gómez Bermúdez

Para armar su defensa, los letrados del magistrado objeto de la querella de la Fiscalía piden además, como diligencias de prueba, que se cite a los jueces centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, instructor del 'caso Bankia' y que tiene imputado a Blesa por la emisión de preferentes; así como a Javier Gómez Bermúdez, que investiga la causa contra la Caja de Ahorros del Mediterráneo.

Silva defiende que el testimonio de ambos es relevante para conocer la práctica forense y procesal en relación a delitos como los que investigó él en el 'caso Blesa'.

Otros testigos propuestos por la defensa son los guardias civiles de Rivas Vaciamadrid que investigaron la causa contra Blesa a las órdenes de Silva, y que solicitaron medidas para el esclarecimiento de la causa que el juez acordó posteriormente, siendo algunas de ellas consideradas prevaricadoras por la Fiscalía. Entre ellas destaca la solicitud de que se decretase secreto de sumario, la intervención de comunicaciones y orden de entrada y registro.

También piden que declaren como testigos ante el juez los peritos de la auditora KPMG, que realizaron un informe que certificaba irregularidades en la concesión del crédito de 26 millones de euros por Cajamadrid al expresidente de la CEOE y entonces consejero de la propia Caja Gerardo Díaz Ferrán. Asimismo, quiere que confirmen si fueron objeto de presiones por parte de consejeros de la caja madrileña como Estanislao Rodríguez Ponga o José Antonio Moral Santín, proximos el primero al PP y el segundo a IU.

Su petición de prueba incluye la comparecencia de su sustituto en determinadas fechas de 2012 en el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Juan Antonio Toro Peña, que firmó la inhibición de la causa en julio de 2012 confirmando la reapertura de las actuaciones, ambas decisiones cuestionadas por la Fiscalía por injustificadas e inmotivadas. Y la de dos secretarios judiciales relacionados con el caso del crédito y el de la compra de un banco de Miami por Cajamadrid.

Asimismo, quiere que testifiquen el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, y los abogados de Ausbanc que representaron a dicho sindicato como acusación en la causa contra Blesa, Luis Pineda y Almudena Velázquez, para explicar detalles de su personación en la causa --negada por el fiscal--, su petición de prisión para el expresidente de Cajamadrid, y otras cuestiones procesales defendidas por Blesa y su abogado, Carlos Aguilar. También solicita la citación de cuatro directivos de Bankia, y que se lleve a cabo en el Tribunal el visionado de las grabaciones audiovisuales de las declaraciones testificales y de imputados en el caso del crédito y en el del Banco de Miami.

FUENTE

JUEZ SILVA: "EN CUALQUIER PAIS DEL MUNDO BLESA ESTARIA EN PRISION"

Juez Silva: "En cualquier país del mundo Blesa estaría en prisión"

El magistrado declaró en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid que los correos electrónicos del expresidente de Cajamadrid probaban su gestión delictiva de la entidad

"En cualquier país del mundo este señor estaría en prisión". La frase es del juez Elpidio José Silva y se refiere al expresidente de Cajamadrid Miguel Blesa. Fue pronunciada en el interrogatorio al que fue sometido el pasado 21 de noviembre en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dentro de la instrucción de la querella formulada contra él por la Fiscalía por delitos de prevaricación, retardo malicioso en la administración de justicia y dos delitos contra la libertad (pordecretar por dos veces prisión para Blesa).

En la transcripción de su declaración en calidad de imputado, a la que ha tenido acceso Público, el juez Silva insiste en la importancia de los correos electrónicos  intervenidos a Miguel Blesa como fuente de prueba de la gestión delictiva que hizo en la entidad de ahorros que presidió durante 13 años (1996-2009), y se queja de no poder referirse pormenorizadamente a cada uno de ellos por el veto del instructor de su querella, el magistrado Jesús Gavilán, a dar acceso a las partes de esos e-mails, por considerarlos de contenido íntimo.

"No hay más de un 10% de correos personales y de esos realmente personales sólo hay uno", declaró Silva al juez Gavilán. A preguntas de su abogado, el juez del 'caso Blesa' también contestó a si había indicios de que el expresidente de Cajamadrid hubiera condonado alguna hipoteca.

"El sr. Blesa captaba señoritas casadas o solteras --dijo el juez Silva-- y hay un correo en el que el marido de una de esas señoritas le dice a Blesa que ya que está con su mujer que le condone una hipoteca".

La comparecencia del juez Silva estuvo marcada por las constantes interrupciones y protestas del fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, y el abogado de Blesa, Carlos Aguilar, que consideraban que las preguntas de los letrados del querellado eran impertinentes. Entre las frases más destacadas de la declaración que prestó el juez Silva están las siguientes:

No relación previa ni con Blesa ni con Cajamadrid

(El juez Silva declara) "que no conoce personalmente al sr.Blesa hasta que va a declarar al Juzgado, que antes no lo conocía ni por nombre. Que tampoco tiene relación con el señor Bernard (secretario general de Manos Limpias, denunciante contra Blesa), que no supo su nombre hasta hace tres semanas. Que no ha tenido ninguna relación comercial con Caja Madrid, y que no tiene ningún interés en la causa, (...) que tampoco tuvo en cuenta si esa causa le podía traer algún perjuicio, que no lo pensó, de hecho al principio lo archivó y no pensó tampoco si eso le perjudicaría".

Prisión "totalmente justificada"

"No era imprescindible reproducir los correos en el auto de prisión, pues la prisión estaba totalmente justificada. Le consta que había correos entre el sr. Blesa y el sr. Díaz Ferrán en los que éste pedía a Blesa su intervención para la concesión de los créditos, que había una clara conciencia de que cuando Díaz Ferrán pedía dinero no lo iba a devolver, que se lo estaba dejando a un amigo".

Riesgo de fuga

"Como ya estaban en una tesitura tan grave, la pena se incrementaba de forma considerable o bien se utilizaba ese banco como instrumento para cometer el delito o bien habría perjuicio económico considerable y por tanto ahí el riesgo de fuga sí saltaba, y le impone una fianza de 2 millones de euros, porque además del riesgo de fuga la clave era la posible destrucción de elementos de prueba".

Causa por la compra de Cajamadrid de un Banco de Miami

"La causa de Banco de Miami (en el marco de la cual encarceló dos veces a Blesa) está viva y no se puede desconectar. Considera que la Fiscalía no se interesó por esta causa. Ningún fiscal apareció por el Juzgado para examinar esta causa".

Crédito de 26 millones de euros de Caja Madrid a Díaz Ferrán

Declara que "cuando lee la denuncia de Manos Limpias vio que había noticia criminis, vio que había una estrategia delictiva por parte de un estafador que podría ser el señor Díaz Ferrán, y la Audiencia avaló su decisión de instruir diligencias respecto de esa denuncia".

Blesa manipulaba a los medios de comunicación

"Consta en los correos corporativos como sistemáticamente el sr. Blesa intoxicaba a los medios de comunicación, consta en una carpeta llamada Aguirre de las que están en los correos electrónicos y que pudo examinar junto a la Secretaria Judicial".

Hundimiento de las cajas de ahorro

"Cualquier conocedor mínimo de la materia sabe que las Cajas no se hunden sin más, y que el hundimiento de una entidad como ésta enciende todas las alarmas, que el hundimiento de una entidad bancaria sin explicación alguna e un hecho gravísimo, que no es algo que a él se le ocurra. Que esos mismos hechos notorios han servido de base a otros órganos judiciales en decisiones similares, y de hecho la causa Blesa está reaperturada por la Audiencia Nacional".

Los correos recogían delitos más graves

"Al examinar los correos salieron cuestiones delictivas más graves que el crédito a Díaz Ferrán".

"El correo corporativo era necesario para adoptar las decisiones (...). No era particular (...) Lo estaba usando para otras cosas a través del banco. Lo que mostraba eran actividades realizadas a través de Caja Madrid. No hay más de un 10% de correos personales y de ésos realmente personales sólo hay uno".

"Intento que Manos Limpias no tuviera acceso a los correos y por esto los encapsuló y los metió en la caja fuerte y fue analizando uno por uno, y sólo uno era de una señora en la playa y era íntimo".

Gestión criminal de Caja Madrid

"La Policía Judicial consideró esos correos como una fuente necesaria para probar algunas cuestiones, lo que más claramente dicen los correos es que el régimen de comisión delictual era de gestión criminalizada, que en cualquier país del mundo este señor estaría en prisión, pero cuando dictó el primer auto (prisión con fianza de 2 millones de euros) no tenía conocimiento de los correos".

Análisis de todos los correos

Señala que "ha examinado y analizado todos los correos y los tiene clasificados, y que la Guardia Civil examinó prácticamente todos, que hay algún correo que constituye prueba plena y del que había que dar traslado a las partes".

Blesa enfrentaba a facciones de partidos políticos

Dice que "hasta ahora no ha detallado el número tan grande de aletas criminógenas en que incurren los imputados, que le constaba que el comité financiero se atribuía competencias que no le correspondían, que hay varios correos que hablan de la 'trampita', que además engañaron al Banco de España, que no todos los correos de los que extrae esas conclusiones constan en el informe de la Guardia Civil, que las cajas tienen un control político pero el gestor debería encargarse de salvaguardar la caja, y que había correos en los que el presidente se dedicaba a enfrentar a diferentes corrientes de partidos políticos, que para su derecho de defensa sería fundamental señalar ese correo".

Revocación de oficio de la prisión de Blesa

"Siempre salvaguardo los derechos del imputado y cuando la Sección 30 de la Audiencia de Madrid revocó la resolución (de reapertura del caso) acordó la libertad inmediatamente de oficio, que no se trataba de una causa general sino de unos hechos muy concretos". "Nunca manifestó que quería investigar toda la gestión del sr.BLesa y Caja Madrid y sus efectos en la crisis en general, que ésa nunca fue su intención, que aquí no había causa general, había delitos muy concretos".

FUENTE

ESPAÑA: EL JUEZ SILVA AMENAZA CON TIRAR DE LA MANTA

El juez Silva amenaza con tirar de la manta

El magistrado advierte que si cuenta "todo lo que ha sucedido alrededor del caso Blesa, generaría una situación institucional insostenible" 

El juez Elpidio José Silva, que encarceló dos veces al exbanquero Miguel Blesa, ha amenazado con contar "todo lo sucedido alrededor del caso" y ha afirmado que dicha información "generaría una situación institucional insostenible". "Los ciudadanos deberían conocer que alianzas hay entre corruptos, medios de comunicación, elementos institucionales y elementos de la casta política.En cualquier momento puede ser mi momento", ha sentenciado.

El que fuera instructor del caso Blesa ha comparecido ante los medios acompañado de sus letrados, Cándido Conde-Pumpido Varela y Gonzalo Boye, para explicar las novedades del procedimiento que se está llevando contra él ante la querella presentada por el Fiscal Superior de la Comunidad de Madrid, Manuel Moix, así como la queja presentada por su defensa a la Inspección de la Fiscalía General del Estado.

"La querella se basa en mentiras e irregularidades donde se dicen falsedades. Tiene carencia de realidad", ha manifestado Conde-Pumpido. Es por ello que han presentado una queja en la que se recoge una petición de apertura de un expediente disciplinario contra el fiscal Moix ya que "se ha atrevido a hacer una querella sin haber conocido la causa y está ejerciendo de abogado defensor de Blesa. Además, su forma de proceder no tiene sentido", ha declarado el letrado.

Silva ha defendido que su instrucción "rozaba la perfección en algunos puntos"

Gonzalo Boye, por su parte, ha informado del recurso que van a presentar este viernes ante la Audiencia Nacional por el auto dictado el pasado 9 de diciembre por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que apreciaba bastantes "indicios racionales" de que Silva "prevaricó"  al abrir una "causa general" y "prospectiva" contra el expresidente de Caja Madrid. En dicho auto, el magistrado Jesús Gavilán transformaba las diligencias previas en procedimiento abreviado, primer paso para sentar en el banquillo de los acusados a Silva por su actuación en la instrucción del caso Blesa.

Silva ha expresado que llegó ante el juez "como culpable" y tiene que "demostrar punto por punto" que es inocente. "Es la primera vez en la historia judicial europea que un juez es sentado como imputado antes de que termine la instrucción por parte del Ministerio Fiscal", ha aclarado.

"En las causas contra gente poderosa, empiezan a caer las víctimas", ha declarado el letrado

Respecto a dicha instrucción sobre el crédito concedido al ex presidente de la CEOE -Gerardo Díaz-Ferrán- y la compra del City National Bank de Florida por parte de Caja Madrid, el magistrado ha defendido que fue "correcta, sin errores" y que incluso "rozaba la perfección en algunos puntos".

El magistrado también ha agradecido el apoyo ciudadano que está recibiendo así como el "movimiento de indignación de un sector muy amplio de la ciudadanía". "El respaldo que siento de los ciudadanos, que no pueden entender que está sucediendo, me anima y me estimula mucho más de lo que recibo de las Administraciones", ha destacado.

Por ello,  la queja también se ha presentado ante la Defensora del Pueblo e incluso pondrán la iniciativa "a través de Internet en plataformas como Change.org" para que se sumen a la queja porque "los españoles tienen derecho a saber qué ha ocurrido con las entidades financieras". "Cuando un barco se hunde, en este caso un banco, hay que preguntarle al capitán que estaba al mando del barco qué ha pasado con él", ha aclarado Silva.

"El problema", ha declarado Boye, "es que cuando se llevan a cabo causas contra gente poderosa, empiezan a caer las víctimas. Si se empieza a investigar a poderosos, acabas como Silva y la actuación en su contra es un acto atentatorio contra la independencia judicial", ha sentenciado.

FUENTE

LLAMAMIENTO: SE PIDE APOYO Y AYUDA PARA EL JUEZ SILVA, QUE ENCARCELO A BLESA

¡Hasta aquí hemos llegado! 15MpaRato pide a 

la ciudadanía apoyo para el juez que encarceló 

a Blesa

Hace un año y medio denunciamos a Rodrigo Rato y a 33 de sus cómplices por engañar en la salida a bolsa de Bankia provocando la ruina de cientos de pequeños ahorradores y un agujero en la economía que nos ha costado a todos 207.516 millones de euros solo el año pasado.

Por otro lado, en este tiempo, también hemos trabajado para demostrar que las preferentes eran una estafa, que se había llevado a cabo contra la gente más indefensa y que se había planificado de forma consciente y detallada. A pesar de que estas pruebas han servido a muchas víctimas para recuperar el dinero en sus pleitos particulares, Rodrigo Rato y sus cómplices siguen libres e impunes.

En cuanto a #QuerellaPaRato tras presentar todas las pruebas posibles que detallan el expolio de Bankia y de las cajas y pese a la alarma social, la justicia no hace nada. En este como en otros mucho procesos contra la corrupción institucionalizada asistimos a un espectáculo bochornoso protagonizado por una justicia que no funciona.

Todos los ciudadanos observan indignados este espéctaculo de “Fiscales defensores” de los corruptos con poder, en procesos como el insólito auto de “desimputación” de la infanta en el caso Noos (jamás se ha recurrido un auto de imputación de nadie) por no hablar del caso Gürtel donde parecería que el papel de la fiscalía (somos así de mal pensados) es hacer tiempo a que a que prescriban los delitos. Resumiendo, es ya imposible confiar en unas fiscalías que operan de esta manera.

En el caso de estafa de las preferentes que denunciamos en #15MpaRato, la fiscalía se ha opuesto a la apertura de ninguna investigación; antes incluso de que presentáramos ninguna querella. El fiscal general del estado se reunió en septiembre de 2012 con los fiscales jefes de los tribunales superiores de justicia para “decidir” que no se perseguirían penalmente las preferentes. Así que nuestro fiscal ya tenía decidido no perseguir algo que ni siquiera habíamos aún denunciado. Y Luego nos quejamos de que la justicia es lenta.

Afortunadamente contábamos con ello y la denuncia por la estafa de las preferentes sigue adelante. Recordamos: si aun no has denunciado a tu banco, hazlo. Si ya lo has hecho coje las pruebas que aportamos en el primer párrafo y llévalas al juzgado.

El caso de los jueces no es mucho más edificante:
Muchos de ellos, en el mejor de los casos no harán nada o harán lo mínimo en lugar de lo justo (buscar la verdad hasta el final) porque el poder los presiona y los aísla de la ciudadanía a la que reprime para que no pueda expresarles su apoyo. En el peor de los casosharán lo injusto a sabiendas porque algunos son cómplices, tanto o más que el poder político de estos estafadores que necesitan corromper la democracia y la justicia para salir impunes de su estafa.
El asunto de la banca nos ha costado el estado de bienestar y para destruir ese estado de bienestar han necesitado destruir también el estado de derecho.

Si algún juez se sale de este guión y decide hacer lo que se supone que tiene que hacer un juez entonces entonces comienza la caza. Se tiene que acabar con él a cualquier precio. No solo es necesario presionarlo de la manera que sea sino también intoxicar informativamente y sembrar dudas hasta aislarlo.

Pues bien, hasta aquí hemos llegado.
Ahí es donde entramos nosotros.

Casualmente nos hemos encontrado a uno de estos jueces raros. Cuando el Juez Elpidio José Silva investigaba a Blesa, ilustre predecesor de Rato en caja Madrid al frente de esa estafa llamada Bankia, en lugar de no hacer nada para evitarse problemas o enterrar el caso para ganarse el favor del poder corrupto, hizo algo raro: investigar para encontrar la verdad.
Lo que encontró le pareció tan alarmante que no dudó en enviar al primer banquero a la cárcel en los 6 años de crisis. El resto de la historia ya la conocéis. 48 horas después el sistema legal era reventado para sacar a Blesa de prisión y el acusado pasó a ser el propio juez que se atrevió a encarcelar a un banquero. Sospechosa y casualmente todos lo “grandes” medios sembraban todo tipo de dudas sobre el juez. Valía todo. La caza había comenzado.

Más allá de cualquier duda que se pueda tener sobre el juez el juez Elpidio (nosotros somos más de juzgar lo que hace la gente que lo que se nos dice sobre lo que son) hay una cuestión que nos parece clave y por eso apoyamos a este juez:
Durante esta mañana, mientras publicamos esto, el juez Elpidio José Silva está siendo juzgado por “vulnerar los derechos fundamentales de Blesa al ordenar su entrada en prisión sin tener pruebas“. El Juez Elpidio dice al juez que juzga al juez que las pruebas, las declaraciones de los investigadores y lo peritos están ahí, pero el juez se niega a verlas.

Según el juez que juzga al juez Elpidio por enviar a un banquero a prisión, y tras varias excusas, los correos que prueban una estafa mil millonaria que está en el origen de una conjura para destruir el estado del bienestar, el estado de derecho y la democracia forman parte de la vida privada de alguien, aunque escriba desde el correo corporativo.
Señor juez, ¿y si en los correos que se presentan como prueba clave y que ud. no quiere ver se hablara, por un casual y puestos a imaginar, de que el hundimiento de Bankia, de las cajas y del sistema bancario no fue debido a la mala gestión o a la ineptitud sino a la organización de una estafa? ¿Esto también sería la intimidad del Sr. Blesa?
¿Y si las pruebas de las que habla Eldipio y que el juez se niega a ver fueran las pruebas que buscamos para mostrar directamente como robaban? ¿Y si El juez Elpidio y 15MpaRato hubieran llegado desde sitios diferentes a las mismas evidencias y por lo tanto a la misma conclusión?
¿Y si en esos correos está la clave que demuestras que Gürtel o Bankia forman parte de una misma gran trama de corrupción institucional?

La causa del Juez Elpidio es a partir de ahora nuestra causa y no solo a efectos morales, sino también a efectos legales. Trabajaremos para que el caso Blesa pase a ser incorporado a la #Querellaparato, igual que trabajamos para abrir un caso nuevo con la estafa de las preferentes

Sabemos que será duro y arriesgado, pero ¿qué otra cosa podemos hacer? ¿esperar a que otro juez no haga nada o entierre el caso?Necesitaremos el apoyo de toda la ciudadanía para que si el juez de nuestro caso decide buscar la verdad, esta vez no permitamos que se lo hagan pagar como intentan hacérselo pagar al Juez Elpidio en estos momentos en el tribunal superior de justicia. Allí estamos con él en estos momentos y desde allí os informaremos a lo en cuanto salgamos de como ha transcurrido la sesión.

FUENTE

EL JUEZ SILVA AFIRMA QUE TIENE CORREOS QUE VINCULAN A AZANAR CON EL TRAFICO DE ARMAS

Elpidio Silva afirma que tiene correos que 

vinculan a Aznar con el tráfico de armas

El Consejo General del Poder Judicial ha multado con mil euros al juez Elpidio Silva por hablar del caso Blesa con la prensa. La multa llega cuando Silva, que está suspendido por mandar al banquero a la cárcel, quiere vincular al expresidente de Caja Madrid con la trama Gurtel. Dice tener correos, y quiere que se incluyan en su caso. Elpidio Silva afirma también que hay correos que vinculan a Aznar con el tráfico de armas

El juez Silva vuelve al ataque y apunta alto. Busca que los correos de expresidente de Caja Madrid, por los que le mandó a la cárcel, se incluyan como prueba para defenderse. Blesa no es el único protagonista, en ellos aparecen entre otros, Aznar y su yerno.

"Correos relacionados con operaciones de tráfico de armas relativas a las personas de Aznar, a los hermanos Agag y otros, hallándose el imputado en el centro de las operaciones”. Es uno de los detalles que revela de los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid.

Hay más. Habla de "las trampitas" que serían reconocidas por los imputados en esos mails, también de la compra de lealtades para buscar apoyos políticos y fraguar negocios dudosos y, sorpresa, también la trama Gürtel vinculada al pago de facturas que habría hecho Caja Madrid.

Un movimiento más en el largo pulso entre Blesa y Silva, que sigue denunciando presiones. "Me encuentro sujeto a presiones que yo no tendría por qué soportar y estoy trabajando en condiciones muy difíciles".

Varios de los correos, asegura, hablan de extorsiones aceptadas por el propio Blesa. "La actividad del imputado no se circunscribía a la gestión de la caja, sino que además comprendía actividades extravagantes relacionadas con cuestiones personales, tráfico de influencias y extorsiones aceptadas por el propio imputado".

Después de meter al exbanquero en la cárcel fue acusado de prevaricación y delitos contra la libertad individual. Silva pide además volver a declarar y que lo hagan otros como el juez Andreu, Bermúdez, y el secretario general de Manos Limpias.

El tema de los correos ya viene de atrás. Silva ya los utilizó para mostrar su dudosa gestión pero la fiscalía prohibió a su defensa acceder a ellos, por contener aspectos personales. Con este último movimiento el magistrado trata de demostrar que tienen información clave y que sería absurdo no tenerlos en cuenta.

FUENTE