ESPAÑA: EL MENU DEL CONGRESO SUBE A 9€, PERO EL GIN-TONIC SE MANTIENE A 3,5€

El menú del Congreso sube a 9 euros pero el precio del gin-tonic se mantiene

Sus señorías están pagando un poco más por el menú del día de la cafetería del Congreso. Desde este mes, el precio asciende a 9 euros, 22 céntimos más por servicio de lo que pagaban el año pasado. Eso sí, el precio del las bebidas alcohólicas se mantiene; el gin-tonic sigue costando 3,5 euros.

Eurest Colectividades ha aplicado esta subida en el menú pero ha mantenido el de las bebidas de alta graduación; el gin-tonic mantiene su precio en 3,5 euros. Tampoco cambia el Martini seco a 3,10 euros y el Blody Mary a 3,45. 

El año pasado, la Cámara baja sacó las bebidas alcohólicas de la lista de precios limitados tras el revuelo que provocó su bajo coste.

Tampoco varían el desayuno, que sigue costando 1,05 euros, ni el café, en 85 céntimos. | Vea aquí la composición de cada comida (desde página 37)

Ahorro del 20%

De los 2,4 millones de euros del presupuesto de licitación de los que el Congreso disponía se han utilizado 1,95 millones -ahorrando un 20%- en el nuevo contrato de gestión de sus restaurantes con el grupo Eurest, compañía que 'arrebató' el puesto al Grupo Cantoblanco, de Arturo Fernández, tras 22 años de servicio.

La nueva empresa pertenece a Compass Group también ha entrado en los restaurantes de la sede de Repsol en Madrid y la del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT).

FUENTE

LA MEJOR FOTO DE LA CRISIS

Una foto que debería ver todo el mundo para entender la crisis.

  
   
Menú del congreso de los diputados. 
Dos platos, postre, bebida y café, todo 
                 3'55 € 
  

Nuestros niños, 
sólo por utilizar este comedor para sus "tuppers", 
3,80 €. al día.

En un programa de radio
Hace unos días, el periodista de ABC Punto Radio, Melchor Miralles, en una entrevista telefónica al presidente de la Patronal Madrileña, Arturo Fernández, que a su vez es el concesionario de los servicios de restaurante del Senado, el Congreso de los Diputados y de la Asamblea de Madrid, le preguntaba cómo es posible poder dar menús a sus señorías por la ridícula cantidad de 3,55?.

El señor Fernández comenzó por negar la mayor, diciendo que no era cierto, que esa cantidad no era correcta, y que como cualquiera podía comprender, era imposible poder servir un menú por ese precio, con los gastos que ello conlleva de personal, etc., y poder obtener unos beneficios como cualquier otra empresa o negocio.

Lo que no sabía este señor es que el periodista tenía en la mano un tiket en el que figuraba dicho importe, cosa que corroborraron el resto de tertulianos que le acompañaban.

La respuesta del Sr. Fernández fue ceder, pero sólo a medias, diciendo. "Puede ser ese el precio, pero sólo de un plato, o medio menú. El menú completo cuesta más, como el de un restaurante normal y corriente". 

De nuevo el periodista volvió a insistir: "En el tiket que yo tengo pone: Dos platos, postre, bebida y café".

Ante esta aseveración, el presidente de la patronal, sin querer dar su brazo a torcer, respondió que no estaba al corriente del precio, que a pesar de ser él mismo el concesionario, no conocía el importe de los menús que se servían a sus señorías en los restaurantes de estas tres instituciones.

Ante la perplejidad de los periodistas por esta respuesta, vino a decir que:

"De otra manera, su negocio sería una ruina, y por eso, esos servicios ESTÁN SUBVENCIONADOS CON FONDOS PÚBLICOS.

Nos hemos enterado, pues, que sus señorías, a pesar de cobrar suculentas dietas, que justifican en tener que vivir en una ciudad que no es la suya de residencia habitual, sólo pagan por sus comidas una tercera parte de lo que cuesta el menú más barato a cualquier otro trabajador que tiene que mantenerse de su bolsillo.

Nos enteramos también de que le cuesta menos la comida a un senador o diputado de lo que paga cualquier escolar en Madrid por llevar su comida de casa en una fiambrera, que paga 3,80 € por el uso del comedor y del horno microondas en que se la calienta.

Nos hemos enterado, de paso, que a costa del dinero de todos, cuando una empresa es ruinosa, que vendiendo a precios por debajo del costo se podría ir a pique, es rescatada con los dineros de todos, incluidos de los que están en el paro, de los que no llegan a fin de mes, de los que tienen que hacer ingeniería financiera para repartir el sueldo de miseria que cobran al llegar el primero de cada mes.

Ya conocemos el motivo por qué el anterior Presidente del gobierno, Sr. Zapatero, cuando le preguntaron en TV el precio de un café en un bar cualquiera, no supiera el importe. Si tenemos en cuenta que dos platos, postre, bebida y café valen 3,55 € el café sólo debe andar bastante por debajo de los 80 céntimos que este "señor" aseguró que costaba.

Basta ya de casta de privilegiados que sólo conocen la crisis porque han oído hablar de ella.

Basta ya de vividores del cuento que se reservan para ellos unos derechos que están quitando al pueblo.

Basta ya de gentes sin escrúpulos, sin cultura muchos de ellos y sin vergüenza todos, que están viviendo a costa de robar y quitar derechos a los demás, para crearse para sí mismos los que les viene en gana.

                PÁSALO...Que se entere cuanta más gente mejor........ 

FUENTE: ESPAÑA AHORA

UN NIÑO DE 4 AÑOS ENCUENTRA UNA PIPA DE MARIHUANA EN UN MENU DE BURGER KING

EE.UU.: Un niño de 4 años encuentra una pipa de marihuana en su comida de Burger King

El incidente ha sido revelado por la policía local de Dundee, sur de Michigan (EE.UU.), donde ocurrió el incidente.

Ante el hallazgo, el abuelo, que compró la comida de Burger King para su nieto, llamó a la policía, que tras realizar una investigación, identificó a un empleado del restaurante de la comida rápida como presunto responsable.

El joven, de 23 años, admitió haber puesto la pipa dentro de la caja para esconderla mientras trabajaba, pero dijo que no era su intención dársela a ningún cliente. Además de al sospechoso, la policía también arrestó a otros dos compañeros, de 18 y 20 años de edad, despúes de encontrar hachís en su vehículo. 

Los tres fueron citados por un juez a la espera de que se presenten contra ellos cargos formales por posesión de drogas.

FUENTE