EE.UU. : "ES INEVITABLE UNA ACCION MILITAR CONTRA IRAN"

Cheney: Es inevitable una acción militar contra Irán 


El exvicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney, sin cambiar su dura postura antiraní, vuelve a comentar, esta vez sobre el programa nuclear del país persa. 

Probablemente es inevitable una acción militar contra Irán a fin de detener su programa nuclear, ha respondido este domingo Cheney en el programa ‘This Week’ de la cadena estadounidense ABC a una pregunta al respecto. 

Sin embargo, ha agregado que no sabe cómo Estados Unidos cumpliría su medida bélica a corto plazo. 

El exvicepresidente estadounidense ha expresado que tiene dudas sobre la efectividad de la diplomacia en el caso de Irán. “Si la diplomacia falla, nosotros recurrimos, de hecho, a la fuerza militar”, ha aseverado. 

"No tengo mucha confianza en la administración para poder negociar un acuerdo", ha agregado Cheney, quien desempeñó el cargo de vicepresidente desde 2001 hasta 2009 bajo la presidencia de George W. Bush. 

Cheney, quien había instado en 2007 a las autoridades de su país a atacar Siria, ha expresado que tal acción hubiera servido para disuadir a Irán y habría puesto a Washington en una mejor posición para dialogar con Teherán. 

Estados Unidos, el régimen de Israel, y algunos de sus aliados alegan que el programa de energía nuclear iraní podría perseguir objetivos bélicos, una excusa para imponer más sanciones ilegales contra Teherán. 

Irán niega tales acusaciones y sostiene que, como signatario del Tratado de No Proliferación (TNP) y miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), tiene derecho a adquirir y desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos. 

Como vicepresidente, Cheney empujó en varias ocasiones al presidente Bush a emprender acciones militares contra Irán. Además, fue uno de los arquitectos de la invasión de EE.UU. a Irak en 2003, que según algunas estimaciones, causó la muerte de más de un millón de personas.
FUENTE

OBAMA: "EE.UU. NO DESCARTA UNA ACCION MILITAR CONTRA IRAN"

Obama: "EE.UU. no descarta una acción militar contra Irán"

"Todas las opciones están sobre la mesa", afirmó el mandatario norteamericano agregando que EE.UU. e Israel coinciden en la opinión de que Irán no debe conseguir un arma nuclear. 

Hay que recordar que en el marco de la Asamblea General de la ONU, Obama mantuvo una histórica conversación telefónica con su homólogo iraní, Hasán Rohaní, en lo que se consideraba como un paso hacia un acuerdo respecto al programa nuclear persa. 

Según Obama, la conversación telefónica constituyó "la primera comunicación entre los presidentes de Irán y EE.UU. desde 1979". 
FUENTE

ALEMANIA NO PARTICIPARA EN LA INTERVENCION MILITAR EN SIRIA

Merkel descarta que Alemania participe en una intervención militar en Siria

La canciller alemana asegura en una entrevista que la paz solo puede conseguirse a través de un «proceso político» y pide que el informe de la ONU se publique «tan pronto como sea posible»

La canciller germana, Angela Merkel, ha descartado que Alemania participe en una intervención militar en Siria, pese al apoyo brindado a la declaración del G-20 en la que se apunta al Gobierno sirio como responsable del ataque químico del pasado 21 de agosto a las afueras de Damasco y se reclama una "contundente respuesta internacional".

En una entrevista concedida al diario alemán 'Bild am Sonntag' que se publica este domingo, Merkel afirma que "Alemania no participará en ninguna operación militar en Siria", aunque añade que "debe garantizarse que el uso de estas terribles armas de destrucción masiva no se repita y que los responsables rindan cuentas".

Por ello, apremia la conclusión del informe de los investigadores de la ONU que estuvieron en el lugar donde se perpetró el presunto ataque químico y pide que se publique "tan pronto como sea posible". Merkel insiste en que la paz en Siria solo puede conseguirse a través de un "proceso político" y en que trabajará por que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas "adopte una posición consensuada" sobre la coyuntura siria.

«El foco de la ayuda alemana está centrado en ayudar a los refugiados»

En este punto, Merkel lamenta que el Consejo de Seguridad "no haya podido encontrar una postura común casi nunca sobre Siria". A su juicio, si este organismo pudiera "ejercer más presión", podría "procesar" a los responsables del ataque químico y ponerlos a disposición de la Corte Penal Internacional. "Entonces se podríanimponer medidas contra el régimen sirio para disuadirle de que use de nuevo las armas químicas contra su propio pueblo", propugna la canciller alemana.

Asistencia a los refugiados

Por otra parte, Merkel dice que Alemania ha registrado a más de 17.000 solicitantes de asilo sirios desde 2011, más de un tercio del total en la Unión Europea, razón por la cual insta a los Veintiocho asistan a los refugiados, "especialmente si la guerra civil en Siria se alarga, puesto que podría ser necesario que Europa recibiera a más gente procedente de Siria".

"El foco de la ayuda alemana, por ello, todavía está centrado en ayudar a los refugiados en los países vecinos de Siria. Alemania ha desembolsado ya 348 millones de euros en ayuda humanitariasobre el terreno, convirtiéndose en uno de los mayores donantes del mundo", señala Merkel.

FUENTE

IRAN Y HEZBOLLAH UNIDOS PARA RESPALDAR A SIRIA

Irán y Hezbollah se unen para respaldar al 

régimen sirio

El jefe del grupo terrorista se reunió en Beirut con un enviado de Teherán. Amenazaron con la propagación del conflicto en la región

El jefe de Hezbollah, jeque Hasan Nasralah, se entrevistó con Alaeddin Boroujerdi, que preside la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento de Irán, país aliado del grupo terrorista y del régimen sirio.

Boroujerdi llegó a Beirut acompañado de tres parlamentarios y procedente de Damasco, donde mantuvo un encuentro con el presidente sirio, Bashar Al Assad, a quien le expresó el apoyo de Teherán ante un eventual ataque extranjero.

El alto cargo iraní exigió que el Congreso estadounidense, que debe autorizar una intervención en Siria, se pronuncie en contra de esa acción haciendo caso de la "opinión pública (de ese país), que es hostil a cualquier agresión militar ya que recuerda las dos experiencias desastrosas de Irak y Afganistán".

Asimismo, consideró que un ataque extranjero "podría perjudicar los intereses norteamericanos y tener consecuencias sobre la estabilidad en la región".

Hezbollah tiene sus propias milicias, que han participado en distintos conflictos en Medio Oriente y el Golfo Pérsico. Actualmente, son conocidas sus operaciones militares en Siria, para auxiliar al Ejército de Bashar Al Assad en los ataques contra los rebeldes al régimen; así como su trabajo en el Líbano. De hecho, la participación de las tropas de élite de la organización terrorista en la guerra en Siria permitió al régimen de Damasco tomar, a principios de junio, la ciudad estratégica de Quseir, cerca de la frontera libanesa, que llevaba un año en poder de los rebeldes.

Irán también mantiene fuertes lazos con Siria, que es clave en Medio Oriente. Se trata, en su mayoría, de un país sunnita (75%), pero los Assad, en el gobierno desde principios de los 60, pertenecen a la secta alawí, una rama de los chiítas. Lo que forjó una relación con Teherán tras la revolución islámica de 1979.

FUENTE

EEUU ATACARA SIRIA SIN EL APOYO DE LONDRES

La Casa Blanca dice que lanzará el ataque militar contra Siria sin Londres

El presidente Barack Obama está dispuesto a atacar Siria sin la ayuda de Reino Unido y sin el beneplácito de Naciones Unidas. Después del rechazo del Parlamento británico a la operación, Estados Unidos sigue con sus planes de un bombardeo limitado.

La Casa Blanca confirmó este jueves después de la votación que la ausencia de Reino Unido no altera la decisión del presidente aunque seguirá "consultando" con Londres.

El propio secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, indicó en Manila que Estados Unidos sigue adelante con la iniciativa de formar una coalición internacional que responda al uso de armas químicas en Siria. Hagel señaló que muchos gobiernos del mundo han expresado públicamente su condena al uso de armas químicas contra la población en Siria, informa Efe.

Unas horas antes, Estados Unidos ya había indicado que no pensaba esperar a que el Parlamento británico estuviera satisfecho con las explicaciones de los inspectores de la ONU.

Un portavoz del presidente aseguró que Estados Unidos tomará sus "propias decisiones" según su "propio calendario". Insistió en que no tiene interés en el informe de los inspectores de la ONU, que sólo tienen mandato para indicar si se utilizaron armas químicas, algo que admite hasta el régimen sirio.

"El presidente tomará una decisión sobre la respuesta que considere adecuada basada en los intereses de Estados Unidos", dijo Josh Earnest, portavoz de la Casa Blanca. Estados Unidos consideraba que Reino Unido podría tener "un papel" igual que otros aliados europeos y árabes, pero no marcaría su agenda."Estamos interesados en negociar con la comunidad internacional. Pero la responsabilidad principal del presidente es ante el pueblo americano que lo eligió y al que tiene que proteger".

La Administración Obama asegura que "cree" en el proceso de la ONU y "ha invertido" mucho tiempo en él, pero ahora no puede hacer nada por el bloqueo de la "intransigente Rusia".

Moscú pidió este jueves otra reunión en el Consejo de Seguridad, que terminó sin ningún acuerdo. Rusia ha bloqueado hasta ahora incluso la petición de una investigación sobre las armas químicas en Siria. El Gobierno de Vladimir Putin predice una debacle en Oriente Próximo parecida a la de Irak.

Comparaciones con Irak

La Casa Blanca se queja de que las comparaciones con Irak no son relevantes. "Es muy diferente... Entonces era una Administración buscando pruebas para invadir un país con el objetivo de un cambio de régimen", dijo el portavoz de la Casa Blanca en la rueda de prensa diaria.

Obama repite que no quiere derrocar a Asad y ni siquiera pretende detener la muerte de civiles en un conflicto donde, según la ONU, han muerto más de 100.000 personas desde marzo de 2011. Su único objetivo, según explicó el miércoles en la televisión pública, es dar "una señal muy fuerte" al régimen sirio de que no puede utilizar armas químicas. El presidente dijo que no quiere participar en la guerra civil y sólo piensa en ataques "limitados, a medida" como castigo.

El Pentágono ha colocado cinco destructores en posición para atacar Siria desde el Mediterráneo. Cada uno de los barcos lleva dos docenas de misiles de larga distancia. Además, estaban ya posicionados varios submarinos de Estados Unidos y uno de Reino Unido, que también hizo preparativos en su base de Chipre. Estados Unidos podría seguir utilizando esta base pese al rechazo de la intervención. Fuentes militares indicaron que el ataque duraría entre dos y tres días y podría empezar esta misma semana.

FUENTE

REINIO UNIDO SE MANIFIESTA EN CONTRA DE LA GUERRA DE SIRIA

Video y fotos: '¡Manos fuera de Siria!' Reino Unido se manifiesta contra la intervención

Un grupo de personas salió a las calles de Londres y otras ciudades de Gran Bretaña para protestar contra la situación en torno a Siria, donde parece que es inminente una invasión extranjera.

a cción semejante también se llevó a cabo en la ciudad de Edimburgo.

En respuesta a las recientes amenazas de ataques de EE.UU. contra Siria, decenas de manifestantes se congregaron en Londres frente a la residencia del primer ministro británico, Cameron, llevando pancartas y cantando lemas contra la invasión en el país árabe. Una acción semejante también se llevó a cabo en la ciudad de Edimburgo.

Según los organizadores, los políticos no aprendieron nada de las tragedias en las guerras en Afganistán, Irak y Libia.  Además, opinan que la intervención militar de Reino Unido, Francia y EE.UU. solo agravaría la desastrosa guerra civil y que la guerra se propagaría a otros países de la región.

Uno de los participantes de las protestas, la organización Estudiantes para una Sociedad Democrática (SDS, por sus siglas en inglés), a través de un comunicado publicado en internet llamó a los ciudadanos a oponerse a las acciones de los líderes mundiales y participar en protestas. "El bombardeo de Siria por parte de las fuerzas estadounidenses se convertería en el asesinato sin sentido de un número incalculable de civiles, entre ellos niños inocentes", subraya.

Con pancartas que rezaban  'Salva al pueblo sirio' y máscara antigás, este miércoles un grupo de personas se reunió frente al Parlamento sueco en Estocolmo, durante una manifestación en contra de los homicidios masivos en Siria.

Este martes frente a la embajada de Francia en Moscú se llevó a cabo una protesta contra una posible intervención militar de Francia en el conflicto sirio. En la acción participaron activistas de varias organizaciones antiglobalización, así como un grupo de ciudadanos sirios.

FUENTE

PUTIN ORDENA ATAQUE MASIVO CONTRA ARABIA SAUDI, SI OCCIDENTE ATACA SIRIA

“Putin Ordena Masivo Ataque contra  Arabia Saudí si Occidente Ataca Siria” MOSCÚ, Rusia. (ABNA) — Un sombrío "memorando de acción urgente" publicado hoy en la oficina del Presidente Putin a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia está pidiendo un "ataque militar masivo" contra Arabia Saudí en el caso de que Occidente ataque a Siria.

Traducido por Jalil Sahurie

Agencia de Noticias de Ahlul Bait (ABNA) — Según fuentes del Kremlin familiarizados con esta extraordinaria "orden de guerra", Putin se "enfureció" después de su reunión a principios de agosto con el príncipe saudí Bandar bin Sultan, que advirtió que si Rusia no aceptaba la derrota de Siria, Arabia Saudí desataría terroristas (salafistas) chechenos bajo su control para causar la muerte en masa y el caos durante los Juegos Olímpicos de Invierno que se celebrarán del 7 al 23 de febrero de 2014 en Sochi, Rusia.

El periódico libanés As-Safir confirmó esta increíble amenaza contra Rusia diciendo que el príncipe Bandar se comprometió a salvaguardar la base naval rusa en Siria si el régimen de Assad era derrocado, pero también hizo alusión a los ataques terroristas chechenos en los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi en Rusia, si no hay acuerdo declaró: "Te puedo dar una garantía para proteger los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo año. Los chechenos que amenazan la seguridad de los juegos son controlados por nosotros".

Príncipe Bandar dijo que los chechenos que operan en Siria eran un instrumento de presión que podían ser encendidos o apagados en cualquier momento. "Estos grupos no nos asustan. Los utilizamos de cara al régimen sirio pero no tendrán ningún papel en el futuro político de Siria."

El servicio noticioso londinense The Telegraph informó hoy además que Arabia Saudí había ofrecido secretamente a Rusia un acuerdo que barrería el control del mercado mundial del petróleo y salvaguardaría los contratos de gas de Rusia, si el Kremlin se alejaba del régimen de Assad en Siria, una oferta que Putin respondió diciendo: "Nuestra postura sobre Assad nunca va a cambiar. Creemos que el régimen sirio es el mejor orador ennombre del pueblo sirio, y no los que comen hígados (humanos)" [Putin, dijo que en referencia a las imágenes que muestran a un rebelde yihadista comiendo el corazón y el hígado de un soldado sirio], y que el príncipe Bandar a su vez advirtió que no puede haber "ningún escape a la opción militar" si Rusia rechaza la 'rama de olivo'.

Es importante tener en cuenta el informe "Plan de Obama para la III GM Aturde a Rusia" en el que según el Servicio de Seguridad Federal (FSB) confirmó la validez de los correos electrónicos hackeados liberados de la compañía de defensa británica, Britam Defence que increíblemente advirtió al régimen de Obama se preparaba para dar rienda suelta a una serie de ataques contra Siria e Irán en un intento que expertos de inteligencia rusos advirtieron fácilmente podría provocar la Tercera Guerra Mundial.

Según este informe del FSB, Britam Defense, una de las mayores fuerzas mercenarias privadas del mundo, fue blanco de un "hackeo masivo" de sus archivos computacionales por una "entidad patrocinada por un Estado desconocido" en enero pasado que luego dio a conocer un número de correos electrónicos críticos entre sus dos principales ejecutivos, el fundador Philip Doughty y su Director de Desarrollo David Goulding.

Los dos correos electrónicos más referentes entre Doughty y Goulding, dice este informe, señalan que el régimen de Obama había aprobado un ataque de "bandera falsa" usando armas químicas, y que Britam había sido aprobado para participar en la advertencia a Irán, y como podemos leer:

Email 1: Phil, Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria nuevamente. Qatar propone un reparto atractivo y juro que la idea será aprobada por Washington. Vamos a tener que entregar unas CW (Armas químicas por su sigla en inglés) a Homs (Siria), un g-shell de orígen soviético desde Libia similar a aquellos que debe tener Assad. Quieren que desplegemos nuestro persona ucraniano que deben hablar ruso y harán unas grabaciones en vídeo. Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. ¿Su opinión? Saludos cordiales David.

Email 2: Phil, por favor vea los detalles adjuntos de las medidas preparatorias relativas a la cuestión iraní. La participación de Britam en la operación es confirmada por los saudíes.

Con los acontecimientos ahora fuera de control en Siria, y con el servicio noticioso londinense ahora informando que el príncipe Bandar está "empujando para la guerra", el portavoz de la cancillería Alexander Lukashevicj también advirtió a Occidente hoy al declarar: "los intentos de eludor el Consejo de Seguridad, una vez más para crear excusas artificlaes infundadas para una intervención militar en la región están llenará de nuevos sufrimientos a Siria y de consecuencias catastróficas para otros países de Medio Oriente y el Norte de África."

Sin hacer caso de las advertencias rusas que han caído en saco roto, sin embargo, el primer ministro británico David Cameron ha recordado esta mañana en el Parlamento británico votar sobre atacar a Siria mientras el régimen de Obama canceló abruptamente su reunión con Rusia prevista para mañana en la búsqueda de un camino hacia la paz para Siria, y Occidente comenzando sus planes para atacar a la nación siria "en cuestión de días".

Como la propia Siria ha advertido de que en caso de que sea atacada por Occidente habrá un "caos global", los pueblos occidentales no han sido informados de que el 17 de mayo de 2013, Putin ordenó a las fuerzas militares rusas pasar inmediatamente de un estado de Guerra local al estado operativo de Guerra Regional y de estar "completamente preparados" para expandir la guerra a gran escala si cualquiera, ya sean los EEUU o la UE, entran en la Guerra Civil Siria, una situación en la que ellos están todavía analizando en estos momentos.

Con la anterior orden de Putin, y junto con su nueva orden de ataques de represalia masiva contra Arabia Saudí, cualquier ataque a Siria será visto por Rusia como un ataque a sí mismo.

© 2005-2013 AhlulBait News Agency (Agencia de Noticias de Ahlul Bait). Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción, traducción o distribución de esta noticia sin modificar el contenido y citando la fuente ABNA.ir y el autor.

FUENTE

EL COMIENZO DE LA GUERRA DE SIRIA PUEDE SER ESTE JUEVES

Guerra en Siria: ¿Este jueves será el "Día 

D"?

Medios norteamericanos ya hablan de un ataque con misiles desde el Mediterráneo que duraría pocos días. El parlamento de Reino Unido se reúne de urgencia el mismo día

AFP

Estados Unidos podría comenzar ya este jueves con ataques con misiles contra Siria, según informaciones difundidas hoy por la emisora NBC. Esto fue dado a conocer por altos funcionarios de gobierno no identificados en Washington, reportó la cadena. 

Los ataques se extenderían durante tres días y serían limitados en su alcance.La ofensiva apuntaría a ser una advertencia al régimen de Bashar al Assad y no a diezmar su capacidad militar.

El jueves fue mencionado como la fecha probable más próxima, luego de que el presidente estadounidense Barack Obama se comunicará telefónicamente con líderes de otras naciones.

FUENTE

EE.UU. ATACARA SIRIA DESDE EL MAR

Experto: EE.UU. atacará Siria desde el mar

Ninguna de las partes del conflicto en Siria ni ninguno de sus aliados se beneficiaría de un ataque terrestre en Siria, señala Georgi Mirsky en una entrevista al canal televisivo Dozhd.

Tampoco tiene sentido crear en Siria zonas de exclusión aérea porque es muy caro (costaría cerca de 1.000 millones de dólares al mes, según el Pentágono) e implicaría victimas mortales. "Nadie querría arriesgar la vida de los soldados ni en EE.UU., ni en el Reino Unido, ni en Francia", comenta Mirsky.

La única salida

"Lo único que queda es atacar desde el mar", opina el experto. Esto permitiría alcanzar varios objetivos a la vez.

Primero, los ataques de precisión desde el mar permitirán evitar grandes daños: "Si a Assad se le ocurre usar sus aviones contra los buques estadounidenses, los aviones de EE.UU. destruirán la aviación siria en dos horas, así que Assad ni lo intentará", asegura Mirsky.

Segundo, con esta medida se podrá satisfacer la opinión pública que exige intervención para reaccionar al presunto uso de armas químicas.

La tensión sobre Siria aumenta cada día. EE.UU. no descarta la posibilidad de atacar el país árabe, incluso sin aprobación de la ONU. Sin embargo, lo único que podría hacer EE.UU. son ataques de precisión desde el mar, opinan algunos expertos.

Ninguna de las partes del conflicto en Siria ni ninguno de sus aliados se beneficiaría de un ataque terrestre en Siria, señala Georgi Mirsky en una entrevista al canal televisivo Dozhd.

Tampoco tiene sentido crear en Siria zonas de exclusión aérea porque es muy caro (costaría cerca de 1.000 millones de dólares al mes, según el Pentágono) e implicaría victimas mortales. "Nadie querría arriesgar la vida de los soldados ni en EE.UU., ni en el Reino Unido, ni en Francia", comenta Mirsky.

La única salida

"Lo único que queda es atacar desde el mar", opina el experto. Esto permitiría alcanzar varios objetivos a la vez.

Primero, los ataques de precisión desde el mar permitirán evitar grandes daños: "Si a Assad se le ocurre usar sus aviones contra los buques estadounidenses, los aviones de EE.UU. destruirán la aviación siria en dos horas, así que Assad ni lo intentará", asegura Mirsky.

Segundo, con esta medida se podrá satisfacer la opinión pública que exige intervención para reaccionar al presunto uso de armas químicas.

Según Georgi Mirsky del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias rusa, Obama se encuentra en una situación muy difícil: necesita actuar, pero al mismo tiempo evitar daños y víctimas. Tampoco puede proporcionar a los rebeldes lo que necesitan para ganar: los sistemas de misiles antiaéreos y los misiles antitanques. Estas armas podrían caer en manos de los grupos más radicales de la oposición siria, los grupos vinculados con Al Qaeda, que se manifiestan enemigos no solo de Al Assad, sino de EE.UU. 

Ninguna de las partes del conflicto en Siria ni ninguno de sus aliados se beneficiaría de un ataque terrestre en Siria, señala Georgi Mirsky en una entrevista al canal televisivo Dozhd.

Tampoco tiene sentido crear en Siria zonas de exclusión aérea porque es muy caro (costaría cerca de 1.000 millones de dólares al mes, según el Pentágono) e implicaría victimas mortales. "Nadie querría arriesgar la vida de los soldados ni en EE.UU., ni en el Reino Unido, ni en Francia", comenta Mirsky.

La única salida

"Lo único que queda es atacar desde el mar", opina el experto. Esto permitiría alcanzar varios objetivos a la vez.

Primero, los ataques de precisión desde el mar permitirán evitar grandes daños: "Si a Assad se le ocurre usar sus aviones contra los buques estadounidenses, los aviones de EE.UU. destruirán la aviación siria en dos horas, así que Assad ni lo intentará", asegura Mirsky.

Segundo, con esta medida se podrá satisfacer la opinión pública que exige intervención para reaccionar al presunto uso de armas químicas.

FUENTE

FRANCIA ASEGURA QUE LA RESPUESTA AL ATAQUE EN SIRIA LLEGARA ESTA SEMANA

Francia asegura que la respuesta al ataque en Siria llegará esta semana

El presidente de Francia, François Hollande, aseguró hoy que a lo largo de esta semana llegará la respuesta de la comunidad internacional al supuesto ataque químico en las afueras de Damasco, en el que, según la oposición siria, habría muerto más de un millar de personas.

"Todo se va a decidir esta semana. Hay varias opciones sobre la mesa, que van del refuerzo de las sanciones internacionales a las incursiones aéreas, pasando por armar a los rebeldes", indicó el jefe de Estado francés al diario "Le Parisien".

Hollande advirtió de que aunque todavía es demasiado pronto para pronunciarse "de manera categórica" sobre qué es lo que va a suceder, por lo que se va a dejar "un poco de tiempo" al proceso diplomático, no se va a esperar "tampoco demasiado".

"No se puede permanecer sin actuar ante el uso de armas químicas", señaló el presidente francés, que este fin de semana habló por teléfono con el presidente estadounidense, Barack Obama; con el primer ministro británico, David Cameron, y con la canciller alemana, Angela Merkel, entre otros, para empezar a concertar la respuesta.

"¿A qué conducen nuestras discusiones? Se sabrá en los próximos días", dijo hoy en la emisora "Europe 1" el ministro galo de Exteriores, Laurent Fabius, para quien la comunidad internacional "no se puede contentar" con afirmar que lo sucedido el pasado miércoles es "inaceptable".

"Las opciones están abiertas", insistió el jefe de la diplomacia francesa, que avanzó que la reacción será "proporcional a la masacre".

Las autoridades sirias dieron ayer luz verde a la misión de la ONU para que visite este lunes la zona de la periferia de Damasco donde la oposición denunció las muertes, y para que investigue las acusaciones sobre el uso de armas químicas.

"La presencia de los inspectores de la ONU es tardía. Toda una serie de pruebas puede desaparecer", lamentó Fabius, que criticó que el régimen de Bachar Al Asad haya impedido que pudieran hacerlo antes.

FUENTE

RUSIA INSTO A EEUU A NO USAR LA FUERZA EN SIRIA

Rusia a EE.UU.: "Una intervención en Siria produciría graves consecuencias en Oriente Medio"

Los ministros de Exteriores de Rusia y EE.UU., Serguéi Lavrov y John Kerry, han tratado la situación en Siria por vía telefónica. La conversación se ha producido por iniciativa rusa. Rusia instó a EE.UU. a no usar la fuerza en Siria.

Lavrov ha subrayado que los anuncios oficiales de Washington sobre la preparación de sus Fuerzas Armadas para 'intervenir' en el conflicto sirio han sido recibidas por Moscú con profunda preocupación.

"Una intervención en Siria produciría graves consecuencias en Oriente Medio" , dijo Lavrov.  "Las llamadas de EE.UU. a intervenir en Siria son un intento de borrar los esfuerzos bilaterales en la conferencia de paz en Ginebra", declaró el ministro ruso.

Según un comunicado oficial de la Cancillería rusa, publicado en la página web del Ministerio ruso de Exteriores, Moscú está preocupada “por las declaraciones de algunos representantes de la Administración estadounidense sobre la supuesta ‘prueba’ de la participación del Gobierno sirio en un presunto uso de armas químicas de la semana pasada en Guta Oriental”. 

Rusia instó a EE.UU. a no usar la fuerza en Siria y a intentar crear las condiciones propicias para que la misión de expertos de la ONU que se encuentra ahora en el país árabe tenga la posibilidad de “realizar una investigación escrupulosa, objetiva e imparcial". Según Lavrov, estas condiciones se hacen imprescindibles debido a los numerosos testimonios existentes de que el incidente en Guta Oriental podría ser resultado de una acción de la "oposición irreconciliable" siria en su intento por acusar Damasco. 

FUENTE 

OBAMA: "HAREMOS TODO LO POSIBLE PARA VER A AL ASSAD DERROCADO"

Obama: "Haremos todo lo posible para ver 

a Al Assad derrocado"

En una entrevista en exclusiva con la CNN Obama señaló que se acerca la hora para tomar una decisión acerca de una posible reacción de EE.UU. a la crisis en Siria. 

A las preguntas acerca de si el Gobierno de EE.UU. se enfrenta ahora a un "marco de tiempo más abreviado" para tales decisiones, Obama dio repetidamente una respuesta de una sola sílaba: "sí", indica la CNN. 

Sin embargo el mandatario dijo que, aunque "los intereses nacionales fundamentales" de EE.UU. están ahora involucrados en la guerra civil en Siria, "lo que el pueblo estadounidense espera que yo haga como presidente es pensar en lo que hacemos desde la perspectiva de lo que está en nuestros intereses nacionales a largo plazo". 

En este contexto, Obama advirtió que se muestra en contra de ser "sumidos en situaciones muy difíciles" y "ser arrastrados a unas intervenciones muy caras, difíciles y costosas" que en realidad podrían crear "más resentimiento en la región". 

Además, "si EE.UU. entra y ataca a otro país sin un mandato de las Naciones Unidas y sin evidencia clara que pueda presentarse, entonces habrá preguntas sobre si el derecho internacional lo admite," añadió Obama. 

Estas consideraciones deben tenerse en cuenta mientras "tratamos de trabajar dentro de un marco internacional para hacer todo lo posible para ver a Assad derrocado", concluyó. 

"Todas las opciones están sobre la mesa"

Por su parte, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, ha reiterado este viernes que EE.UU. considera todas las opciones, incluida la militar, acerca de la crisis siria. 

"Llevamos mucho tiempo diciendo que consideramos todas las opciones respecto a Siria. Al mismo tiempo, el presidente ha dejado claro que no prevé una situación en la que el envío de tropas estadounidenses al lugar estaría en los intereses de la seguridad nacional de EE.UU.", indicó Ernest. 

El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco que supuestamente dejó centenares de víctimas mortales. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, las fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo. 

Texto completo en: /actualidad/view/103634-rusia-siria-armas-quimicas-colaborar-onu

El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco que supuestamente dejó centenares de víctimas mortales. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, las fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo. 

Texto completo en: /actualidad/view/103634-rusia-siria-armas-quimicas-colaborar-onu

El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco que supuestamente dejó centenares de víctimas mortales. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, las fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo. 

Texto completo en: /actualidad/view/103634-rusia-siria-armas-quimicas-colaborar-onu

El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco que supuestamente dejó centenares de víctimas mortales. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, las fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo. 

Texto completo en: /actualidad/view/103634-rusia-siria-armas-quimicas-colaborar-onu

El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco, que supuestamente dejó centenares de víctimas mortales. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, las fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo. 

Moscú calificó el caso de "provocación", una opinión que comparten muchos expertos que consideran inverosímil que el Gobierno sirio haya usado armas químicas cuando los investigadores de la ONU están en el país.

FUENTE

EL PENTAGONO MOVILIZA A BARCOS DE GUERRA POR UN POSIBLE ATAQUE CONTRA SIRIA

El Pentágono mueve barcos de guerra para 

un posible ataque contra Siria

• El jefe del Estado Mayor presentará hoy las opciones militares a Obama
• La operación sería limitada, para evitar agravar el conflicto en la región

El Pentágono ya ha movilizado barcos de guerra en preparación de unposible ataque con misiles contra Siria. La operación sería limitada, ya que el presidente Barack Obama teme entrar en otro conflicto en la región.

El Gobierno está dividido, pero la armada de Estados Unidos ya ha tomado posiciones y ha actualizado sus objetivos militares en Siria. El jefe del Estado Mayor, Martin Dempsey, presentará las opciones hoy al presidente, según la CBS, que adelantó este viernes la información más detallada hasta ahora sobre los preparativos de los últimos meses.

Entre los objetivos identificados están búnkeres y plataformas para lanzar armas químicas. Los servicios de inteligencia de Estados Unidos ya habían detectado actividad en plantas químicas el martes, el día antes de los supuestos ataques al Este de Damasco.

El secretario de Defensa, Chuck Hagel, confirmó los últimos movimientos militares. "El Departamento de Defensa tiene la responsabilidad de presentar opciones al presidente para todas posibilidades", dijo Hagel a la prensa que viajaba con él a Malasia. "Y eso requiere posicionar nuestras fuerzas, posicionar nuestros recursos, para poder llevar a cabo las distintas opciones, sea cual sea la que elija el presidente".

El presidente tiene ahora la última palabra y es partidario de involucrarse lo mínimo posible y siempre con los aliados europeos y árabes. Los asesores en materia de seguridad de Barack Obama se reunirán este fin de semana con el mandatario en la Casa Blanca para tratar de fijar una postura más clara a la hora de abordar el conflicto.

Cuerpos sin vida de las víctimas del supuesto ataque químico del miércoles.

En su primera reacción pública al supuesto ataque con armas químicas que mató a más de un millar de personas el miércoles a las afueras de Damasco, Obama subrayó más las dificultades de intervenir que la urgencia de parar la masacre. "La situación en Siria es muy difícil y la idea de que EEUU puede resolver un problema sectario y complejo es exagerada", dijo este viernes el presidente en la CNN.

"A veces la gente llama a una acción inmediata, se lanza a algo que no termina bien y nos mete en situaciones que pueden resultar en intervenciones muy caras, difíciles y gravosas que alimentan más resentimiento en la región", dijo Obama.

"Seguimos siendo la nación indispensable...Pero eso no quiere decir que tengamos que involucrarnos en todo inmediatamente", insistió el presidente, bajo la sombra de la mala experiencia de la Administración Bush en Irak. "Si Estados Unidos va y ataca otro país sin mandato de la ONU y sin pruebas claras que presentar, habrá preguntas sobre si la legislación internacional lo apoya, sobre si tenemos una coalición que funcione", dijo Obama, que también recordó las "decenas de miles de millones" que se siguen gastando en Afganistán y las víctimas de ese conflicto: "Cada vez que visito a los soldados heridos en Walter Reed [el hospital militar en Maryland], cada vez que firmo una carta por una víctima de esa guerra, recuerdo que hay costes".

Hace un año, el presidente aseguró que el uso de armas químicas era una "línea roja" para Washington. En primavera el Pentágono anunció que creía que el régimen sirio había utilizado gas sarín, pero desde entonces los militares de EEUU sólo han trabajado en opciones de ataque que el presidente y parte de sus asesores se han resistido a aprobar. Según el 'New York Times', el presidente tuvo un desliz al mencionar en público la línea roja ya que la idea era pasar ese mensaje a Siria en privado.

Obama defiende seguir con la presión diplomática para que los inspectores de la ONU investiguen, aunque admite que no espera "cooperación" del régimen de Asad, que sostiene que los ataques son una trampa orquestada por los opositores.

FUENTE