LA FARSA DEL TÁBACO “ASESINO”
La prohibición del
consumo de tabaco no es nueva en la historia antigua y moderna pero, ¿se ha
preguntado alguna vez los VERDADEROS motivos que impulsan a la Hermandad Babilónica, a gastar
tanto tiempo, esfuerzo y dinero, demonizando esta planta y su uso?
El siguiente artículo
le mostrará que OCULTAN
tras las manidas frases “Es por su salud”,
“Fumar mata” o “Fumar provoca cáncer”.
El tabaco ya era
consumido por los faraones egipcios como quedó demostrado en 1992 por la
toxicóloga Svetla Balabanova por los análisis realizados a la momia de la
reina
Henoubtaoui (también se ha
comrpobado en otras momias incluida la de Ramses II), pese a
que esta planta es originaria de América y por lo tanto no estuvo disponible en
Europa hasta 2.500 años después. Esto punto es importante para comprender que
algún motivo tenían los faraones (la Hermandad Babilónica) para utilizar y
consumir tan “maléfica” planta.
HISTORIA DE LOS VETOS AL TABACO
A pesar de los duros
castigos a través de las décadas para aquellos que desobedecían los vetos al
tabaco, que incluían la muerte, el fumar y los fumadores siguieron prosperando.
A continuación hay algunos ejemplos de los vetos y prohibiciones, incluyendo la
proliferación de vetos revocados después del fracaso de la prohibición en
América.
1575: México: La primera legislación registrada en la que se
prohíbe el uso de tabaco ocurre cuando la Iglesia Católica Romana aprueba una
ley que prohíbe fumar en cualquier lugar de adoración en las colonias
españolas.1600: Alrededor del mundo. Los Papas prohíben fumar en lugares santos y todos los lugares de adoración. El Papa Urbano VIII (1623-44) amenaza con excomulgar a todos aquellos que fumen en lugares santos.
1612: China. Realeza China decreta prohibir el uso y cultivo de tabaco.
1617: Mongolia. El Emperador prohíbe el uso del tabaco. Los que quebraban la ley se enfrentaban a la pena de muerte.
1620: Japón veta el uso de tabaco.
1632: Estados Unidos. Se registra el primer veto cuando en Massachussets se introduce una prohibición para fumar en espacios públicos.
1633: Turquía. El sultán turco Murad IV prohibió fumar y fueron asesinadas 18 personas al día por quebrar su ley.
1634: Rusia. El Zar ruso Alexis prohibió fumar. Aquellos que culpados por primera vez eran torturados con una rajada en la nariz y exiliados a Siberia. Los que eran encontrados culpables por segunda vez enfrentaban la pena de muerte.
1634: Grecia: La iglesia Griega prohíbe el uso de tabaco alegando que el humo del tabaco fue el encargado de intoxicar a Noé.
1638: China. El uso y venta del tabaco se vuelve un crimen que se castiga con la decapitación.
1639: Estados Unidos. El Gobernador Kieft de Nueva Amsterdam vence a Bloomberg por cientos de años y prohíbe fumar en Nueva Ámsterdam, que tiempo después, se convirtió en Nueva York.
1640: Bután. El fundador del Bután moderno, Shabdrung Ngawang Namgyal es el primero en introducir una ley en contra del uso del tabaco en edificios públicos.
1647: Estados Unidos. A la gente en América se le permite fumar una sola vez al día y se prohíbe fumar en público en Connecticut.
1650: Italia. El Papa Inocencio X edita un decreto en contra de fumar en San Pedro, Roma.
1657: Suiza. Se prohíbe fumar en toda Suiza.
1674: Rusia. Se introduce la pena de muerte a los fumadores en Rusia.
1683: Estados Unidos. Aprueban las primeras leyes en Estados Unidos en contra del tabaco en lugares públicos de Massachussets. Filadelfia sigue la línea introduciendo multas a los que violen esta ley.
1693: Inglaterra. Se registran las primeras leyes antitabaco introduciendo la prohibición de fumar en ciertas áreas del Parlamento.
* Los vetos y
prohibiciones por fumar se volvieron esporádicas durante los siglos 18 y 19. El
comercio del tabaco se convirtió en una importante fuente de ingresos para
monarcas y líderes y todos los vetos al tabaco fueron revocados. Incluso el Papa
no quiso quedar fuera y abrió una fábrica de tabaco en 1779.
1719: Francia. Se prohibió fumar con excepción de algunas
provincias.1818: Estados Unidos. Se prohíbe fumar en las calles de Lancaster, Pensilvania. El Alcalde fue multado cuando se convirtió en el primer hombre en violar esta ley.
1840: Estados Unidos. Se prohíbe fumar en Boston.
1893: Estados Unidos. En el Estado de Washington se introduce una legislación que prohíbe el uso y venta de cigarrillos.
1898: Estados Unidos. Imponen un veto a los cigarrillos en el estado de Tennessee.
1904: Estados Unidos. Un juez de Nueva York envía a una mujer a cumplir 30 días de cárcel por fumar frente a su hijo.
1905: Estados Unidos. En Indiana introducen un veto total a los cigarros.
1907: Estados Unidos. Aprueban en Washington una legislación que prohíbe la manufactura, venta, intercambio, regalo de cigarrillos, o papel de envoltura para cigarros.
1914: Estados Unidos. Se prohíbe fumar en el Senado de Estados Unidos.
1922: Estados Unidos. 15 estados ahora tienen leyes que prohíben la venta, manufactura, posesión y uso de cigarros.
Hitler era un
ferviente anti-fumador y colaborador de las causas anti-tabaco. Personalmente
hizo investigaciones de los “daños” que causaba el cigarro y esos
descubrimientos ayudaron a dar soporte a sus aseveraciones de que fumar era un
demonio del cual debía ser librada la raza Aria. Muchos de los estudios que se
llevaron a cabo durante el Tercer Reich son las bases para los argumentos que se
usan hoy en día por aquellos que buscan la imposición de las prohibiciones
contra el tabaco.
Hitler una vez afirmó
que el tabaco era “la furia del Hombre Rojo en contra del Hombre Blanco”. La
Oficina Contra Los Daños del Alcohol y el Tabaco fue establecida en 1939,
seguido en 1942 por el Instituto por la lucha contra los daños del Tabaco. Los
nazis fueron los primeros en acuñar el término “fumador pasivo”. Bajo el régimen
Nazi la población alemana tenía impuesta la mayor cantidad de regulaciones y
restricciones del tabaco como no se había visto antes en ninguna nación moderna.
Hitler tuvo cada vez mayor interés en esta área de la implementación de
políticas anti-tabaco.
Vetos y
Restricciones en la Alemania Nazi
* La Luftwaffe
prohibió fumar en 1938.
* El Servicio Postal Alemán introdujo su propio veto.
* Se prohibió fumar en lugares de trabajo, oficinas de gobierno, hospitales y casas de descanso.
* La NSDAP (National sozialistische Deutsche Arbeiterpartei) anunció un veto a fumar en sus oficinas en 1939.
* El jefe de las SS Heinrich Himmler anunció la prohibición del tabaco para todos los oficiales uniformados de la SS y la policía mientras estuvieran en cumplimiento de sus deberes en 1939.
* Hermann Goering impuso vetos a soldados por fumar en las calles, en marchas y en períodos de descanso.
* En sesenta de las ciudades más grandes de Alemania se prohibió fumar en los tranvías en 1941.
* Se prohibió fumar en refugios anti-aéreos. En algunos había lugares especiales para fumadores
* Los cupones de tabaco eran negados a cualquier mujer que estuviera embarazada.
* Vetos totales se impusieron en muchos cafés, bares y restaurantes.
* Se prohibió que las mujeres menores de 25 años fumaran.
* Se prohibió que en restaurantes y cafés se vendieran cigarrillos a cualquier mujer.
* En Julio de 1943 se volvió ilegal para cualquier menor de 18 años fumar en público
* Se prohibió fumar en todos los trenes de la ciudad y en autobuses en 1944. Esta iniciativa provino directamente de Hitler que estaba preocupado por que las mujeres jóvenes estuvieran expuestas al humo.
1973: Estados Unidos. Arizona se convierte en el primer
estado de la corriente actual de vetos y prohibiciones que pasa una ley
restringiendo fumar en lugares públicos.* El Servicio Postal Alemán introdujo su propio veto.
* Se prohibió fumar en lugares de trabajo, oficinas de gobierno, hospitales y casas de descanso.
* La NSDAP (National sozialistische Deutsche Arbeiterpartei) anunció un veto a fumar en sus oficinas en 1939.
* El jefe de las SS Heinrich Himmler anunció la prohibición del tabaco para todos los oficiales uniformados de la SS y la policía mientras estuvieran en cumplimiento de sus deberes en 1939.
* Hermann Goering impuso vetos a soldados por fumar en las calles, en marchas y en períodos de descanso.
* En sesenta de las ciudades más grandes de Alemania se prohibió fumar en los tranvías en 1941.
* Se prohibió fumar en refugios anti-aéreos. En algunos había lugares especiales para fumadores
* Los cupones de tabaco eran negados a cualquier mujer que estuviera embarazada.
* Vetos totales se impusieron en muchos cafés, bares y restaurantes.
* Se prohibió que las mujeres menores de 25 años fumaran.
* Se prohibió que en restaurantes y cafés se vendieran cigarrillos a cualquier mujer.
* En Julio de 1943 se volvió ilegal para cualquier menor de 18 años fumar en público
* Se prohibió fumar en todos los trenes de la ciudad y en autobuses en 1944. Esta iniciativa provino directamente de Hitler que estaba preocupado por que las mujeres jóvenes estuvieran expuestas al humo.
Mas control: El
congreso de Los Ángeles vota a favor de que no se pueda fumar en parques
municipales
N.H. prohíbe fumar en
bares y restaurantes
Pero no crea que
todos estos vetos, en contra de las personas comunes, quiere decir que los que
imponen las leyes se tomen esto en serio.
WASHINGTON – Cuando
entre en vigor en la ciudad la ley contra el cigarro el mes entrante, por lo
menos un lugar de trabajo en la ciudad será condonado: El Congreso, beneficiario
de un tipo de inmunidad diplomática para los que hacen las leyes
federales….porque mientras el resto del país se ha vuelto en contra del cigarro
con recelo, el Congreso obstinadamente -incluso con orgullo – se ha negado a
renunciar al cigarro…aún cuando en los estados se ha prohibido fumar en algunos
espacios públicos, ha habido peleas en las cámaras estatales, las cuales están
sujetas a quienes crean las leyes, no a las leyes mismas… Una confluencia de
fuerzas culturales y demográficas más poderosas parecen estar en juego en
Capitol Hill, con los legisladores siendo indulgentes con su arrogancia
familiar.
“El Congreso
generalmente tiene reglas para nosotros y reglas para ellos, y las reglas para
ellos generalmente son mucho más condescendientes que para nosotros” Dijo el
Señor Buckley
¡Pero no solamente en
el congreso de Estados Unidos!
El Parlamento
Europeo Abandona el veto contra el cigarro
El parlamento Europeo
ha abandonado su veto contra el cigarro después de tan solo 43 días. El veto se
introdujo el mes pasado en los dos edificios del parlamento en Bruselas y
Estrasburgo. Sin embargo, los MEP (Miembros del Parlamento Europeo) y su
personal, enfurecidos por la remoción de sus ‘áreas para fumar’, empezaron a
fumar en cualquier lugar de los edificios y así forzaron que se abandonara el
veto.
Revocar este veto es
un golpe contra los fanáticos anti-tabaco que han estado pidiendo ferozmente que
el parlamento europeo introduzca un veto en toda la Unión Europea. El colapso
del veto sigue a la revuelta de los legisladores y trabajadores de los edificios
del Parlamento Europeo.
El parlamento
difícilmente puede ahora esperar que los ciudadanos de la UE obedezcan estas
tontas leyes anti-tabaco cuando ellos mismos, los legisladores, las han ignorado
completamente, se han burlado y además han abandonado sus propias prohibiciones.
El cabildo anti-tabaco admite esto a través de la vocera Deborah Arnott de ASH
(Action on Smoking and Health – Acción sobre Fumar y Salud ) describiendo el
abandono como “escandaloso” y afirma “es una mofa a las propuestas de las
comisiones para lograr una UE libre de tabaco”.
Noten esto en
particular. Un MEP inglés dijo: “Yo lo he ignorado desde el primero de enero y
he fumado en más lugares que antes, no quiero que la gente políticamente
correcta me diga qué puedo y qué no puedo hacer” Bueno, nosotros sabemos qué
pasaría con la persona promedio si hiciera algo así – probablemente el castigo
sería la cárcel y probablemente una muy pesada fianza. Pero no para nuestros
gloriosos líderes. Vean esto:
¿Supone usted que
nuestros “Audaces Líderes” saben algo que nosotros no? ¿O por lo menos ellos
esperan que no pongamos atención a las investigaciones y que no hagamos
preguntas?
LA VERDAD SOBRE LAS MENTIRAS DEL TABACO
LA MAYOR FARSA CIENTÍFICA DE LA HISTORIA
A continuación se
expondrá uno de los motivos de tales mentiras y posteriormente otros no menos
importantes
El texto y los datos
RIGUROSOS que se exponen a continuación pertenecen a un estudio de investigación
periodística realizado en 2006 del ya desaparecido Joe
Vialls. A pesar de que
las fuentes y referencias de este informe de Joe Vialls son ya difíciles de
verificar y corroborar lo más interesante fue investigar y entender cómo la
realidad percibida por millones de personas puede ser en realidad fruto de un
engaño de ingeniería social altamente bien planeado y con mucha cobertura de
información. Para evaluar si esta lectura puede serle útil también a usted,
simplemente lea estos párrafos introductorios:
“Japón y
Grecia tienen el número más alto de fumadores adultos de
cigarrillos del mundo, pero la más baja incidencia
de cáncer de pulmón. En directo contraste con
esto, América, Australia, Rusia y algunos grupos de Islas del
Pacífico Sur tienen el menor número de fumadores adultos de cigarrillos, pero la
más alta incidencia de cáncer de pulmón.”
NdT: Los paises con
mayor número de fumadores ha ido variando con el paso de los años pero no la
correlación con lo arriba expuesto, haga la prueba.
Esto es un estudio
periodístico basado en experimentos científicos reales. Debe leerse atentamente
y completo para ser comprendido.
Fumar Ayuda a Protegerse contra el Cáncer de Pulmón
Por Joe Vialls
Cada
año, miles de médicos y otros
miembros de la “Inquisición Anti-fumadores” gastan miles de millones de dólares
para perpetuar lo que incuestionablemente se ha convertido en el más grande pero
logrado engaño de ingeniería social de la historia.
Con el
apoyo de muchos gobiernos occidentales, estos lobistas orwellianos persiguen a
los fumadores con tal fanático celo que sobrepasa a la ridícula prohibición del alcohol Norte
Americana (La Ley Seca), que comenzó en 1919 y duró hasta
1933.
Actualmente vemos
esa prohibición estadounidense con un justificado
asombro ¿Es verdad que una nación entera
permitiera que un pequeño grupo de fanáticos les negase la posibilidad de
beberse una cerveza o un whisky?
Lamentablemente,
así fue; a pesar de la total falta de evidencias de que el alcohol causase
serios daños al ser humano, a menos que se consumiera en cantidades
verdaderamente grandes.
Por desgracia,
subsanar los daños del alcohol no era el objetivo de esos fanáticos, sino el
control sobre las masas. Para ellos, los norteamericanos estaban “pecando”
sencillamente por disfrutar con unos tragos de alcohol; los “puritanos”
intercedieron en nombre de Dios haciéndolos sentirse pecadores.
A pesar de que no
hay una relación directa entre el alcohol y el tabaco, la historia de la Ley Seca es importante porque ayuda a entender
cómo un minúsculo número de fanáticos se las ingenió para controlar el
comportamiento y la vida de decenas de millones de personas.
Actualmente está sucediendo exactamente lo mismo
con los fumadores, pero esta vez está en manos de los fanáticos
de los gobiernos y de los médicos sin escrúpulos.
Ciertos
gobiernos saben que lo que hicieron en el pasado los hace directamente
responsables de la mayoría de los casos de cánceres de pulmón y de piel del
mundo de hoy, de modo que llegan hasta el extremo de ocultar sus
responsabilidades y, de esta manera, eluden indemnizaciones achacando estos
males al inocuo tabaco orgánico.
Como veremos
después en este informe, el inofensivo tabaco orgánico nunca ha dañado a
nadie y, de cierta forma, podría decirse – justificadamente – que podría
proteger la salud.
No todos los
gobiernos del mundo tienen el mismo problema. Japón y Grecia tienen el número más alto de fumadores del mundo, pero
tienen la incidencia más baja de cáncer de pulmón.
En contraste
directo con esto, América, Australia, Rusia y algunos grupos de Islas del
Pacífico Sur tienen el número más bajo de fumadores del mundo, pero la
incidencia más alta de cáncer de pulmón.
Esta es la pista
básica para descubrir la absurda pero bien establecida mentira médica occidental
de que “fumar provoca cáncer de pulmón”.
El primer contacto
europeo con el tabaco fue en 1492, cuando Colón y su compañero explorador Rodrigo de Jerez vieron a los nativos fumando
en la actual Cuba (Por cierto Colón no descubrió
América). Ese mismo día, De Jerez dio su primera bocanada y
la encontró muy relajante, como los indígenas le habían asegurado que sería. Fue
un momento histórico, porque Rodrigo de Jerez descubrió lo que los cubanos y
otros muchos nativos americanos ya sabían desde hacía siglos; que fumar tabaco
no sólo es relajante, sino que también podría curar la tos y otros pequeños
malestares.
Cuando volvió a
España, Rodrigo de Jerez encendió con orgullo un cigarro en la calle y fue
rápidamente apresado y aprisionado durante tres años por la nefasta Inquisición Española (N.T.: Se le acusó de que
“sólo el diablo puede echar humo por la boca”). De Jerez, por lo tanto, se
convirtió en la primera víctima de los lobbies anti-fumadores.
En menos de un
siglo, fumar se convirtió en un hábito social muy disfrutado y aceptado en toda
Europa, importándose miles de toneladas de tabaco para satisfacer la creciente
demanda. Un número cada vez mayor de escritores aclamaron al tabaco como un
remedio universal para las enfermedades de la humanidad.
N.T.: Obsérvese la
importancia del tabaco en esa época por edificios como la Real Fábrica de
Tabacos de Sevilla, el segundo edificio más grande de España en superficie (tras
El Escorial), y lugar primordial de importación y exportación de
entonces.
A comienzos del
siglo XX casi una de cada dos personas fumaba y, sin embargo, la incidencia del
cáncer de pulmón era tan baja, que prácticamente no era medible.
Entonces, algo
extraordinario sucedió el 16 de julio de 1945; un terrorífico suceso con rasgos
de cataclismo que haría que los gobiernos occidentales comenzasen a distorsionar
la imagen del fumador para siempre.
“Cuando la
intensidad de la luz disminuyó, me quité las gafas y miré directamente a la
torre. En ese momento vi un color azul rodeando la nube de humo. Entonces,
alguien nos gritó para que observásemos la onda de choque viajando por el suelo.
La apariencia de ésta era la de un área circular iluminada brillantemente,
pegada al suelo, esparciéndose lentamente hacia nosotros. Era de color
amarillo.
La persistencia
de la nube de humo fue algo que me sorprendió. Tras la primera y rápida
explosión, la parte inferior de la nube pareció quedarse estática y se mantuvo
inmóvil en el aire. La parte superior, mientras tanto, continuó ascendiendo, de
modo tal, que después de unos pocos minutos, tenía al menos cinco millas de
altura. Lentamente tomó forma de zigzag debido a las distintas velocidades del
viento a diferentes alturas. El humo había atravesado una nube al comienzo de su
ascenso y no parecía afectada en absoluto por la nube.“
Esto hizo
el notorio “Trinity Test“, la primera arma nuclear
sucia que se detonó en la atmósfera.
Una esfera
de seis kilos de plutonio,
comprimida supercríticamente por lentes explosivas. La Trinity explotó sobre
Nuevo México con una fuerza aproximada de 20.000 toneladas
de TNT. (20 Megatones).
En cuestión de segundos, miles de
millones de partículas radioactivas mortales fueron absorbidas por la atmósfera
a una altitud de seis millas, donde las corrientes de aire de alta velocidad las
iban a hacer circular hasta muy lejos; en un área muy amplia. El gobierno
norteamericano sabía de antemano que habría radiaciones; era bien consciente de
sus letales efectos sobre los humanos, pero inmediatamente escondió las pruebas
sin importarle en absoluto la salud de la población.
Legalmente, aquello
fue una flagrante negligencia, pero al gobierno norteamericano no le importó.
Más tarde o más temprano, de una manera u otra, podrían encontrar a un culpable
si había cualquier efecto adverso a largo plazo que dañase a los norteamericanos
u otros ciudadanos de áreas remotas.
Atento a
esto:
Si una
simple y microscópica partícula radioactiva se posa sobre su piel en la playa, contraerá un cáncer de
piel. Inhale una simple partícula de
esa misma porquería letal y la
muerte por cáncer de pulmón será inevitable… a menos que resulte ser usted un
afortunado fumador de tabaco; curiosamente lo contrario de lo que se dice (mas
tarde verá porqué).
La sólida y
microscópica partícula radioactiva se incrusta en el tejido pulmonar y eleva con
creces los límites de reservas de vitamina
B17 de su cuerpo,
causando una violenta e incontrolable multiplicación celular.
¿Cómo podemos estar
absolutamente seguros de que la caída de esas partículas radioactivas son la
causa real del cáncer de pulmón al exponerse un sujeto a ellas
internamente?
Para los verdaderos científicos,
todo lo contrario a los charlatanes médicos y propagandistas de los gobiernos,
esto no es un misterio. Para que cualquier teoría pueda ser aceptada
científicamente como evidencia, tiene que probarse de acuerdo con los
rigurosos requerimientos aceptados universalmente por la comunidad científica.
No basta con decir “esto es malo“.
Primeramente, el agente radioactivo
sospechoso debe ser aislado (muestra) y luego utilizado en experimentos de
laboratorio, adecuadamente controlados, para producir el resultado que se busca;
por ejemplo, cáncer de pulmón en mamíferos.
Los científicos han
sacrificado sin misericordia decenas de miles de ratones y ratas con
experimentos durante muchos años, exponiendo deliberadamente sus pulmones a
material radioactivo. Los resultados científicos documentados de todos esos
experimentos son idénticos. Todos los ratones y ratas usados contraen cáncer de
pulmón y mueren.
Entonces es cuando la
teoría se convierte en una evidencia científica, bajo estrictas condiciones
controladas en laboratorio. El agente sospechoso (material
radiactivo) se convierte en el causante del resultado buscado (cáncer de pulmón) al ser inhalado por
mamíferos.
La magnitud del riesgo de contraer cáncer de pulmón para
los humanos originado por la caída de partículas radioactivas de la atmósfera,
no es nada exagerada.
Antes de que Rusia,
Inglaterra y Norteamérica prohibieran los tests atmosféricos el 5 de
agosto de 1963, más de 4.200 kg de plutonio habían ya caído de la
atmósfera.
Sabiendo que menos
de un microgramo (millonésima parte y un gramo) de plutonio inhalado causa cáncer terminal de
pulmón en el humano, sabemos que sus queridos gobiernos han arrojado
4.200.000.000 (4.2 mil millones) de dosis letales a la atmósfera, con
una vida media de la partícula radioactiva de
50.000 años.
Desafortunadamente
el asunto se pone peor. El plutonio mencionado más arriba existe en el armamento
nuclear actual antes de la detonación, pero por lejos el mayor número de
mortales partículas relativas son esas derivadas de la basura común o arena
absorbida del suelo, e irradiada a esta viajando verticalmente a través de la
bola de fuego del arma.Esa partículas forman holgadamente la mayor parte del
“humo” en cualquier foto de una detonación nuclear atmosférica. En muchos casos
varias toneladas material son absorbidos y permanentemente irradiados en
tránsito, pero seamos increíblemente conservadores y afirmemos que solamente
1000 kilos de material de superficie es chupado en cada test nuclear
atmosférico.Antes de ser prohibido por Rusia, Inglaterra y Norteamérica, se
realizaron un total de 711
test nucleares atmosféricos, por consiguiente creando 711,000 kilos de mortales microscópicas partículas
radioactivas, a las cuales deben ser agregados los 4200 kilos originales de las
mismas armas, para un aproximado pero muy conservador total de 715,200 kilogramos.
Hay más de un
millón de dosis letales por kilogramo, significando que su gobierno ha
contaminado su atmósfera con más de 715,000,000,000 [715 mil millones] de tales
dosis, suficiente para causar cáncer de pulmón o cáncer de piel 117 veces en
cada hombre, mujer o niño en la tierra.
(Nota de
Todo Está
Relacionado: La cifra de
711 no es casual, si
nuevamente nos atenemos a los rituales cabalísticos de la Hermandad Babilónica
comprenderán que dicha cifra no es mera casualidad, sino intencional. Esta misma
cifra la pueden encontrar en otro hecho mas “711 – LOS ÁRABES NO
INVADIERON JAMÁS ESPAÑA (VOZ ESPAÑOL)” y mucho mas explicito en “LA FARSA DEL 7-J: RIPPLE
EFFECT (Sub-Esp) Y EL MEGARITUAL 7/7/7“)
Antes que pregunte,
no, las partículas relativas no se “evaporan” simplemente, al menos no en su
lapso de vida o el de sus hijos o de sus nietos.
Con una vida media de
50.000 años o más, estos incontables trillones de mortales partículas
radioactivas manufacturadas por el gobierno estarán esencialmente con usted para
siempre.
Circuladas alrededor
del mundo por poderosas corrientes de aire, esa partículas están depositadas
aleatoriamente, pero en concentraciones mayores dentro de un radio de un par de
miles de millas de los sitios originales de los test. Un simple viento u otras
alteraciones de superficie es todo lo que se necesita para agitarlas de nuevo y
crear un creciente peligro a aquellos que están en la proximidad.
La una vez inocente
actividad de juguetonamente patear arena alrededor en la playa en el verano
podría, hoy en día fácilmente, traducirse en un suicidio, si resulta que usted
agita unas pocas partículas radioactivas que puede pegarse a su piel o ser
inhaladas en sus pulmones.
Doce años después del
cataclismo del Trinity test, se hizo obvio para los gobiernos occidentales que
las cosas se estaban poniendo completamente fuera de control, con un reporte en
1957 del British Medical Research
Council afirmando que las “muertes globales de cáncer de pulmón se
habían más que duplicado durante el periodo 1945 a 1955″, a pesar de que no se
ofreció una explicación.
Durante el mismo
período de diez años, la muertes de cáncer en las cercanías de Hiroshima y
Nagasaki aumentaron tres veces. Al final de las pruebas atmosféricas oficiales
en 1963, la incidencia de cáncer de pulmón en las Islas del Pacífico aumentaron
cinco veces desde 1945. Habiendo arruinado su entorno completamente por 50.000
años, era hora que los “grandes gobiernos” comenzaran a tomar serias acciones
distractivas.
Relación
entre el consumo de tabaco en Francia y la tasa de cáncer hasta el año 2000,
antes y después del TRINITY TEST (1945)
¿Cómo se podría
probar que las personas se estén causando a ellas mismas contraer cáncer de
pulmón, por ejemplo decir que son culpables de auto infringirse daños los cuales
el gobierno nunca pueda ser culpado o demandado?
La única
sustancia obvia que la gente inhala en sus pulmones, aparte del aire, era el
humo del tabaco, de modo que el gobierno hizo pie ahí.
“Investigadores”
médicos de baja calificación repentinamente se encontraron inundados con masivos
subsidios gubernamentales todos orientados al mismo resultado final:”Demostrar
que fumar produce cáncer de pulmón”.
Los científicos
verdaderos (especialmente algunos notables físicos nucleares) sonrieron
amargamente por los iniciales patéticos esfuerzos del nuevo lobby anti-fumador,
y los tentaron en la más mortífera trampa de todas.
Los médicos
quasi-investigadores fueron invitados a demostrar sus falsas afirmaciones bajo
exactamente las mismas rígidas reglas científicas que fueron utilizadas cuando
se probó que la partículas radioactivas causan cáncer de pulmón en los
mamíferos.
Recuerde, para que
cualquier teoría sea aceptada científicamente, primero debe aprobarse de acuerdo
con rigurosos requerimientos universalmente aceptados por los
científicos.
Primero el agente
sospechoso (el humo del tabaco) debe ser aislado, luego usado en experimentos de
laboratorios apropiadamente controlados para producir los resultados afirmados,
por ejemplo, cancer de pulmón en mamíferos.
A pesar de
haber expuesto literalmente a decenas de miles de especialmente vulnerables
ratones y ratas, al equivalente de 200 cigarrillos por día durante años, al
final, “la ciencia médica” nunca pudo inducir cáncer de pulmón en ningún ratón o
rata.
Si, usted leyó
correctamente, por más de cuarenta
años, centenares de miles de médicos le han estado mintiendo
deliberadamente.
EL TABACO JAMÁS PRODUJO NI HA PRODUCIDO CÁNCER DE PULMÓN.
Los científicos
reales tienen a los quasi-médicos investigadores por la garganta, porque
“aparejar” el experimento de la particular radiactiva mortal con el benigno
experimento del humo de tabaco, demuestra de manera concluyente para siempre que
fumar no puede bajo ninguna circunstancia causar cáncer de pulmón.
Y más aún, en un gran
experimento “accidental” que nunca se permitió publicar, los científicos reales
demostraron con prístina claridad que fumar realmente ayuda a proteger contra el
cáncer de pulmón.
Todos los ratones y
ratas son utilizados solamente una vez en un experimento científico, y luego
destruidos. De esta manera los investigadores se aseguran que los resultados de
cualquier sustancia que están testeando no pueda ser “contaminada”
accidentalmente por los efectos reales o imaginados de otra
sustancia.
Luego un día, como
por arte de magia, unos pocos miles de ratones del experimento de fumar
“accidentalmente” encuentran su camino en el experimento de las partículas
radioactivas, el cual el pasado había matado a todos los infortunados sujetos
del test. Pero esta vez, contra todas las probabilidades, sesenta por ciento de
los ratones fumadores sobrevivieron a la exposición de la partículas
radioactivas.
La única variable fue
su exposición previa a copiosas cantidades de humo de tabaco.
Ahora me convierto en la Muerte, en destructor de mundos (Vishnu, Bhagavad-Gita)
La presión del
gobierno se hizo sentir inmediatamente y los hechos eliminados,
pero esto no silencio por completo a los verdaderos científicos.
Quizás un poco
burlonamente, el Professor
Schrauzer, Presidente de
la International Association of Bio-Inorganic Chemists, testificó ante un comité
del Congreso de los EE.UU. en 1982 que había sido bien conocido desde hace mucho
tiempo por los científicos que ciertos componentes del humo del tabaco actúa
como agente anticancerígeno en animales de prueba.
Continuó diciendo que
cuando cancerígenos conocidos (sustancias que causan cáncer) se aplican a los
animales, la aplicación de componentes del humo del tabaco los
contrarrestan.
Pero tampoco el
Profesor Schrauzer se detuvo aquí, además testificó bajo juramento ante el
comité que “no hay ingredientes del humo del cigarrillo que haya mostrado causar
cáncer de pulmón al humano”, agregando que “nadie ha sido capaz de producir cáncer de pulmón
en animales de laboratorios a partir de fumar”.
Fue una respuesta
elegante a un problema más bien complejo. Si el gobierno bloquea la publicación
de su paper científico, ¡tome la ruta alternativa y ponga los hechos esenciales
por escrito en un registro del congreso!.
Previsiblemente, esta
dura verdad condujo al gobierno y a los médicos quasi-”investigadores” a un
enojo frenético. Para 1982 ellos
realmente habían comenzado a creer su propia ridícula
propaganda, y no fueron silenciados
por miembros eminentes del establishment científico.
Repentinamente
cambiaron la culpa a los otros ingredientes “secretos” puestos en los
cigarrillos por las compañías tabacaleras. “Si, ¡tiene que ser esto!” clamaron
con gran entusiasmo, hasta que un puñado de científicos levantaron el teléfono
señalaron que los mismos ingredientes “secretos” habían sido incluidos en el
experimento con ratones, y por lo tanto habían demostrado ser incapaces de
producir cáncer de pulmón.
Las cosas se veían
desesperadas para el gobierno y la comunidad médica sobre todo.
Dado que los fondos
anti fumadores habían comenzado a inicios de los sesenta,decenas de miles de médicos habían pasado por las
escuelas médicas, donde se les había enseñado que fumar produce
cáncer.
La mayoría creía en
la mentira, pero empezaron a aparecer rajaduras en el cuadro.
Incluso el más oscuro
de los doctores no podría hacer correlacionar los datos, y cuando indagaron
sobre esto le dijeron que no hagan preguntas estúpidas.
“El fumar produce
cáncer de pulmón” se convirtió en un credo, un mecanismo de creencia quasi
religiosa donde la fe ciega se convirtió en un sustituto de la
prueba. Incluso la fe ciega necesita
un sistema de refuerzo positivo, que en este caso se convirtió en las agencias
de publicidad y los medios.
De repente la
pantalla de televisión fueron inundadas con imágenes de terriblemente
ennegrecidos “pulmones de fumadores”, acompañado con el mantra que usted morirá
en una horrible agonía si no deja de fumar ahora.
Por supuesto que todo
esto era una basura patética.
En la batea de la
morgue los pulmones de un fumador y uno no fumador tienen un rosado idéntico, y
la única manera que un patólogo forense pueda decir si ha sido un fumador, es si
él encuentra manchas de nicotina en sus dedos, un paquete de Camels o Marlboro
en el bolsillo de su abrigo, o uno de sus parientes irresponsablemente admite en
el registro que usted una vez fumó la yerba maldita.
Los pulmones negros
¿De dónde salen esos
pulmones negros de las cajetillas?
De un trabajador minero
quien, a través de toda su vida respiró en cantidades copiosas microscópicas
partículas de polvo de carbón; igual que la partículas radioactivas que se
incrustan profundamente en el tejido de los pulmones y se mantienen allí para
siempre. Si se trabaja en una mina de carbón durante veinte años o más sin una
máscara facial, sus pulmones, seguramente, tendrán ese aspecto en la
batea.
Mucha gente se
pregunta, con razón, cómo es posible que esos ratones fumadores quedaran
protegidos de las mortales partículas radioactivas e incluso hay más gente que
se pregunta por qué los números reales actuales muestran que hay muchos más no fumadores que mueren de cáncer de
pulmón que auténticos
fumadores.
El Profesor Sterling de la Simon Fraser
University de Canadá es el que quizá esté más cerca de la verdad
porque allí se investiga para averiguar por qué fumar estimula la formación de
una delgada capa mucosa en el interior de los pulmones que “forma una capa
protectora que evita que cualquier partícula productora de cáncer penetre en el
tejido pulmonar“.
Esto es,
probablemente, lo más cercano a la verdad en la actualidad ya que tiene perfecto
sentido científico. Las partículas mortales radiactivas inhaladas por un
fumador, en principio, podrían ser atrapadas por esa capa de moco y luego ser
expulsadas del cuerpo antes de entrar en los tejidos.
Todo esto puede ser un poco deprimente para los
no fumadores, pero podría sería algo a su favor si quieren
minimizar los riesgos tanto como sea posible.
Digamos que, en vez de alejarse de los
fumadores, deberían acercarse todo lo que pudieran y como pudieran a ellos y respirar su “humo de segunda
mano”.
N.T.: El humo expelido por el fumador ya no
lleva todas las sustancias originales; se quedan en los pulmones del fumador.
Por lo tanto, el invento del “fumador pasivo” es más que cuestionable y aspirar
humo de tabaco ambiental no protegería al no fumador. Veremos también que un
cierto porcentaje del humo ambiental es el que sale directamente del cigarrillo
y otro porcentaje distinto es del que sale de los pulmones del
fumador.
No perderá nada. No sea cabezota ni tímido;
absorba repetida y profundamente. Le aconsejo, aunque sin muchas esperanzas de
éxito, que se fume un cigarrillo después de cada comida; sólo tres al día para
construir una delgada capa de moco en sus pulmones.
N.T.: Téngase en cuenta que los alimentos
del campo pueden están “regados” con partículas cancerígenas.
Investigación de Yale sobre el cáncer de
pulmón:
“…Un resultado similar fue obtenido por
Feinstein, en un estudio llevado a cabo en la Yale University School of Medicine
y publicado en septiembre de 1986, en los Archives of Internal Medicine 26. Los
investigadores de Yale obtuvieron registros de 3.286 adultos que habían muerto
entre 1971 y 1982. Se descubrió en una autopsia posterior, que 153 de esos
pacientes habían muerto de cáncer de pulmón. Los investigadores entonces
obtuvieron los certificados de muerte la de esos 153 pacientes e intentaron
también obtener información acerca de sus hábitos como fumadores. De 13
pacientes no había suficiente información sobre sus hábitos de fumar, de modo
que se descartaron de la encuesta. Los investigadores informaron, sin embargo,
que de esos 13 pacientes, siete habían sido diagnosticados correctamente de
cáncer de pulmón estando vivos, pero 6 no.
Trabajando con los 140 casos restantes,
resultó que había 37 “sorprendentes” casos de cáncer de pulmón. Por ejemplo,
casos que no habían sido diagnosticados correctamente en vida. El 57% de esos
casos incluía a no-fumadores; El 30% eran fumadores moderados; pero solamente el
16% eran grandes fumadores. Los investigadores llegaron a la conclusión de que
hubo prejuicios a la hora de la detección; que los doctores estaban demasiado
predispuestos a diagnosticar cáncer de pulmón en un fumador y eran muy
reticentes a hacer el diagnóstico en un no-fumador.
Ya lo sé, de todo lo anterior, no todos son
hechos están documentados y referenciados como a usted le gustaría ver. Pero hay
suficiente información más arriba como para hacer que su cerebro BUSQUE POR SÍ MISMO la realidad, al menos por ahora, de manera diferente; no
es un argumento creíble eso de “se dice que…”.
Descartar una visión de la realidad no
estándard está anticuado como quemar a Giordano Bruno o Galileo cuando se aventuraron a discrepar en
sus visiones sobre cómo eran las cosas realmente.
Por lo tanto, el objetivo aquí no es descubrir
esta conspiración contra nosotros por los gobiernos del mundo (La Hermandad
Babilónica), sino preguntar y desafiar esos puntos de vista asumidos que tenemos
sobre este tema desde un ángulo radicalmente diferente.
Ejercite su
cerebro y cuestione su visión
mental más sagrada y profunda de la realidad, siempre saludable. Cuanto más lo
haga, si de verdad quiere saber, anticipará y, posiblemente, cambiará su futuro
y el de sus allegados. Puede contribuír a salvar al Mundo de esta
mentira.
Más información de fuentes
oficiales:
- Clips de películas del
TrinityTest:
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Trinity.html
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Trinty2.mov
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Trinty3.mov
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Trinty2.mov
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Trinty3.mov
-Documentos informando el Trinity test de Los
Alamos National Laboratory:
Como “curiosidad” anotar que Joe
Vialls falleció, como no podía ser de otra forma, de un “ataque al
corazón”, es decir la táctica preferida y habitual empleada, por la Hermandad
Babilónica, para el asesinato. La fecha de su fallecimiento fue el 17/7/2005. Si
utilizamos la numerología
obtenemos que 1+7/+/+2+0+0+5=22, 22/2=11. Por lo que como tantos otros
no solo fue asesinado, sino además en ritual cabalístico.
Existe una web con
algunos artículos archivados de la extinta web de Joe Vialls:
TABACO CONTRA
LA PESTE
Se ha calculado que
la Gran Peste de Londres acabó con la vida de unas 100.000 personas en el lapso
de un año. Hubo numerosas pestes menores por toda Europa en las décadas
anteriores, pero ninguna comparada con la Gran Peste que se centró en Londres
durante 1665-1666. Según indican los historiadores, la Gran Peste comenzó en
julio de 1665 y duró hasta septiembre de 1666, justo hasta el momento del Gran
Incendio de Londres que destruyó la mayor parte del centro de la ciudad. Luego
la ciudad volvió a estabilizarse y la nobleza, que se había retirado hacia áreas
rurales ante los primeros indicios del brote, regresó a Londres.
Con promedios récord
de mortalidad durante la Gran Peste, los ciudadanos de Londres se vieron
obligados a tomar medidas desesperadas. Para empeorar las cosas, muchos de los
médicos de la ciudad, sacerdotes y otros recibieron entrenamiento para tratar a
los enfermos y moribundos sin poder regresar hasta que lo peor hubiera pasado.
Las clases más pobres quedaron abandonadas a sufrir y manejar la enfermedad y
los cuerpos sin vida de la manera que pudieran. Con la mayoría de los médicos
lejos, la gente tuvo que tomar su salud en sus propias manos y encontrar
remedios viables para combatir la plaga. Imaginarás que debe haber habido una
fuerte “presión de selección” con tantas muertes, descartando los remedios que
no funcionaban y que no ofrecían protección. Así que para aquellos que se las
arreglaron para superar a la peste, ¿tenían algún remedio en común que les haya
dado protección?
En aquellos tiempos
quienes cavaban tumbas quizás eran quienes peor lo pasaban intentando mantenerse
saludables. Al tener que manipular los cuerpos sin vida, se infectaban
fácilmente y muchos no vivían por mucho tiempo. En el libro Diario del Año de la
Plaga, escrito por Daniel Defoe, se relata la
historia de un cavador de tumbas llamado John Hayward quien se las agenció para
sobrevivir a la Gran Peste gracias a su propio método especial. Según
dice:
Jamás utilizó
protección alguna contra la infección más que mantener ajo y ruda en su
boca, y fumar tabaco. Este último también lo usaba en su boca.
El remedio de su esposa era lavarse la cabeza con vinagre y rociar sus ropas con
vinagre manteniéndolas siempre húmedas, y si su olor resultaba un tanto
ofensivo, ella aspiraba vinagre por su nariz y lo echaba en sus sombreros, y
también usaba un pañuelo mojado con vinagre en su boca.
Esto es interesante.
Aparentemente, el tabaco era parte de su secreto. ¿Pero podría ser simplemente
una casualidad? Después de todo, también utilizaba ajo y ruda, y su esposa
también usaba vinagre para protegerse. La protección pudo haber sido gracias a
cualquiera de estas sustancias. Pero como muestra la historia, él no era el
único que creía que el tabaco ofrecía cierta protección contra la peste. Según
el sitio web historylearningsite que resume la historia de la Gran Peste:
Aquellos que se
quedaron en Londres hicieron todo lo posible para protegerse de la peste. Ya que
nadie sabía su causa, la mayoría se basaba en supersticiones. En 1665 el Colegio
de Médicos emitió una directiva que el azufre ‘bien quemado’ estaba recomendado
como cura para el aire malo que causaba la peste. Aquellos que trabajaban en la recolección de
cuerpos frecuentemente fumaban tabaco para evitar contagiarse de la
peste.
“Para las
desinfecciones personales nada recibía más apoyo que el
tabaco; la creencia en el mismo era
general, e incluso a los niños les
hacían encender un poco en pipas. Thomas Hearnes
recuerda a Tom Rogers diciéndole que cuando iba a la escuela en Eton el año que
arrasó la gran peste, todos los niños fumaban allí obligatoriamente, y
que él nunca fue azotado tanto en su
vida como lo estuvo una mañana por no fumar. De allí en adelante era una tradición que todo aquel
que tuviera un comercio de tabaco no tendría la peste”. – A J Bell escribiendo
alrededor del 1700.
¿He leído bien? Niños
obligados a fumar tabaco; ¿azotado por no fumar? ¿Puede imaginar un grupo entero
de niños de primaria encendiendo un cigarrillo en plena clase? Bueno, no con
toda la programación y desinformación anti-tabaco que escuchamos incesantemente
por estos días. ¡Pero ahí lo tiene! Parecía haber una generalizada creencia que
el tabaco protegía de la peste a la gente; ¡la gente creía lo suficiente como
para obligar a sus hijos a fumar! Dadas las presiones medioambientales de aquel
momento, parece razonable que la creencia en el tabaco como remedio protector
contra la peste fuese mucho más que una simple superstición.
Espero que no haya
sido demasiado impactante de leer. Esto seguramente sea suficiente como para
hacer volar el razonamiento emocional de la mayoría de la gente. Después de
todo, la mafia anti-tabaco nos ha machacado en nuestras cabezas que fumar tabaco
es tan perjudicial que permitir que un niño fume es equivalente a cometer un
asesinato. ¿Pero deberían los niños quizás ser expuestos al tabaco a una edad
temprana, o al menos permitirles la oportunidad de recibir un poco de humo de
segunda mano? También podría tener otros efectos benéficos. Tenga en claro que
en estos hechos se está hablando de tabaco natural puro, y no de los cigarrillos
comerciales.
¿Entonces hay alguna
evidencia que el tabaco o cualquiera de sus componentes poseen un efecto
anti-microbial o antiviral? Aunque la evidencia científica sobre el tema es
difícil de obtener dada la estrecha visión con la que la ciencia corrupta
observa al tabaco, sin embargo sí existen ciertas investigaciones que apuntan a
que el tabaco es anti-microbial.
Este estudio muestra
que el humo de cigarrillo tuvo un efecto inhibitorio en el crecimiento
de “Virus EMC, el virus de estomatitis vesicular, reovirus tipo 2, virus
vaccínea, y poliovirus tipo 2, pero no en contra del adenovirus tipo 12, en
cultivos e células KB”.
Extracto: …
Estos estudios indican que la exposición crónica al humo de tabaco no daña, y
que de hecho podría estimular, las defensas originales del
pulmón…
Y seguramente lo más
intrigante de todo:
Actividad antimicrobial de la nicotina en contra de una
variedad de patógenos bacteriales y fungales
… La nicotina produjo
una inhibición del crecimiento dependiente de dosis de una amplia variedad de
los organismos de ensayo, algunos de los cuales son reconocidos
patógenos. Las bacterias gram-positivas y gram-negativas se vieron
afectadas de la misma manera, junto al ácido Mycobacterium phlei y el
oportunista hongo Candida albicans y el Cryptococcus
neoformans, sugiriendo en
consecuencia un mecanismo de acción en común. Niveles de
inhibición mayores al 50% ocurrieron cuando la mayoría de los organismos
afectados fueron cultivados con nicotina a 100-250 µg/ml. Es notable que
semejantes concentraciones de nicotina puedan encontrarse in vivo [3],
especialmente en la cavidad oral de usuarios de tabaco no fumadores, haciendo de
estos descubrimientos fisiológicamente importantes. También debiera notarse que
lossteptococci viridans utilizados en estos experimentos – que también
fueron altamente susceptibles a los efectos de la nicotina – son casi habitantes
universales del orofaringe. En contraste, el Staphylococcus aureus y
el spirochaete B. burgdorferi (agente de la enfermedad de Lyme), solo
se vieron apenas inhibidos o completamente sin efecto luego de la exposición a
la nicotina.
Por lo visto parece
que el tabaco sí posee un amplio efecto anti-microbial que hasta el momento solo
se ha explorado marginalmente. ¿Puede ser que estemos viendo pistas en estos
estudios que nos revelan porqué los habitantes de Londres tomaron al tabaco como
su medicina seleccionada contra la peste – incluso al punto de obligar a sus
hijos afumar? Ciertamente, más investigación en esta área sería
beneficiosa.
Ahora, tenga en
cuenta que no se está diciendo que la gente debe empezar a fumar tabaco y luego
se volverá impermeable a las pandemias, pestes, etc. Tan solo, que el tabaco
parece una útil herramienta a tener en el arsenal propio. Con el actual estado
tóxico del nuestro mundo, una alimentación apropiada y una desintoxicación serán
esenciales para mantener la salud durante estos desafiantes tiempos. Este ya es
el caso incluso sin ninguna plaga contra la que luchar. El sistema inmune es
bien capaz de combatir nuevas enfermedades siempre y cuando no esté funcionado contra si mismo atacando
tejidos saludables (enfermedades autoinmunes), o estresado por tener que
combatir a demasiados invasores.
ESTUDIOS SOBRE EL TABACO
Hay más evidencias
para avalar una teoría que dice que los fumadores son menos propensos a
desarrollar la enfermedad de Parkinson que las personas que no usan productos de
tabaco, los investigadores publicaron el lunes…. La causa de semejante efecto
preventivo no es comprendida, menciona el reporte de Archives of Neurology, pero
se sugieren dos posibilidades según pruebas que se han hecho en
animales.
Una es que el
monóxido de carbono y otros agentes en el tabaco ejercen un efecto protector y
promueven la supervivencia de las neuronas que producen dopamina, las cuales
permiten a los músculos moverse apropiadamente y que está ausente en los casos
de Parkinson.
Además los
cigarrillos de alguna forma pueden prevenir el desarrollo de sustancias tóxicas
que interfieren con el apropiado funcionamiento neurológico.
Cielos, esta
referencia al monóxido de carbono me recuerda algo que mencionó el psicólogo,
Andrzej Lobaczewski:
Las personas con
menor inclinación en la dirección patocrática incluyen a aquellas afectadas por
algún estado causado por la actividad tóxica de ciertas sustancias como el éter,
el monóxido de carbono y posiblemente otras endotoxinas, bajo la condición de
que esto ocurra en la niñez. (Ponerología
Política).
En el estudio,
publicado en la revista ‘Neuron’, los investigadores registraron la actividad
del cerebro de ratones expuestos a la nicotina, la sustancia adictiva del
tabaco. Así, metieron a estos animales en un espacio con dos compartimentos
separados, en uno de ellos recibieron nicotina y en otro una especie de suero.
Más tarde, observaron cuánto tiempo pasaba el animal en cada compartimento, así
como la actividad del cerebro en el hipocampo, un área del cerebro que crea
nuevos recuerdos.
El profesor de
Neurociencia del BCM y coautor del estudio, John A. Dani, indicó que “el cambio
de actividad del cerebro fue increible”, y añadió que, “en comparación con las
dosis de suero, la nicotina reforzó las conexiones neuronales, en ocasiones en
más del 200 por cien”, un refuerzo que subyace a la formación de nuevos
recuerdos. Así, los ratones aprendieron a quedarse más tiempo en el
compartimento donde se administraba nicotina, en comparación con el
otro.
¿PERO CUAL ES
EL SECRETO?
La ACETILCOLINA. La acetilcolina (ACh o ACo) es un neurotransmisor. En el cerebro de los
mamíferos, la información entre las neuronas se transmite a través de una
sustancia química denominada neurotransmisor, que se libera en las sinapsis como
respuesta a un estímulo específico. El neurotransmisor secretado actúa en sitios
receptores especializados y altamente selectivos, que se localizan en la célula
postsináptica, lo que provoca cambios en el metabolismo de ésta, los cuales
modifican su actividad celular. La función de la acetilcolina, al igual que
otros neurotransmisores, es mediar en la
actividad sináptica del sistema nervioso.
La acetilcolina está ampliamente distribuida en
el sistema nervioso central y en el sistema nervioso
periférico. La nicotina, es una sustancia colinérgica que no solo actúa incrementando la
actividad de ciertos receptores de acetilcolina, sino que imita a la misma
acetilcolina.
Los circuitos
de acetilcolina son básicos en la memoria, la memoria funciona con
acetilcolina.
El TABACO Y LAS SETAS
VENENOSAS IMITAN A LA ACETILCOLINA. Las neuronas sensibles a acetilcolina tienen
zonas de la membrana (receptores) preparadas para recibirla. Son de dos tipos
básicos: nicotínicos y muscarínicos. Cuando fumamos, la nicotina activa el
receptor nicotínico (pero no el otro) como si fuese acetilcolina. Cuando alguien
toma setas venenosas, la muscarina imita a la acetilcolina en el receptor
muscarínico (pero no el nicotínico) y produce una excitación que, si es muy
intensa, lleva a la muerte.
Si las neuronas
tienen receptores nicotínicos por algo será. Abundan en el hipocampo pero se van
perdiendo con la edad y, sobre todo, en la enfermedad de Alzheimer, lo cual nos
lleva al origen del Alzheimer, que no es otro que al ALUMINIO. Lea con detenimiento donde lo encontrará y sus efectos
en el cuerpo, ya que se acumula en el organismo.
Pero también
encontramos aluminio y en abundancia en los Chemtrails. Se ruega lean
posteriormente el artículo “CHEMTRAILS; UN
PLAN MULTIDISCIPLINAR.”
LOS VERDADEROS CULPABLES DE LAS ENFERMEDADES “CAUSADAS” POR EL TABACO
Ahora, mantén en
mente que el gobierno apoya totalmente a la industria lechera y a la leche, ¡y
se hace publicidad y se bebe libremente en espacios públicos!
Luego tenemos
esto:
Tomar un refresco al
día puede producir un aumento de 6.80 kilogramos al año. Otros riesgos
relacionados incluyen diabetes tipo 2, enfermedades del corazón, cáncer de
intestino y daño nervioso…
Las empresas que
hacen presas a los consumidores con sus anuncios que hacen agua la boca esperan
motivarte a beber más de sus dañinos productos. Desde luego, tienen intereses
financieros en hacer esto. Sus ganancias anuales son de billones de dólares.
Para proteger sus intereses, como señala el Profesor Marion Nestlé de la
Universidad de New York, la industria de los refrescos gasta toneladas de dinero
convenciendo a la gente que consuma sus productos en grandes cantidades. En los
90′s, Coca-Cola gastó cerca de $1.6 billones de dólares en el mercado global,
$850 millones se gastaron solamente en EEUU.
Con esa cantidad de
dinero, es fácil saber por qué Coca-Cola es una marca de renombre. Claramente
aquellos que abogan por eliminar el consumo de SSBs por su impacto negativo a la
salud tienen enfrente a una oposición bien financiada – situación no tan
diferente a la de los activistas anti-tabaco quienes van tras los trucos y
engaños de las Grandes Tabacaleras.
Lo que parece que no
sabe el autor de este artículo es que la nicotina y fumar traen muchos
beneficios a la salud, Después de todo no puedes obtener el monóxido de carbono
que previene el Parkinson de un parche de nicotina.
Hay otros ignorantes
reclamos que se hacen acerca del tabaco y las enfermedades
periodontales:
Lo que parece ser
mucho más peligroso y relacionado con las enfermedades periodontales – un
síntoma de problemas sistémicos más profundos – es el gluten.
Otro aspecto a
considerar si tienes problemas dentales:
Un informe que se
publicó en el número de agosto del Journal of Periodontology (JOP) observó una
estrecha relación entre el estrés y las enfermedades periodontales; 57% de los
estudios incluidos en este informe demostraron una relación positiva entre las
enfermedades periodontales y factores psicológicos como el estrés, ansiedad,
depresión y soledad….
Los investigadores
especulan que la hormona cortisol probablemente juegue un rol en la conexión
entre el estrés y enfermedades periodontales. Un estudio en el número de julio
del JOP encontró que los elevados niveles de cortisol pueden favorecer la
destrucción de las encías y los huesos de los maxilares favoreciendo a las
enfermedades periodontales. Es bien sabido que las enfermedades periodontales,
si se dejan sin tratar, pueden llevar a la destrucción del hueso o a la pérdida
de dientes.
Mientras tanto,
claro, las acciones de la actual administración se ven como si fueran diseñadas
para aumentar el estrés, que con todo el “miedo hacia el terrorismo” inculcado y
el colapso de la economía.
Y por cierto, ya que
se trajo a flote, debería saber que el gluten está implicado en muchos más
problemas que fumar.
La comida a base de
granos no ofrece los nutrientes necesarios para la salud humana y dañan el
cuerpo. A pesar de las Guías de Comida de los Estados Unidos y Canadá, si la
gente hace dietas a base de granos, podrían desarrollar síntomas de enfermedad
celíaca (pero en muchos casos, sin el diagnóstico de lesión
intestinal)…
Quiero sugerir una
explicación alternativa en dos partes que se extenderá al segmento grande y en
crecimiento de las personas con sobrepeso y obesas. Como lo mencionamos antes,
cualquiera que consuma suficiente gluten puede demostrar algunos síntomas de
enfermedad celíaca. Si el alto consumo de gluten daña las vellosidades del
intestino – pero en menor grado de lo que se requiere para diagnosticar la
enfermedad celíaca – la absorción de grasas estará en peligro. Las deficiencias
en los ácidos grasos esenciales probablemente sean una consecuencia.
El escaso consejo
médico también contribuye al problema. El mantra de la reducción de peso
continúa como un eco en las oficinas de los profesionales de la salud como un
reto a pesar de que cada vez continúan descubriendo que es lo contrario. En
febrero de este año, los resultados de un estudio intenso de ocho años en casi
49,000 mujeres mostraron una pequeña diferencia entre la salud de las mujeres
que consumen dietas bajas en grasas cuando las compararon con aquellas que
tienen una dieta normal. De forma alarmante, las mujeres con dietas bajas en
grasa parece que aumentaron de peso, que se sabe que es un factor de riesgo para
una variedad de enfermedades.
…padres han
encontrado una dieta llamada GF/CF – libre de gluten – que contiene granos y
caseína a diario – ayuda a controlar los problemas de comportamiento y daños
físicos como episodios intestinales. Los granos en cuestión son cereales – el
gluten es una proteína en el trigo, centeno, cebada y de la mayoría de las
avenas.
Considerando el hecho
que la obesidad (y sus problemas relacionados) están considerados ahora como el
mayor riesgo de salud, echémosle un ojo a otro veneno en nuestra comida que no
ha sido tratado por nuestro ¡Oh!, tan protector Gobierno del Gran Hermano que no
quiere que fumemos.
Como el aspartame, el
GMS es una exitocina, una sustancia que súper excita a las neuronas al punto de
causar daño celular y, eventualmente, muerte celular. Es la carencia de una
barrera sanguínea en el hipotálamo que permita a las exitocinas entrar al
cerebro y causar daño, de acuerdo con el Dr. Russell L. Blaylock en su libro
Exitocinas. Según estudios en animales, el GMS crea una lesión en el hipotálamo
que está correlacionada con un desarrollo anormal, incluyendo obesidad, baja
estatura y problemas de reproducción sexual.
Basado en esta
evidencia, el Dr. Blaylock señala un punto interesante acerca de la epidemia de
obesidad americana, especialmente entre la gente joven: “Uno sólo puede
preguntarse si la mayoría de personas que tienen problemas de obesidad en los
Estados Unidos están relacionados con la temprana exposición a las exitocinas
como aditivos en las comidas, ya que esta obesidad es una de las características
de este síndrome. Una característica de la obesidad inducida por excitocinas es
que no depende del consumo de comida. Esto podría explicar porqué mucha gente que está a
dieta no puede dejar de ser obesas”…
Olney, J.W. “Lesiones
Cerebrales, Obesidad y otros Problemas en Ratones Tratados con Glutamato de
Monosodio” Sci. 165(1969): 719-271. Los humanos también carecen de una barrera
sanguínea en el hipotálamo, aún de adultos. Es por esta razón que el Dr. Olney y
otros neurocientíficos están tan preocupados por el uso en altas cantidades y en
tantos lugares de exitocinas, como el GMS,proteínas vegetales hidrolizadas y cisteína
como aditivos en la comida. En sus experimentos, el Dr. Olney encontró que una
exposición a altas dosis de GMS causa hipoplasia de la adenohipófisis, de la
pituitaria y de las gónadas, en conjunto con bajos niveles hipotalámicos,
pituitarios y en el plasma de LH, hormona del crecimiento y prolactina. Cuando las dosis estuvieron debajo de los
niveles tóxicos para las células del hipotálamo, se encontró una rápida
elevación de LH y una baja en la salida pulsátil de la hormona del crecimiento.
En esencia, estas exitocinas causan severos daños patofisiológicos en el sistema
central del control endocrino. Muchos de estos cambios disfuncionales pueden
ocurrir con dosis subtóxicas de GMS. Se puede especular que la exposición
crónica a estas neurotoxinas puede causar alteraciones importantes en la función
del hipotálamo, incluyendo sus porciones no endocrinas. Excitotocinas by Russell
L Blaylock MD, página 263.
Hablando del
aspartame, otra sustancia cien veces peor que fumar:
“El Aspartame,
comúnmente conocido como el endulzante NutraSweet, es un neuro-estimulante
ligado al aumento del apetito, así que podría producir hambre”, Dijo el Profr.
Dingle, profesor asociado en salud y ambiente de la Universidad
Murdoch.
La comida dietética para niños puede inducir
inadvertidamente a los niños a comer excesivamente y a la obesidad, dicen los
investigadores.
En pruebas que se hicieron a ratas jóvenes, los animales a los que se les dio una versión de comida baja en calorías fueron inducidos a comer en exceso fueran flacos u obesos.
En pruebas que se hicieron a ratas jóvenes, los animales a los que se les dio una versión de comida baja en calorías fueron inducidos a comer en exceso fueran flacos u obesos.
Los investigadores
creen que las versiones bajas en calorías de alimentos regularmente altos en
calorías interrumpen la capacidad del cuerpo de regular la toma de calorías a
través del gusto…
La obesidad es un
factor de riesgo significante en diabetes tipo 2 y en enfermedades
cardiovasculares, y las tasas tan altas están convirtiéndose en un gran problema
de salud.
“Nuestro estudio ha
demostrado que el aspartame es un compuesto altamente carcinogénico, cuyos
efectos carcinogénicos son evidentes con una dosis diaria de 20 miligramos por
kilogramo de peso (mg/kg), notablemente menor que la dosis diaria admitida
actualmente para los humanos” dice el autor. Actualmente la dosis diaria
aceptable para los humanos es de 50mg/kg en los Estados Unidos y 40mg/kg en
Europa…
Aspartame es el
segundo dulcificante más usado en el mundo. Es componente base en más de 6,000
productos incluyendo aguas carbonatadas y en polvo, chocolate caliente, chicles,
dulces, postres, yogurt, y dulces en tabletas, además en productos farmacéuticos
como vitaminas y pastillas para la tos libres de azúcar. Más de 200 millones de
personas en el mundo lo consumen. Este endulzante ha sido utilizado por más de
30 años, siendo aprobado por la FDA en 1974. Los estudios de carcinogenicidad
del aspartame hechos por sus productores han salido negativos.
Un miembro del comité parlamentario en alimentos y medio
ambiente ayer apeló una acción de emergencia para prohibir el endulzante
artificial, Aspartame, utilizado en 6,000 productos alimenticios, bebidas y
medicinas.
El demócrata liberal
MP Roger Williams dijo en una discusión aplazada en la Cámara de los Comunes que
había “confiables y apremiantes evidencias para que esta sustancia carcinogénica
fuera retirada del mercado de los alimentos y bebidas del Reino Unido” Al
momento de autorizar al aspartame para su uso, los reguladores de todo el mundo
fallaron en su principal tarea que es proteger al público.
En promedio, el
aspartame es consumido diariamente por 1 de cada 15 personas alrededor del
mundo, en su mayoría niños, de acuerdo con MP. Es usado para endulzar no menos
de 6,000 productos desde cereales, confitería, chicles, bebidas deportivas y
dietéticas, vitaminas en pastillas y medicinas, incluso aquellas para niños. Sin
embargo la ciencia que apoyó su aprobación fue “arbitraria, poco concluyente e
incompetente”
Cielos, ¿No supones
que todas estas excusas cubriendo el hecho de que estos chicos de repente se
enteraron de su potencial responsabilidad después de que el estudio Ramazzini en
Italia mostrara que el aspartame es un carcinógeno multipotencial, demostrado
por investigaciones de 7 expertos en el mundo, sin mencionar los estudios por el
fabricante original, Searle, que también demostró causas de cáncer?
Por años la FDA y los
fabricantes han tratado de prevenir estudios independientes, y Gregory Gordon
que hizo la investigación original UPI escribió un artículo aquí.
Y los estudios siguen
llegando.
Ahora la FDA está
obligada a recordar al aspartame e invocar la enmienda de Delaney que dice que
si un producto produce cáncer en animales no puede ser puesto en ningún
alimento. El propio toxicólogo de la FDA, Dr. Adrian Gross, dijo al Congreso que
esto se debió haber hecho desde el principio. http://www.wnho.net/cancer_study_obligates_recall.htm
El aspartame nunca
debió ser aprobado, y cómo Don Rumsfeld lo aprobó cuando la FDA dijo que no, es
lo dicho por James Turner Tai en el documental, “Dulce Miseria: Un Mundo
Envenenado”.
Se recomienda también
ver el documental “Excitotóxinas – Glutamato,
el sabor que mata”.
BPA, un compuesto
parecido al estrógeno usado para hacer plástico, es utilizado en biberones de
policarbonato de los bebés, botellas deportivas, comidas de microondas, y
algunos productos dentales, señaló el Times de Los Ángeles.
Los científicos que
revisaron cerca de 700 estudios, dicen que la gente está expuesta a estos
niveles de químicos que exceden los niveles que dañan a animales en los
laboratorios.
La advertencia se
publicó en Internet por la publicación Toxicología Reproductiva, y se acompañó
por un estudio de los Institutos Nacionales de Salud, que encontraron daños
uterinos en animales recién nacidos expuestos a BPA.
Naturalmente, la
industria de los plásticos niega esta investigación en típica moda psicopática
igual que la FDA niega la investigación acerca del aspartame. ¡Pero por dios
santo, no fumen! ¡Esto te puede hacer pensar bastante bien en quien es el hombre
detrás de esto!
Defensores de la
Salud Pública, ambientalistas y trabajadores de lavanderías han pedido a la
Agencia de Protección Ambiental (APA) que retire los aditivos “cambia-sexo”
encontrados en algunos detergentes del hogar y otros agentes de
limpieza.
También están
pidiendo que se hagan estudios de los riesgos en humanos relacionados con los
etoxilatos nonifenol (ENF’s), que se sabe son potentes obstaculizadores de la
actividad endocrina. Estos químicos fueron pensados para convertir peces machos
en hembras en vías marítimas alrededor del mundo.
Algunos creen que
estos peces podrían ser los canarios proverbiales de las minas de carbón,
apuntando a un problema mucho mayor. Han nacido cerca de 250.000 niños menos en
los últimos 30 años en Estados Unidos y Japón y los científicos están ligando
esto al fenómeno de acumulación de toxinas del tipo cambia-sexo.
Como agentes que
interrumpen la actividad endocrina los ENF’s afectan la expresión del género
poniendo en encendido o apagado ciertos genes, e interfieren con la forma en que
tu sistema glandular trabaja. Imitan a la hormona femenina, el estrógeno, que es
la razón detrás de que algunas especies marinas cambien su género de macho a
hembra.
Aproximadamente 400
millones de libras de ENF’s son fabricados en los Estados Unidos cada
año.
Algunas niñas ahora
están ingresando en la pubertad a la temprana edad de seis años y se culpa
frecuentemente a los productos tóxicos. Pero, ¿estas nuevas drogas para retrasar
los años son realmente la respuesta?
Los doctores están
cada vez mas preocupados del número de niñas – y niños – que son enviados a
especialistas por el fenómeno de pubertad precoz.
La edad normal en que
empieza la pubertad en niños y niñas ha disminuido cerca de 2 años desde el
siglo XIX, a 14 para niños y 12 para las niñas. Esto se debe en gran parte al
mejoramiento en la alimentación – se cree que el inicio de la pubertad se
acciona por el tamaño físico. Otra teoría es que se puede culpar a la epidemia
de obesidad.
Cualquiera que sea la
causa, cada vez mas niños están siendo privados de su niñez y se están
convirtiendo, físicamente, en mini-adultos a una edad más temprana. Pero sin la
madurez emocional para lidiar con estos cambios se vuelven vulnerables a la
explotación.
Entonces, por
supuesto, nuestro maravilloso gobierno del Gran Hermano no quiere que fumemos
cigarrillos que nos proveen de ciertos beneficios a la salud, incluyendo el que
ayude a nuestro proceso de pensar, continúa irradiándonos con extrañas ondas
electromagnéticas de todo tipo.
Una compañía de
teléfonos celulares está por mover un mástil de una cuadra de departamentos
después de que a siete de sus residentes se les detectó cáncer.
Tres murieron y los
otros cuatro han sufrido la enfermedad desde que dos mástiles fueron erigidos en
el techo de la cuadra con cinco edificios que ahora se conocen como las torres
de los condenados.
Cada día estamos
navegando en un mar de radiación electromagnética (REM) producida por
aplicaciones eléctricas, líneas de energía, cableado de edificios y otras tantas
tecnologías que son parte de la vida moderna. Desde el lavaplatos y microondas
en la cocina, hasta el radio despertador al lado de la cama, hasta el celular
que sostienes en tu oído – algunas veces por muchas horas durante el día – la
exposición a la REM está creciendo y se está convirtiendo en un problema que
amenaza seriamente la salud….
Pero hay otra crisis
que se está viendo como una particular amenaza a la salud: REM de los celulares
– la radiación de aparatos y de las antenas que llevan la señal – a las que los
estudios han vinculado con el desarrollo de tumores cerebrales, daño genético y
otras condiciones relacionadas a la exposición a los rayos. Aún con esta
información, el gobierno y una bien engrasada maquina de propaganda continúan
sin advertir al publico de los daños de este producto que es utilizado por
billones de personas…
Hoy en día existen más de dos billones de usuarios de teléfonos celulares que están expuestos todos los días a los daños de la radiación electromagnética REM – peligros que los reguladores del gobierno y la industria de teléfonos celulares rehúsan admitir que existen. Los que se incluyen son: daño genético, disfunción cerebral, tumores cerebrales y otras condiciones como desordenes del sueño y dolores de cabeza…
Hoy en día existen más de dos billones de usuarios de teléfonos celulares que están expuestos todos los días a los daños de la radiación electromagnética REM – peligros que los reguladores del gobierno y la industria de teléfonos celulares rehúsan admitir que existen. Los que se incluyen son: daño genético, disfunción cerebral, tumores cerebrales y otras condiciones como desordenes del sueño y dolores de cabeza…
La industria de los
teléfonos celulares está totalmente enterada de los peligros. De hecho, existe
suficiente evidencia científica que muchos contratos de las compañías prohíben
demandar al fabricante del teléfono o al proveedor del servicio e incluso está
prohibido unirse a una demanda colectiva. Aún con esto el público ignora
realmente los peligros, mientras los medios a cada rato sacan estudios que
muestran que los teléfonos celulares son completamente seguros.
Los equipos celulares
originalmente se desarrollaron para el Departamento de Defensa y nunca fue
probada su seguridad. Luego entraron al mercado sin tener una
regulación.
Las preguntas acerca
de la seguridad de los celulares empezaron a los principios de los 90′s cuando
un hombre de negocios interpuso una demanda alegando que los celulares habían
causado la muerte de su esposa a causa de un tumor cerebral.
Con el fin de responder las preguntas alrededor de la seguridad de los teléfonos celulares, la industria de telefonía creó una organización sin fines de lucro, Investigación de la Tecnología Inalámbrica (WTR), dirigida por el Dr. George Carlo a fin de poner todos los esfuerzos en la WTR
Con el fin de responder las preguntas alrededor de la seguridad de los teléfonos celulares, la industria de telefonía creó una organización sin fines de lucro, Investigación de la Tecnología Inalámbrica (WTR), dirigida por el Dr. George Carlo a fin de poner todos los esfuerzos en la WTR
Bajo la dirección del
Dr. Carlo, los científicos encontraron que la radiación del teléfono celular
causa daño en el ADN, deterioro en la reparación de ADN, y además interfiere con
los pacientes de enfermedades cardiacas con marcapasos.
Una investigación
europea confirmo los hallazgos del Dr. Carlo. Estudios sugieren que la radiación
de los celulares contribuye a la disfunción cerebral, tumores y potencian
condiciones como el autismo, déficit de atención, enfermedades
neurodegenerativas, y problemas psicológicos y de comportamiento.
Aquí hay otra cosa
que nos muestra por qué el gobierno recomienda cosas que bien podrían
matarnos:
“Es importante
recordar que el 90 por ciento de los casos de cáncer de seno no son hereditarios
y que la mayoría de las mujeres sanas no necesitan hacerse rayos-X
frecuentemente, especialmente si tienen entre 20 y 30 años.” Dijo la doctora
Erin Pennery de Breast Cancer Care.
Es un hecho que los
Estados Unidos, supuestamente la “mejor nación de la Tierra”, está rápidamente
hundiéndose en más de una manera:
A pesar de ser uno de
los países más ricos del mundo, Estados Unidos ha caído del lugar 10 al 42 en 20
años, de acuerdo a cifras oficiales estadounidenses.
El doctor Christopher
Murray, quien encabeza el Instituto de Métricas de Salud y Evaluación (Institute
of Health Metrics and Evaluation) de la Universidad de Washington dijo: “Algo
está mal cuando uno de los países mas ricos del mundo, el que más gasta en
salud, no puede estar a la par con otros países”…
El Congresista
Demócrata Jim McDermott dijo:” La cobertura del servicio de salud representa la
crisis más grande que enfrenta Estados Unidos. Amenaza a todos menos a los más
ricos. Si no se es parte del 1% más rico, entonces se sabe que está a una
llamada telefónica, un accidente o enfermedad de la ruina financiera por crisis
médica”…
La caída también se
debe a una mejora en los servicios de salud, nutrición y estilo de vida en el
resto del mundo. Entre los países con mejor esperanza de vida está la mayoría de
Europa, Japón, Singapur y Jordania.
Estados Unidos
también tiene una tasa más alta de mortalidad infantil que muchas naciones. 6.8
muertes por cada 1000 nacimientos. Las peores cifras de esperanza de vida se
encuentran en África, con Swazilandia en el fondo con 34.1 años.
El problema parece
ser el control político de la ciencia. La política y los márgenes de utilidad
NUNCA deberían influenciar a la ciencia, pero esa es la manera de hacer negocios
en Estados Unidos:
Martha Herbert,
neuróloga pediatra del Hospital General de Boston, estudia imágenes cerebrales
de niños con autismo. Estaba viendo pacientes un día hace años cuando se topó
con una pequeña de 3 años con problemas cognitivos y de comportamiento fuera de
lo normal.
Era intolerante a la
lactosa y los alimentos que contuvieran gluten siempre le revolvían el estómago.
Los niños autistas sufren profundamente, y no solo en su dificultad para formar
lazos afectivos con familiares, o hacer amigos o tolerando pequeños cambios en
su rutina diaria.
Herbert ha visto a
muchos niños pequeños que han sufrido decenas de infecciones del oído al momento
que cruzan la puerta de su consultorio, y muchos otros – “niños intestino” — con
diarrea crónica y otros problemas gastrointestinales, incluyendo severas
alergias hacia los alimentos. Tales síntomas no encajan en la explicación
tradicional del autismo que lo define como un desorden genético enraizado en el
cerebro, y eso es lo que pasaba por la mente de Herbert ese día. Ha visto
demasiados niños cuyos sistemas en su totalidad se han vuelto
erráticos.
Durante la consulta
con la pequeña, Herbert se enteró que el padre de la niña era un científico
informático – nada menos que un bio-informático, alguien entrenado para analizar
datos biológicos y descubrir patrones interesantes. Ella compartió con él la
creencia que la investigación del autismo estaba muy enfocada en examinar los
genes que juegan un rol en el desarrollo y funcionamiento del cerebro, al grado
de excluir otros factores – por ejemplo, la susceptibilidad de los niños hacia
insultos ambientales, tales como la exposición a químicos y sustancias
tóxicas…
Los micro-arreglos
del ADN abren la puerta a una nueva manera de probar los químicos sintéticos.
Cada químico altera el patrón genético de una manera específica, y por tanto,
posee una huella genética única. Si esta huella genética es cercanamente similar
a aquella otra sustancia conocida por su toxicidad, hay una buena razón para
sospechar que ese químico también nos hace daño.
Al final, las
agencias gubernamentales encargadas de regular los químicos y proteger nuestra
salud podrían usar este método, un área de un campo de estudio llamado
toxicogenómica, para ir vadeando los miles de químicos en el ambiente que no han
sido probados o que han sido probados inadecuadamente.
En otras palabras,
estas agencias podrían hacer de nuestro mundo uno mas seguro al identificar – y
prohibir, se espera – a las sustancias peligrosas…
En respuesta a la
preocupación hacia la exposiciones ambientales que afectan la salud de los
niños, la administración de Bill Clinton lanzó en 2001 el Estudio Nacional
Infantil (National Children’s Study), el esfuerzo mas grande jamás realizado en
Estados Unidos bajo el auspicio de los Institutos Nacionales de
Salud.
El objetivo era hacer
una lista de 100,000 niños; un banco bio-genético ha sido agregado desde
entonces. Los investigadores no han reclutado aún a los participantes, en parte
por la incertidumbre financiera. El proyecto presupuestario de la administración
Bush en 2007 eliminó por completo los fondos para el estudio, pero el Congreso
ha restaurado el fondo en febrero.
La ironía es que
dejar de suministrar fondos para tales proyectos tal vez sea la opción más
costosa de todas. Aún si se resuelven con éxito problemas cargados
políticamente, como los altos costos médicos o el creciente número de personas
sin seguro médico, nuestro fracaso en considerar los mecanismos fundamentales de
las enfermedades – la relación entre nuestros genes y el ambiente – podría
llevarnos hacia la bancarrota social o hasta financiera.
La verdad es que
muchas sustancias han sido identificadas como mucho más peligrosas para la salud
humana que fumar cigarrillos (¡sin considerar el beneficio adjunto!), pero aún
no han sido prohibidas. ¿No podemos más que imaginar si esto ha sido diseñado de
esta manera, dado que puede afectar a nuestro ADN?
Así que si tienen
problemas para financiar investigaciones que puedan ayudarnos, entonces ¿QUÉ es
lo se financia?
El hecho que un
laboratorio de investigaciones biológicas sea probablemente la fuente del brote
de fiebre aftosa del ganado es, paradójicamente, altamente reconfortante y a
primera vista muy preocupante.
¿Reconfortante?
Reconfortante porque
si la firma multinacional Merial Animal Health Labs fue la responsable del
brote, entonces sus científicos sabrían exactamente cuál cepa del virus fue la
responsable y tendrían una vacuna a mano – desde luego, la causa del brote
podría muy bien ser las vacunas que los científicos están produciendo en grandes
cantidades…
Pero la noticia
también es preocupante porque resalta el hecho de que grandes cantidades de
virus y bacterias se almacenan en laboratorios por toda Gran Bretaña creyéndose
seguros. Estos incluyen gérmenes que tienen el potencial de causar devastaciones
financieras y cosas peores…
En 1952, durante una
prueba militar con gérmenes, una nube de plaga neumónica y bubónica fue liberada
sobre un pontón atracado en la bahía de las Islas Outer Hebrides (al oeste de
Escocia), en el cual había jaulas con monos y conejos vivos. Desafortunadamente,
un buque pesquero navegaba a través de la nube e increíblemente, se le permitió
a la tripulación regresar a Lancashire sin ser advertido ni detenido; tal era el
nivel de secreto durante la Guerra Fría. Afortunadamente, nadie resultó
infectado.
Numerosas conjeturas
se han hecho durante años sobre “fugas” de patógenos mortales en el enclave de
guerra bacteriológica del Ministro de la Defensa en Porton Down, donde han
tomado lugar experimentos con armas químicas y patógenos de los más peligrosos
desde la Primera Guerra Mundial.
Durante décadas,
decenas de miles de animales, incluyendo primates, han sido infectados
deliberadamente con las más tenebrosas enfermedades e inevitablemente han tenido
contacto con cientos de investigadores, asistentes y técnicos de
laboratorio…
Al comienzo de la
década de 1970, un pequeño brote de viruela vino a consecuencia de la infección
accidental de un trabajador en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de
Londres (London School of Hygiene and Tropical Medicine). Y el último caso
humano de esta horrenda enfermedad ocurrió después que un técnico se infectó en
la Universidad de Birmingham en 1978. Hoy día, la viruela sólo existe en dos
lugares, en los laboratorios de los Centros para el Control de Enfermedades
(Centres for Disease Control – CDC) de Atlanta, Georgia, y en Novosibirsk,
Rusia.
¡Ahora estoy MUY
convencido que hay investigaciones sobre cómo matar a más personas y más
eficientemente, pero casi nada se hace para averiguar cómo mantenernos
saludables! ¡El cigarrillo es quien carga con toda la culpa! El hecho es que la
causa mas probable de las enfermedades atribuidas al cigarrillo sea la
contaminación y por supuesto la alimentación y los CHEMTRAILS.
Oh si, y las grandes
farmacéuticas nos dicen:
La compañía con sede
en Palo Alto, California, está desarrollando medicinas que pueden ser “fumadas”,
y como la nicotina de los cigarrillos, atraviesan por los pulmones directo al
torrente sanguíneo casi instantáneamente.
Los inversores gustan
de la idea.
Las acciones de
Alexza han subido casi un 60 por ciento en los últimos cinco meses,
dramáticamente superando al índice biotecnológico de Nasdaq, el cual subió un 15
por ciento durante el mismo período.
De verdad debes leer
la historia completa para ver lo repugnante de la idea. Las drogas que sirven
para desconectarte se suministran instantáneamente, mientras que una sustancia
que ayuda a pensar más eficientemente, como la nicotina, debe ser eliminada del
planeta. Sin importar que están envenenándonos con todo lo demás. No se supone
que debas entender eso, lo cual podrías, si estuvieses fumando.
Lo cual nos trae al
tema de fumar de nuevo. Cielos, con todos los supuestos terroristas allá afuera,
y el estrés que produce el terrorismo, tú pensarías que ellos quieren que la
gente fume un poco para permanecer calmada y pensar en soluciones; después de
todo, eso sería de gran beneficio para las masas. Pero no, ¡ni siquiera por un
segundo! ¡De hecho, quieren que te sientas COMO UN TERRORISTA SI
FUMAS!
El Ministro de Salud
de Quebec, Philippe Couillard, ha confirmado que habrá inspectores “de
incógnito” en bares y restaurantes de la provincia para asegurar que la nueva
ley anti-tabaco se cumpla cuando entre en vigencia el 31 de Mayo.
La nueva legislación
prohibirá fumar en todos los lugares públicos cerrados, incluyendo bares y
restaurantes.
Algunos críticos
dicen que la provincia no ha contratado inspectores suficientes para cumplir con
la nueva ley, pero Couillard dice que eso no es verdad.
“La policía municipal
también puede ser usada si los municipios les dan autoridad”, dijo el miércoles.
“Ellos están bajo su jurisdicción. Podrían trabajar en colaboración con los
inspectores”.
Se reveló anoche que
DECENAS de oficiales patrullarán bares, restaurantes y tiendas para vigilar la
prohibición cuando entre en vigor en julio.
En Liverpool, habrá
un equipo central de 20 a 25 miembros, aunque cerca de 200 recorrerán las
calles, bares y clubs nocturnos en los primeros días después de la
prohibición.
Los Consejos han
obtenido fondos por 29.5 millones de libras esterlinas para pagar a estos
oficiales, quienes estarán autorizados a levantar infracciones por hasta 50
libras y tomar acciones legales contra establecimientos que no cumplan la
ley.
Pero las acciones han
sido criticadas por los fumadores de la región como “de mano dura” y los
Consejos fueron acusados de tender trampas después que se reveló que los
oficiales serán capaces de sentarse con los parroquianos de manera encubierta y
tomar fotografías y video de las personas.
Sin más, esta nota
nos revela la verdad acerca de la “Guerra contra el Terrorismo” – no hay tal. La
guerra es en realidad contra los derechos y libertades de los ciudadanos
ordinarios. Si hubiera en verdad terroristas, como argumentan, no estarían
poniendo tanta atención en personas inocentes fumando para mejorar su
pensamiento y creatividad y reducir el estrés que ocasionan los supuestos
terroristas. Así que, no solamente se supone que tú debas tener miedo, sino que
no se permite ningún otro tipo de alivio que no sea Prozac y Xanax y otras
drogas con probadas conexiones con el incremento en la tasa de violencia y
suicidios, y las cuales definitivamente disminuirán el proceso del
pensamiento.
Lo cual nos lleva a
lo último en lo que quiero llamar su atención:
En una sección de su
libro ‘Diseccionando el Cerebro del Anti-Fumador’, Michael J McFadden trata los
diferentes tipos de anti-fumadores y los varios rasgos de personalidad y
comportamientos.
1) Los Inocentes. Los
de este grupo, normalmente no-fumadores de toda la vida, aceptan por lo general
el fumar y a los fumadores como parte del mundo que los rodea. Sin embargo, y
debido al bombardeo de los medios con propaganda anti-tabaco, han comprado la
idea de que existe un riesgo de salud por ser fumador de segunda mano. Esto tal
vez altere su comportamiento, por ejemplo, preferir restaurantes para
no-fumadores, pero esto no sería un factor importante en sus decisiones. La
calidad de la comida podría tener más peso que los fumadores de alrededor. En
las relaciones sentimentales preferirían un no-fumador pero tampoco sería factor
decisivo al ver el paisaje de lejos. Es poco probable que intenten sermonear a
un compañero sentimental que fume prefiriendo usar una persuasión mas razonada
para ayudarlos a “liberarse del horrible hábito”. Las tropas de Inocentes han
crecido enormemente en la última década debido a la presencia en los medios de
grupos anti-tabaco.
2) Los Neuróticos.
Estos tienen significativamente más dificultad que la persona promedio al tratar
de enfrentar productivamente uno o más de los aspectos de la vida. Esta
dificultad puede desarrollarse hasta convertirse en miedos completamente
irracionales, fobias y comportamiento obsesivo compulsivo. Este grupo de
personas son particularmente sugestionables por la histérica cruzada anti-tabaco
y su asociada propaganda exagerada. No hace mucho, una persona que rechazara
entrar a un bar o un restaurante por miedo a respirar humo de segunda mano
probablemente sería candidato esencial a tomar terapia contra la neurosis. Sin
embargo, en el clima de hoy, la misma persona, sin importar qué tan irracional o
infundado sea su miedo, encontraría apoyo y sería felicitado por su acción. Esto
enciende el fuego interno del neurótico. Las personas de este grupo de
anti-fumadores serían quienes más probablemente insultarían verbalmente a
fumadores totalmente extraños por usar “bastones de cáncer”.
3) Los Verdaderamente
Afectados. Algunos segmentos de población pueden tener reacciones alérgicas a
diferentes estímulos, tales como perros, polen, etc. El humo del tabaco puede
causar un estímulo alérgico a un pequeño porcentaje de la población. Para
algunos es una reacción física genuina mientras que para otros es meramente un
espasmo psicosomático. Debemos de recordar que las personas que experimentan
tales reacciones no tienen manera de saber el verdadero origen y que las
sensaciones son reales y aterradoras aún si son psicosomáticas. Los casos donde
un no-fumador tienen una verdadera aversión física a bajos niveles de tabaco son
extremadamente raros. Sin embargo, a medida que se implementan más restricciones
y prohibiciones, los grupos proselitistas anti-tabaco señalan que tales
incidencias ocurren en su afán de extender o implementar más prohibiciones.
Aquellos que sentían que el humo “realmente los afectaba” eran una rareza hace
40 años, pero se han vuelto más comunes hoy día.
4) Los afligidos. Si
escuchamos que una persona muere de cáncer pulmonar o de una enfermedad
cardiaca, la pregunta en boca de todos sería: ¿era fumador? Si fuese así, los
no-fumadores estarían contentos de no compartir el hábito con el difunto y se
sentirían confiados, en algunos casos erróneamente, que la muerte no los tiene
en su lista de pendientes. Para la familia del afligido, su angustia es más
profunda y la necesidad de saber por qué es fuerte. ¡Es posible que lo vean en
términos de que su familiar fue “asesinado por el cigarro” a pesar que esto no
se ha comprobado médicamente! La ira y la emoción que encierra perder un ser
amado tal vez les plantee el deseo de vengarse de la industria tabacalera.
Incapaces de llegar hasta esta, los afligidos tal vez ronden círculos
anti-tabaco, aceptando su propaganda y promoviendo el apoyo a las prohibiciones
y a los impuestos como maneras de revancha contra las anónimas corporaciones de
tabaco.
5) Ex-fumadores y
Víctimas. No es inusual escuchar que el tabaco “es más adictivo que la heroína”.
Sin embargo, millones cada año logran renunciar al tabaco sin llegar a
convulsionarse, dolerse agónicamente en el suelo, hospitalizarse o enfrentar un
encarcelamiento forzado. Millones de fumadores logran administrar su hábito,
fuman muy poco o conscientemente escogen las marcas light. Aunque el factor de
adicción ha sido exagerado, el hecho es que muchos tienen grandes dificultades
para renunciar al cigarro. Para muchos el proceso de dejar de fumar involucra
condenar mentalmente al tabaco y a todos sus recuerdos. Esta visualización del
tabaco como algo diabólico fortalece el esfuerzo por renunciar, pero después que
lo han hecho, el demonio permanece dentro instándoles a regresar. Aquellos
ex-fumadores entonces pueden gastar considerable energía en su misión por
eliminar de la vista del mundo entero el humo del cigarrillo y hacer de la vida
de los fumadores un infierno en el camino. Otro grupo de ex-fumadores renuncian
como resultado de problemas de salud que relacionan con fumar. Algunos tienen
intenciones genuinas en su deseo por prevenir que otros tengan un destino
parecido. Y entonces están aquellos que simplemente resienten que otros
continúan fumando sin consecuencias adversas y luego se amargan y se convierten
en miembros de tiempo completo de la brigada anti-tabaco.
6) Los Controladores.
A menudo debido a sus inseguridades, las personalidades controladoras sienten
una necesidad anormal por controlar el mundo alrededor de ellos. Los
controladores están convencidos gracias a los medios que el humo pasivo es una
amenaza de salud o simplemente ven en esto una oportunidad de oro para obtener
más control. En cualquier caso, hacen miserable la vida de los fumadores
alrededor de ellos. En sus relaciones sentimentales y matrimonios, los
controladores confiscarán cigarrillos, realizarán inspecciones olfativas a sus
parejas y aplicarán castigos tanto psicológicos como físicos por recaídas. El
objetivo es tener control, dominio y ver su voluntad impuesta en quienes tienen
en la mira. Sus esfuerzos no serán vistos como perjudiciales, sino como
virtuosos cuando logran avances en favor de la buena salud y el aire puro aunque
su motivación real sea simplemente la satisfacción obtenida al forzar sus deseos
sobre otros. Su objetivo final es la creación de leyes y castigos que encarnan y
apoyan los deseos del controlador.
7) Los idealistas.
Algunos de este grupo son sinceros y creen que el fumar causa enfermedades y
sufrimiento y esto los motiva a la acción. Estos idealistas usualmente buscan
maneras constructivas y útiles para ayudar a aquellos fumadores que desean dejar
de serlo y a través de la educación y la información persuaden a los jóvenes a
que no inicien el hábito. No se involucran mucho con las tácticas difamatorias y
hostigadoras de otros grupos más propensos a realizar estos ataques. Pero los
idealistas con ideas o sentimientos fuertes, aún si conscientes que el caso
contra el humo secundario es lejos de ser convincente, usarán estudios y
encuestas dudosas para respaldar sus argumentos. Los idealistas normalmente son
personas con estudios profesionales o médicos. Arrogantes y confiados de sus
instintos acerca del cigarro, se sienten con el poder de modificar las
investigaciones para que se ajusten a sus necesidades. Su poder real recae en su
acceso a los políticos y su habilidad de hacer pasar por hechos pedazos espurios
de ciencia.
8) Los Moralistas.
Los moralistas siempre han jugado un rol en las cruzadas anti-tabaco. Buscan
retratar a los fumadores como una influencia corruptora de la sociedad. Dirán
que el fumar es un propulsor del uso de drogas y que conlleva al crimen. También
se preocuparán por los hijos de fumadores y son grandes exponentes de que las
embarazadas cometen un crimen al fumar; inclusive lucharán por quitar a niños
adoptados de hogares donde haya fumadores. En el fondo los moralistas son
puritanos, remilgados y dueños de una disposición infeliz. Al ver el alborozo de
los demás desean detener cualquier cosa que involucre regocijo ya que a sus ojos
cualquier cosa que produzca alegría debe de estar mal.
9) Los Avaros. La
campaña anti-tabaco se ha vuelto un gran negocio que genera cientos de millones
de dólares al año tan sólo en Estados Unidos. Muchos lo ven como un área de
enorme crecimiento en el futuro a medida que el “fascismo de la salubridad”
marche hacia niveles mundiales. Esto, en cambio, ha atraído la avaricia de
abogados, doctores, compañías farmacéuticas, agencias de publicidad, periódicos,
investigadores, etc, quienes están más que deseosos de unirse a esta campaña y
meterse donde está la acción. Cientos de millones de dólares se han invertido en
organizaciones anti-tabaco proveyéndoles con la influencia para hacer que las
grandes corporaciones tomen nota. Sin embargo el dinero no es la única fuerza
motriz: el proselitismo anti-tabaco es ahora es una manera de lanzar carreras y
abrir puertas tanto en los círculos académicos como políticos. A los ambiciosos
no les importa la salud o el tema del tabaco, y si este tema se desvaneciera de
la noche a la mañana estarían instantáneamente buscando alguna otra campaña
anti-algo, ya sea en contra de la carne roja, los autos o el alcohol.
Conclusión: El
movimiento anti-tabaco obtiene su energía de las personas dentro de estos grupos
a medida que se unen y trabajan a distintos tiempos y en distintas campañas. El
Movimiento Anti-Tabaco como tal no es una conspiración multinacional con una
sola cabeza…es una hidra con muchas cabezas, motivaciones y fuerzas que se han
alimentado enormemente gracias al dinero de impuestos durante los últimos 15 o
20 años.
El análisis de Sr.
McFadden sobre estos grupos no es sino el segmento inicial de su libro que va
más profundamente de lo que puedo exponer aquí.
‘Diseccionando el
Cerebro del Anti-Fumador’ (Dissecting Antismoker Brains) por Michael J.
McFadden.
CONCLUSIÓN
No solo han podido
observar las cualidades y beneficios del tabaco sino lo mas importante; el
inusitado interés de la Hermandad Babilónica en mantener dicha planta lo mas
costosamente alejado de su alcance y contaminada posible. Los mismos indios de
norteamérica la utilizaban y utilizan, en sus rituales ingiriendo el tabaco en
grandes cantidades para producir alteraciones de la conciencia, consultar a
los espíritus y provocar estados de trance.
Esto no sucede
únicamente con la Nicotiana
tabacum,
también sucede con la
mayoría de las plantas dado que también poseen otro componente muy peligroso
para sus planes, es decir, la dimetiltriptamina (DMT), un compuesto que sintetizan casi todos los seres vivos,
pero en especial las plantas ,y mas en concreto, las ubicadas en el Amazonas.
No es casualidad, sino causalidad que las mayor deforestación se de lugar allí,
pero eso es tema para otro artículo posterior relacionado con la glándula pineal.
Se ha de recalcar que
desde Todo Está Relacionado
no se está alentando el consumo de esta
planta sino apelando a su sentido común a la hora de decidir si consumirla o
no.
Como última
“curiosidad” advertirles de que el uso de las famosas fotos y frases en las
cajetillas de tabaco manufacturado no son tampoco casualidad, sino una
estrategia basada y muy conocida en el impacto que tiene la mente, es decir, los
pensamientos, sobre la materia. Podrán conocer mas acerca de este tema mediante
dos artículos dedicados al respecto ubicados en la sección “CIMÁTICA”
Re-edición de textos
y aportes adicionales: TodoEstáRelacionado.wordpress.com
Fuentes: