El notario de los duques admite que usaron a la Infanta de 'escudo fiscal'
El notario de los duques de Palma, Carlos Masiá, soldó este sábado ante el juez que destripa el caso Nóos, José Castro, las tesis de queIñaki Urdangarin y su ex socio Diego Torres se valieron de la Infanta Cristina como escudo fiscal. Masiá, que declaró en calidad de testigo, añadió que siguieron los consejos de Miguel Tejeiro, cuñado de Torres, quien les aseguró que a los miembros de la Familia Real no les tocaba Hacienda. Creyeron que así tendrían a salvo Nóos.
El notario también explicó el papel que jugaban los dos socios:Urdangarin era quien se dedicaba a llamar a las puertas y Torres era quien daba forma a los negocios. Masiá remató su comparecencia afirmando que incluso le consultaron el autoalquiler del chalé de Pedralbes y que tenía constancia de que ambos colocaron en Aizoon empleados ficticios para conseguir amortizaciones aceleradas de Hacienda.
El testimonio del fedatario fue uno de los más importantes de la maratoniana jornada de ayer que llevó a Castro y a Horrach a Valencia para ahondar en los contratos que firmó el Gobierno de Francisco Camps con el Instituto Nóos para celebrar tres ediciones de Valencia Summit y unos juegos Europeos que nunca se llegaron a ejecutar. Ambas operaciones fantasma costaron al erario público cerca de cuatro millones de euros.
La declaración estrella fue la de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. Se sentó ante ellos en calidad de testigo pese a los esfuerzos del magistrado y del fiscal por conseguir su imputación junto con la de Francisco Camps por los contratos que firmaron con el duque de Palma. Y Barberá pasó por varios estadios durante el interrogatorio.
Correo relevante
Comenzó no recordando nada y presentándose como alguien ajena a la organización y acabó admitiendo al menos tres reuniones con el duque de Palma. Eso sí, negó la entrevista en el Palacio de la Zarzuela que el magistrado y el fiscal creen desde hace meses probada. En este encuentro, según la instrucción, se fraguó en 2004 uno de los tres contratos del Valencia Summit. Sin embargo, Barberá negó tajantemente esa cita. Después, aseguró que Urdangarin sólo le trasladó "ideas", pero ningún proyecto en concreto.
Su planteamiento se da de bruces con el del juez y Anticorrupción. La Fiscalía apuntaba en su escrito al Tribunal Superior valenciano, al que pidió que imputara a Barberá y a Francisco Camps, que fue en una reunión en 2004 en La Zarzuela entre Urdangarin, Torres, Camps y Barberá donde se negoció el Valencia Summit. Castro también ha respaldado esta tesis.
En otro punto de un interrogatorio -en el que Castro apenas intervino y donde Horrach se desplegó- se abordó la comunicación entre el duque y la alcaldesa. Barberá cambió el registro. Se aplacó. Entre ladocumentación que hizo que comenzara a recordar distintos encuentros con el duque se habrían desvelado dos correos de él a Barberá. El primero agradeciéndole un almuerzo, según las fuentes judiciales consultadas. Y el segundo, preguntándole su opinión sobre el proyecto e interesándose sobre si pensaba darle vía libre.
Este último correo es de suma relevancia porque contradice la tesis de la alcaldesa de que Urdangarin sólo se transmitió ideas y nunca un proyecto concreto. Respaldó este discurso subrayando que si quería exponerlas tendría que dirigirse a los dos entes que podrían asumirlas y que serían los que debían decidir si se realizaba: Cacsa y Fundación Turismo Valencia Convention Bureau. Que a partir de ahí ella no tomo decisiones ni organizó nada.
