lunes, 15 de abril de 2013
EL FMI SE QUEDA SIN DINERO
El FMI enciende la luz roja en Europa
La economía europea marcará la reunión de primavera del Fondo
La institución alerta de la fragmentación financiera y de la falta de liquidez
La directora del FMI, Christine Lagarde en Nueva
York (EE UU) / EFE
EE UU debe embridar sus cuentas, Japón ha dado la campanada con una avalancha
de liquidez, pero sufre una deuda pública colosal, y las potencias emergentes
deben reforzar sus defensas. Pero el gran asunto es Europa. La economía del
Viejo Continente centrará las preocupaciones de la asamblea de primavera que
esta semana celebra en Washington el Fondo
Monetario Internacional (FMI), que ya habla de un mundo de tres velocidades:
las economías en desarrollo, en la primera; Estados Unidos y países como Suiza o
Suecia, en la segunda, y, por último, las economías europea y nipona.
El organismo hará públicos mañana sus informes sobre las perspectivas económicas mundiales y la situación fiscal. Si se confirman los datos del borrador al que ha tenido acceso Bloomberg esta semana, las previsiones del FMI siguen situando a la eurozona en el epicentro de la crisis, ya que determinan una contracción del 0,2% para el conjunto de los 17 países, con la incertidumbre política en Italia y los problemas de deuda. Las medidas adoptadas por los distintos países no han mejorado (aunque tampoco empeorado) los augurios.
En la fotografía global, el avance previsto para la economía mundial en 2013 apenas varía respecto a lo estimado en enero, al pasar del 3,5% al 3,4%, pero al acercar el foco saltan a la vista las diferentes velocidades. Los recortes presupuestarios, según este mismo borrador presentado al Consejo del FMI hace dos semanas, pasarán factura a EE UU, cuyo crecimiento previsto mengua del 2% al 1,7% como consecuencia del efecto de esta dosis de austeridad sobre el consumo. Aunque el precipicio fiscal se ha evitado, el fondo ve necesario un plan de medio y largo plazo para reducir su deuda. Mientras, en Japón el crecimiento previsto ha pasado del 1,2% al 1,5%, si bien su deuda pública desbocada —roza ya el 245% de su producto interior bruto (PIB)— y los riesgos de la deflación colocan al país en esa tercera velocidad de la economía mundial de la que habla el FMI.
La directora gerente del Fondo, Christine Lagarde, ya ha señalado los grandes agujeros: Europa no acaba de lograr que la lluvia de liquidez de su banco central se traslade a la economía real y la banca se remoza a un paso de tortuga que no se puede permitir. Además, el Fondo alerta de que dentro de Europa crece la brecha entre sus dos propias velocidades: “La tubería está atascada, estamos viendo una mayor fragmentación financiera”, dijo la semana pasada Lagarde. Los cientos de miles de millones gastados en sus entidades no sacan a la economía del atolladero y, a la debilidad de grandes economías del euro como España e Italia se suman a un incendio pequeño, pero dañino, como el de Chipre y a los temores sobre Eslovenia.
El FMI observa cómo, cinco años después de la caída de Lehman Brothers, EE UU experimenta un crecimiento sostenido, apuntalado en su demanda interna, mientras Europa no acaba de dar con la tecla para volver a la carrera. El viejo continente encarna, junto a Japón, el grupo de las economías de la tercera velocidad, con la diferencia de que el Ejecutivo nipón acaba de poner en marcha un agresivo plan de estímulos. Lagarde fue contundente con Europa en su discurso de hace unos días en Nueva York: “Especialmente en la periferia muchos bancos están aún en un estadio muy preliminar de solución, con poco capital y demasiados créditos tóxicos”.
Está de acuerdo con ella Daniel Gros, del laboratorio de ideas bruseliense CEPS, quien admite que Europa desaprovecha en cierto modo las ayudas del Banco Central Europeo (BCE): “el sistema bancario europeo y, en especial, de la zona euro, permanece muy débil y la reestructuración es muy pequeña en el sector. En este sentido, se está desperdiciando el BCE”. No obstante, advierte de que esta reestructuración “sí se está llevando a cabo en la economía real, las exportaciones de los países periféricos están creciendo a buen ritmo, excepto en el caso de Italia, y las balanzas por cuenta corriente se están volviendo positivas”.
La senda de la recuperación “seguirá llena de obstáculos en las economías avanzadas”, considera el Fondo. A Europa le pone, entre los múltiples deberes, avanzar en la unión bancaria. Y, además, las políticas expansionistas de los bancos centrales —por la vía de compras de bonos, los bajos tipos de interés o crédito barato— no pueden durar eternamente, dados los riesgos que conllevan para la estabilidad financiera en el futuro. Además, un informe de la institución señala que medidas excepcionales como la compra de bonos están perdiendo efectividad. Aun así, en conjunto, el FMI defiende que los estímulos se mantengan hasta que se ancle la recuperación.
Charles Wyplosz, del Graduate Institute, de Ginebra, no ve alternativas: “los bancos centrales sencillamente no tienen más elección que intentar llevar adelante las políticas monetarias expansionistas ante esas políticas autodestructivas de austeridad de sus Gobiernos”. Concede que un precio del dinero demasiado bajo —el del euro está en mínimo de la historia del euro, el 0,75%, y el de EE UU cerca del cero— puede impulsar burbujas, pero insiste en que “esto puede o puede no ocurrir y no deberíamos encender las alarmas antes de que haya señales claras”. Además, “hay fórmulas para combatir estas burbujas, como aumentar los ratios de depósitos sobre préstamos a los bancos en los créditos, por ejemplo”. Wyplosz es claro: “Dejemos de preocuparnos de los bancos centrales y empecemos a hacer preguntas difíciles a los Gobiernos”. Muchas de estas cuestiones a las que se refiere Wyplosz surgirán esta semana en Washington. El FMI reconoce a los socios del euro sus esfuerzos, pero pide más. Lagarde lo dejó claro: “no es fácil para 17 países acordar e implantar grandes iniciativas políticas en tan poco tiempo”, pero, al mismo tiempo, “aún hay mucho que hacer”.
El organismo hará públicos mañana sus informes sobre las perspectivas económicas mundiales y la situación fiscal. Si se confirman los datos del borrador al que ha tenido acceso Bloomberg esta semana, las previsiones del FMI siguen situando a la eurozona en el epicentro de la crisis, ya que determinan una contracción del 0,2% para el conjunto de los 17 países, con la incertidumbre política en Italia y los problemas de deuda. Las medidas adoptadas por los distintos países no han mejorado (aunque tampoco empeorado) los augurios.
En la fotografía global, el avance previsto para la economía mundial en 2013 apenas varía respecto a lo estimado en enero, al pasar del 3,5% al 3,4%, pero al acercar el foco saltan a la vista las diferentes velocidades. Los recortes presupuestarios, según este mismo borrador presentado al Consejo del FMI hace dos semanas, pasarán factura a EE UU, cuyo crecimiento previsto mengua del 2% al 1,7% como consecuencia del efecto de esta dosis de austeridad sobre el consumo. Aunque el precipicio fiscal se ha evitado, el fondo ve necesario un plan de medio y largo plazo para reducir su deuda. Mientras, en Japón el crecimiento previsto ha pasado del 1,2% al 1,5%, si bien su deuda pública desbocada —roza ya el 245% de su producto interior bruto (PIB)— y los riesgos de la deflación colocan al país en esa tercera velocidad de la economía mundial de la que habla el FMI.
La directora gerente del Fondo, Christine Lagarde, ya ha señalado los grandes agujeros: Europa no acaba de lograr que la lluvia de liquidez de su banco central se traslade a la economía real y la banca se remoza a un paso de tortuga que no se puede permitir. Además, el Fondo alerta de que dentro de Europa crece la brecha entre sus dos propias velocidades: “La tubería está atascada, estamos viendo una mayor fragmentación financiera”, dijo la semana pasada Lagarde. Los cientos de miles de millones gastados en sus entidades no sacan a la economía del atolladero y, a la debilidad de grandes economías del euro como España e Italia se suman a un incendio pequeño, pero dañino, como el de Chipre y a los temores sobre Eslovenia.
El FMI observa cómo, cinco años después de la caída de Lehman Brothers, EE UU experimenta un crecimiento sostenido, apuntalado en su demanda interna, mientras Europa no acaba de dar con la tecla para volver a la carrera. El viejo continente encarna, junto a Japón, el grupo de las economías de la tercera velocidad, con la diferencia de que el Ejecutivo nipón acaba de poner en marcha un agresivo plan de estímulos. Lagarde fue contundente con Europa en su discurso de hace unos días en Nueva York: “Especialmente en la periferia muchos bancos están aún en un estadio muy preliminar de solución, con poco capital y demasiados créditos tóxicos”.
Está de acuerdo con ella Daniel Gros, del laboratorio de ideas bruseliense CEPS, quien admite que Europa desaprovecha en cierto modo las ayudas del Banco Central Europeo (BCE): “el sistema bancario europeo y, en especial, de la zona euro, permanece muy débil y la reestructuración es muy pequeña en el sector. En este sentido, se está desperdiciando el BCE”. No obstante, advierte de que esta reestructuración “sí se está llevando a cabo en la economía real, las exportaciones de los países periféricos están creciendo a buen ritmo, excepto en el caso de Italia, y las balanzas por cuenta corriente se están volviendo positivas”.
La senda de la recuperación “seguirá llena de obstáculos en las economías avanzadas”, considera el Fondo. A Europa le pone, entre los múltiples deberes, avanzar en la unión bancaria. Y, además, las políticas expansionistas de los bancos centrales —por la vía de compras de bonos, los bajos tipos de interés o crédito barato— no pueden durar eternamente, dados los riesgos que conllevan para la estabilidad financiera en el futuro. Además, un informe de la institución señala que medidas excepcionales como la compra de bonos están perdiendo efectividad. Aun así, en conjunto, el FMI defiende que los estímulos se mantengan hasta que se ancle la recuperación.
Charles Wyplosz, del Graduate Institute, de Ginebra, no ve alternativas: “los bancos centrales sencillamente no tienen más elección que intentar llevar adelante las políticas monetarias expansionistas ante esas políticas autodestructivas de austeridad de sus Gobiernos”. Concede que un precio del dinero demasiado bajo —el del euro está en mínimo de la historia del euro, el 0,75%, y el de EE UU cerca del cero— puede impulsar burbujas, pero insiste en que “esto puede o puede no ocurrir y no deberíamos encender las alarmas antes de que haya señales claras”. Además, “hay fórmulas para combatir estas burbujas, como aumentar los ratios de depósitos sobre préstamos a los bancos en los créditos, por ejemplo”. Wyplosz es claro: “Dejemos de preocuparnos de los bancos centrales y empecemos a hacer preguntas difíciles a los Gobiernos”. Muchas de estas cuestiones a las que se refiere Wyplosz surgirán esta semana en Washington. El FMI reconoce a los socios del euro sus esfuerzos, pero pide más. Lagarde lo dejó claro: “no es fácil para 17 países acordar e implantar grandes iniciativas políticas en tan poco tiempo”, pero, al mismo tiempo, “aún hay mucho que hacer”.
domingo, 14 de abril de 2013
COSPEDAL VE ESCRACHES COMO "NAZISMO PURO", Y SE DECLARA INDIGNADA CON BARCENAS, DE RISAAAAAAA
Cospedal ve escraches como "nazismo puro" y se declara indignada con Bárcenas
Cospedal fue la encargada, junto al ministro de Industria, José Manuel Soria,
de clausurar la segunda jornada de debate con la sociedad titulada "Los
políticos no son el problema", organizada por el PP en un bar de Madrid dentro
de la iniciativa "Juntos salimos"
María
Dolores de Cospedal fue la encargada, junto al ministro de Industria, José
Manuel Soria, de clausurar jornada -Los políticos no son el problema-
El PP reivindico este sábado la política en un momento de máxima desafección
de los ciudadanos hacia ella y, de hecho, su secretaria general, María Dolores
de Cospedal, dijo sentirse "la primera indignada" con el caso Bárcenas, y
rechazó de plano los escraches por considerarlos "nazismo puro".
Cospedal fue la encargada, junto al ministro de Industria, José Manuel Soria, de clausurar la segunda jornada de debate con la sociedad titulada "Los políticos no son el problema", organizada por el PP en un bar de Madrid dentro de la iniciativa "Juntos salimos".
La secretaria general del PP defendió la política y los políticos, apuntó que se dedican a ella por vocación y "no por medrar" y aseguró que los partidos son "un instrumento absolutamente necesario" para la democracia.
"Jugar a la cacería o a que la diana sea el político es ir contra la política y por tanto contra la democracia", dijo Cospedal.
Sin nombrar los escraches que han sufrido algunos dirigentes del PP y del Gobierno, consideró que en este momento de crisis es cuando "la política es más necesaria que nunca" porque el objetivo principal es sacar a España de esta situación.
"Hoy el objetivo político tiene que ser y lo es para el PP ayudar al país a salir de esta situación, no sólo de la crisis económica sino también de la crisis de valores", consideró, antes de señalar que hacen falta políticos con vocación.
Tras apuntar la importancia de devolver la confianza en la política y en las instituciones a los españoles, Cospedal afirmó que "no se consigue nada acosando".
"Los acosos, la violencia física y verbal, los ataques a las personas, a sus viviendas y a sus familias no refleja más que un espíritu totalitario y sectario. Es lo más contrario que hay a la democracia", añadió.
Apuntó que España es una democracia y que existe la libertad de expresión y por eso se preguntó: "¿Qué es esto de tratar de violentar el voto? Es nazismo puro".
Y añadió: "Por muy loable o defendible que pudiera ser lo que se trata de defender pierde todo el sentido cuando se ejerce la violencia para hacer algo así".
La dirigente popular señaló que el Gobierno de Mariano Rajoy "por primera vez en España se ocupa de las personas que sufren un desahucio" frente a otros que "nunca hicieron nada".
Apostó así por "un diálogo más sosegado y más tranquilo" y por "recuperar la centralidad, la moderación y la tranquilidad".
En su intervención, Cospedal nombró al extesorero del PP Luis Bárcenas, inmerso "en dos o tres procedimientos judiciales", para afirmar que ella es la "primera indignada" con lo ocurrido.
"Soy la primera indignada de conocer lo que ha ocurrido, lo que ha hecho el extesorero, pero tendrán que hablar los tribunales. Serán los tribunales los que tengan que decidir", afirmó.
Habló también de transparencia y de llegar a acuerdos con el PSOE en esa ley y se mostró a favor de que los partidos vayan al Parlamento a dar cuenta de cómo gastan el dinero.
Por su parte, José Manuel Soria defendió que la mayor parte de los políticos son honestos y trabajan para mejorar la sociedad "sea cual sea la formación en la que militan, sean cuales sean sus ideas", y subrayó la importancia de recuperar la "reconciliación" de la sociedad con la política.
El vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons -que moderó una mesa redonda sobre este asunto con el histórico ministro de UCD Rodolfo Martín Villa, la periodista Isabel Durán y el sociólogo Narciso Michavila-, aseguró: "No somos apestados, representamos a la mayoría de los españoles".
Éste fue el segundo de los debates abiertos que, bajo el título "Juntos Salimos", el Partido Popular está organizando en diferentes comunidades autónomas, y que comenzó con un acto de empleo juvenil celebrado el pasado 23 de marzo en Ciudad Real.
El partido busca con estas jornadas -a la de hoy asistió la expresidenta de Madrid Esperanza Aguirre y numerosos diputados, senadores y militantes del PP- crear un punto de encuentro entre políticos, expertos en diversas materias y ciudadanos.
Cospedal fue la encargada, junto al ministro de Industria, José Manuel Soria, de clausurar la segunda jornada de debate con la sociedad titulada "Los políticos no son el problema", organizada por el PP en un bar de Madrid dentro de la iniciativa "Juntos salimos".
La secretaria general del PP defendió la política y los políticos, apuntó que se dedican a ella por vocación y "no por medrar" y aseguró que los partidos son "un instrumento absolutamente necesario" para la democracia.
"Jugar a la cacería o a que la diana sea el político es ir contra la política y por tanto contra la democracia", dijo Cospedal.
Sin nombrar los escraches que han sufrido algunos dirigentes del PP y del Gobierno, consideró que en este momento de crisis es cuando "la política es más necesaria que nunca" porque el objetivo principal es sacar a España de esta situación.
"Hoy el objetivo político tiene que ser y lo es para el PP ayudar al país a salir de esta situación, no sólo de la crisis económica sino también de la crisis de valores", consideró, antes de señalar que hacen falta políticos con vocación.
Tras apuntar la importancia de devolver la confianza en la política y en las instituciones a los españoles, Cospedal afirmó que "no se consigue nada acosando".
"Los acosos, la violencia física y verbal, los ataques a las personas, a sus viviendas y a sus familias no refleja más que un espíritu totalitario y sectario. Es lo más contrario que hay a la democracia", añadió.
Apuntó que España es una democracia y que existe la libertad de expresión y por eso se preguntó: "¿Qué es esto de tratar de violentar el voto? Es nazismo puro".
Y añadió: "Por muy loable o defendible que pudiera ser lo que se trata de defender pierde todo el sentido cuando se ejerce la violencia para hacer algo así".
La dirigente popular señaló que el Gobierno de Mariano Rajoy "por primera vez en España se ocupa de las personas que sufren un desahucio" frente a otros que "nunca hicieron nada".
Apostó así por "un diálogo más sosegado y más tranquilo" y por "recuperar la centralidad, la moderación y la tranquilidad".
En su intervención, Cospedal nombró al extesorero del PP Luis Bárcenas, inmerso "en dos o tres procedimientos judiciales", para afirmar que ella es la "primera indignada" con lo ocurrido.
"Soy la primera indignada de conocer lo que ha ocurrido, lo que ha hecho el extesorero, pero tendrán que hablar los tribunales. Serán los tribunales los que tengan que decidir", afirmó.
Habló también de transparencia y de llegar a acuerdos con el PSOE en esa ley y se mostró a favor de que los partidos vayan al Parlamento a dar cuenta de cómo gastan el dinero.
Por su parte, José Manuel Soria defendió que la mayor parte de los políticos son honestos y trabajan para mejorar la sociedad "sea cual sea la formación en la que militan, sean cuales sean sus ideas", y subrayó la importancia de recuperar la "reconciliación" de la sociedad con la política.
El vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons -que moderó una mesa redonda sobre este asunto con el histórico ministro de UCD Rodolfo Martín Villa, la periodista Isabel Durán y el sociólogo Narciso Michavila-, aseguró: "No somos apestados, representamos a la mayoría de los españoles".
Éste fue el segundo de los debates abiertos que, bajo el título "Juntos Salimos", el Partido Popular está organizando en diferentes comunidades autónomas, y que comenzó con un acto de empleo juvenil celebrado el pasado 23 de marzo en Ciudad Real.
El partido busca con estas jornadas -a la de hoy asistió la expresidenta de Madrid Esperanza Aguirre y numerosos diputados, senadores y militantes del PP- crear un punto de encuentro entre políticos, expertos en diversas materias y ciudadanos.
EL DRAMA DE LOS DESAHUCIOS
EL DRAMA DE LOS DESAHUCIOS EN ESPAÑA Y LOS SCRATCHES
A pesar de los miles de millones de euros ya desembolsados… para salvar la banca, la crisis que estremece las economías de la Unión Europea no mengua ni por asomo. ¿O no sería más justo denominarla estafa?
Continúa en toda Europa el saqueo a la población, se agudiza la pérdida de derechos básicos y bienestar social conseguidos a través de generaciones de lucha. Empeora día tras día una crisis muy sospechosa que tiene claros tintes de ser parte de un plan muy bien urdido para conseguir un objetivo claro que algunas clases han perseguido incesántemente a lo largo de la historia de la humanidad: los ricos más ricos y los pobres más pobres.
DESPERTARES
Hispan Tv: En España, cientos de personas han intentado realizar un escratche en la vivienda particular del presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada.
La Policía ha impedido a los activistas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca llegar a la residencia de Posada. La campaña de escratches se basa en movilizaciones frente a las viviendas de los políticos para rechazar los desahucios.
Para profundizar esta noticia, tenemos a señor Alex Corrons, analista internacional desde Santurchi en España.
José Luis Sampedro sobre la desobediencia civil frente a los desahucios
El siguiente fragmento de vídeo, recoge un brillante análisis realizado por José Luis Sampedro en el año 2011 sobre leyes, desahucios y desobediencia civil. Que sus palabras resuenen más que nunca.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LQ8qe20by30
Los suicidios de la crisis
Visibilicemos el problema para que la gente tome conciencia. No debe ser tabú, tiene que saberse, para que se pueda prevenir. La mejor ayuda es unirse a gente con los mismos problemas. DAR Y RECIBIR AYUDA.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m5cZHhGWIIU
Lo que en verdad busca la Troika
La crisis económica de la Unión Europea vista desde Latinoamérica
por Xavier Caño Tamayo
En Portugal, se consolida la tendencia al pago de una serie de servicios de la salud pública, lo cual hace muy vulnerable a la ciudadanía, mientras que otra reforma laboral abarata más el despido y el alza de los impuestos empobrece más a la ciudadanía común (no a los ricos). Todas esas medidas, a las que se agrega la privatización de diversas empresas públicas, son puro saqueo. ¿Y qué decir de Grecia?
Una reciente investigación del Center for Economic and Policy Research de Estados Unidos demuestra que las políticas de austeridad que el Fondo Monetario Internacional (FMI) impone a Europa son muy perjudiciales para la inmensa mayoría de la ciudadanía, porque provoca efectos contrarios a los que dice buscar. Tal vez por eso apenas empiezan a oírse algunas voces críticas contra la política de austeridad.
El propio Olivier Blanchard, economista-jefe del FMI, ha reconocido que es un error recomendar, sin matices, recortes presupuestarios a los gobiernos europeos, porque eso puede frenar el crecimiento económico. Pero los economistas del FMI se empecinan en mantener esa política, en vez de enmendarla, e incluso insisten en que los funestos resultados actuales no significan que la política de austeridad sea «mala». A pesar de la ruina del pueblo portugués, el FMI aconseja a Passos Coelho, el primer ministro de Portugal, que despida a más funcionarios, que alargue el horario laboral de los empleados públicos (pagándoles el mismo sueldo), que reduzca aún más las prestaciones por desempleo y que rebaje todavía más las pensiones “para ser competitivos”.
Tal vez para el FMI sea irrelevante que el desempleo alcance ya el 17% y que el PIB (producto interno bruto) ya vaya a retroceder en un 1,5 en 2013. ¿Qué significa ser «competitivo» si la mayoría de ciudadanos se hunde en la pobreza?
¿Tan estúpida es la Troika? La solución está en la historia muy reciente.
En 1953, sólo 4 años después de su fundación, la República Federal de Alemania se hundía bajo el peso de sus deudas y amenazaba con arrastrar en su derrumbe a los demás naciones europeas. En aquel entonces, los 21 países acreedores de la RFA se reunieron en Londres y decidieron ajustar sus exigencias a la capacidad de pago del país deudor. Redujeron la deuda acumulada en un 60% y concedieron una moratoria de 5 años más un aplazamiento de 30 años para reembolsarla y, además, incluyeron en los acuerdos una cláusula de desarrollo que establecía que el país deudor –recordemos que se trataba de la República Federal de Alemania– dedicaría al pago de la deuda sólo la vigésima parte de sus ingresos por concepto de exportaciones.
¿Por qué Europa no actúa hoy de la misma manera?
Tal vez porque el objetivo real prioritario de la Troika no sea cobrar la deuda. Tal vez porque lo que se busca es desmantelar los derechos sociales en Europa (el mal llamado Estado de bienestar, porque te pueden pedir que tengas menos bienestar, pero no que renuncies a tus derechos). Tal vez porque esta crisis permite a la minoría rica aumentar obscenamente sus beneficios, como lo demuestran los datos.
Pero lo que toca es anular la mayor parte de la deuda porque se trata, además, de una deuda impagable. Como explica John Ralston, hay que acabar con toda la deuda porque esa deuda está hundiendo a Europa. Y, metafóricamente, propone Ralston que «guardemos» la deuda en un sobre, que escribamos en el sobre «muy importante», que lo metamos en una gaveta, la cerremos con llave y… tiremos la llave.
Si no se anula gran parte de la deuda, a la vez que se rehacen los sistemas fiscales progresivos y se empieza a arrinconar en toda regla a los paraísos fiscales, y también a la banca en la sombra, a Europa no la salva ni la misericordia divina. Si la hubiera.
Fuentes: voltairenet, periodismoalternativo, tuespacioyelmio,
BARCELONA, LA PAH OCUPA UN EDIFICIO
Miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH, por sus siglas en español) han ocupado este sábado un bloque de obra nueva de 40 viviendas en la ciudad de Sabadell (Barcelona).
El edificio, ubicado en la calle Sant Ferran, nunca ha estado habitado y es propiedad de Caixa Penedès -grupo Banco Mare Nostrum-, que se lo adjudicó en subasta tras la incapacidad de los promotores de vender los pisos, que llevan cuatro años vacíos, ha precisado la PAH.
No es la primera vez que la PAH lleva a cabo ocupaciones de este tipo en Sabadell, con esta ya va la tercera y han participado un centenar de personas.
Algunas familias, la mayoría están a punto de perder su vivienda o que han tenido que entregarla al banco ante la imposibilidad de hacer frente a la hipoteca, tienen previsto seguir con la ocupación y pasar la noche en los pisos.
“Lamentamos tener que hacer estas cosas, pero no tenemos más recursos”, ha señalado en declaraciones a los medios Pau Llonch, portavoz de la PAH en Sabadell.
Desde el 2008 se dictaron 415.117 órdenes de desalojo y se ejecutaron 252.826, cerca del 61 %, según ha anunciado el Consejo General del Poder Judicial.
Símbolo de la crisis en España desde el estallido de la burbuja inmobiliaria en el 2008, los desahucios provocan la indignación del país, exacerbada por varios suicidios de personas que estaban a punto de perder sus viviendas.
OTRO SUICIDIO EN ALICANTE POR LOS DESAUCIOS
Un hombre aparece ahorcado en la calle diez días después de ser desahuciado en Alicante
Debía más de un año de alquiler y la víctima no estaba en la vivienda el día que la comisión judicial cambió la cerradura
13.04.2013 | 00:00
Imagen
del cartel colocado en el piso desahuciado en la calle Doctor Buades y del
portal de la calle Pinoso donde apareció ahorcado. JOSE NAVARRO
Este nuevo fallecimiento fue descubierto sobre las cuatro de la madrugada de ayer en el número 5 de la calle Pinoso, en el barrio de Carolinas. Una verja de hierro franquea el acceso al portal del inmueble y allí fue descubierto el hombre ahorcado. Un transeúnte avisó a la Policía y el CICU envió una ambulancia, pero el equipo sanitario solo pudo certificar su fallecimiento.
La comisión judicial fue alertada para ordenar el levantamiento del cadáver y las pesquisas realizadas por agentes de la Policía Nacional desplazados al lugar permitieron averiguar que el fallecido estaba domiciliado en la calle Doctor Buades número 47, a dos minutos andando del lugar del hallazgo del cadáver.
Mientras que la Policía Científica realizaba la inspección ocular en el lugar del hallazgo del cadáver, otros funcionarios contactaron con la vecina de planta del fallecido y al subir vieron pegado en la puerta de la vivienda un cartel manuscrito, fechado el pasado 2 de abril, en el que se informa que "por orden judicial se ha procedido al cambio de cerradura" y se indica el nombre del abogado de la dueña de la casa y su número de teléfono para recuperar sus pertenencias. El escrito acaba firmado por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Alicante.
El abogado José Vicente Puchol desconocía ayer tarde el triste desenlace del inquilino desahuciado y explicó a este diario que antes de iniciar el procedimiento judicial hace cerca de un año se intentó buscar otra solución pero no lo lograron.
La propietaria llegó incluso a ofrecerle que renunciaba al alquiler adeudado a cambio de recuperar la vivienda, pero ni siquiera les llegó a contestar y por ello judicializaron el asunto para lograr el desahucio.
El inquilino, según el abogado de la dueña, sabía desde hacía tiempo la fecha en que iba a ser desahuciado pero el pasado 2 de abril no se encontraba en la vivienda cuando acudió la comisión judicial con un cerrajero sobre las once de la mañana.
Su vecina del segundo piso se quedó atónita ayer tarde cuando conoció su muerte a través de este diario. "Era una persona correcta y normal, pero hacía días que no la veía", indicó su vecina, quien reconoce que en la situación actual "se le va la cabeza a cualquiera".
No ha trascendido donde estuvo viviendo desde que le cambiaron la cerradura, pero el abogado señaló ayer que no llegó a llamarle por teléfono para recoger sus pertenencias.
Igual de asombradas se quedaron las vecinas del edificio en cuyo portal decidió quitarse la vida este hombre de 56 años, ya que sabían que no habían desahuciado a ningún inquilino.
ECUADOR, HACKERS ROBAN MAS DE 13 MILLONES DE DOLARES DEL BANCO CENTRAL
'Hackers' roban más de 13 millones de dólares del Banco Central de Ecuador
Publicado: 14 abr 2013 | 3:45 GMT
Las autoridades ecuatorianas denuncian que piratas
informáticos lograron robar un total de 13 millones de dólares
estadounidenses del Banco Central del país, pertenecientes a varias
cuentas privadas y a dinero público de un fondo local
gubernamental. La Policía arrestó a tres sospechosos y logró recuperar 10
millones del dinero robado. El paradero del resto por el momento se desconoce.
Según el Gobierno, los ataques de 'hackers' para robar dinero se han
multiplicado últimamente en el país.
LA PERDIDA DE INMUNIDAD DEL REY DIFICULTA SU ABDICACION
La pérdida de la inmunidad del rey dificultaría su abdicación.
--------------------------
El príncipe Felipe asumiría el blindaje legal del monarca al serle traspasada la Jefatura de Estado. La ausencia de una ley sobre la Corona convierte a Juan Carlos de Borbón en una persona jurídica sin excepciones. El declive del juancarlismo devuelve el debate sobre ...su abdicación.
----------------------
En la madrugada de ayer a hoy se ha cumplido un año de la caída del rey mientras cazaba elefantes en Botswana con el desconocimiento de la opinión pública. La sucesión de acontecimientos negativos relacionados con la Corona que han tenido lugar desde entonces -incluidas la imputación de la infanta Cristina y la larga convalecencia del rey tras su última operación, que podría alargarse hasta después del verano- han intensificado un debate que la Casa Real intentó cerrar en vano hace unos meses, negando tajantemente que Juan Carlos de Borbón tuviera previsto traspasar al Príncipe de Asturias la Jefatura del Estado.
Sin embargo, todas las encuestas hechas hasta la fecha coinciden en que la caída en picado de la valoración de la Monarquía se corresponde con el declive de la del propio rey, mientras que el Heredero aguanta el tirón mucho mejor que su padre, por lo que plantearse la abdicación se ha convertido casi en una obligación para la Corona, al considerarse en diversos ámbitos -incluido el internacional, como recogió el jueves el semanario The Economist- la opción más favorable para garantizar la continuidad de la Monarquía Parlamentaria como forma del Estado español.
Esta abdicación supondría el desarrollo inmediato de la ley orgánica sobre la Corona que contempla la Constitución Española (Art. 57.5. "Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica") pero tendría que detenerse, además, en una cuestión delicada: ¿Qué pasa con la inmunidad de Juan Carlos I cuando deje de ser rey? ¿Podría ser imputado como su hija Cristina? Al fin y al cabo, el monarca es el siguiente escalón tras la Infanta y su nombre figura asimismo -aunque en menos ocasiones- en el intercambio de correos entre Diego Torres [en la imagen inferior], Iñaki Urdangarin o el asesor de la Casa Real, Carlos García-Revenga. Por ejemplo, como presunto enlace entre el Instituto Nóos y el ex presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps. Las fuentes jurídicas consultadas coinciden todas: sin entrar en si hay razones o no para imputar al rey, habría que ver cómo se desarrolla la ley de la Corona, por lo que descartan ir más allá, aunque reconocen que si Juan Carlos I mantuviese su inmunidad a pesar del traspaso, la nueva norma tendría que recogerlo explícitamente. La Constitución es muy explícita en eso y sólo habla de inviolabilidad y de no sujeción a responsabilidad en el caso de "la persona del Rey", no de quien deje de serlo (Art. 56.3.)
"Iguales ante la ley"
En este punto, los partidos políticos del arco parlamentario también mantienen discrepancias sobre si el rey debería o no recuperar la normalidad como persona jurídica y como cualquier ciudadano. Desde el PP, Gabriel Elorriaga, presidente de la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas del Congreso, es el más contundente: "No soy capaz de imaginar ningún hecho o circunstancia que pudiera dar lugar a tan extravagante hipótesis -señala el diputado por Madrid-. Tras casi cuatro décadas de reinado, el Rey acumula trabajo en beneficio de todos los españoles, inmensos aciertos históricos y, en consecuencia, motivos para el reconocimiento público. Cualquiera que pudiera ser su decisión en el futuro no cambiaría esta percepción en la mayoría del pueblo español". En este sentido, el diputado vasco Emilio Olabarría, portavoz de la Comisión Constitucional en la Cámara Alta, apela a la imposibilidad de responder a una hipotética imputación del monarca si abdicara si no se ostenta "la condición de Fiscal anticorrupción, ni de Juez de instrucción, ni de Magistrado del Tribunal Supremo, considerando además que al rey se le considera inimputable constitucionalmente, sin ninguna referencia constitucional a las consecuencias jurídicas derivadas de una abdicación. Estamos ante una pregunta de imposible respuesta en estos momentos", concluye.
Por su parte, las generaciones de la postransición en los partidos consideran, por un lado, que "los españoles somos iguales ante la ley", pero que tampoco "hay motivos para imputar al jefe del Estado", sostiene el responsable del Área Electoral del PP y diputado de la Asamblea de Madrid, Alfonso Serrano. César Luena, secretario adjunto del Grupo Parlamentario Socialista (GPS) se muestra escéptico ya con que "se vaya a dar esa abdicación", aunque si se diera y, además, fuera imputado, Luena entiende que "como español, tendría iguales derechos y deberes que los demás". Nacho Uriarte, diputado del Congreso y portavoz adjunto de la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Grupo Parlamentario Popular (GPP), prefiere situarse ya en el reinado de Felipe de Asturias, a quien conoce personalmente, y asegura estar "convencido de que los españoles -especialmente los de mi generación- se sentirán muy orgullosos de la labor que desarrollará llegado el momento". El ex presidente de Nuevas Generaciones (NN.GG.) pide "respeto" para una decisión que "depende únicamente de la Casa Real". Irene Lozano, diputada de UPyD por Madrid, cree que "por lo que conocemos hasta ahora, no hay motivos para imputar al rey en ninguna causa", pero reconoce que el "cómo podría quedar distribuida la inviolabilidad en caso de abdicación -y hablamos ya de la conjetura sobre la hipótesis- es un asunto sobre el que se trata de tomar una decisión política y darle forma jurídica. Esa decisión corresponde al Gobierno", señala.
La izquierda del arco parlamentario es la única abiertamente a favor de abrir el debate sobre la República, pero además y puesto que -como se señala al principio- "si el artículo 56.3 de la Constitución Española señala que La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad, el rey debería responder en caso de que abdicara, ya que ese artículo -opina la diputada de ICV y miembro del Grupo La Izquierda Plural, Laia Ortiz- deja claro que sólo afecta a la persona que ostenta el cargo de rey". La diputada catalana, sin entrar a valorar si hay motivos o no para imputar al rey, ve esta cuestión como "un debate apasionante entre constitucionalistas para determinar si el artículo en cuestión protege al rey sobre los posibles delitos que hubiera cometido durante su reinado o bien si sólo le afectaría a lo hecho antes y después de acceder al trono". La sola posibilidad, señala Ortiz, "es un buen ejemplo de lo extemporánea que es la institución de la monarquía: el rey debería ser responsable de sus actos antes o después de abdicar, aunque para ello se debiera modificar la Constitución. Es evidente que alguien irresponsable no puede representar a nadie ni rendir cuentas".
FIEBRE DEL ORO CON BITCOIN
La fiebre del oro se llama bitcoin
La moneda virtual empieza a convertirse en refugio de especuladores
El bitcoin empezó a cotizar hace cinco años. /
Rick Bowmer (AP)
El miércoles la cotización se despeñó de unos astronómicos 266 dólares a los
105. No era el oro, ni el barril de petróleo, ni el euro. Era el bitcoin, una
moneda virtual que empezó a cotizar hace cinco años a un par de dólares y que en
las últimas semanas vive una locura coincidiendo, en parte, con el inicio de la
crisis chipriota.
“No hemos sido víctimas de ningún ataque malicioso. Hemos sido víctimas de nuestro propio éxito”. Así de contentos explicaban en Mt. Gox, la montaña rusa que les colapsó el miércoles. “La gente comenzó a entrar en pánico y empezaron a vender en masa bitcoins, provocando un aumento del comercio que congeló nuestros servidores”. Los bitcoins circulantes por Internet llegaron a valer 3.000 millones de dólares.
La empresa Mt. Gox, con sede en Tokio, realiza el 80% de las transacciones de esa moneda virtual. Las cuentas abiertas en la casa de intercambio han pasado de las 60.000 en el mes de marzo a las 75.000 en los primeros días de abril. Cada día se crean 20.000 más, según la firma.
Hace dos meses, David Ávila, de la sociedad S21sec, dedicada a la seguridad en el mundo digital, atribuía las fluctuaciones de la cotización a robos en los sitios de cambio de estas monedas virtuales. Ahora no. “No ha habido más ataques de los habituales en cualquier web de éxito. Estos cambios obedecen a simples movimientos especulativos. La gente empieza a ver esta moneda virtual como una moneda refugio, quizá por la crisis chipriota y del euro”.
El bitcoin fue creado en 2009 por Satoshi Nakamoto, del que no se sabe si es persona o grupo y del que, en cualquier caso, no queda rastro. Su objetivo era inventar un sistema monetario descentralizado, anónimo y seguro, independiente de Gobiernos, bancos o empresas de procesamiento de pagos; una moneda cifrada y con el sistema de circulación P2P (como la que se emplea para el intercambio de archivos musicales o películas) desarrollada colectivamente.
Antes de desaparecer, Nakamoto dejó trazado todo el sistema monetario: creación periódica de moneda hasta los 21 millones de bitcoins en el año 2140 (actualmente hay 11 millones), con recompensas a los miners o informáticos que validan (50 bitcoins hasta el año pasado, 25 ahora) las transacciones con complicadísimas operaciones matemáticas en miles de ordenadores y que impiden que un mismo bitcoin sea utilizado en más de una operación.
La moneda no se toca. No es más que un código criptográfico que los usuarios se intercambian como moneda de pago. Cada propietario posee uno o varios monederos electrónicos, y cada cual con una clave pública que se da para recibir pagos y una clave privada y secreta que se usa para efectuar pagos.
Un sistema pensado para que nadie, ni siquiera Nakamoto, pueda ser el dueño o el administrador de la moneda y que manipule su valor a su conveniencia y a costa del poseedor de la misma.
No es la primera virtual —basta recordar los linden del juego Second life—, pero sí es la única sin dueño. Por supuesto, también hay monedas-trueque, como puedan ser las de un cámping o los mismos casinos; pero el bitcoin se admite en todo el mundo, en Internet y en la calle. Starbucks lo admite para pagar sus cafés; las cadenas Walmart y Seven Eleven han comenzado a cruzar operaciones.
El bitcoin se va ganando la confianza de la gente real, y eso ya es más insólito en el mundo virtual. Y con ella crece la actividad y esa cotización de sube y baja propia de los primeros pasos de una moneda.
Mucho antes de la locura de esta semana, el pasado octubre, el Banco Central Europeo se ocupó del asunto. En un informe, tras reconocer que el impacto para el sistema establecido era mínimo, advertía que, de seguir su progreso, el bitcoin dañaría la reputación de los bancos centrales.
“Matemáticamente, el bitcoin es sólido, tan sólido como la encriptación de Internet”, dice Ricardo Pérez Marco, director de investigaciones del parisiense Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS).
A Pérez Marco no le preocupan ni la posible burbuja ni el posible refugio de narcos. “¿Burbuja? Hemos visto recientemente la de la vivienda. ¿Narcotráfico? También compran drogas con dólares o te clonan la tarjeta. El bitcoin, si el propietario tiene cuidado, es la moneda más segura de todas”, afirma tajante.
Pero el bitcoin, viajando por la Nube, también pone en peligro la primera industria de las Islas Caimán y otros paraísos fiscales terrenales. Quién los necesita cuando esta moneda es virtual, anónima y no ocupa lugar.
Una vez confirmado el lado matemático del sistema, Pérez Marco recuerda el componente ideológico con que fue creada la moneda. “Por un lado, una ideología anarquista, la moneda para el pueblo; y por otro, la línea liberal, que el Estado no meta las narices en mi dinero. Bitcoin es una amenaza para el sistema bancario y financiero”.
Y en ello coincide con Steve Hanke, profesor de la Universidad Johns Hopkins, y que tiene experiencia en monedas reales, ¿o eran virtuales? Ayudó a crear sistemas monetarios en Argentina y Bulgaria.
Poco se sabe de inversores en bitcoins, aunque con la creciente fama de esta moneda comienzan a salir algunos. Es el caso de los gemelos Winklevoss, que dieron con Mark Zuckerberg los primeros pasos de la red social Facebook. Su fortuna en bitcoins es de 183.000 dólares o de 24,7 millones, todo depende de si sus bitcoins cotizan a dos dólares como en 2009 o a casi 270 como el pasado miércoles.
Pese a esas locas fluctuaciones, Cameron Winklevoss no duda: “Las monedas virtuales están aquí para quedarse”, ha declarado a The New York Times. “Hemos elegido poner el dinero y la fe en un sistema matemático que esté libre de la política y del error humano”.
“No hemos sido víctimas de ningún ataque malicioso. Hemos sido víctimas de nuestro propio éxito”. Así de contentos explicaban en Mt. Gox, la montaña rusa que les colapsó el miércoles. “La gente comenzó a entrar en pánico y empezaron a vender en masa bitcoins, provocando un aumento del comercio que congeló nuestros servidores”. Los bitcoins circulantes por Internet llegaron a valer 3.000 millones de dólares.
La empresa Mt. Gox, con sede en Tokio, realiza el 80% de las transacciones de esa moneda virtual. Las cuentas abiertas en la casa de intercambio han pasado de las 60.000 en el mes de marzo a las 75.000 en los primeros días de abril. Cada día se crean 20.000 más, según la firma.
Hace dos meses, David Ávila, de la sociedad S21sec, dedicada a la seguridad en el mundo digital, atribuía las fluctuaciones de la cotización a robos en los sitios de cambio de estas monedas virtuales. Ahora no. “No ha habido más ataques de los habituales en cualquier web de éxito. Estos cambios obedecen a simples movimientos especulativos. La gente empieza a ver esta moneda virtual como una moneda refugio, quizá por la crisis chipriota y del euro”.
El bitcoin fue creado en 2009 por Satoshi Nakamoto, del que no se sabe si es persona o grupo y del que, en cualquier caso, no queda rastro. Su objetivo era inventar un sistema monetario descentralizado, anónimo y seguro, independiente de Gobiernos, bancos o empresas de procesamiento de pagos; una moneda cifrada y con el sistema de circulación P2P (como la que se emplea para el intercambio de archivos musicales o películas) desarrollada colectivamente.
Antes de desaparecer, Nakamoto dejó trazado todo el sistema monetario: creación periódica de moneda hasta los 21 millones de bitcoins en el año 2140 (actualmente hay 11 millones), con recompensas a los miners o informáticos que validan (50 bitcoins hasta el año pasado, 25 ahora) las transacciones con complicadísimas operaciones matemáticas en miles de ordenadores y que impiden que un mismo bitcoin sea utilizado en más de una operación.
La moneda no se toca. No es más que un código criptográfico que los usuarios se intercambian como moneda de pago. Cada propietario posee uno o varios monederos electrónicos, y cada cual con una clave pública que se da para recibir pagos y una clave privada y secreta que se usa para efectuar pagos.
Un sistema pensado para que nadie, ni siquiera Nakamoto, pueda ser el dueño o el administrador de la moneda y que manipule su valor a su conveniencia y a costa del poseedor de la misma.
No es la primera virtual —basta recordar los linden del juego Second life—, pero sí es la única sin dueño. Por supuesto, también hay monedas-trueque, como puedan ser las de un cámping o los mismos casinos; pero el bitcoin se admite en todo el mundo, en Internet y en la calle. Starbucks lo admite para pagar sus cafés; las cadenas Walmart y Seven Eleven han comenzado a cruzar operaciones.
El bitcoin se va ganando la confianza de la gente real, y eso ya es más insólito en el mundo virtual. Y con ella crece la actividad y esa cotización de sube y baja propia de los primeros pasos de una moneda.
Mucho antes de la locura de esta semana, el pasado octubre, el Banco Central Europeo se ocupó del asunto. En un informe, tras reconocer que el impacto para el sistema establecido era mínimo, advertía que, de seguir su progreso, el bitcoin dañaría la reputación de los bancos centrales.
“Matemáticamente, el bitcoin es sólido, tan sólido como la encriptación de Internet”, dice Ricardo Pérez Marco, director de investigaciones del parisiense Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS).
A Pérez Marco no le preocupan ni la posible burbuja ni el posible refugio de narcos. “¿Burbuja? Hemos visto recientemente la de la vivienda. ¿Narcotráfico? También compran drogas con dólares o te clonan la tarjeta. El bitcoin, si el propietario tiene cuidado, es la moneda más segura de todas”, afirma tajante.
Pero el bitcoin, viajando por la Nube, también pone en peligro la primera industria de las Islas Caimán y otros paraísos fiscales terrenales. Quién los necesita cuando esta moneda es virtual, anónima y no ocupa lugar.
Una vez confirmado el lado matemático del sistema, Pérez Marco recuerda el componente ideológico con que fue creada la moneda. “Por un lado, una ideología anarquista, la moneda para el pueblo; y por otro, la línea liberal, que el Estado no meta las narices en mi dinero. Bitcoin es una amenaza para el sistema bancario y financiero”.
Y en ello coincide con Steve Hanke, profesor de la Universidad Johns Hopkins, y que tiene experiencia en monedas reales, ¿o eran virtuales? Ayudó a crear sistemas monetarios en Argentina y Bulgaria.
Poco se sabe de inversores en bitcoins, aunque con la creciente fama de esta moneda comienzan a salir algunos. Es el caso de los gemelos Winklevoss, que dieron con Mark Zuckerberg los primeros pasos de la red social Facebook. Su fortuna en bitcoins es de 183.000 dólares o de 24,7 millones, todo depende de si sus bitcoins cotizan a dos dólares como en 2009 o a casi 270 como el pasado miércoles.
Pese a esas locas fluctuaciones, Cameron Winklevoss no duda: “Las monedas virtuales están aquí para quedarse”, ha declarado a The New York Times. “Hemos elegido poner el dinero y la fe en un sistema matemático que esté libre de la política y del error humano”.
sábado, 13 de abril de 2013
INDIGNADO, CABREADO, MOLESTO, HARTO..... ETC, ETC
Si, pocas veces, me veis así de enfadado, pero es que es para cabrearse como poco.
Hoy sábado, me fui hacer la compra como todos los sábados e igual que muchos españolitos hacemos para reponer la nevera.
Pero es que había precios de una semana para otra escandalosamente subidos, y no solo en un solo súper, si no en 3, que estuve. Si precios además de productos que no puedo entender que suban. Por ejemplo, 1 litro de aceite, no bajaba ninguno de 2,99, la semana anterior 2,49, ya me diréis que pedazo subida, que somos PAIS PRODUCTOR. Pero lo mas triste un triste bote de kétchup 35 céntimos de subida.
Seguimos sin reaccionar y permitiendo que nos den, nos den, nos den...
Yo porque soy un privilegiado y aun me da el sudor de mi frente para comer semanalmente, pero y la persona y las familias que no llegan. Hay que pensar en ellos, yo me duele estas tomaduras de pelo, no por mi compra, 5 euros mas cara que la semana pasada, sino por el que no pueda comprar para alimentar a los suyos.
Desde mi corazón cabreado, saludos, Javier.
UN JUEZ ANULA EL CANJE DE DEUDA DE LAS ACCIONES DE BANKIA, EL CIRCULO SE ESCTRECHA
Un juez de Mataró anula el canje de deuda subordinada por acciones de Bankia
El Juzgado de Primera Instancia 2 de Mataró (Barcelona) ha declarado nulo un
contrato de compra de obligaciones subordinadas de Caixa Laietana y su posterior
canje por acciones de Bankia porque en ambos casos la mujer que
firmó las operaciones no recibió información adecuada sobre los riesgos.
La sentencia, consultada por Europa Press y difundida por el Col·lectiu
Ronda, obliga a Bankia a devolver a la mujer los 33.000 euros que invirtió más
los intereses correspondientes, así como a pagar las costas del proceso judicial
y a quedarse las acciones por las que cambió la deuda subordinada, canje que la
inversora aceptó porque era la única opción que le dieron para recuperar sus
ahorros.
La mujer, vecina de Mataró y jubilada, compró obligaciones subordinadas por
primera vez en 2008, y realizó adquisiciones posteriores conforme iba ahorrando,
animada por la directora de su sucursal, que le indicó que tendría una mayor
rentabilidad que con un plazo fijo y podría retirar el dinero cuando lo
necesitase, pero que no le ofreció información sobre los riesgos, según la
demandante.
El juez estima que la clienta no recibió “información precisa, veraz,
imparcial y clara” sobre los riesgos del producto, según el texto de la
sentencia.
El Col·lectiu Ronda ha recordado en un comunicado que más del 90% de las
6.000 personas que adquirieron obligaciones subordinadas y participaciones
preferentes de Caixa Laietana se vieron abocadas a tener que cambiarlas por
acciones de Bankia, que se desplomaron poco después del canje, por lo que han
perdido sus ahorros.
En el caso de las preferentes de Caixa Laietana, el Síndic de Greuges, Rafael
Ribó, anunció a principios de mes el envío a Fiscalía de los casos de canje por
acciones de Bankia para que decida si existen indicios penales.
Consideró que cuando se realizó la propuesta de canje “había indicios más que
suficientes para saber lo que iba a pasar con las acciones, en una auténtica
huída hacia adelante con un riesgo monumental de fracaso”, y pidió mediación
para buscar una solución a estos casos.
La sentencia, consultada por Europa Press y difundida por el Col·lectiu Ronda, obliga a Bankia a devolver a la mujer los 33.000 euros que invirtió más los intereses correspondientes, así como a pagar las costas del proceso judicial y a quedarse las acciones por las que cambió la deuda subordinada, canje que la inversora aceptó porque era la única opción que le dieron para recuperar sus ahorros.
La mujer, vecina de Mataró y jubilada, compró obligaciones subordinadas por primera vez en 2008, y realizó adquisiciones posteriores conforme iba ahorrando, animada por la directora de su sucursal, que le indicó que tendría una mayor rentabilidad que con un plazo fijo y podría retirar el dinero cuando lo necesitase, pero que no le ofreció información sobre los riesgos, según la demandante.
El juez estima que la clienta no recibió “información precisa, veraz, imparcial y clara” sobre los riesgos del producto, según el texto de la sentencia.
El Col·lectiu Ronda ha recordado en un comunicado que más del 90% de las 6.000 personas que adquirieron obligaciones subordinadas y participaciones preferentes de Caixa Laietana se vieron abocadas a tener que cambiarlas por acciones de Bankia, que se desplomaron poco después del canje, por lo que han perdido sus ahorros.
En el caso de las preferentes de Caixa Laietana, el Síndic de Greuges, Rafael Ribó, anunció a principios de mes el envío a Fiscalía de los casos de canje por acciones de Bankia para que decida si existen indicios penales.
Consideró que cuando se realizó la propuesta de canje “había indicios más que suficientes para saber lo que iba a pasar con las acciones, en una auténtica huída hacia adelante con un riesgo monumental de fracaso”, y pidió mediación para buscar una solución a estos casos.
EL GOBIERNO QUIERE QUE EL ESCRACHE SEA ACOSO, PARA QUE SEA UN DELITO PENAL
Prohibido llamarlo ‘escrache’. Interior plantea que se hable de “acoso” porque se trata de una figura penal castigada por las leyes
Jorge Fernández Díaz lo tiene claro: "El 'escrache' es un eufemismo que tapa
un delito como es el acoso". Por ese motivo, el ministro del Interior ha
planteado a todos los dirigentes del PP afectados por estas movilizaciones
callejeras que eviten el uso de esa palabra.
Según ha sabido El Confidencial Digital,
Fernández Díaz se ha puesto en contacto con muchos de los diputados y
dirigentes del PP que han sufrido movilizaciones y presiones a las puertas de
sus casas, para expresarles su apoyo y el compromiso de su departamento para
salvaguardar su seguridad.
Además de anunciarles la ya conocida prohibición de esas protestas a menos de 300 metros de los domicilios de los cargos ‘populares’, el titular del Interior aprovechó esas conversaciones para recomendar a los afectados que no emplearan la palabra ‘escrache’, una instrucción que se ha hecho extensible a todo el partido.
“Es el eufemismo de un delito como es el acoso”
El ministro ha dado esas instrucciones porque considera que la palabra ‘escrache’, empleada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y por la mayoría de medios de comunicación, es un “eufemismo que esconde un comportamiento delictivo”.
En concreto, según las fuentes consultadas, “la recomendación que se nos ha hecho es que hablemos de acoso, que es lo que estamos sufriendo, y que es un delito tipificado en el Código Penal, y que podemos emplear en las denuncias que pongamos”.
Además, “Interior ha establecido la misma custodia que existía en el País Vasco contra los movimientos impulsados por la kale borroka, para dejar claro el comportamiento delictivo de los impulsores de estos actos”.
“Los jóvenes son los que más sufren”
Dirigentes del PP que han sufrido el acoso por parte de la PAH, y que han compartido su experiencia con compañeros del partido, explican a ECD que los miembros que más han sufrido estos actos han sido “los más jóvenes”.
En concreto, explican las fuentes consultadas, “muchos compañeros jóvenes acaban de formar una familia y tienen niños muy pequeños, y esto les afecta especialmente. Otros aún viven con sus padres, que nunca han estado en política y no esperaban vivir algo así en su vida”.
Además de anunciarles la ya conocida prohibición de esas protestas a menos de 300 metros de los domicilios de los cargos ‘populares’, el titular del Interior aprovechó esas conversaciones para recomendar a los afectados que no emplearan la palabra ‘escrache’, una instrucción que se ha hecho extensible a todo el partido.
“Es el eufemismo de un delito como es el acoso”
El ministro ha dado esas instrucciones porque considera que la palabra ‘escrache’, empleada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y por la mayoría de medios de comunicación, es un “eufemismo que esconde un comportamiento delictivo”.
En concreto, según las fuentes consultadas, “la recomendación que se nos ha hecho es que hablemos de acoso, que es lo que estamos sufriendo, y que es un delito tipificado en el Código Penal, y que podemos emplear en las denuncias que pongamos”.
Además, “Interior ha establecido la misma custodia que existía en el País Vasco contra los movimientos impulsados por la kale borroka, para dejar claro el comportamiento delictivo de los impulsores de estos actos”.
“Los jóvenes son los que más sufren”
Dirigentes del PP que han sufrido el acoso por parte de la PAH, y que han compartido su experiencia con compañeros del partido, explican a ECD que los miembros que más han sufrido estos actos han sido “los más jóvenes”.
En concreto, explican las fuentes consultadas, “muchos compañeros jóvenes acaban de formar una familia y tienen niños muy pequeños, y esto les afecta especialmente. Otros aún viven con sus padres, que nunca han estado en política y no esperaban vivir algo así en su vida”.
JOSE ANTONIO GRIÑAN, TENDRA QUE RESPONDER ANTE LOS BANCOS
Mensaje de los bancos a Griñán tras aprobar el decreto de expropiación de pisos: se acabó la moratoria de los 470 millones de euros que debe la Junta de Andalucía
José Antonio Griñán tendrá que responder ante los bancos ya, sin más
retrasos, por las deudas que tiene contraídas por la Junta de Andalucía.
Inmediatamente después de que su gobierno aprobara el decreto que permite
expropiar pisos vacíos a las entidades financieras, éstas le han el mensaje de
que no habrá más moratorias para pagar los 470 millones de euros que les
debe.
Según ha sabido El Confidencial Digital, las
principales entidades financieras de Andalucía entraron desde el pasado martes
en contacto con el equipo de Griñán, después de que el
presidente andaluz anunciara, tras el Consejo de Gobierno de ese día, la
aprobación de un decreto para expropiar a los bancos las viviendas vacías
obtenidas después ejecutar desahucios.
El objetivo de estas llamadas fue, no sólo recabar información sobre la medida aprobada por la Junta, sino también ‘recordar’ al Gobierno andaluz la deuda que tiene contraída con los bancos por créditos y préstamos hipotecarios destinados a mantener sus sedes y a crear las llamadas ‘viviendas sociales’.
En concreto, según fuentes del PSOE bien situadas en la Junta de Andalucía, “los bancos han comunicado que quieren hacer efectivo el cobro de las deudas este año, a pesar de existir un acuerdo, desde 2010, para ampliar la moratoria de esos pagos en función de los presupuestos anuales de la región”.
Casi 470 millones de deuda
Desde el Gobierno de Griñán reconocen que “la Junta debe a los bancos 467 millones de euros por inmuebles públicos”, procedentes de tres créditos y 22 préstamos hipotecarios firmados en 2011 por la Empresa de Suelo de Andalucía con las principales entidades de la región.
A esa cantidad hay que sumarles los nuevos créditos que el Gobierno andaluz pretende solicitar en el segundo semestre del año, y los préstamos que el PSOE también ha obtenido de los bancos, unas operaciones que desde el partido y la Junta todavía esperan mantener: “Las entidades financieras deben saber distinguir entre el decreto anti-desahucios y estas otras operaciones”, afirman.
La Junta pretende negociar con los bancos
Las fuentes del PSOE andaluz consultadas por ECD explican que la intención de la Junta es “sentarse a hablar con los bancos” para renegociar las condiciones del pago de esa deuda, e intentar evitar el final de las prórrogas avisado por las entidades financieras.
El objetivo de José Antonio Griñán es “pagar el porcentaje de deuda correspondiente a este año, y fijar ya en los presupuestos del próximo ejercicio una partida para solventar el resto de las obligaciones contraídas con la banca, si no se consigue un acuerdo mejor en las reuniones que mantengamos en las próximas semanas”.
http://www.elconfidencialdigital.com/politica/082936/mensaje-de-los-bancos-a-grinan-tras-aprobar-el-decreto-de-expropiacion-de-pisos-se-acabo-la-moratoria-de-los-470-millones-de-euros-que-debe-la-junta-de-andalucia
El objetivo de estas llamadas fue, no sólo recabar información sobre la medida aprobada por la Junta, sino también ‘recordar’ al Gobierno andaluz la deuda que tiene contraída con los bancos por créditos y préstamos hipotecarios destinados a mantener sus sedes y a crear las llamadas ‘viviendas sociales’.
En concreto, según fuentes del PSOE bien situadas en la Junta de Andalucía, “los bancos han comunicado que quieren hacer efectivo el cobro de las deudas este año, a pesar de existir un acuerdo, desde 2010, para ampliar la moratoria de esos pagos en función de los presupuestos anuales de la región”.
Casi 470 millones de deuda
Desde el Gobierno de Griñán reconocen que “la Junta debe a los bancos 467 millones de euros por inmuebles públicos”, procedentes de tres créditos y 22 préstamos hipotecarios firmados en 2011 por la Empresa de Suelo de Andalucía con las principales entidades de la región.
A esa cantidad hay que sumarles los nuevos créditos que el Gobierno andaluz pretende solicitar en el segundo semestre del año, y los préstamos que el PSOE también ha obtenido de los bancos, unas operaciones que desde el partido y la Junta todavía esperan mantener: “Las entidades financieras deben saber distinguir entre el decreto anti-desahucios y estas otras operaciones”, afirman.
La Junta pretende negociar con los bancos
Las fuentes del PSOE andaluz consultadas por ECD explican que la intención de la Junta es “sentarse a hablar con los bancos” para renegociar las condiciones del pago de esa deuda, e intentar evitar el final de las prórrogas avisado por las entidades financieras.
El objetivo de José Antonio Griñán es “pagar el porcentaje de deuda correspondiente a este año, y fijar ya en los presupuestos del próximo ejercicio una partida para solventar el resto de las obligaciones contraídas con la banca, si no se consigue un acuerdo mejor en las reuniones que mantengamos en las próximas semanas”.
http://www.elconfidencialdigital.com/politica/082936/mensaje-de-los-bancos-a-grinan-tras-aprobar-el-decreto-de-expropiacion-de-pisos-se-acabo-la-moratoria-de-los-470-millones-de-euros-que-debe-la-junta-de-andalucia
viernes, 12 de abril de 2013
No mas palabras
” En una aldea muy lejana, la gente no podía salir,
porque había una enorme montaña que lo evitaba; y en esa aldea, había un
ancianito . Un ancianito que empezó a decirle a la gente “voy a mover la
montaña para que podamos salir”.. y tomó una cucharita y se fue a mover el
cerro .
Y la gente le dijo “nunca podrás mover la montaña, viejo!” y él dijo “correcto, yo solo no la voy a mover, pero alguien tiene que comenzar ”.
Y la gente le dijo “nunca podrás mover la montaña, viejo!” y él dijo “correcto, yo solo no la voy a mover, pero alguien tiene que comenzar ”.
gracias a los amigos que le mande en mensaje privado y me han dicho que la cuelgue aqui.
GEORGE SOROS, INVITA A ALEMANIA A ABANDONAR EL EURO
Soros invita a Alemania a abandonar el euro si se sigue
oponiendo a la creación de eurobonos
El multimillonario inversor de origen húngaro George Soros ha defendido que
los eurobonos son la mejor opción y la menos costosa para que la eurozona supere
su crisis de deuda, y ha instado a Alemania a considerar abandonar la unión
monetaria si se sigue oponiendo a este medida.
“Depende de Alemania decidir si está dispuesta a autorizar los bonos o no.
Pero no tiene derecho a evitar que los países altamente endeudados escapen de su
miseria uniéndose y emitiendo eurobonos. En otras palabras, si Alemania se opone
a los eurobonos debería considerar abandonar el euro y dejar al resto
introducirlos”, subrayó.
En un discurso en Fráncfort publicado en ‘The Guardian’, Soros aseguró que
unos eurobonos de la eurozona que excluyan a Alemania seguirían siendo aún
mejores que los de Estados Unidos, Reino Unido y Japón, ya que la deuda neta de
estos tres países en relación al PIB es actualmente mayor a la de una unión
monetaria sin Alemania.
Asimismo, incidió en que la gente no es consciente de que la creación de los
eurobonos sería “mucho menos costosa que hace lo mínimo posible para preservar
el euro”, y advierte de que este tipo de conceptos erróneos pueden llegar a
arraigarse en la opinión pública.
Por otro lado, el multimillonario inversor recalcó que la crisis de la
eurozona “está lejos de ser resuelta”, y remarcó que ha transformado la Unión
Europea (UE) en algo “radicalmente diferente” de lo que se pretendía
inicialmente.
“La UE fue concebida como una asociación voluntaria de estados iguales, pero
la crisis la ha convertido en una jerarquía con Alemania y otros acreedores al
cargo y los países con elevado endeudamiento relegados a un estatus de segunda
clase”, afirmó.
Así, apuntó que, aunque Alemania no puede en teoría dictar políticas a otros
países, “en la práctica no se pueden proponer políticas sin obtener primero el
permiso de Alemania”. “Para empeorar las cosas, la política de austeridad
promovida por Alemania tiene el efecto de prolongar la crisis y perpetuar la
subordinación de los países deudores”, criticó.
El multimillonario inversor de origen húngaro George Soros ha defendido que
los eurobonos son la mejor opción y la menos costosa para que la eurozona supere
su crisis de deuda, y ha instado a Alemania a considerar abandonar la unión
monetaria si se sigue oponiendo a este medida.
“Depende de Alemania decidir si está dispuesta a autorizar los bonos o no.
Pero no tiene derecho a evitar que los países altamente endeudados escapen de su
miseria uniéndose y emitiendo eurobonos. En otras palabras, si Alemania se opone
a los eurobonos debería considerar abandonar el euro y dejar al resto
introducirlos”, subrayó.
En un discurso en Fráncfort publicado en ‘The Guardian’, Soros aseguró que
unos eurobonos de la eurozona que excluyan a Alemania seguirían siendo aún
mejores que los de Estados Unidos, Reino Unido y Japón, ya que la deuda neta de
estos tres países en relación al PIB es actualmente mayor a la de una unión
monetaria sin Alemania.
Asimismo, incidió en que la gente no es consciente de que la creación de los
eurobonos sería “mucho menos costosa que hace lo mínimo posible para preservar
el euro”, y advierte de que este tipo de conceptos erróneos pueden llegar a
arraigarse en la opinión pública.
Por otro lado, el multimillonario inversor recalcó que la crisis de la
eurozona “está lejos de ser resuelta”, y remarcó que ha transformado la Unión
Europea (UE) en algo “radicalmente diferente” de lo que se pretendía
inicialmente.
“La UE fue concebida como una asociación voluntaria de estados iguales, pero
la crisis la ha convertido en una jerarquía con Alemania y otros acreedores al
cargo y los países con elevado endeudamiento relegados a un estatus de segunda
clase”, afirmó.
Así, apuntó que, aunque Alemania no puede en teoría dictar políticas a otros
países, “en la práctica no se pueden proponer políticas sin obtener primero el
permiso de Alemania”. “Para empeorar las cosas, la política de austeridad
promovida por Alemania tiene el efecto de prolongar la crisis y perpetuar la
subordinación de los países deudores”, criticó.
“Depende de Alemania decidir si está dispuesta a autorizar los bonos o no. Pero no tiene derecho a evitar que los países altamente endeudados escapen de su miseria uniéndose y emitiendo eurobonos. En otras palabras, si Alemania se opone a los eurobonos debería considerar abandonar el euro y dejar al resto introducirlos”, subrayó.
En un discurso en Fráncfort publicado en ‘The Guardian’, Soros aseguró que unos eurobonos de la eurozona que excluyan a Alemania seguirían siendo aún mejores que los de Estados Unidos, Reino Unido y Japón, ya que la deuda neta de estos tres países en relación al PIB es actualmente mayor a la de una unión monetaria sin Alemania.
Asimismo, incidió en que la gente no es consciente de que la creación de los eurobonos sería “mucho menos costosa que hace lo mínimo posible para preservar el euro”, y advierte de que este tipo de conceptos erróneos pueden llegar a arraigarse en la opinión pública.
Por otro lado, el multimillonario inversor recalcó que la crisis de la eurozona “está lejos de ser resuelta”, y remarcó que ha transformado la Unión Europea (UE) en algo “radicalmente diferente” de lo que se pretendía inicialmente.
“La UE fue concebida como una asociación voluntaria de estados iguales, pero la crisis la ha convertido en una jerarquía con Alemania y otros acreedores al cargo y los países con elevado endeudamiento relegados a un estatus de segunda clase”, afirmó.
Así, apuntó que, aunque Alemania no puede en teoría dictar políticas a otros países, “en la práctica no se pueden proponer políticas sin obtener primero el permiso de Alemania”. “Para empeorar las cosas, la política de austeridad promovida por Alemania tiene el efecto de prolongar la crisis y perpetuar la subordinación de los países deudores”, criticó.
9 CURRICULUM CON SELLO DE EMPRESAS SON NECESARIOS PARA COBRAR 400€
Los parados que necesiten los 400€
deberán presentar 9 curriculos sellados por empresas
Facilitando cada vez más las cosas a la gente que vivie en la miseria:
Los parados de larga duración o con cargas familiares que quieran acceder al plan PREPARA (la última prórroga de los «400 euros») deberán demostrar que han realizado una búsqueda activa de empleo durante los 30 días anteriores a la solicitud, aportando copias de sus currículos sellados por las empresas a las que han acudido a buscar trabajo.
Para demostrar que se está buscando empleo activamente, según el servicio de atención al ciudadano del SEPE, los solicitantes deberán aportar un mínimo de 9 documentos así como nombres y teléfonos de empresas, portales de ofertas en internet donde se está inscrito o bolsas de trabajo en las que el parado figura como solicitante.
JORGE VESTRYNGE, PREFIERO IR A LA CARCEL ANTES DE PAGAR LA MULTA
Jorge Verstrynge: "¡No pagaré ninguna multa! ¡Antes prefiero ir a la cárcel!"
- Jorge Verstrynge, ex secretario general de Alianza Popular y profesor de Ciencias Políticas, rechaza las acusaciones por su participación en el escrache frente a la casa de Sáenz de Santamaría.
- "Buscan un chivo expiatorio, y como me busquen a mí le aseguro que me van a encontrar", advierte notablemente indignado con la Delegación del Gobierno.
El exsecretario general de Alianza Popular Jorge
Verstrynge durante un 'escrache'
Temas
¿Qué pasó aquel día? Jorge Verstrynge, ex secretario general de Alianza Popular, explica con detalles en esta entrevista qué fue lo que pasó. Y por qué está convencido de que la Delegación del Gobierno busca un chivo expiatorio.
Le acusan de ser el organizador del escrache a Sáenz de Santamaría...
¿Qué organizador ni nada? ¡Pero si ni siquiera pertenezco a la PAH! ¿Qué carajo voy a organizar yo?
...Y de haber incitado a la violencia.
Quien dice eso no conoce a Jorge Vestrynge. Yo jamás he apoyado que peguen a la policía. Entre otras cosas porque no he tenido quejas de la policía. Estaba con mi familia e hice precisamente lo contrario: tratar de calmar los ánimos. Ni siquiera coloqué pegatinas.
¿No desobedeció a la policía?
En absoluto. ¡Pero si ellos mismos me dejaron pasar dentro del círculo policial! Yo fui a mediar cuando retuvieron a una persona para identificarle.
¿Entonces qué hacía allí?
Fui para acompañar a familiares míos y porque quería comprobar con mis propios ojos si era cierto todo lo que se decía de los escraches. Además, sabía que habría presencia policial, por lo que me pareció prudente estar junto a mi mujer; ella sí es activista de la PAH.
"LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO ESTÁ BUSCANDO UN CHIVO EXPIATORIO"
¿Y cómo se explica que la Delegación del Gobierno le haya señalado a usted?
Porque busca un chivo expiatorio. ¡Y como me busquen a mí, me van a encontrar, se lo aseguro! ¡No voy a pagar una multa por algo que no me corresponde! ¡Vamos, antes prefiero ir a la cárcel si es necesario!
¿Ha faltado el respeto a la autoridad en algún escrache?
Para nada. Además, yo no participo en escraches; comprendo que tienen su utilidad pero también veo su lado negativo. Sólo he estado en dos, como observador. El comportamiento de los asistentes fue absolutamente correcto. No hubo ni insultos ni llamamientos a la violencia.
¿No llamaron “asesinos” a los escrachados?
En los dos que yo participé, no.
"LA POLICÍA COMENZÓ A IDENTIFICAR A LA GENTE DE UNA FORMA ABSURDA"
¿Entonces cómo sucedió todo?
Todo fue normal hasta el final. Cuando íbamos a marcharnos, los policías se quitaron la gorra, se pusieron el casco con la visera bajada y empezaron a identificar a la gente. Pero lo hicieron de una forma absurda.
¿Por qué?
Porque en vez de pedir el DNI a cada asistente, siguieron este método: tres o cuatro agentes rodeaban a una persona y se la llevaban al cordón policial. Allí la identificaban. O sea, ¡estaban intimidando! Entonces la gente se empezó a poner nerviosa, porque pensaban que iban a ser detenidos. Ahí es cuando yo crucé el cordón policial para hablar con el responsable.
¿Lo consiguió?
Sí, y le expliqué que estaban intimidando a la gente de forma innecesaria. Él me contestó que habían recibido la orden de identificar. Yo le dije: “vale, pero no podéis dar la impresión de que vais a detener a todos”. Entonces él me aseguró que no iba a haber ninguna detención.
¿Quién dio la orden de identificar? ¿Cristina Cifuentes?
No sé si fue ella en concreto, pero la orden provenía de la Delegación del Gobierno, porque me lo dijo el propio mando.
"AL FINAL ME FUI DE ALLÍ HABLANDO CORDIALMENTE CON EL JEFE DE POLICÍA"
¿Pero usted no tuvo un altercado con ese policía?
No, fue con otro, cuando intenté salir del cordón para transmitir a la gente el mensaje que me había dado el jefe. El agente que vigilaba la entrada del cordón no me dejó salir, incluso me agarró del brazo. Ahí fue cuando yo me enfadé y le exigí que me soltara y que me permitiera salir. Tuvo que intervenir el subinspector para que me despejaran la salida. Ahí terminó todo.
¿Hubo insultos en ese rifirrafe?
No, simplemente me enfadé con el agente que me agarró el brazo. Yo había entrado en el cordón policial para evitar males mayores, y no iba a tolerar que me pusieran la mano encima.
¿Hubo algún otro desencuentro?
No, sólo ese. Es más, al final me fui del lugar dando un paseo con el subinspector hablando cordialmente sobre lo que había pasado. Hay una foto de eso. Jamás en mi vida he llamado a actuar contra la policía. Yo sé que ellos sólo cumplen órdenes. Pero no era necesario convertir esa orden en una provocación.
¿Sabe a qué sanción se expone?
Por lo visto, a una multa de hasta 6000 euros. Lo sé porque Cristina Cifuentes lo dijo en una tertulia de televisión, lo cual es un procedimiento curioso. Comunica a la gente que le va a caer un puro a través de una tertulia televisiva. Entiendo que deberían enviar antes una carta oficial, ¿no?
"A MÍ TAMBIÉN ME HICIERON ESCRACHES CUANDO ME FUI DE AP: UNA VIEJA SE LIÓ A BOLSAZOS CONMIGO"
Ha dicho antes que ve algunas cosas negativas en los escraches. ¿Cuáles?
Hombre, el escrachado lo pasa mal, y también su familia... pero peor lo pasa el padre desahuciado que tiene que salir de su casa con las maletas, con su mujer llorando y con sus niños sin haber terminado el año escolar. ¡Esa es la verdad! Hay que tener sensibilidad. Este país está alejando la legalidad de la realidad.
¿Qué diría si le hicieran un escrache a usted?
¡Ya me los han hecho! Cuando me fui de AP, una señora viejecita se lió a bolsazos conmigo. Claro, luego ni se me pasó por la cabeza denunciar a la vieja ... un escrache es simplemente una manifestación que apunta a una persona o institución. La PAH es un grupo de presión o lobby. De la misma forma que unos defienden a los conductores de camiones o a los kioskeros, la PAH defiende a los desahuciados. Y tienen derecho a hacerlo.
Usted ha escrito ¡Viva la desobediencia! Pero usted sabe que así no se puede convivir.
Vamos a ver: a 30 personas nos van a poner una multa mientras el señor Urdangarín se va de entrenador a Qatar. Esto es una cuestión de dignidad: cuando un poder pierde su legitimidad, lo correcto es desobedecer.
Supongo que se refiere a una desobediencia limitada.
Yo incito a desobedecer las leyes injustas. Los mismos tribunales europeos han dictaminado que determinados intereses por mora eran abusivos. Entonces, la gente que ha pagado dichos intereses abusivos deberá ser compensada, ¿no? ¿Y la gente desahuciada por esa legislación injusta? ¿No van a resarcirles por los daños causados? Ya hay jueces que hablan de la dación en pago retroactiva, puesto que ha habido desahucios injustos.
LA POLICIA DE DUBAI EN LAMBORGHINI
La policía de Dubai, en Lamborghini
Lamborghini Aventador, el nuevo coche de la Policía de Dubai.| Efe
La policía de Dubai patrulla las calles en un coche marca
Lamborghini, de un valor aproximado de 550.000 dólares (420.000
euros), con el fin de "reforzar la imagen de lujo y prosperidad" del
emirato.
El vehículo se podrá ver por las zonas más turísticas, por ejemplo, por los alrededores de Burj Jalifa, la torre más alta del mundo, según ha confirmado la propia policía de Dubai en un comunicado hecho público este jueves.
El vehículo está pintado con los colores blanco y verde, y la policía insiste en que su incorporación como coche de patrulla no persigue recorrer las calles a altísima velocidad, sino mostrar que el emirato ha recuperado su 'salud' económica tras ser golpeado por la crisis en el año 2008.
Hasta ahora, los vehículos utilizados por los agentes eran de fabricante alemán o japonés
El vehículo se podrá ver por las zonas más turísticas, por ejemplo, por los alrededores de Burj Jalifa, la torre más alta del mundo, según ha confirmado la propia policía de Dubai en un comunicado hecho público este jueves.
El vehículo está pintado con los colores blanco y verde, y la policía insiste en que su incorporación como coche de patrulla no persigue recorrer las calles a altísima velocidad, sino mostrar que el emirato ha recuperado su 'salud' económica tras ser golpeado por la crisis en el año 2008.
Hasta ahora, los vehículos utilizados por los agentes eran de fabricante alemán o japonés
COMO SECUESTRAR AVIONES CON UN MOVIL ANDROID
PlaneSploit, una aplicación para secuestrar aviones
A partir de ahora, cualquier persona que tenga un móvil Android en un avión
es sumamente peligrosa, y todo por culpa de la aplicación
PlaneSploit, que permite secuestrar un avión. Puede sonar a
broma, pero es tan real como que estás leyendo esto. Un experto en seguridad
informática, con licencia de piloto de avión comercial, ha sido el que ha
desarrollado esta aplicación.
Hugo Teso, ese es el nombre del experto en seguridad informática que ha demostrado que los sistemas radiodifusión y de comunicación en el direccionamiento de aviones, denominados con las sigas ADS-B y ACARS, son bastante propensos a ataques informáticos. Ha sido capaz de hackear estos sistemas en un entorno virtual e incluso ha creado una aplicación para Android que permite controlar un avión. La aplicación se llama PlaneSploit y es capaz de dar instrucciones al avión para cambiar de rumbo y plan de vuelo.
Parece increible, pero es cierto. Entre todas las posibilidades de esta aplicación, nos encontramos con que también es capaz de establecer pautas de actuación en determinadas situaciones, como que modifique la dirección al llegar a una determinada altitud. Pero lo que más miedo da es que es capaz de provocar un fallo en el sistema, de tal forma que el avión tome dirección de hacer una visita contra el suelo. Incluso es capaz de controlar la dirección del avión a través del acelerómetro del smartphone o tablet.
La aplicación solo funciona cuando el avión se encuentra con el piloto automático activado, y el piloto puede retomar el vuelo en cualquier momento, sin que la aplicación tenga ya ningún efecto. No obstante, Hugo Teso ha advertido que una vez que la aplicación se ha conectado al sistema, esta puede funcionar sin que sea advertido por parte de los pilotos. Recordamos, eso sí, que lo más probable es que ningún usuario con conocimientos básicos sea capaz de secuestrar un avión con esta aplicación. Sin embargo, es posible que también pueda ser útil en casos de secuestro, de tal manera que los pilotos puedan seguir controlando el avión aunque no estén en la cabina.
jueves, 11 de abril de 2013
EEUU, UN MILLON DE NIÑOS SIN HOGAR
Más de un millón de niños estadounidenses no tienen hogar
En Estados Unidos más de un millón de niños que estudian en instituciones públicas no cuentan con un techo para pasar la noche. Según el sitio digital canadiense Global Research, mientras la economía estadounidense se derrumba aumenta la pobreza y la falta de vivienda.
De acuerdo con la publicación, miles de personas viven en túneles, ciudades de carpa y en vehículos, situación que no concuerda con afirmaciones del Gobierno de Barack Obama, que asegura el país está en mejora.
Recientemente autoridades del estado de Kansas, ubicado en el centro estadounidense, descubrieron una red de túneles subterráneos donde un grupo de sin techo vivían en campamentos. Debajo de las calles también residían niños.
En la localidad de Las Vegas, estado de Nevada (oeste), se estima que unas mil personas habitan en túneles “siniestros colmados por arañas venenosas”. La situación se repite en Nueva York (noreste) donde existe un mundo subterráneo e independiente a la concurrida urbe.
Global Research subraya que “para un número creciente de estadounidenses una vida normal ya no es una opción”, porque “cualquiera de ellos tiene que ir a los refugios para desamparados o tiene que tratar de ganarse la vida de cualquier manera posible”.
En los últimos años sólo en Nueva York la pobreza aumentó a un ritmo alarmante y el número de personas que habitan en refugios para desamparados se disparó en un 19 por ciento en comparación con el año anterior.
El medio digital canadiense señala que por primera vez, más de un millón de niños de las escuelas públicas en Estados Unidos no tienen hogar, número que aumentó en un 57 por ciento entre 2006 y 2007.
De acuerdo con un informe presentado en marzo pasado por el Martin Prosperity Institute, un ente privado de la Universidad de Toronto, en noviembre de 2012 una cifra récord de 42,2 millones de estadounidenses cayó bajo el programa federal de auxilio para pobres (Food Stamp).
El texto reveló que los súper-ricos en Estados Unidos representan 0,019 por ciento de la población y están concentrados en menos de 12 ciudades norteamericanas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)