TIMO EN INTERNET, LA AGENCIA TRIBUTARIA ALERTA DE UNA ESTAFA

TIMO EN INTERNET

La Agencia Tributaria alerta de una estafa por mail en su nombre

EL PERIÓDICO 15/02/2012

La Agencia Tributaria (AEAT) alertó ayer de un intento de estafa por correo electrónico --práctica conocida como phising--, en la que a través de un supuesto aviso de devolución de 223,56 euros en impuestos, los responsables tratan de obtener los números de tarjetas de crédito de los estafados.

Como es característico en este tipo de estafas, el correo utiliza la imagen de la Agencia Tributaria, e incluso una dirección de procedencia verosímil --oficina@agenciatributaria.es-- para dar confianza al estafado. Sin embargo, la redacción del mismo es como mínimo curiosa. Por ejemplo, el encabezado, Impuesto sobre la notificación de reembolso. Además, del receptor como elegible para recibir el reembolso de impuestos.
Si, pese a estas indicaciones, la víctima picara, un enlace le redirige a un formulario donde, con la excusa de que les faltan registros, los estafadores solicitan que introduzca sus datos personales y el número de su tarjeta de crédito. Además, para que la víctima se quede tranquila, advierten que necesitarán "6-9 días para procesarlo". También indican, en otro ejemplo de redacción cuestionable, que el reintegro "se puede retrasar para una variedad de razones. Por ejemplo, la presentación registros inválidos o la aplicación después de la fecha límite".

Según informó la Agencia Tributaria, tuvieron conocimiento del envío de estos correos electrónicos a raíz de los contactos de varios internautas, que avisaron a los servicios de información de la agencia. Una vez conocieron la práctica, tomaron las medidas necesarias para impedir que los servidores vinculados al fraude reciban los datos de los contribuyentes. Además, desde la AEAT recuerdan que no solicitan datos personales ni números de cuenta por internet ni por teléfono.
Recientemente, la Policía advertía de otra estafa de similares características en su nombre, que bloqueaba el ordenador del usuario si no pagaba cierta cantidad como multa por un supuesto hallazgo de archivos pedófilos

¿ MAS CENSURA PARA INTERNET ? ¿ MAS CONTROL ?

La UE prohíbe el control general de las descargas en internet

El Tribunal Europeo establece que es ilegal la supervisión indiscriminada

ELISEO OLIVERAS
BRUSELAS


El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) estableció ayer en una sentencia histórica que el filtrado indiscriminado de las comunicaciones que circulan a través de un proveedor de acceso a internet vulnera el derecho comunitario y los derechos de los ciudadanos. La sentencia constituye un mazazo a las pretensiones de las compañías audiovisuales y de las sociedades gestoras de derechos de autor de imponer a los operadores la obligación de controlar si sus clientes realizan descargas ilegales.

La sentencia es fruto de una cuestión planteada por el Tribunal de Apelación de Bruselas sobre la legalidad del requerimiento judicial obtenido por la sociedad belga gestora de los derechos de autor (SABAM) para obligar al proveedor Scarlet a filtrar todas las comunicaciones electrónicas de sus clientes. Scarlet recurrió argumentando que era incompatible con el respeto de los derechos fundamentales de la UE y con la directiva de comercio electrónico.

DATOS PROTEGIDOS / El Tribunal de la UE señala que un filtrado de todas las comunicaciones vulnera «los derechos fundamentales» de los clientes del proveedor, en especial «el derecho a la protección de datos de carácter personal» y su «libertad de recibir y comunicar informaciones». Y precisa que «el requerimiento implicaría un análisis sistemático de todos los contenidos y la recopilación e identificación de las direcciones IP de los usuarios que hayan originado el envío de contenidos ilícitos» y que esas direcciones son «datos protegidos de carácter personal».

La sentencia añade que el requerimiento «podría vulnerar la libertad de información», ya que existe el riesgo de que no se distinga entre contenidos lícitos e ilícitos, por lo que «podría llevar a bloquear comunicaciones de contenido lícito». Por ello, el filtrado indiscriminado no garantizaría «un justo equilibrio entre el derecho de propiedad intelectual y la libertad de empresa, el derecho a la protección de datos personales y la libertad de recibir o comunicar informaciones».