INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

miércoles, 18 de diciembre de 2013

ESPAÑA: PORTAVOZ DE LA POLICIA: " EL CAÑON DE AGUA PUEDE CAUSAR MAS LESIONES QUE LAS PELOTAS DE GOMA "


Portavoz del SUP: "El cañón de agua 


puede causar más lesiones que las pelotas 


de goma"


Lo utilizan en otros países de Europa y del mundo para disolver manifestaciones a  manguerazos. Con un chorro de agua cuya potencia se puede regular disparan contra las personas que protagonizan las  protestas, para el Ministerio del Interior el camión que quieren adquirir para los equipos antidisturbios no es peligroso y creen que es necesario  para "disponer de medios materiales que, debido a la actual dinámica social y en caso de tener que restablecer el orden público, se pueda realizar de la forma menos lesiva posible".


Sin embargo la opinión de los propios sindicatos de policía es  diferente, para ellos disparar con agua indiscriminadamente y dependiendo de la distancia puede provocar caídas y golpes. Lo que es mucho más peligroso para  los manifestantes que provoquen disturbios  mucho más  una carga policial al uso.
"Puede causar más lesiones que las propias pelotas de goma, el chorro de agua lanzado a presión a distancias cortas es peligroso", explica José María Benito, portavoz del Sindicato Unificado de Policía.

Tampoco están a favor del precio, medio millón de euros. Ni de la poca maniobrabilidad que puede tener introducir un camión de unos 8 metros de largo en medio de una masa de gente, creen que puede ser complicado moverlo y también peligroso al tratarse de un vehículo de grandes dimensiones.

"En los altercados de 'Rodea el Congreso' no se podría haber introducido un camión por las calles de Madrid, necesitan unas calles anchas y no estrechas", reflexiona Antonio Labrado, portavoz de la Conferencia Española de Policía.

Desde la 'Asociación Stop Pelotas' de goma califican este camión lanza chorros como un nuevo arma peligrosa, aunque para el Ministerio del Interior sea casi inofensiva.

EL CONGRESO RECHAZA ABRIR UNA INVESTIGACION SOBRE LOS CESES DE DIRECTORES DE HACIENDA


El Congreso rechaza con el voto de PP abrir 

una comisión de investigación sobre los 

ceses en la AEAT

 Agencia Tributaria Española. Delegación en Catalunya

  El Pleno del Congreso ha rechazado este martes la petición del PSOE de crear una comisión de investigación parlamentaria sobre los ceses y dimisiones ocurridos en la Agencia Tributaria (AEAT) en las últimas semanas.

    La iniciativa, derivada de una interpelación al titular de Hacienda, Cristóbal Montoro, del pasado miércoles, ha contado con el voto a favor de PSOE, Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), UPyD, ERC y BNG, frente a la abstención de CiU, PNV, CC-NC y Geroa Bai. Los 'populares' han sido los únicos en rechazar la propuesta, aunque su mayoría absoluta ha bastado para que no salga adelante.

   En el texto, el PSOE reclamaba una comisión de investigación donde citar tanto al propio ministro como a los inspectores de Hacienda vinculados con el caso y, si fuera necesario, también a los representantes de la multinacional Cemex y de los despachos de asesoría que le habrían aconsejado en relación con el expediente fiscal.

INDEPENDENCIA Y AUTONOMÍA

   Además, pretenden que los miembros de la comisión tengan acceso a los expedientes polémicos que ha tramitado la AEAT, comenzando por el de Cemex, que según la Ley General Tributaria están sujetos a secreto y no pueden ser publicados ni divulgados.

   Asimismo, se insta al Gobierno a "garantizar que la AEAT actúa de acuerdo con los principios de legalidad, equidad, generalidad y eficacia en la lucha contra el fraude fiscal", así como con "independencia y autonomía", y a "prescindir de las injerencias ilegítimas" de los responsables en la Agencia y de la asignación de puestos en función de "intereses particulares". En este punto se ha incluido una enmienda de UPyD para que la negociación del estatuto de la AEAT que regulará estos aspectos se negocie con todos los grupos parlamentarios.

   La moción también pide al Congreso un rechazo de "la reiterada utilización por el ministro de Hacienda, en debates políticos y parlamentarios, de la información sobre el cumplimiento por determinados contribuyentes de sus obligaciones fiscales, a las que no debería tener acceso de acuerdo con la legislación tributaria".

ABORDAR EL PROBLEMA ANTES DE PASAR PÁGINA

   El portavoz socialista de Hacienda, Pedro Saura, ha defendido que las instituciones "le deben a los ciudadanos" la creación de esta comisión ante "un nuevo escándalo" de la AEAT, de manera que se pueda "saber toda la verdad" sobre lo sucedido con el expediente sancionador a la cementera mexicana Cemex.

   Así, aunque valora la oferta de negociación de un estatuto para la AEAT que hizo el ministro de Hacienda la semana pasada, el diputado socialista ha recordado que antes es necesario "abordar el problema directamente" para "obtener consecuencias" sobre lo que ha pasado, y no "pasar página".

   "La mejor forma de resolver la desconfianza hacia las instituciones es la transparencia y no el ocultismo. Para que no haya dudas sobre la Agencia y que vuelva a tener el nombre que siempre ha tenido y que todos deseamos que siga teniendo lo mejor es una comisión de investigación", ha insistido, acusando a los 'populares' de votar en contra porque "no quieren que se sepa la verdad de lo que ha sucedido".

   El portavoz económico de UPyD, Álvaro Anchuelo, ha asegurado que el país "no se puede permitir una Agencia Tributaria politizada" ni que los ciudadanos piensen que este ente "tiene dos varas de medir: una para grandes empresas, para la familiar real o para los partidos, y otra para el resto". "No lo podemos tolerar, no ya la situación, sino la sospecha de la situación", ha afirmado Anchuelo.

AL SERVICIO DE "OSCUROS INTERESES"

   Su homólogo de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Alberto Garzón, ha criticado la "utilización" que el PP hace de las instituciones públicas "de forma partidista al servicio de oscuros intereses clientelares y caciquistas". "Es indigno que se use la Agencia para favorecer a determinados sectores sociales en detrimento del resto", ha dicho, citando el caso Bárcenas o la investigación sobre la Infanta Cristina como "ejemplos de la decadencia de este sistema".

   Teresa Jordà (ERC) ha ironizado con que la solución a la "pretensión de manipulación política escandalosa e ilegal" sobre la Agencia Tributaria no cambiará sólo porque "el Gobierno cambie 'rojerío' por 'facherío'". Y Olaia Fernández Davila (BNG) ha acusado a Montoro de "reírse de todos los ciudadanos" con su falta de explicaciones. "La AEAT no puede dar la imagen de ser benévola con quienes más tienen y tremendamente dura con los que menos tienen", ha añadido.

COMISIÓN PREMATURA

   El portavoz económico de CiU, Josep Sánchez Llibre, ha lamentado que se hable de un caso concreto en lugar de ver "el fondo" del problema, que es que, "en los últimos años, los grandes desprotegidos en las actuaciones de la inspección de la Agencia Tributaria son los contribuyentes". Por eso, ha reclamado una Agencia "efectiva, con una estructura jerarquizada, y coherente y homogénea en la aplicación de las normas tributarias", sin objetivos económicos en sus actas y que afronte también la economía sumergida.

   El portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, ha defendido la necesidad de que la Agencia tenga un "prestigio incuestionable" y ha alertado de que "cualquier sospecha" sobre "actuaciones de favor" hacia algunos contribuyentes puede conllevar "menos legitimidad" para exigir impuestos y una pérdida de conciencia fiscal de los ciudadanos. "Luz y taquígrafos", ha exigido a renglón seguido, aun considerando "un poco excesivo" que se pida una comisión de investigación en este momento, motivo de su abstención.

"LADRAN, SANCHO, LUEGO CABALGAMOS"

   Finalmente, la portavoz de Hacienda del PP en la Cámara Baja, Ana Madrazo, ha acusado a los socialistas de "descender a la parte más oscura y menos noble de la política" al presentar una moción que sólo busca "atacar y desprestigiar al ministro" Montoro por el único motivo de que les "escuece" que sus medidas estén teniendo resultados. "Ladran, Sancho, luego cabalgamos", ha dicho, citando 'El Quijote'. "El PSOE sigue ladrando y ladrando y, mientras, el PP seguirá cabalgando hacia la recuperación económica y la creación de empleo", ha apostillado.

   Además, ha criticado al principal partido de la oposición por "ofender" a la Agencia Tributaria, que es una "institución independiente, seria, rigurosa, que actúa con criterios técnicos y profesionales, y bajo el único mandato de la ley"; y también por "sembrar dudas y difamar" a sus profesionales, que "trabajan con enorme respeto y al margen de interferencias políticas".

   "Son rotundamente falsas sus acusaciones sobre la injerencia políticas en la AEAT", ha dicho la diputada, negando asimismo --como ya hiciera Montoro-- que se haya dado un trato de favor a Cemex o que la información sobre el expediente sancionador sea cierta. "No existe ninguna prueba documental de que ese expediente sancionador exista. ¿En qué se basan para hacer unas acusaciones tan graves? Porque si hubiera un funcionario que relevó datos sobre habría cometido una ilegalidad y ustedes deberían denunciarlo en los tribunales", ha añadido.

   En la misma línea, ha insistido en que los ceses de las últimas semanas que el PSOE "pretende pintar como una caza de brujas" es un "proceso normal de relevos" por la llegada a la Dirección de Santiago Menéndez hace apenas medio año. "Piensa el ladrón que todos son de su condición, porque cuando el PSOE llega al poder arrasa, se encarga de hacer limpieza ideológica allá donde va", ha añadido.

   Además, ha puesto el fallido proyecto de Eurovegas como prueba de que "este Gobierno no hace trajes a la medida de nadie" por mucho dinero que pretenda invertir. "La única táctica del PSOE es demoler, destruir, practicar la política de tierra quemada, y para ello no dudan en usar como herramienta una organización honorable y reconocida como una de las mejores del mundo por la OCDE", ha concluido.

ITALIA PONE EN LIBERTAD A 1.700 PRESOS PARA EVITAR MASIFICACION EN LAS CARCELES


Italia aprueba un decreto ley que pondrá en libertad a 1.700 presos para evitar la masificación de las cárceles



El Gobierno italiano ha aprobado este martes un decreto ley que tiene como objetivo reducir la masificación de las cárceles del país y que permitirá la salida gradual de hasta 1.700 presos, en una medida que según el primer ministro, Enrico Letta, no supondrá "ningún peligro" para los ciudadanos.

Letta ha justificado la aprobación del decreto por la masificación de las cárceles italianas, las más pobladas de toda Europa con más de 67.000 presos retenidos en cárceles diseñadas para albergar a 45.000 personas. "Queremos asegurar que los encarcelados son retenidos en condiciones que respetan sus derechos fundamentales", ha afirmado.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ordenó al Ejecutivo italiano solucionar este problema antes de un año. La ministra de Justicia, Annamaria Cancellieri, ha indicado que con la nueva legislación podrán salir de forma escalonada hasta 1.700 presos, aunque ha precisado que cada caso será estudiado de forma individual.
Entre los presos que serán puestos en libertad se encuentran los drogodependientes, a los que se facilitará su internamiento en centros de recuperación, según ha informado el diario italiano 'Il Corriere della Sera'. "En las cárceles los drogodependientes no reciben los mismos tratamientos que pueden recibir en la comunidad", ha justificado.
Además se extenderá el uso del brazalete electrónico, aunque Cancellieri ha precisado que la aplicación de estas medidas deberán ser aprobadas previamente por un juez. "No se habla de indulto", ha explicado, "no hay nada de automático con este decreto".
El decreto ley también contempla a los presos extranjeros, que representan el 30 por ciento de la población reclusa del país. La ministra de Justicia ha informado de que se empleará un sistema más eficaz de identificación, además de establecer la posibilidad de deportación. "Esto podrá llevar a la expulsión de numerosos extranjeros", ha afirmado Cancellieri.

DIRECTIVOS DE LA CAM INCREMENTARON A DE 3 A 132 EL NUMERO DE ASESORES HACIENDO UN AGUJERO DE 1.136 MILLONES


Los directivos de la CAM incrementaron de tres a 132 el número de apoderados

Los directivos justifican en su declaración policial que "al sobrevenir la crisis" les "encomendaron muchas más tareas y por ello tuvo que reforzar la plantilla". En 2011 la caja arrojó un agujero de 1.136 millones de euros


La CAM reduirà la seva plantilla en 1.250 empleats
La sociedad participada 100% por la Caja de Ahorros del Mediterráneo incrementó de 2010 a 2013 el número de apoderados, de 3 a 132 en sólo tres años. La sociedad era el instrumento de la caja para las operaciones en el Caribe.
Según la investigación judicial, todavía bajo secreto, la sociedad 100% de la CAM - Sociedad Tenedora de Inversiones- contaba hasta 2010 con un reducido número de asesores, tres en concreto. Sin embargo, según analizan los informes en base a los datos del registro mercantil, a partir de esa fecha crece exponencialmente y pasan de contratar a 3 apoderados a 132 en sólo tres años, de 2010 a 2013.
Antes de multiplicar por más del 100% el contrato de asesores, el Comité de Dirección de la CAM aprobó el 21 de julio de 2008 nuevas funciones para estos cargos. La policía judicial interrogó al director de la sociedad de la entidad, Vicente Sánchez, para que justificara las contrataciones. Sánchez, detenido en el transcurso de última operación ordenada por el juez Gómez Bermúdez, dijo a los agentes que "al sobrevenir la crisis" les "encomendaron muchas más tareas y por ello tuvo que reforzar la plantilla". Todos los directores de la sociedad 100% participada por la CAM desde 2002 están implicados en la investigación judicial, incluido el responsable de la División Hotelera desde 2004, César Veliz, desde el año 2004, detenido el pasado noviembre.
En la declaración policial de Vicente Sánchez -a la que ha tenido acceso la Cadena SER- explica que la "sociedad nace para financiar suelo y proyectos inmobiliarios, hoteles y residencias. Pues bien, "los directivos y el resto de personal laboral procedían del área financiera. Nadie tenía experiencia en el área inmobiliaria a nivel directivo, solo uno de los empleados tenía experiencia en el sector inmobiliario, Alejandro Picazo"

VENEZUELA: MADURO CENSURA A LA PRENSA SOBRE NOTICIAS DE INSEGURIDAD CIUDADANA


Venezuela busca limitar en la prensa las noticias sobre inseguridad

La Fiscalía quiere sancionar al diario 'El Universal' por una fotografía en la que aparecía el brazo de un cadáver


Este martes se conoció en Caracas que la Fiscalía General de Venezuela ha solicitado a un juez que prohíba al diario El Universal de la capital venezolana seguir cubriendo informaciones sobre crímenes e inseguridad. De acuerdo a los representantes del ministerio público, el medio habría incurrido en violaciones de las normas de protección a los menores de edad y contribuido a generar “desestabilización en la población venezolana” al publicar en su portada del pasado 20 de noviembre la fotografía del cadáver, yaciente sobre la vía pública, de un ciudadano que había sido asesinado.
La imagen no mostraba el cuerpo de la víctima sino uno de sus brazos. El fallecido era Lobsang Rodríguez, un ingeniero de 28 años que trabajaba para la filial en Venezuela de un laboratorio farmacéutico alemán. Rodríguez fue secuestrado la noche del 18 de noviembre a las afueras de Caracas por miembros de una banda delictiva que pretendían cobrar rescate mediante la modalidad de secuestro express, un tipo de delito muy extendido en las ciudades venezolanas. Poco después, sin embargo, en una calle de la urbanización La Florida (noreste de Caracas), una comisión de la policía interceptó a los captores que, al recibir la voz de alto, iniciaron un intercambio de disparos. En medio del tiroteo, según la versión oficial de la policía, el rehén habría intentado escapar pero una bala lo alcanzó para cobrar su vida.
El cadáver pasó varias horas en la calle a la espera del levantamiento legal. Allí lo captó un reportero gráfico de El Universal, cabecera que utilizó la imagen para abrir su edición del día siguiente. La instantánea, aunque con claro propósito informativo, intentaba hacer una composición artística del desgarrador escenario y se limitaba a incluir en su encuadre el brazo extendido de la víctima junto al hilo de sangre que corría en paralelo sobre el asfalto.
La inseguridad es uno de los principales azotes que aquejan a una sociedad venezolana y, de por sí caótica. Los índices de muertes por asesinato en el país están entre los más altos del mundo y constituyen una constante preocupación para los ciudadanos, según revelan los estudios de opinión. En la medida que amenaza con pasar a ser un reclamo social con incidencias políticas, el Gobierno de Nicolás Maduro–como antes, el de Hugo Chávez- toma nota del problema del crimen aunque, según se muestra incapaz o poco dispuesto para controlarlo, va prefiriendo restringir la difusión de noticias sobre ese tema.
A la publicación de El Universal respondió el propio presidente Maduro, quien la criticó con acritud. El ministro del interior, Miguel Rodríguez Torres –militar, responsable de la seguridad pública-, afirmó que la foto "merece indudablemente una acción legal (…) y vamos a hacer toda la fuerza necesaria para que esto ocurra".
Así que, el 27 de noviembre, los fiscales Carolina González y Ramón Liscano presentaron ante el Tribunal 11 de Protección de Niños y Adolescentes un escrito en el que solicitaron una sanción financiera contra el diario. La multa, de ejecutarse, equivaldría al uno o dos por ciento de las ventas brutas completadas por el medio durante el año 2012. Además, piden que se prohíba a El Universal “la publicación de imágenes, informaciones y publicidad de cualquier tipo, con contenido de sangre, armas, mensajes de terror, agresión física, imágenes que utilicen contenidos de guerra y mensajes sobre muerte y decesos que puedan alterar el bienestar psicológico de los niños".
A pesar de que en la estructura institucional del Estado venezolano figura como parte de otros poderes, la Fiscalía General de Venezuela está de facto subordinada al Ejecutivo. Su titular, Luisa Ortega Díaz, ya propuso en agosto de 2010 ante la Asamblea Nacional una pretendidaLey de delitos Mediáticos para coaccionar al periodismo independiente.La iniciativa naufragó pronto frente a las protestas de organizaciones gremiales y de defensa de la libertad de expresión, tanto locales como internacionales. Pero eso no impidió que, después, funcionarios de la Fiscalía obtuviesen de diversos tribunales medidas de silenciamiento de medios opositores. Un ejemplo claro se dio en 2011, cuando un juez impidió temporalmente a los diarios capitalinos El Nacional y TalCualpublicar fotos de la sección de sucesos –la denominación local de la cobertura de crímenes y judiciales- después de que mostraran en sus respectivas primeras páginas imágenes del desbordamiento de cadáveres en la principal morgue de Caracas.
La medida parece formar parte de una embestida general contra los medios, cada vez más arrinconados por el Gobierno de Maduro. Plataformas informativas como la televisora Globovisión - con nuevos dueños desde mediados de año - y Noticias24, el mayor agregador de noticias en línea, han virado sus líneas editoriales recientemente para destacar las notas favorables a las autoridades gubernamentales.
Hace pocos días, el presidente de la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional, Julio Chávez, diputado del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), dio a conocer que la bancada chavista se propone discutir y aprobar desde enero próximo una nuevaLey de Comunicación y Periodismo. El texto unificaría los controles y sanciones previstos en diversas normas ya vigentes –como las leyes deResponsabilidad Social de Radio y TV o la de Comunicación Popular- para regular el flujo informativo.
El Universal, fundado en 1909, es uno de los diarios más antiguos deVenezuela. Se le tiene por un medio de oposición, y no con poca frecuencia los presidentes Chávez y Maduro han fustigado en público a su editor, Andrés Mata, que vive en Estados Unidos. El medio acaba de lanzar un canal de televisión por Internet, eutv.com, cuya programación ha alojado a muchos de los periodistas excluidos de Globovisión, el canal que servía como punta de lanza de la oposición, tras cambiar de dueños.

EN 2014 HABRA UNA 2ª OLEADA DE DESAHUCIOS, SEGUN LA PAH


Habrá una segunda oleada de desahucios por las refinanciaciones hipotecarias, según la PAH


ada colau
La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Ada Colau, ha alertado de que en los próximos meses se va a vivir en España una segunda oleada de desahucios debido a que muchas personas refinanciaron sus hipotecas al principio de la crisis para pagar una cuota menor y ahora que terminan estas condiciones especiales tendrán que afrontar letras que no podrán pagar.
"Cada vez llegan más personas que han pagado alrededor de 100.000 euros -de hipoteca- y ahora deben igual o más porque la cuota ha bajado durante unos años pero ha subido su deuda", ha afirmado este martes en declaraciones a los medios durante la presentación del informe Emergencia Habitacional en el Estado español: la crisis de las ejecuciones hipotecarias y los desalojos desde una perspectiva de derechos humanos.
Colau ha sostenido que "lejos de resolverse la situación, cada vez se agrava más" y ha criticado que las medidas que está tomando el Gobierno son insuficientes y no están dando respuestas estructurales a la situación de emergencia habitacional y a la nueva burbuja inmobiliaria que se está produciendo, especialmente en el mercado del alquiler.

¿Burbuja en el alquiler?

En ese sentido, ha cargado contra el Gobierno central por incentivar la compra de viviendas de la Sareb a fondos buitre -"que como mucho van a ponerlas en alquiler a la espera de que recuperen su valor"- y también contra el Ejecutivo catalán, que ha planteado la posibilidad de vender parte del parque público del Incasòl para cumplir con el objetivo de déficit de 2014.
También ha recordado que el año pasado se tomaron medidas para liberalizar el mercado del alquiler, acelerando los tiempos que deben transcurrir entre un impago de la cuota y el desahucio del inquilino.
"Ahora se ven menos desahucios porque son menos visibles, pero sólo el mes pasado paramos más de 50; lo que pasa es que tenemos más capacidad de negociación", ha explicado Colau.
Ha destacado que aunque se están consiguiendo cada vez más daciones en pago, esto no siempre resuelve el problema, ya que estas personas muchas veces quedan excluidas del sistema de ayudas públicas al considerar que ya han conseguido unas condiciones favorables, cuando en realidad se trata de "desahucios encubiertos", según Colau.

500.000 ejecuciones

Según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) esgrimidos por la activista, desde que empezó la crisis ha habido casi medio millón de ejecuciones hipotecarias en España, de las cuales unas 93.000 se han producido en Cataluña.
Según la muestra del informe de Emergencia Habitacional -elaborado por el Observatorio Desc (Derechos Económicos, Sociales y Culturales) y la PAH a partir de más de 11.000 encuestas electrónicas-, cada hogar afectado por la hipoteca está formado por una media de tres personas.
El profesor de Derecho Consitucional de la Universitat de Barcelona (UB) y vicepresidente del Observatorio Desc, Gerardo Pisarello, ha cargado contra la reforma del código penal y contra la ley de seguridad ciudadana que quiere impulsar el Gobierno porque, además de vulnerar el derecho a manifestación, hará que personas afectadas por la hipoteca todavía aumenten más sus deudas para poder hacer frente a las nuevas sanciones que se derivarán, por ejemplo, de una acción para parar un desahucio.

40 BANCOS INTERNACIONALES SE NIEGAN A FINANCIAR EUROVEGAS


Cuarenta bancos internacionales se negaron a financiar el Eurovegas de Adelson

El magnate norteamericano no consiguió cerrar un crédito de 5.000 millones para arrancar la primera fase del proyecto
Eurovegas no vendrá a España. Pero no sólo porque el Gobierno haya rechazado las duras condiciones exigidas para instalarse en Madrid. Detrás del rechazo de Sheldon Adelson hay otra causa menos conocida: casi cuarenta bancos internacionales se negaron a concederle un crédito de 5.000 millones para iniciar la primera fase del macroproyecto.

Maqueta de Eurovegas.
Según revelan a El Confidencial Digital fuentes conocedoras de las negociaciones, el principal problema con el que se ha encontrado Adelson en los últimos diez días ha sido el dinero. Las Vegas Sands no tenía cerrada la financiación para el proyecto.
Ni siquiera para la primera fase. El magnate estadounidense necesitaba casi 5.000 millones, solo como punto de partida para arrancar las obras en Alcorcón.
Sheldon Adelson ya anunció en su primera visita a España que su empresa, Las Vegas Sands, financiaría el 35% del proyecto. Pero el otro 65% del capital tendría que proceder de la banca y dinero público.
Crédito de 5.000 millones con casi 40 bancos
Las fuentes a las que ha tenido acceso ECD explican que representantes de la compañía norteamericana llevaban desde después del verano negociando un importanteacuerdo con casi 40 entidades españolas y extranjeras para lograr esa financiación.
La cifra que se había puesto encima de la mesa de la banca era de unos 5.000 millones. Esa era lainversión que el magnate consideraba necesaria para iniciar la primera fase del complejo.
El magnate necesitaba casi 5.000 millones, solo como punto de partida

Pero las entidades, entre las que se encontraban el Santander, BBVA y Bankia, pero también extranjeras como Citi o Deutsche Bank, no han visto clara la apuesta de Eurovegas en Madrid y han decidido dar carpetazo al proyecto.
Está renegociando una deuda de 6.000 millones
Una de las razones que esgrime alguno de los bancos que ha participado en las conversaciones es el elevado endeudamiento de Las Vegas Sands. Así lo ha escuchado ECD de fuente directa. El grupo de Adelson está inmerso en un complejo proceso de renegociación de su deuda actual, lo que le deja en una delicada situación.
Según su última presentación de resultados, su deudacon la banca supera los 6.000 millones de euros. Desde principios de este mes, está negociando con Bank of America, Merrill Lynch, BNP Paribas y Goldman Sachs, unos términos de pago más beneficiosos.
La falta de dinero le obligó a duras exigencias
Fuentes del Gobierno involucradas en las conversaciones relacionan la falta de financiación del proyecto con las duras exigencias que Adelson puso sobre la mesa, en el último momento, a las administraciones central y madrileña. “Al final, lo del tabaco quedó como una simple anécdota”, sostiene un alto cargo de Economía.
El magnate no solo pretendía disfrutar de un régimen fiscal diferente. El portazo de la banca le forzó también a reclamar que el Ejecutivo español asumiera todas las pérdidas del proyecto en caso de que fuera deficitario.
También que pudiera recuperar toda la inversión realizada si cambiaban las condiciones del proyecto en mitad de su construcción.
Unas condiciones que fueron consideradas como “inasumibles” por la Secretaria de Estado de Comercio, que ha sido la que ha pilotado las conversaciones en los últimos meses, con Jaime García-Legaz a la cabeza.
Duro varapalo de Fitch hace solo una semana
Una de las últimas recomendaciones que ha recibido Adelson, hace tan solo una semana, fue la de la agencia de calificación Fitch. En un extenso informe sobre la compañía estadounidense, destacó los inconvenientes del proyecto español y los posibles beneficios que le reportaría la apuesta japonesa.
Fitch recalcaba “la debilidad económica de Europa como un factor clave que hay que tener en cuenta. La primera fase del proyecto costaría entre 8.000 y 12.000 millones de dólares (entre 5.800 y 8.700 millones de euros al cambio actual), seguida de otras dos fases más con un coste total de más de 36.000 millones de dólares”.
También incidía en que Eurovegas estaba condicionada tanto a recibir el visto bueno de las administraciones públicas españolas como a “un paquete de subvenciones e incentivos”.
Por ello, Fitch lanzó una clara recomendación a Adelson: que se centrase en sus opciones asiáticas. “Japón está considerando la legalización de los megaresorts de casinos. Una legislación que está respaldada por el actual partido en el Gobierno y que puede estar aprobada a principios de 2014”.
El PSOE asegura que “ya sabían que no tenía dinero”
El PSOE, por su parte, no va a frenar sus críticas al Gobierno regional del PP. El diputado autonómico y miembro de la Ejecutiva regional socialista, Antonio Miguel Carmona, ha declarado a ECD: “ya dijimos hace un año que el proyecto no se iba a hacer y que el señor Adelson estaba jugando con el PP”.
En opinión de Carmona, el proyecto estaba muerto desde hace tiempo y Adelson ha utilizado a Madrid para negociar mejores condiciones para sus proyectos en Asia. “El millonario americano ha utilizado este proyecto para sus negociaciones en Macao, Vietnam y Corea. Pero nosotros teníamos información de que no tenía dinero. Nunca lo ha tenido. Lo habría dicho a la CNMV americana, la SEC, si lo hubiera tenido”, asegura.

ENDESA GANA ESTE AÑO 1.551 MILLONES Y REPARTIRA A 1,5 EUROS POR ACCION


Endesa recupera el dividendo y pagará en enero 1,5 euros por acción


El consejo de administración de Endesa acordó ayer distribuir un dividendo a cuenta con cargo a los resultados del presente ejercicio, con lo que la compañía recupera la retribución a los accionistas que había suspendido el año pasado. De acuerdo con un hecho relevante remitido por la eléctrica propiedad de la italiana Enel a la CNMV, el dividendo será de 1,5 euros por acción, unos 1.600 millones de euros, y se pagará el próximo 2 de enero.
Según aseguran en la compañía, la caja acumulada, la ausencia de deuda de la eléctrica y el devenir regulatorio han permitido recuperar el pago del dividendo. Los cambios regulatorios de España del último año y los nuevos tributos energéticos que entraron en vigor el pasado mes de enero tendrán un impacto en las cuentas de Endesa de 1.300 millones de euros.
Con un 92,06% del capital, Enel será el mayor beneficiario de este reparto, del que le corresponderán unos 1.472 millones de euros. El grupo energético italiano cerró el último trimestre con un endeudamiento neto financiero de 43.990 millones de euros, un 2,4% más que los 42.948 millones de euros de deuda con los que cerró 2012. Buena parte de la deuda de la compañía italiana procede la propia compra de Endesa, por la que pagó más de 40.000 millones de euros tras sucesivas opas que se desarrollaron entre 2005 y 2007.
Pese al porcentaje tan elevado del capital que suma Enel, la eléctrica española cuenta aún con 200.000 pequeños accionistas.
El año pasado, tras la decisión de suspender el dividendo con cargo a 2012, el consejero delegado de Endesa, Andrea Brentan, justificó la medida apelando a la necesidad de “prudencia” frente a la “compleja situación regulatoria y del mercado” en aquel momento. En la actualidad, Endesa, al igual que el resto de las grandes eléctricas de Unesa sigue también en una encrucijada regulatoria, pues están negociando con los ministerios de Hacienda, Industria y Economía que se le permita titulizar con el aval del Estado el déficit de tarifa de este año que superará los 3.600 millones de euros.
De dicho déficit, a Endesa le corresponde por ley financiar, en tanto se tituliza, un 35% del total.
El año pasado, Endesa obtuvo un beneficio neto de 2.034 millones de euros, lo que supuso un descenso del 8% respecto al ejercicio anterior. Esta caída se atribuyó a los recortes que el Ministerio de Industria aplicó el año pasado al sector, que afectaron a la actividad de la distribución y los pagos por capacidad. En España y Portugal su resultado neto se redujo el 11%, hasta los 1.410 millones de euros.
Ya en los primeros nueve meses de este año, Endesa registró un beneficio neto de 1.551 millones de euros, con una nueva caída del 6,7% respecto a igual periodo del año anterior. El impacto hasta entonces en el ebitda de la regulación se cifró en 868 millones de euros. A las medidas fiscales de enero, se han sumado otras iniciativas urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema, lo que se conoce como reforma eléctrica.
La situación ha llevado a la dirección de Enel a advertir de forma reiterada con recortar las inversiones de Endesa al mínimo necesario para mantener las redes. La eléctrica recurrió la orden de tarifas de agosto ante el Tribunal Supremo, al que he solicitado medidas cautelares.

CARMEN QUINTANILLA: " LA REPRODUCCION ASISTIDA ES UN PRIVILEGIO, NO UN DERECHO "


Carmen Quintanilla (PP): “La reproducción asistida es un privilegio, no un derecho”

La presidenta de la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados sostiene que la reproducción asistida en la sanidad pública "es muy cara" y que nadie impide que se haga en centros privados
La diputada por Castilla-La Mancha acusa a muchos de sus compañeros de tener 'tics' sexistas y defiende a Nacho Villa, director de la televisión autonómica, que ilustró un asesinato machista con una picadora de carne
El presupuesto de la lucha contra la violencia de género en la Administración Local "ha aumentado este año 7.000 euros", destaca
"Sé que el aborto es un drama para cualquier mujer, pero soy una defensora del derecho a la vida"

Carmen Quintanilla, presidenta de la Comisión de Igualdad (PP)
Acabamos de celebrar el 35º aniversario de la Constitución y seguimos peleando por la igualdad de la mujer y necesitando el amparo de las leyes, ¿no le parece una anomalía democrática?
Cuanta más igualdad, más democracia y más equilibrio. Las mujeres de la Transición y de generaciones posteriores nos tenemos que sentir orgullosas porque en tres décadas hemos conseguido grandes retos que en otros países han tardado casi 50 años.
Incluso en algunas leyes somos un referente en la comunidad internacional. Hemos dado la vuelta al ordenamiento legislativo: hoy no hay ni una sola ley que vulnere el derecho de las mujeres. Pero todavía tenemos un largo camino por recorrer para conseguir la igualdad real de oportunidades.
¿Los diputados y cargos políticos siguen teniendo tics sexistas? 
Pues sí. Desgraciadamente, todavía vivimos en una sociedad en donde los estereotipos de lo masculino y lo femenino siguen existiendo. Las mujeres seguimos llevando sobre nuestras espaldas la conciliación de la vida profesional, social y familiar. Existen actitudes sexistas porque además hay hombres que no entienden el avance de las mujeres. En todos los grupos parlamentarios hay políticos machistas.
¿Es un comportamiento más de derechas que de izquierdas?
¡Qué va! No es una cuestión de ideología. Como tampoco la bandera de la igualdad es de la izquierda. El machismo en política existe. Todavía hay parlamentarios que me dicen: "Pero ¿qué más queréis? Habéis llegado a un sitio que ni pensábais!".
Bueno, lo que es verdad es que en el año 1977, de 750 mujeres que se presentaron a las elecciones, solamente salieron elegidas 7. Hoy somos casi el 36% del Congreso. Sin embargo, de las 17 comisiones legislativas de carácter permanente que hay en el Parlamento, sólo dos están presididas por mujeres.
Sin embargo, el PP se opuso a que hubiera una Ley de Igualdad (impulsada por el Gobierno de Zapatero) para garantizar, entre otras cosas, listas paritarias en las elecciones.  
El PP se abstuvo en ese apartado, pero votó a favor el resto de la ley. Yo creo que la participación de la mujer tiene que ser de abajo arriba. Indiscutiblemente, cada día hay más mujeres que provienen del mundo universitario en la dirección de las empresas o en la judicatura. Nos falta una mujer presidenta de la nación, que llegará. Yo espero que llegue.
Pero es verdad que con la ley se ha beneficiado mucho más la participación de las mujeres en las listas municipales y autonómicas que en las del Parlamento, porque de los cinco primeros puestos se coloca en los primeros casi siempre a los hombres.  
¿Cómo puede tolerarse que el sueldo de las mujeres siga estando un 16% por debajo del de los hombres?
No somos el país con la brecha salarial más alta de Europa. Estamos entre los medianos. Alemania está en el 27%. Finlandia, en el 25%. Y esto se produce porque, desgraciadamente, los empresarios encuadran a las mujeres en una categoría laboral igual que la de los hombres, pero con menos productividad o menos complementos.
La brecha salarial me parece indigna. Por eso la ministra Ana Mato presentó en su comparecencia en la Comisión de Igualdad un plan estratégico contra la discriminación salarial. 
El Ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, precisamente, el es el que más está recortando, hasta en dependencia.
La ministra Mato tiene un macroministerio en una situación muy complicada. Se puso en marcha una Ley de Dependencia con grandes derechos sociales, pero desgraciadamente no dotada. Se prometió en el primer Gobierno de Zapatero que esa ley tendría 1.000 millones de euros y, cuando terminó su mandato, no llegaron ni a 500 millones. Al final, quienes pagaban el 50% de la prestación de esos derechos sociales eran las CCAA, también arruinándose.
Mato no ha tocado las subvenciones para las asociaciones de mujeres que trabajan por la igualdad. Además, está a punto de salir el Plan Estratégico de Igualdad de Oportunidades y se está haciendo un gran trabajo contra la violencia de género.
¿Irá en la reforma del Código Penal la mediación en caso de violencia de género?  ¿Y la suspensión de la pena al acosador si hay acuerdo? ¿Cómo lo ve?
En la violencia de género nunca puede haber mediación. El maltratador tiene que tener inmediatamente una orden de alejamiento y, si es reincidente, irá a la cárcel. Esto quiero que quede claro.
¿Y el hostigamiento y el acoso quedarán recogidos con penas o con multas?
Sí, están recogidos en la nueva ley, y se castigarán con penas. 
¿La reforma de la Administración Local no debería aumentar el presupuesto para potenciar servicios derivados contra la violencia de género?
En la Administración Local, en la lucha contra la violencia de género este año se ha aumentado 7.000 euros. Muy poquito, pero se ha aumentado. 
7.000 euros es muy poco para la dimensión del problema, ¿no? 
Sí, es poco. Pero quiero añadir una cosa: además de campañas de publicidad, que se siguen haciendo, se continúan gestionando convenios con empresas para que contraten a mujeres víctimas de esa violencia. Se está haciendo la campaña 'Hay salida contra la violencia de género' y se están aprovechando las que ya hizo el PSOE.
No se nos puede atacar en nada sobre este tema. El compromiso está claro y se está trabajando con mucha coordinación y profesionalidad desde la Delegación contra la Violencia de Género.
¿Hay buena interlocución con el PSOE y los demás grupos de la oposición sobre este tema para sacarlo de la confrontación del debate político?
Sí. Este no es un problema de partidos ni de ideologías. Es un tema de Estado. Las mujeres mueren porque viven en desigualdad. El maltratador las mata porque las cree desiguales.
El PSOE, sin embargo, siempre ha lamentado que ustedes no fueran leales a la hora de apoyar sus políticas cuando gobernaban. ¿No les llegaron a reprochar que aumentara el número de víctimas?
No. Nunca se lo reprochamos. Nunca. La ley orgánica fue aprobada por unanimidad de la Cámara y lo hicimos con el compromiso de que era un tema de Estado. Nunca hemos salido nosotras a poner en entredicho que mueren las mujeres por culpa de un Gobierno. Ellos sí lo hacían en la época de Aznar. Pero nosotros, no. Ni lo haremos.
La concejala de la Mujer del Ayuntamiento de Albacete, Llanos Navarro, ha echado la culpa de que haya  adolescentes que maltratan a sus parejas a la educación que recibieron en la etapa de Bono y Barreda ¿Qué le parece?
Yo no he oído esas declaraciones a mi amiga Llanos. Pero creo que, por encima de todo, la educación en igualdad  tiene que nacer en las familias y luego potenciarla en los colegios. Cualquier actitud de machismo o violencia contra la mujer debe desaparecer. Yo no conozco esas manifestaciones y, por lo tanto, no puedo opinar pero dudo mucho que Llanos, que es una magnifica concejala de la mujer, haya hecho estas manifestaciones. 
¿La reforma del aborto del ministro Alberto Ruiz-Gallardón no es un retroceso en los derechos de la mujer?
El aborto siempre es un drama social. Sé que es un drama para cualquier mujer, pero soy una defensora del derecho a la vida. Hay que regular la ley, como ha dicho Gallardón, no victimizar a las mujeres que tengan que abortar. Y, desde luego, en ningún caso penalizarlas.
¿Cree que complicar el acceso o reducir los supuestos en los que se pueda interrumpir el embarazo provocará más abortos clandestinos, con el riesgo que ello conlleva para una mujer?
No, en absoluto.
¿Qué le parece que la Ley de Seguridad Ciudadana castigue con multas a las mujeres que ejercen la prostitución en la calle, que es el eslabón más débil de la cadena? Muchas asociaciones creen que se trata, simplemente, de quitar la prostitución de la calle para 'legalizarla' en los burdeles.
Yo estoy en desacuerdo con los burdeles. Detrás de ellos hay tráfico de seres humanos, como ha demostrado la policía y la Guardia Civil cuando se producen las redadas. Hay un claro compromiso del ministro del Interior en la lucha contra la trata de seres humanos. Se ha demostrado que es el segundo delito más importante del mundo y que detrás de ese delito hay mujeres y niñas víctimas de la explotación sexual. La ley contempla penalizar al proxeneta.
Pero, en mi opinión, tendremos que llegar a no autorizar los burdeles. España se ha convertido en el tercer país del mundo en cuanto a número de personas que traen aquí para utilizar y explotar sexualmente, y somos el primer país de Europa en consumo de prostitución.
¿Prohibiendo los burdeles cree que se erradicaría la prostitución?
Yo creo que hay un debate muy grande en la sociedad española, y también entre el arco parlamentario, sobre abolición o regulación, y en algún momento tendremos que abordarlo.
¿Está de acuerdo con que Sanidad deje fuera de la reproducción asistida a las mujeres 'solas' y a las lesbianas?
Ha sido una decisión de la ministra de Sanidad, pero en ningún momento se habla de lesbianas. Se dice que no se va a hacer reproducción asistida a mujeres que no tengan pareja, eso es lo que dice la legislación.
¿Por qué? Porque es muy cara y porque antes de reducir un tratamiento oncológico, que cuesta mucho dinero, se reducen otros costos sanitarios, como la reproducción asistida. Cuando salvemos esta situación de crisis, volverá a ponerse para todas las mujeres.
¿No rompe eso el principio de igualdad?
No. Eso no es un principio de igualdad. Es un privilegio que había reconocido la legislación sanitaria en España. En este momento cuesta muy caro y ese privilegio se quita. Es que algunas veces confundimos privilegios con derechos. 
Los derechos son derechos...
Los derechos son derechos fundamentales reconocidos en la Declaración de los Derechos Humanos, en la Constitución española y en las leyes. Lo otro es ampliar unos tratamientos. La reproducción asistida pública es muy cara. Tú te la puedes hacer, pero privada.

¿Qué le parece que en la televisión autonómica de Castilla-La Mancha se haya ilustrado con una picadora de carne una información sobre violencia de género y que su director, Nacho Villa, replicara a la oposición como lo hizo? ¿No considera que fueron motivos para que dimitiera?
Creo que Nacho Villa es un buen profesional, y si aquí tuvieran que dimitir cada vez que hay una declaración… El señor Maragall en Cataluña comparó a las maltratadas con las prostitutas… Qué quiere que le diga.