INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

miércoles, 11 de diciembre de 2013

LOS BANCOS COBRAN POR MORIRSE


Cuando las cajas multan por morirse

Varios clientes denuncian que las entidades financieras cobran penalizaciones a jubilados que dejan de domiciliar la pensión de su cónyuge fallecido
Adicae reconoce que es un caso habitual y que suele cebarse "en los que menos tienen"

Los preferentistas gallegos se plantean controlar NCG y ejercer de banqueros

Cuando morir implica el pago de comisiones. Esa es la denuncia que hacen varios clientes de cajas de ahorros, que están siendo sancionados con el cobro de una cuota mensual que antes no pagaban y que llega después del fallecimiento de su cónyuge. Llegan estas quejas de mujeres jubiladas y pensionistas que se acaban de enterar de que su entidad les está reteniendo una cantidad al mes como penalización por haber dejado de domiciliar -obviamente y después de su muerte- la pensión de sus maridos.

No son muchas las denuncias, en parte porque son muchos los casos de familias que o no se han enterado o no han advertido este nuevo cobro de comisiones. Según confirma Adicae-Galicia (Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros) a este periódico, esta situación "es más que probable" y suele acontecer porque las cajas o bancos "no tienen en cuenta el motivo por el que esa pensión ha dejado de estar domiciliada" y comienzan así a aplicar unas comisiones de las que antes estaban exentos los clientes, precisamente por tener domiciliado ese pago.

Estas promociones, como insiste Adicae, suelen ir vinculadas a regalos que se les ofrece a los clientes por domiciliar una pensión para "retenerlos el máximo tiempo posible" y a cambio también de comisiones cero, pero siempre que se mantenga esa misma pensión domiciliada. En caso de que fallezca el receptor de la oferta, el marido o mujer que mantiene la cuenta conjunta pasa a pagar una penalización mensual en forma de comisión. "Y suelen pagar los que menos tienen, porque estos productos recaen en jubilados que reciben pensión por viudedad o una escasa paga", añade la asociación de usuarios de banca, que recuerda que desde 2007 las comisiones se han incrementado un 170% en España. "Deberían ser más condescendientes", explican desde la entidad.

Pero no lo son. Una vecina de A Coruña nos explica su caso. Su padre murió hace ya un año. Antes, había domiciliado su pensión en una caja de ahorros castellana con un contrato de permanencia de dos años y que incluía un regalo "que no vale para nada y que mi madre aún tiene en la caja y sin abrir". Fallecido el familiar, y con varios meses de contrato aún por delante, la entidad le cobró una penalización mensual de 12,5 euros, que acabó devolviendo tras las reclamaciones de la hija y después de presentar los papeles que acreditaban el fallecimiento de su progenitor.

Pero la oficina cerró y la cuenta pasó a depender de otra que volvió a decidir cobrarle una comisión a la mujer del fallecido, que mantenía una cuenta conjunta con su marido. Después de varias reclamaciones y visitas a la caja, la entidad accedió a devolver de nuevo el dinero, pero ni mucho menos aseguraron que eso podría seguir siendo así. "Haremos lo que podamos, estamos trabajando", le contestaron.

"Mi madre está perfectamente y se enteró de la penalización, pero cuánta gente habrá que no se entera y que sigue pagando por la muerte de su cónyuge", se pregunta esta vecina de A Coruña. Su advertencia es precisamente la que se cumple en otros casos, como el de otro cliente de una caja gallega que reparó en que su madre llevaba años pagando una cantidad mensual tras la muerte de su padre. La familia había dejado -obviamente- de domiciliar su pensión, pero a la entidad ni se le ocurrió que habría podido ser a causa de su fallecimiento. Y la siguió penalizando.

FUENTE

INDIA: LA CORTE SUPREMA RATIFICA QUE LA HOMOSEXUALIDAD ES UN CRIMEN


India: Suprema Corte ratifica que la 

homosexualidad es un crimen

Revocó un fallo del Alto Tribunal de Nueva Delhi que en 2009 había dejado sin efecto la ley que pena a gays y lesbianas con 10 años de prisión

Una ley que tipifica la homosexualidad como delito permanecerá en vigor en la India, lo que asesta un fuerte golpe a los activistas que han pedido desde hace años la oportunidad de vivir abiertamente en la profundamente conservadora sociedad del país.
La Corte Suprema desestimó una decisión del Alto Tribunal de Nueva Delhi en 2009 que derogó la ley por inconstitucional, y agregó que corresponde a los legisladores, no a los tribunales, decidir el asunto.
Después de conocerse el fallo, decenas de activistas que se habían congregado junto al edificio del tribunal,comenzaron a llorar y abrazarse, consolándose unos a otros.
"Es un día muy triste para nosotros, volvemos al comienzo de nuestra lucha por el derecho democrático de la comunidad gay", dijo Ashok Row Kavi, del grupo de activista Humsafar Trust.
Abogados y partidarios de los gays, lesbianas y transexuales prometieron seguir presionando por eliminar una leyque alienta el acoso de los policías.
"Nos sentimos decepcionados", dijo el abogado Anand Grover. "Pero nuestra lucha no ha terminado y seguiremos combatiendo por el derecho constitucional".
El fallo de 2009 molestó en extremo a los grupos conservadores religiosos, quienes alegaron en una apelación que las relaciones homosexuales no son naturales y que la India debía mantener la ley, que data de los años 1860, cuando Gran Bretaña gobernaba el sur de Asia.
La norma declara que "quien tenga relaciones carnales voluntarias contrarias a la naturaleza con cualquier hombre, mujer o animal" puede ser condenado a un máximo de 10 años de prisión.
FUENTE

EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL ADMITE EL ERROR DE LOS RECORTES DE PORTUGAL Y GRECIA


El FMI admite que calculó mal el impacto de los recortes en Portugal y Grecia


El FMI admite que calculó mal el impacto de los recortes en Portugal y Grecia
Christine Lagarde, en rueda de prensa. CONSILIUM

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha admitido que se equivocó en su estimación del impacto que tendrían las medidas de austeridad sobre las economías de Portugal y Grecia y que por tal debería haberse acordado un plazo más largo para aplicar los recortes. El mea culpa lo entonó la directora del FMI, Christine Lagarde, en una reunión del Comité Económico y Social el martes en Bruselas, según informa hoy la prensa portuguesa.
El error radicaba en el modelo que se usaba para calcular el impacto negativo de la austeridad sobre el crecimiento económico. Se trata de un índice que arranca en cero, lo que significa cero impacto. “Tradicionalmente, y porque había pocos estudios sobre este asunto, nos basamos en un coeficiente multiplicado del 1%”, dijo Lagarde. “Con los datos y el análisis de la situación, nos dimos cuenta de que el coeficiente estaba más cerca del 1,7% que del 1%”, admitió. Es decir, que el impacto de los recortes sobre la coyuntura de estos dos países fue bastante mayor de lo que habían pensado los expertos de la troika -el FMI junto con Comisión Europea y banco Central Europeo- cuando diseñaron el programa de rescate para estos países.
El rescate de Portugal termina en junio y el gobierno de centroderecha de Pedro Passos Coelho está intentando todo para evitar una prórroga que se está barajando en círculos europeos. En cuanto a Grecia, todo el mundo, empezando por el gobierno alemán, da por hecho que necesitará otro rescate.
Errar es humano y el FMI no es ninguna excepción, según afirmaba la directora del organismo. “Reconocemos [el error de cálculo] porque le honra al FMI que reconoce sus errores cuando los ha cometido”. Además, dice Lagarde, el FMI fue el primer miembro de la troika en advertir de que había que ralentizar el ritmo de la consolidación en Portugal, o lo que es lo mismo reducir los recortes que han hecho mella en el estado de bienestar y en el empleo.

SUIZA: EL PARLAMENTO HA ACEPTADO COMO DIVISA EXTRANJERA EL BITCOIN


Suiza estudia dar categoría de 'divisa extranjera' al bitcoin


Grafico
El parlamento suizo ha aceptado una propuesta para tramitar la solicitud de considerar el bitcoin como una "divisa extranjera". Con esta propuesta se busca eliminar ambigüedades e incrementar la seguridad legal relacionada con el bitcoin.
Además, en esta petición se solicita un examen de las potenciales oportunidades del bitcoin para el sector financiero suizo.
En la apertura de mercado el bitcoin cotiza en la zona de los 939 dólares, después de que la semana pasara

LA GUARDIA CIVIL SANCIONA A 3 MILITANTES DE IU CON 2 MILLONES DE EUROS POR UNA ASAMBLEA EN LA CALLE


La Guardia Civil sanciona a tres militantes de IU con multas que podrían llegar a casi 2 millones de euros

Los tres militantes, vecinos de Espartinas, fueron multados cuando realizaban una asamblea. A pesar de que otras personas fueron identificadas, solo los miembros de IU han recibido los informes de sanciones


Miembros de IU en el momento de presentar el recurso.// LAURA LEÓN


Tres vecinos de Espartinas (Sevilla) podrían tener que pagar hasta 1.920.000 euros (sí, casi dos millones de euros) si prosperan las siete multas interpuestas por la Guardia Civil durante el transcurso de una asamblea vecinal contra la subida del IBI (Impuesto sobre Bienes Inmuebles), llevada a cabo por el ayuntamiento de dicha localidad, gobernado por el PP. Los tres vecinos sancionados, militantes de Izquierda Unida, recurrieron ayer las multas ante la Delegación del Gobierno, que tendrá que decidir si finalmente prosperan las sanciones y la cuantía, dependiendo de la gravedad de cada acusación.

Los hechos tuvieron lugar el 18 de octubre, en una explanada situada junto a la plaza de toros municipal. “En otras ocasiones nos reunimos en dependencias municipales, pero ese día celebramos la asamblea en la calle, sin cortar tráfico ni nada. Era una asamblea, una reunión”, detalla María Carretero, integrante de la Asamblea vecinal contra este IBI, Espartinas, colectivo creado después de la subida del impuesto municipal, a finales de 2012. Una subida que “multiplicó por dos esta tasa”, denuncian desde la asamblea.
Asamblea vecinal contra la subida del IBI
Asamblea vecinal contra la subida del IBI
Pero para los guardias civiles desplazados hasta el lugar no se trataba de una asamblea. Según consta en las multas, los denunciados participaban “en calidad de promotores en una concentración no comunicada a la Autoridad“. Las sanciones previstas conllevarían multas que oscilan entre los 300 y los 601.012 euros.
Tres de las sanciones son por celebrar una protesta sin comunicarlo previamente a la autoridad (la sanción prevista va de los 30.050 a los 601.012 euros). Para otras tres multas los agentes indicaron que los denunciados se negaron a disolver al grupo de personas reunidas (de 300 a 30.050 euros). Y una última en la que el denunciado es acusado de hacer fotos a los agentes y de arengar contra ellos a los asistentes.

UNA ASAMBLEA Y UNA NOVILLADA
Según varios miembros de la asamblea, el concejal de Urbanismo de Espartinas y teniente alcalde, Javier Jiménez, fue el encargado de llamar a la Guardia Civil y señalar a los supuestos promotores: el coordinador de IU en Espartinas, José María Calado; el único concejal de la formación en el Ayuntamiento, Juan Antonio Rodríguez; y un militante de base de la formación de izquierdas. A pesar de que otros miembros de la asamblea contra la subida del IBI, sin filiación política alguna, también fueron identificados, solo los integrantes de IU han sido multados.

José María Calado explica que, a diferencia de otras ocasiones, ese día el teniente de alcalde estaba en la plaza de toros. “Al día siguiente su hijo daba su última novillada, antes de su alternativa. Al vernos poner una pancarta entre dos farolas se puso nervioso, pensando que queríamos boicotear la novillada. Nos llamó sinvergüenzas. Llamó a la Guardia Civil y nos señaló a nosotros”.
Una semana antes de la asamblea vecinal, el 12 de octubre, día de la Virgen del Pilar, el Ayuntamiento de Espartinas cedió, de forma gratuita, la caseta municipal para una comida de celebración de la Guardia Civil, según detallaron desde la asamblea.

Desde el Ayuntamiento de Espartinas han rehusado dar su versión sobre estos hechos. “No vamos a alimentar esta polémica”, explicaron fuentes oficiales de consistorios a andalucesdiario.es

EL PP IMPIDIÓ TRATAR LAS SANCIONES EN EL PLENO MUNICIPAL
En el último pleno municipal de noviembre en Espartinas, celebrado el 28 de noviembre, IU llevó una moción, por la vía de urgencia, para reclamar a la Subdelegación del Gobierno el archivo de las sanciones. La moción no fue debatida al no superar el trámite de urgencia como consecuencia de la abstención del Partido Popular.

Durarante el acto de entrega de los recursos, los tres sancionados han estado acompañados por miembros de la asamblea ciudadana contra la subida del IBI y cargos de IU, como la parlamentaria Marina Segura y el coordinador provincial, Manuel Gutiérrez Arregui. Desde la asamblea denunciaron el “miedo” que existe en el pueblo al Gobierno local.

UN VOCAL DEL PODER JUDICIAL PIDE LA DIMISION DE RAJOY

Un vocal del Poder Judicial pide la dimisión de Rajoy

Gómez Benítez cree que "no se puede soportar que haya sobresueldos no declarados por parte del presidente"

Un vocal del Poder Judicial pide la dimisión de Rajoy

El vocal del Consejo General del Poder Judicial, José Manuel Gómez Benítez, no se ha andado por las ramas y ha pedido hoy la dimisión del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para superar el "desolador" panorama político provocado por el 'caso Bárcenas', ya que "la ciudadanía no puede soportar que haya sobresueldos no declarados por parte del presidente".
"No sé cómo se puede salir de esta situación si no es dimitiendo el presidente del Gobierno y que alguien gobierne durante dos años hasta que se puedan hacer unas nuevas elecciones, porque esto no se puede soportar", ha señalado el consejero en los cursos de verano de San Lorenzo de El Escorial (Madrid), organizados por la Universidad Complutense.
Para Gómez Benítez, vocal que se ha distingido por sus polémicas denuncias en este mandato del Consejo del Poder Judicial, la última fue el principio del fin de la presidencia de Carlos Dívar, ha afirmado que de probarse la existencia de sobresueldos en el PP sería "una flagrante violación de la ley de incompatibilidades, algo políticamente muy grave".
Sobre lo conocido hoy de los papeles supuestamente originales de Luis Bárcenas, reflejando la contabilidad oculta del partido y los cobros de sobresuldos del presidente cuando era ministr de José María Aznar, Gómez Benítez ha dicho que "se abre un panorama judicial más claro al irse acumulando pruebas" y ha apuntado que con la entrega de ese documento en la Audiencia Nacional Bárcenas "tendrá que volver a declarar" ante el juez.

EL PARLAMENTO EUROPEO APRUEBA NUEVA LEY SOBRE PRESTAMOS HIPOTECARIOS


El Parlamento Europeo aprueba la nueva norma sobre hipotecas

Recurso Del Pleno De La Eurocámara

La Autoridad Bancaria podrá investigar si los países vulneran las reglas o las aplican incorrectamente



El pleno de la Eurocámara ha aprobado este martes de forma definitiva -por 596 votos a favor, 31 en contra y 65 abstenciones- una norma cuyo objetivo es acabar con los excesos en la concesión de créditos hipotecarios como los que provocaron la burbuja inmobiliaria en España o Irlanda y mejorar la protección de los consumidores frente a los desahucios en caso de impago.

   Los Estados contarán a partir de ahora con un plazo de dos años para incorporar la directiva, la primera normativa europea en el ámbito hipotecario, a sus respectivas legislaciones nacionales. La Autoridad Bancaria Europea podrá investigar si los países vulnerar las reglas o las aplican incorrectamente.

   "Para muchas familias, una hipoteca es su mayor y más duradero compromiso financiero. Así que necesitamos estas reglas para avanzar hacia un mercado hipotecario de la UE que sea estable, integrado y sobre todo sostenible, con un alto nivel de protección para los consumidores, buena información y relaciones equilibradas entre prestamistas y prestatarios", ha dicho el eurodiputado del PSOE Antolín Sánchez Presedo, ponente parlamentario del texto.

   La directiva impide que los Estados miembros se opongan a la dación en pago si las dos partes la acuerdan expresamente en el contrato de crédito. Además, exige a los bancos que se muestren "razonablemente tolerantes" en el caso de clientes con graves dificultades de pago y que hagan "todos los esfuerzos razonables para resolver la situación" antes de iniciar un procedimiento de desahucio.

   Cuando un ciudadano deja de pagar la hipoteca, la norma exige que la propiedad se venda por el mejor precio posible y que el banco facilite el pago de la cantidad pendiente con el fin de evitar que los consumidores estén sobreendeudados durante largos periodos. Así, se prevén mínimos inembargables en salarios y pensiones.

   La directiva obliga al banco a evaluar la capacidad del consumidor para reembolsar el crédito, introduciendo por primera vez estándares a nivel europeo. Si el resultado de la evaluación de solvencia es negativo, la entidad deberá denegar la hipoteca.

   Los bancos tendrán que entregar a los clientes un folleto estandarizado de información sobre la hipoteca que, según Bruselas, les permitirá comparar ofertas e identificar la más barata y que más se ajusta a sus necesidades. El folleto deberá avisar de los riesgos asociados con la oferta, por ejemplo si es de tipo variable o está contratada en una divisa extranjera.

   Los consumidores se beneficiarán de una mayor competencia porque la directiva prohíbe, en términos generales, ligar la concesión de la hipoteca a la adquisición de otro producto financiero. No obstante, este vínculo se permitirá en algunos casos como cuando se trata de seguros o de productos de ahorro.

   La directiva reconoce el derecho de los consumidores a reembolsar la hipoteca antes de su vencimiento. Y deja a los Estados miembros libertad para imponer el pago de una "compensación justa" al banco. Los consumidores se beneficiarán de un plazo de tiempo garantizado de siete días antes de quedar vinculados por el contrato de hipoteca, mediante un periodo de reflexión, un derecho de desistimiento o ambos.

   La nueva norma pretende además crear un mercado único hipotecario que sea más eficaz y competitivo. Para ello, se creará un pasaporte europeo que permita a los intermediarios de crédito autorizados en un Estado miembro ofrecer sus servicios en toda la UE, como ya ocurre por ejemplo con los fondos de inversión. Los intermediarios tendrán derecho además a acceder de forma no discriminatoria a las bases de datos sobre historial de crédito de sus clientes.
FUENTE

NUEVO VIRUS DE LA GRIPE AVIAR MUY CONTAGIOSO Y RESISTENTE A LOS FARMACOS



Hallan un virus de la gripe aviar muy contagioso y resistente a los fármacos




Los virólogos han encontrado una cepa mutante inusual del virus H7N9 de gripe aviar que es muy contagiosa y resistente a los fármacos existentes.


En la primavera de 2013 apareció en el sur de China un brote de infección causado por una cepa previamente desconocida de la gripe aviar H7N9. Más de 130 personas se infectaron durante la primera mitad del año, cerca de un tercio de las cuales murieron. El pasado mayo, los científicos encontraron que el virus es capaz de transmitirse de persona a persona. 

Ahora Nicole Bouvier, de la Escuela de Medicina de Mount Sinai de Nueva York, y sus colegas de diferentes países han encontrado una 'versión' especial del H7N9 que al mismo tiempo puede transmitirse por gotas presentes en el aire y es resistente a la mayoría de los medicamentos existentes. 

Esta cepa fue hallada en la sangre de un habitante de Shanghái que se infectó a finales del pasado marzo. El genoma de esta especie de gripe contiene la mutación R292K, que convierte la neuraminidasa -una de las enzimas principales del virus- en casi invulnerable al efecto de la mayoría de los medicamentos contra la gripe, dice un artículo publicado en la revista 'Nature Communications'. 

Según los investigadores, su descubrimiento sugiere que se había subestimado el peligro de las cepas chinas de H7N9 y la probabilidad de una pandemia mundial de la gripe aviar. Por lo tanto Bouvier y sus colegas llaman a estudiar más esta variedad del virus para ayudar a crear una vacuna antes de que esta gripe se propague por el planeta. 
FUENTE

BANKIA PONE A LA VENTA EL VALENCIA C.F.


Bankia pone a la venta el Valencia

La entidad a la que la Fundación le adeuda más de 85 millones de euros, y el Valencia una cantidad superior a los doscientos millones, «no ha recibido ningún plan sostenible que haga posible la refinanciación» de las deudas

Bankia pone a la venta el Valencia


EFE , REDACCIÓN | VALENCIA.-
Bankia, la entidad financiera a la que la Fundación del Valencia adeuda más de 85 millones de euros, y el Valencia Club de Fútbol una cantidad superior a doscientos millones, «no ha recibido ningún plan sostenible que haga posible la refinanciación» de las deudas.
Así lo señalaron fuentes de esta entidad en un comunicado en el que también se indica que «hace falta inversión para conseguir una solución global». En este sentido, Bankia apuesta por la venta como el mejor para llegar a dicha solución.
"La alternativa más viable es la búsqueda de inversores que permitan garantizar un buen proyecto deportivo, social y económico", concluye el comunicado.
La difusión del comunicado de Bankia ha coincidido con la celebración de la junta general de accionistas del Valencia CF, en la que Amadeo Salvo ha llegado a pronunciar: «La venta del club no la van a decidir Bankia ni la Generalitat porque no son los dueños del club. Si alguien lo quiere, deberá convencer a los que estamos aquí porque hasta que un juez no diga lo contrario, las acciones son nuestras».
En esta junta, el presidente del Valencia CF, Amadeo Salvo, había señalado que el objetivo era acordar con Bankia la refinanciación de las deudas del club y de su fundación para que no tenga que producirse la venta de la sociedad.

ESPAÑA: NORMATIVA E IMPLICACIONES LEGALES DE UN TUIT


Implicaciones legales de un tuit


Twitter
Por Macarena Pons, abogada de la Asesoría Jurídica PONS Patentes y Marcas Internacional
Casi todos pensamos que el hecho de dar nuestra opinión sobre alguna persona o situación no constituye ningún tipo de ilícito, ya que es algo intrínseco en nuestro comportamiento e incluso nos permitimos, en algunas ocasiones, ser algo incisivos en nuestras manifestaciones.
El derecho a la libertad de expresión, reconocido por nuestra Carta Magna en su artículo 20, nos permite manifestar libremente nuestros pensamientos, ideas y opiniones a través de diversos medios de difusión. No obstante, la Constitución también nos limita el ejercicio de este derecho, estando por encima el respeto a la intimidad, honor y propia imagen ajenos, entre otros, cuya protección prima frente al resto de derechos reconocidos en el mencionado artículo, todos ellos relacionados con la comunicación pública de contenidos.
Hoy en día, Internet nos facilita plataformas para difundir nuestras opiniones y a su vez conocer las de los demás, principalmente a través de las redes sociales que se erigen como los grandes medios de difusión de la actualidad.
Pero, por ejemplo… ¿qué pasaría si mi opinión expresada a través de mi cuenta de Twitter lesiona el derecho fundamental al honor de otra persona?.
No sería la primera vez que somos testigos de una guerra dialéctica entre usuarios de la mencionada red social, de la cual, casi con toda seguridad, ninguno de los contrincantes sale “ileso”. Es frecuente que sus armas de ataque consistan principalmente en acusaciones, insultos y toda suerte de comentarios poco apropiados, lo que la mayoría de las veces se puede calificar como un delito contra el honor.
Los delitos contra el honor se encuentran expresamente previstos en los artículos 205 a 216 del Código Penal. Por un lado, en las injurias, consistentes en acciones o expresiones que lesionan la dignidad, fama o estimación de una persona, se exige que la manifestación sea considerada por el público en general como grave. Por otro lado, las calumnias, consistentes en la imputación de un delito a un tercero a sabiendas de su falsedad o con temerario desprecio hacia la verdad, quedarán exentas de pena cuando quien impute el delito demuestre la veracidad de su acusación.
Ambas, cuando se realicen con publicidad, es decir, haciendo uso de un medio de imprenta, radiodifusión o cualquier otro semejante, verán incrementadas sus penas, lo cual significa que cualquier manifestación que se pueda considerar como constitutiva de estos delitos realizada a través de Twitter, verá implícitamente aumentada la pena impuesta.
Asimismo, el Código Penal también prevé la responsabilidad civil solidaria del propietario (persona física o jurídica) del medio informativo donde se haya propagado la injuria o calumnia, lo que en el caso de las redes sociales en Internet se podría traducir como el propietario del servidor en el que se publicaron las mismas.
Por todo ello, a la hora de opinar en las redes sociales, debemos de tener muy presente que nuestro derecho a la libertad de expresión se encuentra limitado por los derechos al honor de terceros, así como que el medio en el que nos expresamos nos condiciona la pena a imponer en el caso de comisión de uno de estos delitos.

MERCADONA: SANGRIA DE DESPIDOS EN VALENCIA


CNT denuncia la sangría de despidos realizados por Mercadona en Valencia


CNT-Valencia ha detectado que Mercadona está realizando una sangría de despidos en toda la provincia de Valencia, despidiendo a trabajadores/as con más de 20 años de antigüedad en la empresa, lo que el Sindicato entiende como un ERE encubierto.
Según los datos de los que dispone el Sindicato, y solo en el transcurso de este año, la cadena de supermercados Mercadona ha realizado más de 40 despidos en ciudades cercanas a Valencia: 15 en Alzira; 18 en Xàtiva; 5 en Cullera; 2 en Alberique, entre otros muchos en toda la provincia y en la misma ciudad. También se tiene constancia de que esta situación se está repitiendo en otras partes del Estado. Estos despidos se han centrado en trabajadores/as con más de 20 años de antigüedad en la empresa, valiéndose de despidos disciplinarios para evitar el pago de cualquier tipo de indemnización.
CNT considera que la empresa podría haber puesto en marcha un –presunto- Plan Interno de despidos para su plantilla más antigua –para cumplir un plazo fijado hasta el año 2015- con la finalidad de sustituirla por nuevos contratos más precarios que cumplan sus mismas funciones. De esta forma, Mercadona se deshace de los/as trabajadores/as que han resistido durante años el acoso y las humillaciones por parte de la empresa, además de haber dedicado su tiempo y esfuerzo a que el Sr. Roig se embolse cantidades ingentes de beneficios. De ser así, esta oleada de despidos podría tratarse de un ERE encubierto.
La Central Sindical rechaza que la empresa, que sigue obteniendo beneficios millonarios, se esfuerce constantemente para deshacerse de su plantilla, presionándola mediante el acoso más cruel y vejatorio. Cabe recordar que, Mercadona es una empresa que aparece frecuentemente en los medios de comunicación como símbolo de “excelencia”, recibiendo premios de carácter empresarial y siendo bien vista por la sociedad en general.
CNT denuncia públicamente que Mercadona acumula una interminable lista de despidos por represión sindical y durante bajas por depresión, con demandas por acoso y moobing en diferentes ciudades y localidades.
Un importante número de trabajadores y trabajadoras de diferentes comarcas de Valencia –despedidos/as y aún en plantilla- de Mercadona, han decidido dar el primer paso organizándose en la CNT. Como primer objetivo, se han marcado hacer públicas todas las situaciones de acoso, represión y despidos injustificados que se están produciendo en el interior de la empresa, además de buscar alianzas con muchos/as trabajadores/as que siguen sufriendo este tipo de situaciones, o que las han sufrido en el pasado, para crecer y conseguir más fuerza organizada.
CNT posee una larga experiencia y trayectoria en interposición de demandas a Mercadona por acoso y despido, habiéndose entablado conflictos sindicales en numerosos puntos del Estado y consiguiendo la readmisión de los/as trabajadores/as, así como la implantación de Secciones Sindicales y victorias en muchos de los centros de trabajo. La Central Sindical se niega a acatar la decisión empresarial de continuar con los despidos disciplinarios “fabricados”, mientras está realizando nuevas contrataciones en esas mismas tiendas.
CNT-Valencia desea recordar a la Dirección de Mercadona que su intentos por silenciar las reivindicaciones de los/as trabajadores/as no le servirán con un Sindicato autónomo que no recibe subvenciones, a diferencia de lo ocurrido con los Sindicatos Institucionales, los cuales han acabado al servicio de la empresa, sin apoyo de la plantilla ni presión sindical. El Sindicato advierte de la posibilidad de un inminente inicio de conflicto contra Mercadona en diferentes comarcas valencianas, de forma simultánea, si la empresa no da un giro a su política de despidos disciplinarios y asume las reivindicaciones de la CNT.
La Central Sindical hace extensivo el llamamiento, no solo a los/as trabajadores/as despedidos/as por Mercadona, sino a toda la plantilla de la empresa, para que se informen sobre cómo protegerse y luchar contra este tipo de situaciones, perdiendo el miedo –como ya han hecho otros/as muchos/as de sus compañeros/as.
CNT continúa en lucha contra Mercadona
Ningún acoso ni despido sin respuesta

EL MANDO DE LA POLICIA INFORMA AL JUEZ RUZ QUE NO TIENE MEDIOS SUFICIENTES PARA CONTINUAR LA INVESTIGACION DE LA GURTEL


El mando de la UDEF insinúa a Ruz que no tiene medios suficientes para seguir su ritmo de investigación de la Gürtel
En un escrito la policía judicial reconoce que sigue teniendo pendientes informes de actuaciones que se realizaron en 2009



El pasado 20 de noviembre, en ELPLURAL.COM les informábamos de la coincidencia de dos escritos de los magistrados que llevan en estos momentos los temas mediáticos ‘estrella’ de la justicia: el juez Ruz, que instruye la causa ‘Gürtel-Bárcenas’, y el juez Castro, que lleva la investigación del caso Nóos. En sus escritos los dos se quejaban de la lentitud con la que les llegaba respuesta por parte de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) a los informes que les pedían.

En concreto, como les decíamos entonces, resultaba llamativa la dureza de la advertencia del juez Pablo Ruz a la policía judicial. “No habiéndose emitido aún el informe de avance interesado, y resultando el mismo imprescindible para la práctica de ulteriores diligencias de investigación”, encabezaba su oficio el magistrado, conminaba a la Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción, “a fin de que de forma urgente, y en todo caso, en el improrrogable plazo de TRES días, procen a la presentación del meritado informe de avance” (el subrayado y las capitulares son del original).
Documento de la UDEF enviado al juez Pablo Ruz.
Documento de la UDEF enviado al juez Pablo Ruz.
Falta de medios, ambiente de crispaciónELPLURAL.COM ha tenido acceso a la respuesta de la UDEF al juez. Un escrito que viene a ratificar la información que se desprendía de nuestro artículo anterior: la policía judicial reconoce que está atascada, que no da a basto, que no cuenta con los medios precisos. Algo que no favorece, sin duda, el ambiente crispado que se vive en la Unidad, que se siente en el ojo del huracán, ‘vigilada’ por los superiores y con cambios continuos en su cúpula.

En su oficio, la UDEF reconoce que el juez les ha enviado dos providencias, una en septiembre y otra en octubre, “al objeto de que se presentaran los informes pendientes de emisión” de actuaciones practicadas con anterioridad e “interesando que a la mayor urgencia se informe al juzgado sobre el estado de confección y avance de los distintos informes”. Se trata de operaciones, “diligencias de entrada y registro en distintos domicilios de personas físicas y jurídicas”, que se realizaron… el 6 de febrero de 2009, casi cinco años antes.

Sólo un informe concluido, muchos en “proceso de elaboración” cuatro años más tardeEn su explicación, casi justificación, el escrito, que aparece firmado por el Comisario jefe de la Brigada de Investigación Blanqueo de Capitales y Anticorrupción, se reconoce que sólo un informe de los pedidos, el de la documentación de una intervención domiciliaria, está finalizado. Igualmente se apunta que otro informe, el que se deriva de la actuación de la intervención en la “sede central de la organización de Francisco CORREA SÁNCHEZ sita en la calle Serrano, 40, 4º iza. de Madrid” esta en “proceso de conclusión”.

Pero fuera de estos dos, la UDEF no viene sino a reconocer sus problemas para sacar adelante el trabajo que le pide el juez. Y es que informa de que hay “Informes globales en proceso de elaboración” aún de los registros que se llevaron en cuatro empresas (Consultoría y Gestión de Inversiones, Easy Concept Comunicación, Galher Servicios Administrativos y una Nave industrial de Alcorcón), así como “Informes específicos en proceso de elaboración” de una memoria externa de almacenamiento, intervenida en un domicilio particular y de la Agenda personal y la Memoria externa de almacenamiento intervenidas en el registro de la vivienda de otra persona.

DOCUMENTO: EL JEFE DE LA CASA REAL DENUNCIO A BLESA LA DESVERGUENZA DE LA FUNDACION DE AGUIRRE


El actual jefe de la Casa Real denunció a Blesa la "desvergüenza" de la fundación estrella de Aguirre

Rafael Spottorno, entonces director de la Fundación Caja Madrid, se quejó ante Miguel Blesa de la "desvergüenza y el despilfarro" que suponían los proyectos con medios de comunicación de la Fundación Dos de Mayo, patrocinada por la entidad financiera
La Fundación Caja Madrid, a través de la Fundación Dos de Mayo, pagó 1,3 millones de euros a Unidad Editorial en diferentes proyectos en 2009 y financió un "bonito mural de Vocento" en 2008


Correo remitido por el entonces director de la Fundación Caja Madrid, Rafael Spottorno, a Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid.
"La desvergüenza y el despilfarro están llegando a unos límites que no resultan aceptables aun con anchas tragaderas". Esta fue la contundente denuncia en junio de 2009 del entonces director de la Fundación Caja Madrid, Rafael Spottorno, ante Miguel Blesa por la transferencia millonaria de fondos a medios de comunicación a través de uno de los entes estrella de Esperanza Aguirre, la Fundación Dos de Mayo, Nación y Libertad, según consta en varios correos electrónicos a los que ha tenido acceso eldiario.es. Estos correos electrónicos, que forman parte de la investigación judicial que llevó a Blesa a la cárcel, han sido proporcionados a eldiario.es por una fuente anónima derivada por colaboradores de la Comisión Anticorrupción de la Red Ciudadana Partido X.
Creada para conmemorar el bicentenario de 1808, la Fundación Dos de Mayo contó desde su nacimiento con el apoyo económico de Caja Madrid a cambio de ser su único patrocinador. En total, la propuesta inicial comprendía 10 millones: tres, al principio y los siete restantes repartidos en diferentes proyectos durante cinco años. Y precisamente los proyectos subvencionados y su importe era lo que censuraba Spottorno.
El ahora jefe de la Casa del Rey se mostró contrario a otorgar una nueva subvención a Unidad Editorial (empresa editora de El Mundo) para patrocinar ejemplares de una publicación sobre la Guerra de la Independencia en la revista La Aventura de la Historia. En un mensaje remitido aEnrique Ossorio Crespo, del que hizo partícipe al presidente de la caja de ahorro, Miguel Blesa, Spottorno anunciaba su "rechazo" por el "despilfarro" a los proyectos que se le presentaban. Ossorio, que era quien planteaba este acuerdo con Unidad Editorial, era entonces gerente de la Fundación Dos de Mayo (lo fue de 2008 a 2011) y viceconsejero madrileño de Hacienda; en la actualidad es consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid.
Según reconoce un portavoz de Ossorio, "Spottorno, como director general de la Fundación Caja Madrid, opinaba en el Comité Ejecutivo y discutía sobre el programa de actos, como experto que es, de los cuales algunos le gustaban y otros no". El portavoz explica que "Caja Madrid firmó un convenio en 2007 para financiar el programa de actos conmemorativos del Dos de Mayo [...] en 2008, 2009 y 2010 por más de cinco millones de euros, gastos que se justificaron debidamente".
"Estamos poco a poco transfiriendo, por intermedio de la Fundación Dos de Mayo, Nación y Libertad, recursos de la Fundación Caja Madrid a determinados grupos de medios de comunicación, muy destacadamente a Unidad Editorial", expresaba Spottorno en su respuesta a Ossorio, que le pedía en junio de 2009 financiación para la edición de 5.000 ejemplares –11.000 menos que el año anterior– del especial sobre la Guerra de la Independencia, cuya financiación se llevaría a cabo gracias a la supresión del espectáculo Puerta del Sol: una representación teatral delMotín de Aranjuez.
"Hasta ahora llevábamos 575.790 euros de un proyecto denominado Historia completa de la Guerra de la Independencia (que al parecer no era tan completa, porque, según se ve, sigue) de la revista La Aventura de la Historia y otros 750.000 del encarte de los Episodios Nacionales en El Mundo. Total 1.325.000 euros", le espetaba Spottorno, que recriminaba, además, que la nueva petición pretendía dejar sin guía didáctica a 11.600 profesores y acabar con la "mejor actividad" de la entidad para "dejar sitio a otra subvención a Unidad Editorial... y a las que puedan venir detrás".
Correo remitido por el entonces director de la Fundación Caja Madrid, Rafael Spottorno, a Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid.
Mensaje de Spottorno a Enrique Ossorio reenviado a Miguel Blesa.
Spottorno también le recordaba las "críticas" que recibió desde el patronato de la Fundación Caja Madrid al presentar la memoria de actividades de la Fundación Dos de Mayo, que "consumían casi 1,9 millones de euros en un momento de crisis galopante y de recorte de gastos por todas partes". Entre esas actividades patrocinadas por la Fundación Caja Madrid, el ahora jefe de Zarzuela destacaba el "bonito mural de Vocento", en cuya inauguración la crónica de ABC ni siquiera mencionó la participación de la fundación.
La fundación, que presidía Esperanza Aguirre, participó sólo en 2008 en la edición de sietepublicaciones, de las que dos fueron en colaboración con Espasa (perteneciente al Grupo Planeta); otras dos, con Unidad Editorial; y otros 100.000 ejemplares se difundieron con el periódico ABC. La memoria de la Fundación Dos de Mayo recoge el patrocinio de la entidad que presidía Rafael Spottorno en otras tres ediciones, entre ellas la revista La Aventura de la Historia.
La negativa de Spottorno, que advirtió a Enrique Ossorio de que el nuevo proyecto de subvención para Unidad Editorial "no podría financiarse con los recursos aportados por la Fundación Caja Madrid, según los términos del Convenio Marco de colaboración", pareció surtir efecto, porque en 2010 desapareció de la memoria de actividades de la Fundación Dos de Mayo.
"No suelo darte la lata con los temas de la Fundación 2 de Mayo", se disculpaba Spottorno ante Blesa antes de informarle del "despilfarro y las desvergüenza" de la entidad para anticiparle "cómo está la cosa" días antes de la reunión del Patronato que presidiría Esperanza Aguirre, acompañada de Ignacio González y otros siete miembros del Gobierno madrileño.

Spottorno informa a Blesa de su conversación con Ossorio

Querido Enrique,
Me pides mi opinión sobre esta nueva propuesta. ¿Qué puedo decir de ella? Lo resumo en pocas palabras: estamos poco a poco transfiriendo, por intermedio de la Fundación Dos de Mayo, Nación y Libertad, recursos de la Fundación Caja Madrid a determinados grupos de medios de comunicación y muy destacadamente a Unidad Editorial. Hasta ahora llevábamos 575.790 euros de un proyecto denominado Historia completa de la Guerra de la Independencia (que al parecer no era tan completa porque, según se ve, sigue) de la revista La Aventura de la Historia, y otros 750.000 del encarte de los Episodios Nacionales en El Mundo. Total, 1.325.790 euros. Ahora se propone aportar otros 150.000 también para la revista La Aventura de la Historia. En su momento (2008), los números de la revista se concibieron, según la programación presentada por la F2M, como "Guías didácticas para profesores" con 16.600 suscripciones para otros tantos profesores. Por lo que se ve, ahora 11.600 profesores se quedarán sin guía.
Me resulta extraordinariamente difícil, Enrique, presentar esta nueva propuesta al Patronato. Me llovieron las críticas cuando en diciembre pasado presenté las actividades para este año, incluido el bonito mural de Vocento, que consumían casi 1,9 millones de euros en un momento de crisis galopante y de recorte de gastos por todas partes. Un Patrono me envió, con un comentario dolorosamente sarcástico, la crónica de ABC sobre la presentación del mural, en la que se hacían grandes ditirambos a la generosidad de Vocento, señalado como patrocinador del proyecto, y no se decía ni una palabra de esta Fundación. Y ahora me dices que la que ha sido sin duda la mejor actividad de la F2M, el espectáculo Puerta del Sol, es el que probablemente caerá de la programación de 2009 para dejar sitio a otra subvención a Unidad Editorial...y a las que puedan venir detrás. Y yo tengo que llevarlo a aprobación de mi Patronato como propuesta aislada, lo que, como no se te oculta, dificulta aún mucho más su presentación.
Si no hay más remedio que llevarla, porque la aprueba el Patronato de la F2M ahora en junio, la llevaré, pero propondré su rechazo. Si esa fuera la decisión de mi Patronato, este proyecto no podría financiarse con los recursos aportados por la Fundación Caja Madrid, según los términos de nuestro Convenio Marco de colaboración.
Un abrazo,
Rafael Spottorno

ESPAÑA: ANA BOTELLA AYUDA CON 1 MILLON DE EUROS AL CLUB DE CAMPO Y OTRO AL CLUB PRIVADO PUERTA DE HIERRO


Botella enchufa un millón al Club de Campo y otro al club privado Puerta de Hierro

Los Presupuestos del Ayuntamiento de Madrid en 2014 recogen las ayudas al elitista Real Club Puerta de Hierro y a la sociedad mixta. “El PP cree que el Club de Campo es una finca privada para sus afines”, denuncia Jaime Berenguer (UPyD).

Botella y Aznar juegan en 2005 al golf.
La polémica saltó este martes durante la Comisión de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, pero promete tener continuidad en las próximas semanas. El portavoz adjunto de UPyD en el Consistorio madrileño, el profesor universitario Jaime Berenguer, preguntó al concejal delegado Diego Sanjuanbenitopor “los motivos por los cuales se transfiere desde el área de Gobierno un millón de euros a la Empresa Mixta Club de Campo Villa de Madrid, S.A.”.
Nadie le dio respuesta (Sanjuanbenito, desgastado tras la huelga de limpieza, confió la contestación a un técnico), pero tampoco nadie negó la noticia: la transferencia de un millón de euros a la sociedad mixta Club de Campo aparece recogida comosubvenciones de explotación del Ayuntamiento, y por ahí registrada, perdida en los Presupuestos de 2014. No es el único regalo que hará la alcaldesa Ana Botella el año que viene a un selecto círculo deportivo: otra subvención con idéntica cantidad (un kilo) irá a parar al ultra-elitista Real Club Puerta de Hierro, de capital privado, según ha podido saber este medio a través de la formación magenta.    
Se trata de dos millones de euros que los madrileños abonan a dos distinguidos centros cuya finalidad es de dudosa, por no decir nula, repercusión para el conjunto de la ciudadanía. Algo que no escapa al portavoz adjunto de UPyD. “En una época de recortes generalizados, el PP sigue financiando el Club de Campo utilizando artimañas poco claras que no son capaces de explicar públicamente”, lamenta Berenguer. “En este Presupuesto hablamos de una previsión de un millón de euros que se suma a una larga lista de ayudas a una institución con un estatus muy particular”.
Impago del IBI   
En abril El Mundo reveló que el expresidente José María Aznar y su esposa y actual regidora capitalina Ana Botella recibieron en 2005 (cuando Botella era concejala de Alberto Ruiz-Gallardón)clases de golf gratis sufragadas por el Club de Campo. Y han existido más prebendas protagonizadas por la sociedad en la que Cibeles posee el 51%: “Ha gozado de privilegios tan llamativoscomo no pagar el IBI porque el Ayuntamiento, casualmente, se olvidaba de girar el recibo del impuesto”, recuerda Jaime Berenguer.
La semana pasada, El Confidencial publicó que el Club de Campo mantiene pases VIP para 14 periodistas. “El PP no puede seguir gestionando igual el Club de Campo: da la impresión de que más que una empresa mayoritariamente pública creen que es una finca privada para sus afines”, sentencia el edil magenta.
Poco más ha sabido este medio con relación al millón entregado por el Ayuntamiento al Real Club Puerta de Hierro, que no admite socios desde hace un cuarto de siglo y no informa de lo que cuesta la cuota. Eso sí, no es la primera vez que recibe obsequios municipales: en 2007, el Ayuntamiento de Madrid le subvencionó con otro millón. La high class madrileña, en estado puro.