ESPAÑA: CIFRAS Y LETRAS DE UN RESCATE BANCARIO SIN PAGAR

Las 25 cifras de un rescate bancario sin pagar

Desde 2007, se han volatilizado 250.000 millones de euros entre pérdidas y activos tóxicos en la economía

Se ha destruido un 14% del empleo financiero y se ha pasado de 50 a 12 entidades

El Estado da por perdidos 36.000 millones de euros, una cuarta parte en el agujero de Bankia

El Gobierno y la troika sacan pecho del final del programa de rescate bancario al que se ha sometido España desde hace año y medio. El próximo enero, España saldrá formalmente del rescate, al menos sobre el papel.

Hasta que se devuelva el montante abonado por Europa, 41.300 millones de euros, el país estará sometido a una vigilancia especial que incluirá dos misiones de supervisión al año. Con Caixanova Galicia y Caixa Catalunya sin vender y el crédito en secano, estas son algunas de las grandes cifras que marcan el final de un rescate en el que las arcas del Estado siguen como rehenes:

100.000 millones de euros. Es lo que el mecanismo de rescate europeo (MEDE) puso a disposición del Estado español para sanear el sector financiero.

41.300 millones de euros. Es la cifra que finalmente se ha utilizado. Algunos expertos creen que habría sido mejor utilizar más para liquidar directamente algunas entidades que simplemente se han reesctructurado y ahora hay que vender.

0,5%. Es aproximadamente el tipo de interés al que España tiene que devolver el crédito para el rescate en un plazo de 12,5 años.

250.000 millones de euros. Casi una cuarta parte del PIB, de la economía nacional, se ha salido del sistema financiero a través de activos tóxicos y pérdidas.

25.205 millones de euros. Son las pérdidas que reconoció el Frob en sus cuentas de 2012 y que ya no aspira a recuperar.

10.557 millones de euros. Es lo que el brazo financiero del Estado había perdido ya en 2011, antes de que el desastre de Bankia necrosara el resto del sistema.

9.176 millones de euros. Las pérdidas que asume el Frob por su participación en Bankia en 2012.

23.500 millones de euros. Bankia recibió la principal inyección de capital de la historia, con un rescate multimillonario aprobado en mayo de 2012.

7.500 millones de euros. Se inyectaron en el Banco de Valencia para luego revenderlo a Caixabank.

5.425 millones de euros. Tomar el control del 100% de NovaGaliciaBanco.

3.091 millones de euros. Es lo que el FROB dice que ha perdido solo en 2012 con el banco formado por las excajas gallegas.

14.000 millones de euros. Ha costado rescatar a Caixa Catalunya, una entidad que toca vender en los próximos meses.

6.674 millones. Se evaporaron de la cuenta de resultados del FROB por el rescate de la caja catalana.

55. Son las entidades financieras que había en España en 2008. 12 bancos es el resultado de las fusiones, que ha dado como resultado un reducidísimo sistema financiero.

14%. Del empleo en el sector financiero se ha perdido desde el inicio de la crisis.

21%. De la red de oficinas se ha cerrado ya y todo apunta a que la cifra puede llegar hasta dejar en la mitad la red de sucursales en España. 

12%. Es la tasa de morosidad que registran las entidades financieras en España.

53.000 millones de euros. Los contribuyentes han respondido por ahora con esa cantidad por el rescate financiero, incluidos los del rescate que están avalados con deuda pública.

2.192 millones de euros. Es la parte de dinero público que se ha puesto para constituir el banco malo.

2.607 millones de euros. Los bancos, aseguradoras y otras entidades han puesto el 55% de la Sareb.

8%. Es lo que ha caído el crédito, hasta septiembre, que conceden las entidades de crédito a hogares y empresas.

25. Son los políticos imputados en las investigaciones de las cajas de ahorros.

600.000 euros. Es el sueldo máximo que puede cobrar un ejecutivo de una entidad financiera que haya recibido ayudas.

55.000 millones de euros. Es el volumen de activos que gestiona la Sareb, el banco malo.

15%. Es la rentabilidad media que espera obtener el banco malo al vender los activos tóxicos en los próximos 15 años.

63%. Fue el descuento con el que la Sareb compró la basura financiera a la banca rescatada.

FUENTE

UNA ONG CATOLICA ENVIA 3.000 ROSARIOS DE AYUDA A FILIPINAS POR EL TIFON

ONG católica envía 3.000 rosarios a las zonas afectadas por el tifón Haiyan

La ONG católica Rosarios para la Vida ha enviado 3.000 rosarios a las víctimas del tifón Haiyan que asoló varias provincias en la región central de Filipinas el pasado 8 de noviembre, informaron hoy los medios locales.

La Conferencia Episcopal de Filipinas señaló que los rosarios "satisfarán las necesidades espirituales" de los damnificados, al tiempo que también la ONG católica Cáritas se está movilizando para asistir en las tareas de ayuda.

Manila, 17 nov.- La ONG católica Rosarios para la Vida ha enviado 3.000 rosarios a las víctimas del tifón Haiyan que asoló varias provincias en la región central de Filipinas el pasado 8 de noviembre, informaron hoy los medios locales.

El monseñor filipino Pedro Quitorio bendijo los rosarios antes de enviarlos a las islas de Leyte y Samar, las más afectadas por el desastre.

"Sabemos que a través de la oración de alguna forma sobreviviremos como personas y perseveraremos en la vida. Debemos enfatizar la dimensión espiritual a nuestra gente", afirmó William Lorenzo, portavoz de Rosarios para la Vida.

"Por supuesto que sabemos que las necesidades físicas son importantes, pero también lo es el lado espiritual de las víctimas en esta calamidad reciente", aseveró Lorenzo.

Numerosos sacerdotes y monjas participan también en la asistencia a los supervivientes en las provincias asoladas por el tifón en Filipinas, donde el 80 por ciento de sus 94 millones de habitantes se declara católico.

Según el último recuento de víctimas oficial, Haiyan causó 3.681 muertos, mientras que hay más de 10 millones de damnificados, 12.544 heridos y 1.186 desaparecidos.

FUENTE

ISRAEL Y ARABIA SAUDI, ELABORAN UN PLAN DE ATAQUE CONTRA IRAN

Israel y Arabia Saudita "están desarrollando" un plan de ataque contra Irán



El servicio secreto de inteligencia de Israel, Mossad, trabaja en conjunto con Arabia Saudita en la elaboración de un plan de contingencia para un posible ataque militar contra Irán, informan medios israelíes.



Según el diario 'The Jerusalem Post', el propósito de los dos países sería una respuesta en caso de que las negociaciones entre Teherán y las potencias del Grupo 5+1 (EE.UU., Francia, Reino Unido, China, Rusia y Alemania) no frenen el programa nuclear iraní.

Tanto Tel Aviv como Riad han expresado su descontento por el acuerdo al que llegó la república islámica con el OIEA sobre la "hoja de ruta para la cooperación" mutua, considerando que es poco para frenar las intenciones de Irán de hacerse con armas nucleares.

De acuerdo con el 'The Jerusalem Post', Arabia Saudita ya ha dado el consentimiento para que Israel utilice su espacio aéreo en caso de un ataque contra la nación persa.

Este viernes portavoces oficiales de EE.UU. indicaron que las negociaciones entre Irán y las potencias del Grupo 5+1 están "acercándose" a un acuerdo preliminar que podría cerrarse durante la próxima ronda de conversaciones que se celebrará la próxima semana en Ginebra.

No obstante, fuentes diplomáticas citadas por el diario hebreo señalaron que los sauditas están dispuestos a cooperar con los israelíes suministrando aviones no tripulados, helicópteros de rescate y aviones cisterna.

"Una vez firmado el acuerdo de Ginebra, la opción militar estará de regreso en la mesa. Los sauditas están furiosos y están dispuestos a dar a Israel toda la ayuda que necesite", comentaron las fuentes.

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una entrevista este sábado con el diario francés 'Le Figaro', subrayó la importancia de que varios Estados árabes tengan posiciones similares a las de Tel Aviv respecto a Irán.

Según Netanyahu, si Teherán se dotase de armas nucleares, se desataría una carrera armamentística en Oriente Medio que constituiría "el peligro más grave" para la paz mundial desde "las calamidades de la mitad del siglo XXI".
FUENTE

EL NOTARIO DE LOS DUQUES DE PALMA, ADMITE QUE USARON A LA INFANTA DE ESCUDO FISCAL

El notario de los duques admite que usaron a la Infanta de 'escudo fiscal'

El notario de los duques de Palma, Carlos Masiá, soldó este sábado ante el juez que destripa el caso Nóos, José Castro, las tesis de queIñaki Urdangarin y su ex socio Diego Torres se valieron de la Infanta Cristina como escudo fiscal. Masiá, que declaró en calidad de testigo, añadió que siguieron los consejos de Miguel Tejeiro, cuñado de Torres, quien les aseguró que a los miembros de la Familia Real no les tocaba Hacienda. Creyeron que así tendrían a salvo Nóos.

El notario también explicó el papel que jugaban los dos socios:Urdangarin era quien se dedicaba a llamar a las puertas y Torres era quien daba forma a los negocios. Masiá remató su comparecencia afirmando que incluso le consultaron el autoalquiler del chalé de Pedralbes y que tenía constancia de que ambos colocaron en Aizoon empleados ficticios para conseguir amortizaciones aceleradas de Hacienda.

El testimonio del fedatario fue uno de los más importantes de la maratoniana jornada de ayer que llevó a Castro y a Horrach a Valencia para ahondar en los contratos que firmó el Gobierno de Francisco Camps con el Instituto Nóos para celebrar tres ediciones de Valencia Summit y unos juegos Europeos que nunca se llegaron a ejecutar. Ambas operaciones fantasma costaron al erario público cerca de cuatro millones de euros.

La declaración estrella fue la de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. Se sentó ante ellos en calidad de testigo pese a los esfuerzos del magistrado y del fiscal por conseguir su imputación junto con la de Francisco Camps por los contratos que firmaron con el duque de Palma. Y Barberá pasó por varios estadios durante el interrogatorio.

Correo relevante

Comenzó no recordando nada y presentándose como alguien ajena a la organización y acabó admitiendo al menos tres reuniones con el duque de Palma. Eso sí, negó la entrevista en el Palacio de la Zarzuela que el magistrado y el fiscal creen desde hace meses probada. En este encuentro, según la instrucción, se fraguó en 2004 uno de los tres contratos del Valencia Summit. Sin embargo, Barberá negó tajantemente esa cita. Después, aseguró que Urdangarin sólo le trasladó "ideas", pero ningún proyecto en concreto.

Su planteamiento se da de bruces con el del juez y Anticorrupción. La Fiscalía apuntaba en su escrito al Tribunal Superior valenciano, al que pidió que imputara a Barberá y a Francisco Camps, que fue en una reunión en 2004 en La Zarzuela entre Urdangarin, Torres, Camps y Barberá donde se negoció el Valencia Summit. Castro también ha respaldado esta tesis.

En otro punto de un interrogatorio -en el que Castro apenas intervino y donde Horrach se desplegó- se abordó la comunicación entre el duque y la alcaldesa. Barberá cambió el registro. Se aplacó. Entre ladocumentación que hizo que comenzara a recordar distintos encuentros con el duque se habrían desvelado dos correos de él a Barberá. El primero agradeciéndole un almuerzo, según las fuentes judiciales consultadas. Y el segundo, preguntándole su opinión sobre el proyecto e interesándose sobre si pensaba darle vía libre. 

Este último correo es de suma relevancia porque contradice la tesis de la alcaldesa de que Urdangarin sólo se transmitió ideas y nunca un proyecto concreto. Respaldó este discurso subrayando que si quería exponerlas tendría que dirigirse a los dos entes que podrían asumirlas y que serían los que debían decidir si se realizaba: Cacsa y Fundación Turismo Valencia Convention Bureau. Que a partir de ahí ella no tomo decisiones ni organizó nada.

FUENTE

PIDEN JUZGAR A MARTIN VILLA POR LA MATANZA DE 5 TRABAJADORES EN 1.976

Piden procesar a Martín Villa por la matanza de Vitoria en 1976

La Asociación de Víctimas del 3 de marzo se persona en la causa abierta en Argentina contra el franquismo para que se incluya uno de los sucesos más violentos de la transición

La Asociación de Víctimas del 3 de Marzo se ha personado en la causa abierta en Argentina contra el franquismo con el objetivo de lograr el procesamiento del exministro Rodolfo Martín Villa a quien hacen responsable de la muerte de cinco trabajadores por disparos de la Policía en 1976 en Vitoria.

Miembros de esta asociación han inaugurado hoy en la capital alavesa una escultura en memoria de esos cinco trabajadores y de otros dos que fallecieron posteriormente en Tarragona y Basauri (Bizkaia) víctimas de la represión franquista contra las manifestaciones solidarias que denunciaban lo sucedido en Vitoria el 3 de marzo de 1976.

Dos familiares de estos trabajadores vitorianos han lamentado durante su intervención en el acto que no haya sido posible en España juzgar a los responsables de estos hechos y "romper así el modelo español de impunidad".

Sin embargo, han mostrado su esperanza en la causa abierta en Argentina por la juez María Servini y han anunciado que el 28 de noviembre representantes de esta asociación viajarán a ese país para testificar ante ella con el "objeto de lograr el procesamiento de Martín Villa" al que consideran "responsable de la matanza de Vitoria".

Además, han pedido ante representantes políticos del PNV, PP, PSE, y Bildu que se "corrija" la "discriminación y el trato diferenciado" que sufren las "víctimas de la violencia ejercida desde el Estado".

"Igual vulneración, igual trato y reconocimiento, esa es la vía para caminar hacia una plena y total normalización y convivencia", han resumido.

Finalmente han asegurado que esta escultura, obra del artista guipuzcoano Iñigo Arregi, es una prueba de que Vitoria no olvida "esta masacre" y que la memoria de estos trabajadores continúa viva.

La Asociación del 3 de Marzo reúne a las víctimas del 3 de marzo de 1976, fecha en la que cinco trabajadores murieron y varios resultaron heridos durante una carga policial en la capital alavesa para disolver una asamblea de trabajadores.

En el acto han estado presentes representantes sindicales como el secretario general de ELA, Adolfo Muñoz, "Txiki", y miembros de las cuatro formaciones políticas con representación en el Ayuntamiento de Vitoria (PP, PNV, PSE y Bildu).

La obra incluye un texto que explica lo sucedido y está situada en la Plaza 3 de Marzo junto a laiglesia de San Francisco, donde tuvieron lugar los hechos.

FUENTE

JUEZ ABSUELVE A PAREJA OKUPA DE UNA VIVIENDA DE BANKIA

Absuelta una pareja de ocupar la vivienda de un banco por su estado de necesidad

Un juez permite a un matrimonio permanecer en una casa de Villena propiedad de Bankia que ocuparon tras dar ella a luz a una niña prematura con problemas respiratorios El fallo argumenta que el bebé requiere de unas condiciones mínimas de salubridad

Un matrimonio demandante de empleo que no puede hacer frente a la vivienda al alquiler de la vivienda en la que reside. Tienen que irse de la casa tras reiterárselo la dueña por la deuda que arrastran. Ella, embarazada de su primera hija, da a luz a una niña prematura con problemas respiratorios. Él, que sabe hacer algunas chapuzas, se encarga de localizar una casa vacía y de arreglar las luces, grifería y recopilar algunos muebles con la ayuda de vecinos. Enero de 2013. La familia decide que ese será su nuevo hogar.

En esta situación se encontraban Félix y Rosa cuando una entidad financiera, propietaria del inmueble tras una ejecución hipotecaria, denunció al matrimonio por la vía penal por la ocupación de la del inmueble. 

La causa fue instruida por delito de usurpación de vivienda por un juzgado de Instrucción de Villena hasta llegar el juicio oral el pasado mes junio. Durante la vista oral, celebrada en un juzgado de lo Penal de Alicante y donde el acusado explicó al juez, Joaquín María Coromina, cómo transcurrió el proceso de asentamiento en la vivienda, el fiscal rebajó la pena solicitada para el matrimonio aunque mantuvo la acusación, por la que finalmente pidió tres meses de multa a razón de dos euros diarios. La defensa, ejercida por la letrada Clementina Sirera a través del turno de oficio, esgrimió al estado de necesidad de la familia y pidió la libre absolución por los condicionantes de este caso, donde se acreditó, según recoge la sentencia, que ambos acusados eran demandantes de empleo (él desde agosto de 2010 y ella desde diciembre de 2012) y donde se aportó la documentación médica del bebé y las recomendaciones de un facultativo que debía seguir la recién nacida, aquejada de anemia, apnea, preclampsia materna e infección respiratoria superior. 

El fallo plantea, por un lado, el derecho del banco a su propiedad y a su goce y disfrute y, por otro, el de un matrimonio sin trabajo y sin casa y con un bebé enfermo que debe vivir en unas condiciones mínimas de salubridad. «Sin duda, a la vista de los documentos médicos unidos a la causa, con el nacimiento del bebé con los problemas expuestos, resultaba atendible con preferencia al derecho de la propiedad, la vida e integridad física del prematuro, máxime teniendo en cuenta que aunque la meritada vivienda tenía propietario como consecuencia de una ejecución hipotecaria documentada en autos, la misma se hallaba vacía», argumenta el fallo, al que ha tenido acceso este diario.

El magistrado apela, asimismo, al «estado de necesidad» de la familia y al principio de libre valoración –basado en la apreciación de la conciencia– para emitir un veredicto absolutorio contra ambos acusados al entender que el matrimonio no tiene responsabilidad penal por ocupar la casa, sin perjuicio de que en otras vías se puedan reclamar otros supuestos no penales. De hecho Bankia, titular del inmueble, podría solicitar aún el desahucio judicial por la vía civil. De momento, no ha recurrido la sentencia.
Un «apaño» digno

«Yo le expliqué al juez en el juicio que los del banco tendrían que dar gracias de que estemos nosotros allí, porque he arreglado la luces y la grifería, he puesto escayola y unos muebles con ayuda de vecinos. Porque en esa casa se lo llevaron todo: cobre, puertas, manivelas... ¡Vamos! me tenía que hacer un apaño digno». Quien habla es Félix, que relata a este diario cómo se las tuvo que ingeniar junto a su mujer y una niña de camino que nació antes de lo previsto. «Yo me tenía que buscar la vida y la casa estaba vacía», añade sin tapujos. Por su parte, Cáritas les da leche y ayuda con los pañales
FUENTE

REINO UNIDO: 1.200 MUERTES POR NEGLIGENCIAS MEDICAS

Pena de cárcel para negligencias médicas en Reino Unido




El Reino Unido castigará con penas de cárcel casos de negligencia médica grave en la sanidad pública. 

Según el nuevo proyecto gubernamental, cuyos principales ejes se darán a conocer la próxima semana, los médicos y las enfermeras culpables de actos de negligencia deliberada en la sanidad pública recibirán penas de hasta cinco años de cárcel. 

“Nunca más permitiremos que la negligencia, la crueldad o la falta de cuidados pasen desapercibidos o queden impunes”, ha avisado este sábado el primer ministro británico, David Cameron. 

Durante los últimos años el Gobierno británico ha sido blanco de fuertes críticas por numerosos casos de negligencia en hospitales públicos, el más llamativo fue el del hospital público de Stafford, donde murieron alrededor de 1200 pacientes entre 2005 y 2009 por no recibir asistencia adecuada. 

Según un informe elaborado por una comisión de investigación publicado en febrero, los enfermos, en muchos casos personas mayores, se quedaban durante horas privados de comida y bebida y alguno incluso tuvo que beberse el agua de los floreros para aliviar la sed.
FUENTE

SE INVENTAN UNA PROMOCION DE VPO PARA ESTAFAR 42.000 € A AMIGOS Y CONOCIDOS (ALGUIEN DEL PSOE EN ELLO)

Se inventa una promoción de VPO para estafar 42.000 euros a amigos y conocidos

El Supremo ha condenado a una exdirigente vecinal por usar sus contactos en el PSOE para cometer dicha estafa

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de seis años de cárcel impuesta a una exdirigente vecinal de Sevilla por estafar a siete personas con unas supuestas viviendas de VPO y conseguir que le entregaran cantidades a cuenta haciendo valer su proximidad al PSOE y su asistencia a actos de la Junta de Andalucía.

La Sala de lo Penal del Alto Tribunal confirma de este modo la sentencia de la Audiencia Provincial, que condenó tanto a la acusada como a su marido -que estuvo presente en algunas de las entregas de dinero- y a una amiga, a éstos dos últimos como cómplices de la estafa a tres años de prisión.

Así, considera probado que la principal acusada «era considerada como persona influyente en el partido político que ostentaba el gobierno y en calidad de tal acudía a numerosos actos de la Junta de Andalucía», a lo que se suma que «había sido presidenta de una asociación de vecinos y, con anterioridad, había intervenido en adjudicaciones de viviendas».

Por todo ello, ayudada por los otros dos condenados y «con intención de obtener beneficios económicos», difundió «a sabiendas de la falsedad de la información» que iba a realizarse una promoción de viviendas VPO «a muy buen precio», consiguiendo de esta manera que terceras personas «con las que tenía relaciones de confianza, amistad o parentesco conocidas por los otros acusados, le entregasen dinero a cuenta de las adjudicaciones de tales viviendas». Todo ello a pesar de que «lo cierto era que la promoción era inexistente, por lo que no pudieron acceder a vivienda alguna y todos ellos perdieron las cantidades entregadas».

Con todo ello, la acusada consiguió que los afectados le entregasen hasta 42.000 euros, cantidad que deberá devolver a los perjudicados. La Audiencia concluyó que «todas las relaciones de vecindad y parentesco preexistentes crearon una suerte de confianza en las gestiones que podría realizar la acusada, que propiciaron los engaños utilizados para conseguir los desplazamientos patrimoniales injustos y sin la que no se explica que los perjudicados hicieran entregas de dinero, sin exigir justificación que las corroborara».

El Supremo rechaza que la defraudación «se deba a la indolencia, negligencia o a un exceso de confianza de las víctimas», a las que «no cabe reprochar la falta de diligencia o de autoprotección, a la vista precisamente de que la acusada gozaba de una credibilidad única, por haber intervenido con anterioridad en la adjudicación de pisos».

FUENTE

WI-FI SERA UNA RED GLOBAL ABIERTA EN TODO EL MUNDO

Wi-Fi, en camino de convertirse en una red global abierta

El concepto de la red Wi-Fi global abierta podría convertirse en realidad en un futuro próximo, gracias al programa Open Wireless Movement, lanzado por la Fundación Fronteras Electrónicas (Electronic Frontier Foundation, EFF) y otras instituciones.

Según publicó el periódico español 'El Diario', el movimiento, en el que participa también la Fundación Mozilla, tiene como objetivo crear una gran red de conexiones Wi-Fi que permita a todos los usuarios acceder libremente a Internet en un entorno urbano. 

Para lograr que su idea se ponga en práctica, los organizadores del proyecto llaman a todos a abrir sus redes, independientemente de si se trata de la conexión que tienen en su casa o en su trabajo. Según Open Wireless Movement, los usuarios que ya permiten conectarse abiertamente a su red ya son miembros del movimiento, aunque no sean conscientes de ello.  

Las fundaciones aseguran que es muy fácil mantener la privacidad y preservar el ancho de banda compartiendo su red de Wi-Fi. El proyecto colabora con ingenieros y abogados voluntarios para crear tecnologías especiales que permitan a los usuarios abrir sus conexiones sin correr el riesgo de perder la seguridad, así como crear una base legal con el fin de facilitar el lanzamiento del Wi-Fi abierto. 

Los organizadores también promueven su proyecto entre los proveedores de acceso a Internet para animarles a implementar una entrada libre a sus redes. 

El programa podría resultar útil particularmente para los poseedores de dispositivos que cuentan solo con la capacidad de conectarse a Internet a través de Wi-Fi y carecen de conexiones 3G o 4G, así como para los turistas que al viajar al extranjero se ven obligados a buscar las zonas de Wi-Fi para tener acceso a sus correos electrónicos y a los servicios que ofrece la Red. 
FUENTE

VENEZUELA: MADURO DEMANDARA AL PERIODICO QUE MOSTRO A UN EMPRESARIO LLORANDO POR SU NEGOCIO

Maduro demandará al diario que mostró a un 

empresario llorando por su negocio

El mandatario venezolano acusó a El Tiempo de hacer "propaganda de guerra" por mostrar la desesperación de Hakim Riffai al ver que lo encarcelaban e intervenían su comercio

"Yo prefiero que la gente entre y nos saquee, nos sale más barato. ¡Por Dios, esto es un irrespeto, es nuestro dinero. No me dejen sin nada!". Con esas declaraciones de Riffai abrió su edición del 14 de noviembre El Tiempo.

Su imagen llorando por la angustiosa situación mientras era trasladado por la Guardia Nacional recorrió todo el mundo. Pero según la particular interpretación del presidente Nicolás Maduro, mostrar eso es hacer "propaganda de guerra".

"Lo puso en primera plana, incitando al delito, a la violencia, al saqueo. Pusieron las palabras de un empresario ladrón, al que se estaban llevando preso", explicó Maduro.

"Es un delito que no podemos permitir. Es guerra psciológica. Y los dueños de El Tiempo lo hicieron a conciencia, así que ahora aténganse a las consecuencias legales que la ley venezolana establece", agregó.

El hombre estaba desesperado porque las autoridades afirmaban que los electrodomésticos de su local ubicado enEl Tigre, Anzoátegui, tenían 260% de aumento de precio.

En su poco fluido español, Riffai se defendió: "¿Por qué ahora? Nunca había pasado antes. Yo compré a 60 mil bolívares. No puedo vender a seis".

El comerciante fue sacado del establecimiento por efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana y llevado a la sede delServicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), donde permanecerá retenido preventivamente.
FUENTE

JP MORGAN PAGARA 3.330 MILLONES POR RECLAMACIONES HIPOTECARIAS

JPMorgan pagará 3.330 millones por reclamaciones sobre activos hipotecarios

JPMorgan Chase & Co dijo el viernes que acordó pagar 4.500 millones de dólares (unos 3.330 millones de euros) para resolver las reclamaciones de inversores que perdieron dinero en activos respaldados por hipotecas antes del colapso del mercado inmobiliario estadounidense.

El banco alcanzó el acuerdo con 21 inversores institucionales que habían apostado a 330 activos fiduciarios residenciales respaldados por hipotecas (RMBS) emitidos por JPMorgan y Bear Stearns, al que adquirió durante la crisis, según la entidad financiera y abogados de los inversores.

El pacto aún debe ser aceptado por los administradores de los fideicomisos, de acuerdo con las partes. El acuerdo no incluye fideicomisos emitidos por Washington Mutual, que también fue adquirida por JPMorgan.

Este es un acuerdo aparte del pacto preliminar por 13.000 millones de dólares alcanzado por JPMorgan con el Gobierno estadounidense que resolvería una serie de acciones sobre activos respaldados por hipotecas.

"Este arreglo es otro importante paso en los esfuerzos de J.P. Morgan para resolver asuntos heredados relacionados con los RMBS", aseguró el banco en un comunicado.

Bajo el acuerdo, los administradores tienen hasta el 15 de enero para aceptar la oferta, plazo que podría ser extendido por otros 60 días, según Gibbs & Bruns, la firma legal en Houston que representó a los inversores institucionales.

Los 21 inversores incluyen a BlackRock Inc, Metlife Inc, Pacific Investment Management Company de Allianz SE, TCW Group y Bayerische Landesbank.

FUENTE