ENSAYO CON EXITO DE LA VACUNA CONTRA EL VIH, COMERCIALMENTE DISPONIBLE?

TRADUCIDO CON GOOGLE TRANSLATE

Nueva vacuna contra el VIH tiene éxito En la fase de prueba humana 1: Comercialmente disponible pronto?

Una vacuna para el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) ha demostrado su eficacia en un ensayo clínico de fase 1, sin efectos adversos en los pacientes humanos, Sumagen Canada Inc. y la Universidad del Oeste de Ontario anunció hoy. La vacuna, que fue desarrollado por el Dr. Chil-Yong Kang y su equipo, es la primera modificada genéticamente, vacuna de muertos para ser aprobado para ensayos en seres humanos.

"Ahora estamos preparados para dar el siguiente paso hacia la Fase 2 y Fase 3 de ensayos clínicos", dijo Cho Jung-Gee, el director general de Sumagen Co. Ltd., en un comunicado de prensa . "Estamos abriendo la puerta a las compañías farmacéuticas, el gobierno y la organización de caridad para la colaboración para estar un paso más cerca de la primera vacuna comercializada por el VIH."

Pruebas en Humanos

El ensayo clínico que evaluó la seguridad, la tolerabilidad y la respuesta inmune, se inició en marzo de 2012 y terminó en agosto de 2013. El estudio de la vacuna, conocida como SAV001-H, seguido de la administración intramuscular en hombres y mujeres asintomáticos infectados por el VIH, de 18 a 50 años de edad. El ensayo estudió los efectos de la vacuna en voluntarios en comparación con un grupo de placebo. 

Después de recibir la vacuna, los voluntarios visitaron zonas de prueba de cuatro semanas, seis, 12, 18, 26 y 52 para un examen físico general, así como el análisis de química clínica, hematología y análisis de orina. Los investigadores observaron eventos adversos graves y también encontraron un sorprendente aumento en la producción de anticuerpos, que pueden predecir el éxito en la Fase 2 de ensayos medir la respuesta inmune.

El anticuerpo contra el antígeno de la cápside p24 aumentó tanto como 64 veces en algunos vacunados mientras que el anticuerpo contra el antígeno de superficie gp120 aumentó hasta ocho veces. P24 es una proteína estructural que constituye la mayor parte del núcleo viral del VIH también conocida como la "cápside. ' Los altos niveles dep24 están presentes en el suero de la sangre de los individuos recién infectados durante el corto período entre la infección y la seroconversión, por lo que los ensayos de antígeno p24 útil en el diagnóstico de la infección primaria por VIH. Una glicoproteína, la gp120 , es necesario para la unión a los receptores de la superficie celular y también permite que el virus del VIH entre en las células

El aumento de títulos de anticuerpos se mantuvieron durante el período de estudio de 52 semanas.

Producción

SAV001-H, que se produjo en una planta de fabricación en los EE.UU., es la única vacuna contra el VIH desarrollada en Canadá y uno de los pocos en el mundo. Sumagen espera tener la primera vacuna contra el VIH aprobados para el mercado. VIH afecta a más de 34 millones de personas que viven con el virus en todo el mundo, según laOrganización Mundial de la Salud . Durante las últimas tres décadas, el VIH ha cobrado más de 25 millones de vidas.

Dado que el virus se caracterizó en 1983, las compañías farmacéuticas e instituciones académicas de todo el mundo han intentado, pero negado sistemáticamente, para desarrollar una vacuna. Lo que es único acerca de la vacuna de Kang es el uso de un conjunto matado-VIH-1, que es similar a las vacunas desarrolladas para la polio, la gripe, y la rabia. VIH-1 también se modifica genéticamente, lo que eleva su perfil de seguridad y la posibilidad de que sea producido en grandes cantidades.

Sumagen es miembro de Curo Group, una compañía con sede en Seúl con subsidiarias o afiliadas en los servicios financieros, tecnología de información, y otras áreas de negocio. Sumagen ha obtenido patentes para la vacuna SAV001 en más de 70 países, incluyendo los EE.UU., la Unión Europea, China, India y Corea del Sur.

El desarrollo de vacunas contra el VIH de Sumagen ha sido apoyado por el gobierno de Canadá, así como la Fundación Bill y Melinda Gates .

FUENTE

EN LLAMAS EL ARCHIVO DE LOS PALACIOS, DONDE GUARDABAN LAS FACTURAS QUE INVESTIGA LA FISCALIA

Arde el archivo de Los Palacios donde se 

guardaban las facturas que investiga la 

Fiscalía

Los bomberos acrúan en el interior del Ayuntamiento tras el fuego. | Jesús Morón

• La Policía tiene indicios de que pudiera haber sido provocado
• El alcalde confirma que contenía documentos que se están investigando

Un incendio se sospecha que intencionado ha quemado el archivo del Ayuntamiento de Los Palacios y Villafranca (Sevilla) que conteníadocumentos contables y facturas de anteriores corporaciones que se están poniendo en conocimiento de la Fiscalía, según ha dicho a Efe el alcalde, Juan Manuel Valle (IU).

El incendio comenzó a las 05.00 horas de este jueves y una limpiadora municipal ha declarado a la Policía Local que oyó cómo se rompía un cristal del archivo e inmediatamente comenzaba el fuego, que también ha destruido documentos históricos de varios siglos de antigüedadaunque han salvado un libro del siglo XVII, ha señalado el alcalde.

Además, la Policía Local recibió diez minutos antes del comienzo del fuego un aviso de una falsa alarma en un colegio de una pedanía de Los Palacios, ha precisado el alcalde, que está a la espera de que la Policía Judicial determine las causas exactas del fuego, aunque sospecha que ha sido intencionado pero no quiere afirmarlo aún "por prudencia".

El alcalde ha resaltado que el fuego se produce el mismo día en que el diario ABC informa de que el anterior alcalde de Los Palacios, Antonio Maestre (PSOE), ha sido acusado por la Fiscalía por tráfico de influencias y malversación por pagos a una sociedad fantasma y contratos a dedo a su suegro. El fuego, que no ha provocado heridos, ya ha sido sofocado por los parques de bomberos de Los Palacios y de las localidades vecinas de Utrera y Dos Hermanas, según el servicio de emergencias 112.

FUENTE

LLEGAN A ESPAÑA LOS RESTAURANTES SOBRE RUEDAS, FOOD TRUCK

Los restaurantes sobre ruedas llegan a España

El fenómeno de los food truck, los restaurantes rodantes made in the USA, acaba de aterrizar en España con el primer establecimiento de hostelería sobre ruedas, Hambroneta. La bilbaina Leire Pérezrepite la fórmula de éxito que ha causado sensación en las principales ciudades de Estados Unidos, una comida asequible en el mayor comedor posible, la calle.

Los food truck nacieron hace 4 años en pleno apogeo de la crisis en Estados Unidos como un refugio para muchos jóvenes cocineros amenazados por el desempleo. Esta iniciativa de supervivencia se ha transformado en tendencia proporcionando un gran protagonismo a los vehículos-restaurantes, que destacan por su llamativa estética urbana.

Su popularidad se ha disparado en ciudades como Nueva York con rutas diferenciadas de diversas propuestas gastronómicas. El modelo ha saltado el charco y empieza a llamar la atención en la mismaFrancia. En Bilbao la emprendedora Leire Pérez ha reproducido el modelo inspirándose en los camiones de paninos de Sicilia, vehículos restaurantes estacionados en un punto fijo. “Llevan mucho tiempo y están siempre llenos generando una gran zona de ambiente”, señala.

Hambroneta en plena actividad en Bilbao.

Como ocurre con los food trucks americanos, Hambroneta se apoya en el ámbito Online para contactar con sus seguidores desde la página web y las redes sociales e informarles de sus próximas localizaciones. La empresa aprovecha también estos canales en su estrategia de atención al cliente complementando las encuestas de satisfacción realizadas sobre el terreno.

El restaurante ha empezado a rodar este año en eventos populares y en lugares específicos como en playas, parques tecnológicos o discotecas. Sin embargo Leire no ha podido evitar el choque con la maraña burocrática que ha frenado la implantación de este modelo en España.

Los vacíos de la legislación y los recelos de la administración son por el momento los grandes obstáculos de este sistema. Las dificultades han llegado a generar un grupo de afectados que se ha organizado en Facebook para tratar de allanar el camino a estos negocios. La propia Leire se enfrenta a estas barreras en su actividad diaria. “Pides permisos y te los deniegan con mil razones. Se siente mucha impotencia”, reconoce.

Pese a ello, Hambroneta empieza a consolidarse y alcanza sus primeros logros, como un cambio de normativas en el Ayuntamiento de Basauri, donde se asienta la empresa. Además, el negocio se ha diversificado con un segundo vehículo, el Hambrocar, un coche clásico sin motor que hace las veces de barra de bar.

FUENTE

EL JUEZ DECRETA LIQUIDACION DE LOS 7 HOTELES DE RUIZ-MATEOS EN BALEARES

El juez decreta la liquidación de los siete 

hoteles de Ruiz -Mateos en Balears

El titular del Juzgado de lo Mercantil 1 de Palma, Víctor Fernández, ha decretado la liquidación de los siete hoteles de Balears propiedad del empresario jerezano José María Ruiz-Mateos tras aceptar la propuesta de los administradores judiciales.

Los establecimientos, seis de ellos situados Mallorca, y uno en Menorca saldrán a la venta por precios del mercado, unos cien millones de euros, dinero que se empleará para satisfacer las deudas con los acreedores, según confimaron fuentes judiciales. Los hoteles que serán liquidados son el Sarah (Can Picafort), Clumba Mar (Can Picafort), Beverly Playa (Peguera), Samoa (Cales de Mallorca) Eurocalas (Cales de Mallorca), Santa Fe (Santa Margalida) y el Sea Club de Cala en Forcat (Ciutadella).

Preconcurso

Todos esos establecimientos se acogieron en marzo de 2011 a un preconcurso de acreedores en los Juzgados de lo Mercantil de Palma con el objetivo de evitar la petición del concurso necesario (la antigua quiebra) por parte de alguno de los perjudicados por la deuda millonaria del fundador de Nueva Rumasa.

Los hoteles que pertenecían a Ruiz-Mateos y su familia han funcionado a pleno rendimiento este verano, con elevados índices de ocupación de plazas, e idéntica dinámica de negocio turístico se espera para la próxima temporada. Además, se han conservado los puestos de trabajo de unas 400 personas, entre personal fijo y eventual.

FUENTE

DESPEDIDO UN TRABAJADOR POR FUMAR EN LOS VESTUARIOS DE LA EMPRESA

Despedido un trabajador por fumar en 

los vestuarios de la empresa

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha declarado procedente el despido de un trabajador de una empresa alimentaria que fue sorprendido fumando en los vestuarios. 

En la resolución, que revoca la dictada en instancia, además de recoger la prohibición genérica de la Ley 28/2005, en los centros de trabajo públicos y privados, “con lo que la empresa no puede ser tolerante con dicha práctica pues media un imperativo legal”; subraya el Convenio Colectivo de Industrias de Conservas Vegetales, que considera falta Muy Grave (Art. 52.9) “Fumar en los lugares en que esté prohibido por razones de seguridad e higiene. Esta prohibición deberá figurar muy claramente en los lugares indicados por medio de carteles, banderas o cualquier otro sistema conveniente”.

El trabajador había sido sancionado anteriormente por una falta grave del artículo 51.11 del Convenio Colectivo por provocar un accidente laboral (18-2-09) y por una falta leve del artículo 53.1 del Convenio Colectivo por desobediencia (27-12-10).

La sentencia puntualiza que la empresa pertenece al sector de alimentación, “lo que enfatiza la necesidad de la mayor higiene”. Y, en este caso, se consideró probado que en las instalaciones de la empresa existen carteles con la prohibición de fumar en todo el recinto; y en concreto, en la entrada del vestuario de caballeros existe un cartel con la leyenda “Prohibido fumar. Real Decreto 192/1988″, y otro indicando que “Tras las últimas auditorías recibidas por parte de diversos clientes y entidades, hemos recibido numerosas no conformidad y avisos por tabaco. Se recuerda que está prohibido fumar en todo el recinto. En caso de nuevas incidencias se actuará con toda la severidad que permita la Ley contra las personas que no respeten estas normas, incluido el despido procedente si fuera necesario”.

Por último la resolución subraya, además, que no cabe desconocer que en un vestuario existen normalmente prendas combustibles, lo que desaconseja la existencia de cualquier medio de ignición como puede ser un cigarrillo encendido, que afecta a la seguridad.

FUENTE

SAMSUNG PRESENTA SU NOTE III

Samsung presentó sus nuevos productos

NOTE III

FUENTE

QUIEREN DESPEDIR A PEDRO J. RAMIREZ DE EL PERIODICO EL MUNDO

Pedro J. airea una presunta ‘conspiración’ de Moncloa para echarle de ‘El Mundo’

Los problemas económicos de Unedisa llevan a especular con posibles compradores y la 'factura' por el 'caso Bárcenas'

Los problemas económicos de Unedisa, la editora de El Mundo, Marca o Expansión entre otras publicaciones, ha llevado al grupo a varios ajustes de plantilla en los últimos tiempos y a medidas tan drásticas como la reciente supresión de Marca TV -canal en el que estaban asociados con Mediapro-. El grupo busca desde hace tiempo oxígeno financiero y se ha rumoreado en el sector el rumor de que Carlos Slim podría estar interesado en desembarcar en el grupo. El multillonario mexicano aparece mencionado reiteradamente en los últimos tiempos en España como presunto interesado en diferentes sectores necesitados de capital, especialmente se ha especulado con su interés por algunos bancos.

Una oferta muy a la baja por Unedisa
Pero hoy el encarcado de airear las especulaciones sobre el futuro de su empresa ha sido el propio director de El Mundo, Pedro J. Ramírez. A traves de su cuenta en Twitter, el periodista ha ayudado a difundir la noticia de que un grupo de bancos estaría dispuesto a pagar 400 millones de euros por hacerse con Unidad Editorial, cuando solo la adquisición de Recoletos le costó a Unedisa unos 1.100 millones de euros. El origen de la noticia es PRNoticias y ofrece una imagen de desesperación la empresa matriz de Unedisa, los italianos de Rizzoli, por desprenderse de su negocio español.

¿Jugada a tres bandas con origen en Moncloa?
¿Por qué Pedro J. ha colaborado en airear una noticia que no deja en buen lugar a su grupo? La información de PRNoticias tiene un componente esencial que afecta de lleno al director de El Mundo:sería una operación orquestada desde Moncloa para buscar que un grupo de bancos españoles abonara a Rizzoli esos 400 millones con los que desembarcar en Unedisa… El objetivo final de tan rocambolesca operación no sería otra que arrebatar el control de El Mundo a Pedro J., al que no le perdonan su línea editorial sobre el caso Bárcenas.

Pedro J quiere saber “qué bancos” son esos
El periodista se ha limitado a lanzar la liebre de la noticia con un tuit en el que preguntaba a PRNoticias que a “qué bancos” aludían, como si el resto de la información le pareciera de lo más normal y no mereciera interrogar sobre ello. A partir de ahí se han producido diferentes reacciones en la red social sobre este asunto, pero Pedro J. ha reconducido la situación lanzando otro debate sobre Orbyt y posibles premios a sus suscriptores.

FUENTE

QUITAN LA SUBSIDIACION DE PRESTAMOS DE VIVIENDAS VPO

Nueva estafa del PP a más de 300.000 hogares: la supresión de la subsidiación de préstamos VPO

La subsidiación es esa cantidad que te descuentan en cada mensualidad y que te ayuda a pagar los intereses de tu hipoteca VPO mes a mes. Pues bien:

• Se las han apañado para quitártela (RDL 20/2012 y Ley 4/2013), para quedarse ellos con TU AYUDA.

• Esa ayuda te corresponde por derecho. Así te lo reconocieron cuando compraste tu vivienda. Ahora te suprimen el derecho a cobrarla retroactivamente.

• Cuando pidas la renovación al quinto año, te la denegarán. Y tendrás que seguir pagando entre 90 y 200€ más al mes.

• Muchos afectados como tú no podrán con este incremento en su hipoteca. Además, tú seguirás atado a una serie de obligaciones (no podrás alquilarla, venderla antes de diez años, etc.), con una hipoteca en muchos casos a precios “de burbuja”.

La Coordinadora de Plataformas de Afectados por la Supresión de la Subsidiación de Préstamos VPO aúna a más de 300.000 afectados/as en todo el territorio nacional (cifras obtenidas a través de preguntas parlamentarias).

Miles de afectados de todo el territorio español, han visto como la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013 de Fomento del Alquiler suprime la posibilidad de renovar la subsidiación de los préstamos concedidos.

La mencionada disposición vulnera los principios más básicos de legalidad, seguridad jurídica e irretroactividad de las disposiciones que avala nuestra Constitución (Art. 9.3). Los afectados tenemos reconocidas estas ayudas en los visados de compraventa emitidos por la Administración. Suprimir la renovación, es suprimir retroactivamente unos derechos que tenemos adquiridos.

El Ministerio de Fomento y el Gobierno de España, también deniegan la renovación de las ayudas, en base a unos criterios interpretativos, del artículo 35 del RDL 20/2012, que son internos y por tanto carecen de validez legal. Dicho Ministerio ha hecho unas interpretaciones que no reflejan fielmente lo expuesto en el RDL 20/2012.

Estos criterios extienden la aplicación de la norma a la renovación de las ayudas en el plan 2009-2012, lo que no aparecía escrito. Además, amplía su aplicación a los planes de vivienda anteriores, que ni siquiera eran mencionados en la norma.

Tras cada afectado hay un entorno familiar que se verá seriamente dañado con esta supresión. Esta medida puede abocar a muchas familias españolas a perder injustamente su vivienda protegida. También agrava la ya difícil situación de muchos ciudadanos en esta época de crisis económica.

Denunciamos que la supresión de la subsidiación ha sido introducida “a escondidas”, en una Ley sobre el alquiler incorporada en el último instante de la tramitación parlamentaria. Una Ley que mantiene las subvenciones a los promotores, pero que niega la subvención a los ciudadanos. También denunciamos, que mientras el Gobierno de España cambia las condiciones del plan de vivienda retirando esta ayuda, los afectados debemos seguir cumpliendo las restricciones propias de la vivienda protegida (devolución de ayudas en caso de venta e imposibilidad de alquilar, entre otras).

Por consiguiente, denunciamos la situación dramática que sufren miles de familias que se encuentran en proceso de renovación de las ayudas a la hipoteca dentro de los distintos planes de vivienda, y exigimos a las administraciones soluciones inmediatas. También denunciamos que, el Gobierno de la nación aplica una interpretación de retroactividad de las leyes totalmente inconstitucional conforme a las siguientes sentencias del Tribunal Constitucional:

La retroactividad de las normas en nuestro ordenamiento viene marcada por  determinados preceptos y criterios jurisprudenciales. El artículo 2.3 del Código Civil contiene una norma de aplicación subsidiaria al establecer la irretroactividad de las Leyes.

El artículo 9.3 CE eleva a rango constitucional la prohibición de retroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales.

El artículo 62.2 LRJ-PAC establece la sanción de nulidad para los reglamentos que establezcan la retroactividad de disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos».  STS de 15 noviembre de 1999.

Por todo ello, queremos manifestar el derecho a la renovación de la subsidiación de los más de 300.000 afectados. Un derecho que ha sido socavado entendemos que retroactivamente con la aprobación de la indicada disposición.

FUENTE

COSPEDAL RECONOCE ANTE EL JUEZ LA REUNION ENTRE BARCENAS, RAJOY Y ARENAS

Cospedal conoció la reunión entre Bárcenas, Rajoy y Arenas "por el presidente"

  La secretaria general del Partido Popular (PP), María Dolores de Cospedal, aseguró ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que conoció la reunión entre el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el extesorero Luis Bárcenas en la que se pactó la salida de este último de la formación por "el presidente".

   "Yo tuve conocimiento tiempo después, pero bastante tiempo después. No sé si me atrevería decir que por lo menos ocho meses o así pero, tiempo después", señala Cospedal según la transcripción de la declaración que realizó el pasado 14 de agosto en el marco de la causa en la que se investiga la supuesta contabilidad B del PP.

   Cospedal concretó que en ese encuentro, que se celebró en marzo de 2010 en el despacho de Rajoy y en el que también participaron el exsecretario general Javier Arenas y la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, se trataron "las condiciones de salida" del exsenador y las que se le impusieron para "dejar su puesto de tesorero".

   Preguntada por si las condiciones en las que Bárcenas dejó el partido las marcó ella, la número 2 del PP contestó: "Yo, ni estuve en esa reunión ni nunca tuve ninguna relación más con él".

FUENTE

DECLARACION DE COSPEDAL ANTE EL JUEZ, TRANSCRIPCION DE LA DECLARACION TESTIFICAL

Cospedal al juez sobre la indemnización a Bárcenas: “Me lo traslada el presidente del partido”

Transcripción íntegra del interrogatorio en la Audiencia Nacional a la número dos del Partido Popular sobre la supuesta financiación ilegal de la organización

María Dolores de Cospedal responsabilizó a Mariano Rajoy de las ventajosas condiciones que el extesorero del PP obtuvo con su despido

Sr. Magistrado-Juez: Buenos días, se requiere declaración testifical a Dña. María Dolores de Cospedal que es usted, ¿verdad?

Dña. María Dolores de Cospedal: Sí, soy yo.

Sr. Magistrado-Juez: María Dolores de Cospedal García.

Dña. María Dolores de Cospedal: Así es.

Sr. Magistrado-Juez: Bueno, sabe que ha sido llamada a declarar en condición de testigo en la presente pieza separada que lleva por nombre «Informe Udef-Bla 22510/13» que es una pieza derivada de la Diligencias Previas 275/2008 que se instruyen en este Juzgado Central de Instrucción número 5, ¿de acuerdo?

Dña. María Dolores de Cospedal: De acuerdo.

Sr. Magistrado-Juez: La petición de diligencia está instada por una de las acusaciones populares y ha sido resuelta, como ya conoce usted, por auto de 30 de julio de 2013, luego me referiré al objeto por el cual va a tener lugar el interrogatorio. Si quiero hacerle antes constar que la presente pieza separada tiene en principio por objeto la investigación de las consecuencias de índole penal que pudieran derivarse de la presentación por una persona imputada en la causa, D. Luis Bárcenas Gutiérrez, de una serie de estados que reflejarían una contabilidad manuscrita por su parte y también informática en relación a algún periodo temporal, estados contables que reflejarían ingresos y salidas de dinero en efectivo y que se habrían llevado a cabo, según manifestaciones del propio Sr. Bárcenas, durante su etapa como gerente y tesorero del Partido Popular. ¿De acuerdo?

Dña. María Dolores de Cospedal: De acuerdo.

Sr. Magistrado-Juez: Como testigo ya sabe que tiene usted obligación de decir verdad en el presente acto y le tengo que tomar en primer lugar juramento o promesa de que así lo va a hacer. ¿Jura o promete decir verdad?

Dña. María Dolores de Cospedal: Sí, juro.

Sr. Magistrado-Juez: Bien, le tengo que apercibir de que en caso de no hacerlo sería constitutivo un delito de falso testimonio en causa criminal y preguntarle por las generales de la ley en este primer momento únicamente para que me diga si, en relación a las personas que están imputadas en la pieza separada, usted las conoce o las ha conocido en algún momento y que me describa muy brevemente cual ha sido esa relación de conocimiento, si es profesional, en el ámbito personal, de amistad, enemistad, o alguna de ellas, ¿de acuerdo?

Dña. María Dolores de Cospedal: Muy bien.

Sr. Magistrado-Juez: Vamos uno por uno. El primero sería D. José Luis Sánchez Domínguez, que está vinculado a la empresa Sando SL.

Dña. María Dolores de Cospedal: Lo conozco muy poco, pero lo conozco.

Sr. Magistrado-Juez: ¿Lo conoce en el ámbito personal, profesional?

Dña. María Dolores de Cospedal: Pues lo conozco de encontrarlo en actos, en desayunos informativos, que me lo hayan presentado en algún desayuno informativo, aquí en la capital de España, en su condición de... no sé si es presidente o consejero o director de una empresa constructora importante.

Sr. Magistrado-Juez: También lo pregunto de D. Manuel Contreras Caro, de la empresa Azvi SA.

Dña. María Dolores de Cospedal: Pues yo sé que conozco a alguna persona, a algún Contreras, no sé si es D. Manuel u otra persona de su familia. Y luego no sé... en semejantes circunstancias.

Sr. Magistrado-Juez: ¿D. Juan Miguel Villar Mir de la empresa OHL?

CONTINUAR AQUI

S&P DEMANDA AL GOBIERNO DE EE.UU. POR SUPUESTA REPRESALIA POR REBAJA DE CREDITO AAA

TRADUCIDO CON GOOGLE TRANSLATE

S & P demanda a gobierno de EE.UU. por supuesta represalia por rebaja de crédito AAA

La agencia de calificación crediticia afirma Departamento de Justicia demanda fue un movimiento venganza por calificación crediticia de EE.UU. rebaja en agosto de 2011

Standard & Poors ha acusado al Departamento de Justicia de EE.UU. de la presentación de la demanda de $ 5 mil millones en contra de la agencia en represalia por la rebaja de la compañía de la deuda de Estados Unidos en 2011.

En su defensa contra la demanda presentada el martes S & P afirma: "El demandante [Departamento de Justicia] iniciado esta acción en represalia por [S & P] ejercicio de sus derechos de libertad de expresión con respecto a la solvencia de los Estados Unidos . of America "

S & P tuvo gran ira en Washington en agosto de 2011, cuando bajó la calificación crediticia de Estados Unidos de AAA por primera vez. Los abogados de la agencia dijo que sólo S & P había rebajado la calificación de deuda de Estados Unidos ", y sólo de S & P Ratings ha sido demandado por los Estados Unidos". En un comunicado, el Departamento de Justicia, dijo S & P acusaciones eran "absurdas".

En febrero, los EE.UU. demandó a S & P, alegando que los bancos asegurados por el gobierno federal y las cooperativas de crédito han adquirido los activos respaldados por hipotecas valoradas muy positivamente por S & P en la creencia de que las calificaciones indican los activos son menos riesgosos que los valores con calificaciones más bajas. Posteriormente perdieron fortunas cuando el mercado inmobiliario se desplomó.

El Fiscal General Eric Holder afirmó S & P conocía unos $ 4 mil millones de valores respaldados por hipotecas eran peligrosos y estaba comprometida en un plan para defraudar a los inversionistas. Holder afirmó S & P dio su sello de aprobación a los activos que se sabía que eran de alto riesgo con el fin de complacer a los bancos que los emitieron y para mejorar el negocio nuevo.

La denuncia alegaba que "S & P falsamente que sus calificaciones eran objetivas, independientes y sin influencia de las relaciones de S & P con los bancos de inversión, cuando, en realidad, S & P del deseo de aumentar los ingresos y cuota de mercado condujo a favor de los intereses de estos bancos sobre los inversores."

S & P ha calificado las afirmaciones "sin mérito". En la última presentación ante el tribunal los abogados del estado de la agencia la "opiniones de calificación son independientes y basadas en una evaluación de buena fe". Los documentos judiciales señalan que "altos funcionarios de los Estados Unidos que estaban revisando los mismos datos que el S & P Ratings estaba revisando lo largo de 2007 no fue más clarividente que S & P Ratings."

S & P abogados citan la Reserva Federal, Ben Bernanke, quien dijo en marzo de 2007 que "el escenario central de que la vivienda se estabilizará en algún momento durante la mitad del año se mantiene intacta." El secretario del Tesoro Hank Paulson también es citado en el informe legal que indica que la cuestión del préstamo subprime "fue en gran medida contenida".

S & P rebajó la calificación de deuda AAA de Estados Unidos a AA + en agosto de 2011 después de una lucha política filo de la navaja sobre el aumento del techo de deuda de Estados Unidos. La acción sin precedentes causó inversores en pánico en todo el mundo. Los funcionarios del Tesoro atacaron S & P alegando que había cometido un error de $ 2 billones en sus cálculos.

En junio de S & P elevó la calificación de la deuda de EE.UU. de estable a negativa citando la mejora de la economía. Pero la agencia ha pegado con la calificación AA + a largo plazo, un escalón por debajo de su grado superior.

FUENTE

EL JUEZ ANDREU CUESTIONA LA LABOR DEL CNMV EN LA CRISIS DE BANKIA

El juez Andreu cuestiona la labor de la CNMV en la crisis de Bankia

La tarea supervisora de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) queda una vez más en entredicho. Esta vez, según Infolibre, las críticas llegan desde el despacho del juez Fernando Andreu en la Audiencia Nacional por la gestión que llevó a cabo el organismo vigilante de la Bolsa española de los primeros coletazos de la crisis de Bankia.

El magistrado Andreu ha dado un toque de atención a la CNMV al pedir que siga adelante con el expediente sancionador que a comienzos de 2012 formuló contra Bankia y su cúpula directiva por no presentar las cuentas de 2011 en los plazos establecidos por la ley. El organismo que preside la exministra popular Elvira Rodríguez decidió remitir a la Audiencia Nacional sus investigaciones por entender que compañía y ejecutivos ya serían sancionados por el tribunal en la medida en que a cada cual correspondiese.

La devolución del expediente a los despachos del órgano supervisor bursátil, siempre según Infolibre, se ha producido en atención a una solicitud del colectivo 15-M pa Rato, uno de los más activos al denunciar las irregularidades en las que a su entender incurrió Bankia prácticamente desde su fundación como fruto de la integración de Caja Madrid con otras seis cajas de ahorros españolas.

Según el documento de instrucción firmado por el juez Andreu, no se da ninguna “identidad de hechos entre los investigados en estas diligencias [las de la Audiencia Nacional] y los que la CNMV pretende sancionar”. En su lugar, el magistrado tan sólo aprecia coincidencias “parciales e irrelevantes” que, por lo tanto, no impiden que la instrucción del tribunal vaya por un lado y las pesquisas del equipo de Elvira Rodríguez avancen también y den lugar a las pertinentes sanciones por esta primera infracción que los analistas señalan como el primer síntoma de la crisis que se avecinaba en el banco ahora nacionalizado.
FUENTE

LA FINANCIACION ILEGAL DE LOS PARTIDOS, NO SERA DELITO EN EL NUEVO CODIGO PENAL

La financiación ilegal de los partidos no será delito

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, arrancará el curso político ultimando la ley que reforma un Código Penal que pone el acento en la lucha contra la corrupción y que se presentará en las “próximas semanas” ante el Consejo de Ministros.

El Ministerio de Justicia estudia ahora las modificaciones planteadas desde el Consejo de Estado antes de llevar el texto “definitivo” al Consejo de Ministros, el cual ya tuvo oportunidad de analizar un primer anteproyecto el pasado mes de octubre. Este será uno de los primeros articulados que presente Gallardón en la vuelta de las vacaciones después de que el Ejecutivo de Mariano Rajoy diera prioridad a la reforma del Código Penal frente a la anunciada revisión de la Ley del Aborto, que, en todo caso, se aprobará antes de que finalice el año.

Según fuentes del departamento, el texto no tipifica como delito la financiación ilegal de los partidos, pero sí acomete una revisión técnica de la regulación del comiso y delimita de forma más clara los tipos relacionados con delitos de corrupción, como la malversación, la administración desleal o la insolvencia en aras de su mayor aplicación.

Por ejemplo, el texto propuesto simplifica el delito de cohecho para “incrementar su eficacia como instrumento de lucha contra la corrupción”. Así, se sanciona la aceptación, recepción o solicitud de la dádiva o el soborno sin vincularlo al acto que realiza después el funcionario. Hasta ahora, se debía acreditar la conexión entre el soborno y la actuación del empleado público.

Un nuevo capítulo, denominado Frustración de la ejecución, castigará con penas de uno a cuatro años de cárcel a quien oculte bienes durante un procedimiento judicial, disponga de su patrimonio o contraiga obligaciones con el fin de dificultar o impedir el embargo o las medidas cautelares adoptadas por el juez, eludiendo así el pago de la responsabilidad civil derivada del delito imputado.

En este sentido, se impone cárcel o multa a quien presente una relación de bienes o de patrimonio “incompleta o mendaz” para evitar satisfacer a sus acreedores, según contempla el anteproyecto enviado al Consejo de Estado recogido por Europa Press.

Malversación de fondos

La reforma del Código Penal introduce una nueva tipificación de la malversación como un supuesto de administración desleal de fondos públicos que cause un perjuicio para el patrimonio público. Además castiga como administración desleal a quien “quebrante su deber de lealtad” como administrador o abusa de sus funciones realizando actuaciones para las que no había sido autorizado.

Además, se amplía el comiso para extenderlo a los bienes de terceras personas a las que hayan podido ser transferidos los bienes y regulando el comiso sin sentencia de condena en los casos donde no sea posible el enjuiciamiento del acusado durante un período de tiempo “muy prolongado” y existe un peligro evidente de que puedan prescribir los hechos de los que esos bienes o efectos proceden. 

FUENTE

NUEVO IMPUESTO VERDE PARA LOS SUPERMERCADOS Y TIENDAS, SEGUN MONTORO

El nuevo impuesto 'verde' de Montoro costará 100 

millones a los supermercados

Tendrá un coste directo de hasta 6.000 euros al año para las tiendas pequeñas, lo que supone el 25% de sus beneficios.

Los supermercados tendrán que afrontar un coste de 100 millones de euros anuales como consecuencia del impacto del nuevo impuesto sobre gases fluorados de efecto invernadero (los que emiten los aerosoles, los aires acondicionados y los aparatos de refrigeración), cuya entrada en vigor está prevista para enero de 2014, según estimaciones del sector facilitadas a Europa Press.

Dicho tributo, que absorberá el 10% del coste eléctrico de la distribución alimentaria, supondrá un coste para una nueva instalación deentre 15.000 y 190.000 euros, en función de las dimensiones del establecimiento. "Obviamente afectará a los costes de la distribución alimentaria, que tendrá que repercutir el nuevo gravamen en sus márgenes o en los precios a los consumidores, algo que dependerá de cada empresa o del producto", han señalado las mismas fuentes.

El Gobierno aprobó a finales de junio la creación de este nuevo impuestoecológico, actualmente en trámite parlamentario, que se enmarca en la intención de avanzar en la imposición medioambiental, siguiendo las recomendaciones europeas y con el que se pretende recaudar unos 340 millones de euros al año.

En opinión del sector de la distribución alimentaria, que acumula ya 37 meses de caídas en las ventas, este tipo de impuestos supone un "nuevo golpe", ya que multiplica por diez el coste de los gases más utilizados: 77 euros para el gas 507 y 76 euros para el 404.

6.000 euros al año para las tiendas pequeñas

En concreto, la aplicación de este nuevo impuesto tendrá un coste directo de entre 5.000 y 6.000 euros al año en el caso de unestablecimiento pequeño, lo que supone el 25% de sus beneficiosanuales. Según han explicado las mismas fuentes, a diferencia de la mayoría de países del Norte de Europa, para las características climatológicas en España, con temperaturas extremas en verano, no existe una alternativa para estos gases que permita lograr el mismo grado de eficiencia en la conservación y trazabilidad de alimentos.

En su opinión, la "rapidez" con la que se ha tramitado el impuesto no deja margen de maniobra a las empresas para que puedan adaptar sus sistemas de refrigeración o implementar sistemas alternativos. "No hay una alternativa tecnológica (...), utilizar otros gases conllevaría cambiar los equipos de frío", señalan las mismas fuentes, que confían, no obstante, en que durante la fase de enmiendas en el Congreso se reduzca el impacto del nuevo impuesto.

Por otro lado, según cálculos de la Asociación de Fabricantes de Equipos de Climatización (AFEC) facilitados por la OCU, comprar o recargar el aire acondicionado de una vivienda costará de media 65 euros más tras la entrada en vigor del nuevo impuesto. Un equipo doméstico de aire acondicionado suele recargarse cada dos o tres años dependiendo de su uso, mientras que los equipos industriales se recargan anualmente.

Los fabricantes o mayoristas de estos aparatos destinados a la refrigeración serán los encargados de pagar a la hacienda pública este nuevo impuesto, por lo que al consumidor final no debería repercutirle el gasto, al menos directamente, según la organización de consumidores. La cantidad total a abonar en cada caso dependerá del tipo de refrigerante o la mezcla que se haya elaborado, con un tope de 100 euros por cada kilo de gas, la cantidad de los mismos y del índice de calentamiento global.

FUENTE

HALLAN LA TUMBA DE UN VAMPIRO CON UN HIERRO CLAVADO EN EL PECHO

Hallan un 'vampiro' medieval con un hierro clavado en el pecho

Los arqueólogos han descubierto en el sur de Bulgaria los restos de una persona que supuestamente fue muerta en la Edad Media por considerarse vampiro.

"El hombre enterrado en vida tenía entre 35 y 40 años. Las monedas de bronce que encontramos entre sus dientes muestran el periodo en el que vivió. Tenía un arado de hierro clavado en la parte izquierda de su torso, entre el cuello y el pecho", dice el autor del hallazgo, uno de los arqueólogos más destacados de Bulgaria, Nikolai Ovcharov.

Las monedas permiten datar los restos entre los siglos XIII-XIV. El esqueleto fue hallado durante unos trabajos arqueológicos rutinarios de la ciudad antigua de Perperikon, que existe desde el periodo neolítico y que hace unos 7.000 años fue testigo de rituales religiosos.

No se sabe exactamente a quién pertenecen los restos, pero sí se sabe para qué clavaron el arado a la víctima. "Era un ritual para evitar la 'no muerte'", dijo Ovcharov, citado por 'The Sofia Globe'.

El arqueólogo asegura que esta persona es casi un gemelo del famoso Vampiro de Sozopol, hallado también en Bulgaria el año pasado. El Vampiro de Sozopol vivió en el siglo VIII a orillas del mar Negro y su esqueleto tenía un hierro clavado en el corazón para impedirle encontrar su camino de regreso a la tierra de los vivos. Tales ritos funerarios fueron habituales en Europa del Este contra los intelectuales, científicos o médicos acusados de comunicarse con Satanás.

FUENTE