INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

miércoles, 4 de septiembre de 2013

8 MESES DE CARCEL POR INTENTAR MATAR A UN PERRO A GOLPES EN BIZKAIA


Ocho meses de cárcel por intentar matar a un perro a golpes en Bizkaia


El agresor reconoció ante el juez que era su deseo acabar con la vida del animal "porque era viejo y le habían salido unos bultos".
Imagen de archivo de un perro, que no corresponde al que sufrió la agresión. Foto: EiTB
El hombre que intentó matar a golpes a un perro el pasado mes de marzo en la localidad vizcaína de Portugalete ha sido condenado a ocho meses de cárcel por maltrato animal, según ha informado la Asociación para un Trato Ético con los Animales (ATEA), que ha ejercido la acusación popular.
ATEA se ha mostrado satisfecha con la sentencia al ser la pena máxima que puede conseguirse con la normativa actual ya que el agresor reconoció ante el juez que era su deseo acabar con la vida del animal "porque era viejo y le habían salido unos bultos".
Según explican  la ley contempla la reducción de un tercio de la pena mayor solicitada, por lo que se le condena a ocho meses de cárcel del año completo que le correspondería, así como a dieciocho meses de los veinticuatro totales de inhabilitación para todo tipo de comercio con animales. A ello hay que sumar las costas del juicio.
Al ser la sentencia de conformidad, no se puede presentar recurso, por lo que se considera firme, con lo que el agresor posee a partir de ahora antecedentes penales. "Ello hará sin duda que se lo piense dos veces antes de volver a hacer daño a cualquier animal", explican.
El caso de Goliath, un perro tipo mastín al que se le calculan entre 10 y 13 años, adquirió una notable repercusión mediática. Los hechos ocurrieron el 16 de marzo en un polígono industrial de Portugalete (Bizkaia) cuando un vecino alertó a la policía al ver a un hombre golpeando al animal con una barra de hierro. El perro tenía las dos patas delanteras atadas a una de las traseras y una soga al cuello.
Tras ser atendido el perro se recuperó de sus lesiones y fue adoptado por una nueva familia.

EL 50% DE LOS ESPAÑOLES SOPORTA UNA HIPOTECA SUPERIOR AL VALOR DE SU VIVIENDA


La mitad de los españoles soporta una hipoteca superior al valor de su vivienda

La caída del precio de la vivienda en España desde que comenzó la crisis ha provocado que casi la mitad de las hipotecas actualmente vivas en España estén en riesgo de valer más que el activo que los respalda. En total, unas 293.000 hipotecas tienen un importe respecto del piso superior al 60%, por lo que –teniendo en cuenta que los pisos han caído un 36% desde máximos- estarían respaldadas por bienes de un valor inferior.

Según los datos de RR de Acuña, el loan to value (relación préstamo-valor) del 53% de las hipotecas vivas en España es superior al 60%. Es decir, si la caída del precio de la viviendas desde máximos es del 36%, como dicen los expertos, estarían pagando más hipoteca que lo que vale su vivienda. Y eso sin incluir los intereses.
De acuerdo con el despacho de abogados, hay 12.305 hipotecas, el 2,23% del total, que tienen un valor superior al activo que las respalda. Estos préstamos a buen seguro se concedieron en la fase de mayor burbuja inmobiliaria, ya que hace años que no se firman créditos por encima del 60 o 70% del valor de la vivienda.
Otras 67.286 hipotecas tienen un valor de entre el 80 y el 100% del piso, unos porcentajes más que habituales en la época del boom. Estos préstamos también valdrían más de lo que vale ahora la vivienda adquirida, si consideramos la media de caída del 36%.
Otras 213.000 hipotecas, el 38% del total, tienen un valor equivalente a entre el 60 y el 80% del del piso. De ellas, la mayoría también habría visto cómo la depreciación de la vivienda ha hecho que ahora tengan más valor que la casa.
Las otras 250.000 hipotecas vivas en España se han concedido por un porte inferior al 60% del de la vivienda, por lo que, a pesar de la caída de precios, el comprador no pagaría de más.
PROBLEMA TAMBIÉN PARA LA BANCA
Para la banca, la situación es aún más complicada: tres cuartas partes de los préstamos dudosos tienen un porcentaje de más del 60%. De esta forma, si finalmente las entidades acaban por adjudicarse algunas de estas viviendas para cubrir el importe pendiente, podría no ser suficiente.
Aunque es cierto que muchos hipotecados están “pagando de más”, no hay que olvidar que la rentabilidad no sólo dependerá de si recuperan o no el importe invertido. Muchos dirán que, con los bajos intereses de los préstamos del boom, las pérdidas no son tantas; o que si no hubieran pagado la hipoteca, habrían necesitado un alquiler.

EN ESPAÑA EL PRIMER FARMACO QUE MEJORA LA SUPERVIVENCIA EN CANCER DE MAMA DE PEOR PRONOSTICO


Llega a España el primer fármaco que mejora la supervivencia en mujeres con cáncer de mama de peor pronóstico

Su baja toxicidad y el menor tiempo de administración, otras de las ventajas de este fármaco quimioterápico




Pulse para ver el video
La sanidad pública española dispone ya del único fármaco que existe en el mercado que mejora la supervivencia y la calidad de la vida de las mujeres con cáncer de mama localmente avanzado o metastásico, el de peor pronóstico.
El medicamento, cuya dispensación en España ha sido aprobada este mes por la Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud, se denomina Halaven (nombre comercial del principio activo que es la eribulina) y es un análogo sintético con actividad antitumoral de la halicondrina B, un producto natural que se obtiene de la esponja marina, según explica a este diario el doctor Javier Cortés, director del Programa de Cáncer de Mama del Valle d'Hebron Instituto de Oncología (VHIO) y primer firmante de la investigación que ha dado lugar a su aprobación y que publicó «The Lancet» en febrero de 2010.
El estudio clínico multicéntrico se realizó en hospitales de Estados Unidos, Francia, Bélgica, Checoslovaquia, España, Reino Unido y Rusia, entre otros, y su comercialización en EE.UU. y Europa se aprobó en 2010 y 2011, respectivamente.
Se trata de la primera vez en los últimos diez años que un medicamento por sí solo se muestra capaz de prolongar la vida de estas pacientes, con una esperanza de vida media de unos 2,5 años, dice Cortés, quien recuerda que «constituye una incorporación importante al actual arsenal terapéutico para este perfil de pacientes, con mala calidad de vida». A su entender, el descubrimiento va más allá de este primer paso, ya que, según avanza el experto del VHIO, en un futuro, los resultados podrían optimizarse combinando este tipo de fármacos con terapias biológicas. «Es un logro importante porque no había nada parecido hasta ahora desde el punto de vista terapéutico pero los resultados pueden mejorar notablemente con el apoyo de las terapias biológicas», afirma Cortés.
La investigación publicada en «Lancet» constata que la administración de eribulina en pacientes pretratadas con cáncer de mama metastásico «es una alternativa terapéutica más eficaz» que los tratamientos actuales (antraciclinas y taxanos).

Aumenta un 20% la supervivencia

En concreto, este antimicrotúbulo (fármaco de quimioterapia), consigue aumentar la supervivencia hasta un 20% en estas mujeres. Eso, a efectos reales, se traduce entre tres meses más de vida o más de un año, en función del estadio de la paciente, aunque, según Cortés, las ventajas son mucho mayores ya que «el nivel de toxicidad es menor y ha demostrado una mejor tolerancia».
«Es importante que estas pacientes vivan más pero también que lo hagan con una mejor calidad de vida», añade el oncólogo, a la vez que recuerda que los medicamentos que se usan actualmente en quimioterapia tienen asociados importantes efectos secundarios como el cansancio severo o los dolores osteomusculares.
«En el caso de la eribulina esos efectos se mitigan porque el nivel de tolerancia demostrado es muy bueno», asegura el oncólogo del VHIO. Asimiso, el nuevo fármaco es más fácil de administrar, ya que el tiempo de cada sesión se reduce a 2-5 minutos de infusión, por lo que las estancias para el tratamiento son muy cortas.
En España se diagnostican cada año unos 22.000 nuevos casos de cáncer de mama, de los que unos 4.500 acaban en metástasis. El mecanismo de acción del fármaco en el organismo es fácil de entender: su principal cometido es impedir que la célula se divida. Para ello, como primera acción, bloquea la división celular, y emite compuestos tóxicos que atacan a la célula tumoral. «Ataca a los microtúbulos, estructuras imprescindibles para que la célula pueda dividirse», explica el especialista.
La investigación sobre el nuevo medicamento, que empezó en noviembre de 2006 y se cerró en el mismo mes de 2008, se basa en una muestra de 762 pacientes de 19 países y ha contado con la participación de 135 hospitales, entre ellos el Baylor-Charles A Sammons Cancer Center, Texas Oncology, el Weill Cornell Medical College de Nueva York o el Institut Curie de París (Francia). Los investigadores del Hospital Valle de Hebrón que han participado en el estudio forman parte de la Unidad de Cáncer de Mama del VHIO, que lidera el prestigioso oncólogo, Josep Baselga.

IBERIA LANZA UN BILLETE "LOW COST" PARA VOLAR SOLO CON EQUIPAJE DE MANO


Iberia lanza un billete «low cost» para volar sólo con equipaje de mano

  • (acontecimientos)

A partir del sábado, la aerolínea permitirá adquirir un billete más barato para las rutas nacionales y europeas





Iberia lanza un billete «low cost» para volar sólo con equipaje de mano
Dentro del plan de renovación de su política comercial, Iberia pondrá en marchael próximo sábado una nueva tarifa cuyo principal objetivo es competir en el segmento de las aerolíneas «low cost». Además de los billetes ya existentes -«clásico» y «flexible»-, los clientes que decidan volar sólo con equipaje de mano podrán adquirir el billete «básico», que incluye mayores descuentos. Estas tarifas podrán solicitarse en prácticamente todas las rutas nacionales y europeas operadas por Iberia o las aerolíneas del grupo (Iberia Express y Air Nostrum), según ha anunciado el director comercial de Iberia, Marco Sansavini.
La compañía, para no dar pista a las aerolíneas de la competencia, no concretó a cuánto ascenderá este descuento, que se desvelará el próximo 7 de septiembre. Asimismo, el número de asientos disponibles para esta tarifa se establecerá en función de la demanda con la que cuente el vuelo. El billete básico tiene como prioridad captar, según las palabras de la propia aerolínea, «un segmento del mercado muy importante, que viaja con equipaje de mano, y cuya principal motivación para elegir una compañía es el precio».
La conexión Madrid-Londres, que comparte con la socia de Iberia enIAG, British Airways, constituirá una excepción: no se aplicarán estas tarifas puesto que, explicó Sansavini, «sería extraño llevar a cabo esas rutas con condiciones comerciales distintas».
La tarifa básica se diferencia, de este modo, de la clásica, que incluye la posibilidad de elegir el asiento, la primera maleta facturada y ofrece la posibilidad de realizar modificaciones con el pago de un suplemento. La flexible, por su parte, permite además reembolsos.
Iberia descartó rotundamente que las aerolíneas de bajo coste constituyan ahora su «referencia». El director comercial recordó que Iberia, además de ofrecer la posibilidad de entrar en cabina con un equipaje mayor (56 x 45 x 25 centímetros) y sin límites de peso, mantiene su oferta habitual. El objetivo de la compañía, añadió, es ampliar el abanico de ofertas, para que los clientes «tengan la posibilidad de elegir qué tarifa y qué servicio quieren reservar».

LA TRIPULACION DEL "FORTUNA" (YATE DEL REY) DEMANDA POR IRREGULARIDADES LABORALES


La tripulación del 'Fortuna' demanda a 


Patrimonio por irregularidades laborales



El pasado mes de agosto se registró en la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Balears, que preside Francisco Whilhelmi, una demanda interpuesta por los representantes de la tripulación del Fortuna . El eje central de la denuncia se basa en la denuncia de una «clara cesión ilegal» de trabajadores por parte de Patrimonio Nacional, organismo titular de la gestión de la embarcación puesta a diposición de la Familia Real y con base en la Estación Naval de Portopí.
Cabe señalar que los diez tripulantes del yate real figuran contratados por la empresa Unión Naval Valencia SA, adjudicataria del servicio de mantenimiento del Fortuna desde diciembre de 1998 y que había sido renovado desde entonces cada año. En el mes de junio, Patrimonio Nacional comunicó a Unión Naval Valencia SA la finalización del servicio, con efecto el día 30 del mismo mes. En consecuencia, la adjudicataria realizó un expediente de regulación de empleo por causas técnicas y organizativas.
La negociación de los tripulantes con Unión Naval Valencia SA finalizó sin acuerdo y ésta decidió la extinción de los contratos sin abonar la correspondiente indemnización que contempla el Estatuto de los Trabajadores.
Dependencia funcional
El argumento legal de los tripulantes del Fortuna en su demanda ante el TSJB es que Unión Naval Valencia SA -al igual que otras empresas con anterioridad como Mefasa, Inversiones Marítimas del Mediterráneo, Unión Naval de Levante, ...- «siempre prestaron servicios directamente para Patrimonio Nacional» en el yate real con base en Palma, una relación que, en su opinión se «encubría» con las empresas adjudicatarias del servicio.
Desde la perspectiva de la tripulación del Fortuna sus integrantes «dependían funcionalmente de la Casa Real con una relación laboral de dependencia y ajeneidad y dependencia retributiva de Patrimonio Nacional, quien aprobaba el presupuesto anual de funcionamiento del barco, incluso la masa salarial de toda la plantilla».
Además, en la argumentación de los trabajadores se precisa que según admitió la propia Unión Naval Valencia SA «Patrimonio Nacional asumiría las indemnizaciones por despido objetivo de los tripulantes del yateFortuna en caso de ser desvinculados».
Décadas de servicio
Cabe destacar que la tripulación del Fortuna lleva, en la práctica totalidad de los casos, décadas al servicio de la Familia Real y atendiendo las necesidades de la embarcación en todas sus singladuras, circunstancia que ha acumulado importantes devengos salariales. Entre 11 y 32 años como trabajadores a bordo del barco que ha sido el emblema náutico de los Reyes en Mallorca.
Lo que los trabajadores consideran como fundamental es aclarar la existencia de su cesión ilegal, aunque la demanda sea sobre el despido colectivo. Así, se destaca que «la presente demanda es sobre despido colectivo, si bien el debate sobre la cesión ilegal, a la vista de los hechos, deviene imprescindible».
Así, desde el punto de vista de los trabajadores «es evidente que Unión Naval Valencia no ha sido más que la 'empleadora formal' de los tripulantes del yate Fortuna afectados por el despido colectivo. Los ha dado de alta a la Seguridad ocial para después cederlos a Patrimonio Nacional» y en consecuencia, añaden «la extinción de los contratos de estos trabajadores es fraudulenta y la confirmación judicial del mismo vulneraría todos sus derechos».
En el acto del juicio, la representación de la tripulación solicita que se proceda al interrogatorio del presidente de Patrimonio Nacional, José Rodríguez-Spiteri, y de la gerente de este organismo, Alicia Pastor Mor.

UN JUEZ PLANTEA AL TJUE SI LOS INTERESES DE MORA HIPOTECARIOS VULNERAN LA NORMATIVA EUROPEA


Un juez de Marchena plantea al TJUE si 

los intereses de mora hipotecarios 

vulneran la normativa comunitaria


hipoteca

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Marchena (Sevilla) ha presentado una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) referida a los intereses de mora a aplicar en las ejecuciones hipotecarias tras la promulgación de la Ley 1/2013, de medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios.
La cuestión prejudicial ha sido planteada por el juez Manuel Ruiz de Lara a través de un auto dictado el pasado 16 de agosto. En concreto, se centra en la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 1/2013 y la nulidad de intereses de demora abusivos a fin de proteger los intereses de los consumidores y usuarios conforme establece la Directiva 93/13/CEE sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados entre consumidores y profesionales.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha reiterado en su jurisprudencia que sólo se protege al consumidor conforme a la Directiva 93/13 declarando la nulidad de las cláusulas abusivas, dado que sólo declarando la nulidad de cláusulas abusivas se disuade a las entidades bancarias de utilizar dicha práctica abusiva.
El auto del juzgado de Marchena plantea al TJUE que se pronuncie acerca de si el Legislador español ha traspuesto correctamente la Directiva 93/13 del Consejo tras la sentencia que dictó el Alto Tribunal Europeo en relación al Procedimiento de Ejecución Hipotecario Español (Caso Aziz).
El auto considera que la Ley 1/2013 y en particular la Disposición Transitoria Segunda, transgreden la Directiva y la jurisprudencia del TJUE dado que “impone una moderación de cuantía en cláusulas abusivas de intereses moratorios, que no resulta conciliable con la obligación del Juez nacional de declarar la nulidad de las cláusulas abusivas para proteger al consumidor”.
También pregunta si cuando un juez nacional aprecie la existencia de una cláusula abusiva relativa a interés moratorio en préstamos hipotecarios debe proceder a declarar la nulidad de la cláusula y su carácter no vinculante o, por el contrario, debe moderar la cláusula de intereses dando traslado al ejecutante o prestamista para que recalculen los intereses.
El juez Ruiz de Lara entiende que la Ley 1/2013 no otorga la adecuada protección al consumidor e impide la aplicación de la sanción de nulidad de la cláusula de interés de mora cuando sea abusiva.
Según el juez, “de aplicarse la Disposición Transitoria Segunda de esa ley, se conculcaría la efectiva protección al consumidor, dado que obliga al juzgado a moderar una cláusula de interés de mora abusiva que en modo alguno puede vincular al consumidor y supone un obstáculo para el ejercicio de acciones o recursos judiciales que garanticen la tutela efectiva y el control de oficio de las cláusulas abusivas por parte del Juez nacional, como tiene establecido el TJUE”.
El titular del Juzgado 2 de Marchena plantea la cuestión prejudicial ante una ejecución hipotecaria del BBVA contra unos particulares, en cuyo contrato figura un interés de mora del 19% anual en caso de impago. El juez aprecia que ese 19% incluido como cláusula en el contrato suscrito, es abusivo por ser “del todo desproporcionado”, incluso si se compara con otros intereses de la época en la que se firmó el contrato.
Así, el interés legal del dinero estaba entonces en un 4% anual, frente al 5% de la demora en deudas tributarias, el 6% de impago de títulos cambiarios y el 8% de interés de mora en las operaciones comerciales.

FOTO: POLEMICA DE JOHN KERRY CENANDO CON BASAHAR AL ASSAD


Medio británico publica foto de John Kerry cenando con Bashar Al Assad



Un medio británico ha publicado una foto de un encuentro íntimo entre el actual secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y el líder sirio, Bashar al Assad en 2009. Ahora Kerry compara a Al Assad con Hitler.

"Siria es un importante jugador en los esfuerzos por lograr la paz y la estabilidad en la región", cita el periódico al Kerry senador en el 2009.

Dos años después estalló la guerra civil y a juicio de Washington y el John Kerry secretario de Estado, el gobernante sirio pasó a ser un "delincuente y asesino" en 2013.

La ahora polémica imagen ha causado un revuelo en EE.UU. y es que como ya pasara con otras instantáneas, como las de Muammar Gaddafi departiendo en su día con Nicolas Sarkozy o Silvio Berlusconi, el archivo fotográfico puede jugar malas pasadas a los políticos y sus futuras estrategias.


Kerry era entonces un simple senador de Massachusetts y lideraba una delegación estadounidense de viaje en Siria para debatir sobre algunas ideas de paz en la región, informa 'The Daily Mail'.

Durante su visita a Siria en 2009, John Kerry dijo en una rueda de prensa que "el Gobierno del presidente Barack Obama considera a Siria como un actor clave en los esfuerzos de Washington de reanimar el estancado proceso de paz en Oriente Medio."

"Siria es un importante jugador en los esfuerzos por lograr la paz y la estabilidad en la región", cita el periódico al Kerry senador en el 2009.

Dos años después estalló la guerra civil y a juicio de Washington y el John Kerry secretario de Estado, el gobernante sirio pasó a ser un "delincuente y asesino" en 2013.

La ahora polémica imagen ha causado un revuelo en EE.UU. y es que como ya pasara con otras instantáneas, como las de Muammar Gaddafi departiendo en su día con Nicolas Sarkozy o Silvio Berlusconi, el archivo fotográfico puede jugar malas pasadas a los políticos y sus futuras estrategias.

ERROR EN FACEBOOK, PERMITIA ELIMINAR FOTOS DE OTROS USUARIOS


Error en Facebook permitía eliminar fotos 

de otros usuarios

Un experto encontró la falla y la reportó a la red social, que le pagó US$ 12 mil por su colaboración. El defecto en el sistema fue resuelto




El especialista en informática Arul Kumar encontró una falla en la plataforma que permitiría a los cibercriminales borrar fotografías del muro de cualquier usuario. 

De acuerdo con el sitio especilizado TechCrunch, la red social de Mark Zuckerberg le pagó US$ 12 mil al investigador de seguridad por notificar el error. Una cifra fuera de los habituales US$ 1.500 con los que suele recompensar.

Lo hallado por Kumar era un bug muy fácil de reproducir. Con tan sólo cambiar unos parámetros en la URL de la página, cualquier hacker podía eliminar imágenes de cualquier usuario de la red social. 

El experto notificó por correo a la firma, que respondió que había resuelto el problema y le agradecía su cooperación. 

IRAN Y HEZBOLLAH UNIDOS PARA RESPALDAR A SIRIA


Irán y Hezbollah se unen para respaldar al 

régimen sirio

El jefe del grupo terrorista se reunió en Beirut con un enviado de Teherán. Amenazaron con la propagación del conflicto en la región

El jefe de Hezbollah, jeque Hasan Nasralah, se entrevistó con Alaeddin Boroujerdi, que preside la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento de Irán, país aliado del grupo terrorista y del régimen sirio.
Boroujerdi llegó a Beirut acompañado de tres parlamentarios y procedente de Damasco, donde mantuvo un encuentro con el presidente sirio, Bashar Al Assad, a quien le expresó el apoyo de Teherán ante un eventual ataque extranjero.
El alto cargo iraní exigió que el Congreso estadounidense, que debe autorizar una intervención en Siria, se pronuncie en contra de esa acción haciendo caso de la "opinión pública (de ese país), que es hostil a cualquier agresión militar ya que recuerda las dos experiencias desastrosas de Irak y Afganistán".
Asimismo, consideró que un ataque extranjero "podría perjudicar los intereses norteamericanos y tener consecuencias sobre la estabilidad en la región".
Hezbollah tiene sus propias milicias, que han participado en distintos conflictos en Medio Oriente y el Golfo Pérsico. Actualmente, son conocidas sus operaciones militares en Siria, para auxiliar al Ejército de Bashar Al Assad en los ataques contra los rebeldes al régimen; así como su trabajo en el Líbano. De hecho, la participación de las tropas de élite de la organización terrorista en la guerra en Siria permitió al régimen de Damasco tomar, a principios de junio, la ciudad estratégica de Quseir, cerca de la frontera libanesa, que llevaba un año en poder de los rebeldes.
Irán también mantiene fuertes lazos con Siria, que es clave en Medio Oriente. Se trata, en su mayoría, de un país sunnita (75%), pero los Assad, en el gobierno desde principios de los 60, pertenecen a la secta alawí, una rama de los chiítas. Lo que forjó una relación con Teherán tras la revolución islámica de 1979.

LA GUARDIA CIVIL CONSTATA QUE 3 INTRUSOS DE UN ERE FUERON BENEFICIADOS POR SER DEL PSOE


La Guardia Civil constata que tres intrusos 

de un ERE fueron beneficiados por ser del 

PSOE

  • Un informe considera probado el trato de favor a los militantes
  • Se trata de tres personas vinculadas al PSOE de Camas
  • La investigación descarta irregulidades en la cesión de la sede local socialista


Un atestado de la Guardia Civil remitido a la juez que investiga los ERE fraudulentos afirma que tres "intrusos" incluidos en el expediente de Intersur fueron favorecidos por su militancia en el PSOE y cobraron en total 399.802 euros.
En dicho atestado, al que ha tenido acceso Efe, la Guardia Civil dice queJosé Antonio García Prieto, José Acevedo López y Ricardo Medina Barrios nunca trabajaron en Intersur pero fueron incluidos en el ERE de dicha empresa "de manera discrecional y manifiestamente injusta" porFrancisco Javier Guerrero, exdirector general de Trabajo de la Junta ya imputado en la causa.
Los tres fueron incluidos en el ERE aprobado en 2003 para 63 de los 114 trabajadores de Intersur en su sede de Morón de la Frontera (Sevilla) y en la documentación para preparar las pólizas se dejó claro que se trataba de "casos especiales".
Según la Guardia Civil, los tres beneficiarios fueron favorecidos "a causa de su pertenencia al PSOE y con la influencia del entonces delegado provincial de Empleo en Sevilla, Antonio Rivas", también imputado.
Añade el atestado que, según un informe de la dirección general de Seguros, las comisiones pagadas en el caso de Intersur fueron superiores a la media del mercado en un 9,23 por ciento en las pólizas suscritas por Vitalicio y en un 18,9 por ciento las de Apra Leven, lo que supone un sobrecoste de 301.618 euros.
En el mismo atestado, la Guardia Civil concluye que no hubo "irregularidad alguna" en la donación del local donde se encuentra la sede del PSOE de Camas (Sevilla), donde residen los "intrusos" de Intersur.
Explica que el local estaba ocupado mediante alquiler con opción a compra y en el año 2003 se intentó ejercitar dicha opción, pero el titular ponía reparos a la adquisición por parte del PSOE ya que el Grupo Municipal carecía de CIF, por lo que "se tomó la decisión de que solo nominalmente" la compra se hiciese por parte de la entonces alcaldesa por el PSOE, Encarnación Díaz Cerezo, el concejal García Prieto y su esposa, quienes lo adquirieron por 57.000 euros.
El 10 de mayo de 2010 lo donaron al PSOE, quien se subrogó la deuda pendiente con La Caixa, en una operación que, según la Guardia Civil, no tuvo ninguna irregularidad de acuerdo con el Código Civil y la ley de financiación de partidos.
Según el atestado, se cumplieron "los requisitos de formalización de escritura pública, aceptación, valor del inmueble y demás impuestos por la legislación".